金春光，車旭升，姜允哲

國(guó)際體育社會(huì)學(xué)研究進(jìn)展與趨勢(shì)：對(duì)《體育社會(huì)學(xué)雜志》（SSJ）的內(nèi)容分析

金春光1，車旭升1，姜允哲2

運(yùn)用內(nèi)容分析和計(jì)量統(tǒng)計(jì)的方法，對(duì)《體育社會(huì)學(xué)雜志》（SSJ）自1984年至2008年所發(fā)表的454篇文章，從研究主題、研究者、研究方法等方面分別給予詳細(xì)描述與分析。這對(duì)于國(guó)內(nèi)體育學(xué)者，尤其是體育社會(huì)學(xué)研究者進(jìn)一步了解國(guó)際體育社會(huì)學(xué)研究動(dòng)態(tài)及其進(jìn)展具有重要的學(xué)術(shù)參考意義。

國(guó)際；體育社會(huì)學(xué)；研究主題；研究者；研究方法

西方國(guó)家對(duì)體育社會(huì)學(xué)研究給予關(guān)注并進(jìn)行比較系統(tǒng)全面的研究始發(fā)于20世紀(jì)60年代，是伴隨著體育運(yùn)動(dòng)大眾化、精英化和商業(yè)化而產(chǎn)生的［4］。西方體育社會(huì)學(xué)的發(fā)展從分散、隨機(jī)、不自覺的狀態(tài)走向有組織、有目的、自覺發(fā)展的軌跡，是體育社會(huì)學(xué)自我發(fā)展的覺醒［3］。近年來，西方體育社會(huì)學(xué)者緊跟體育現(xiàn)象的全球化與本土化、擴(kuò)大化與復(fù)雜化的發(fā)展趨勢(shì)，使研究領(lǐng)域不斷拓展，并注重研究主題的多樣性，更加關(guān)注從微觀層面上分析體育社會(huì)現(xiàn)象，探索體育學(xué)術(shù)界的前沿性問題。與此同時(shí)，越來越多不同領(lǐng)域的研究者參與到體育社會(huì)學(xué)研究，跨專業(yè)和跨國(guó)合作研究不斷增加。而在學(xué)科建設(shè)方面，則更加注重與其他學(xué)科合作，借鑒其他學(xué)科的理論和方法，豐富自身學(xué)科理論?？傊w育社會(huì)學(xué)經(jīng)過50年的發(fā)展，已經(jīng)隨著其理論體系的日益健全而走向成熟，體育社會(huì)學(xué)已發(fā)展為一門成熟的學(xué)科。

我國(guó)體育社會(huì)學(xué)自20世紀(jì)80年代發(fā)展至今，雖已取得一系列研究成果，但總體來看，我國(guó)體育社會(huì)學(xué)的發(fā)展還不成熟，與國(guó)際體育社會(huì)學(xué)研究的學(xué)術(shù)差距較大［2］。我國(guó)體育社會(huì)學(xué)仍處在引進(jìn)、吸收階段，國(guó)內(nèi)眾多學(xué)者指出：目前，我國(guó)體育社會(huì)學(xué)的發(fā)展亟需對(duì)西方體育社會(huì)學(xué)研究成果進(jìn)行系統(tǒng)、完整的翻譯及介紹工作［5］。有鑒于此，揭示與探討西方體育社會(huì)學(xué)的研究現(xiàn)狀、發(fā)展熱點(diǎn)及趨勢(shì)，對(duì)我國(guó)體育社會(huì)學(xué)學(xué)者把握國(guó)際體育社會(huì)學(xué)的研究動(dòng)向，及時(shí)了解國(guó)際體育社會(huì)學(xué)研究前沿問題和促進(jìn)我國(guó)體育社會(huì)學(xué)的發(fā)展具有理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

在國(guó)際體育學(xué)界具有極高知名度和影響力的體育社會(huì)學(xué)期刊主要有《國(guó)際體育社會(huì)學(xué)評(píng)論》（IRSS）、《體育社會(huì)學(xué)雜志》（SSJ）及《運(yùn)動(dòng)與社會(huì)問題雜志》（JSSI）。其中，在北美體育社會(huì)學(xué)學(xué)會(huì)（NASSS）的贊助與支持下，《體育社會(huì)學(xué)雜志》于1984年正式創(chuàng)辦，以促進(jìn)體育社會(huì)學(xué)的研究與交流。在分析體育現(xiàn)象方面，SSJ更是做出了巨大貢獻(xiàn)，刊載了諸多研究思想和理論發(fā)展的文章、札記、評(píng)論、文獻(xiàn)題錄與書評(píng)等。隨著體育社會(huì)學(xué)的學(xué)科地位不斷上升，SSJ日益主導(dǎo)該領(lǐng)域的研究和學(xué)術(shù)發(fā)展，并已成為國(guó)際體育學(xué)界最具有權(quán)威的體育社會(huì)學(xué)專業(yè)期刊。

本研究運(yùn)用內(nèi)容分析和計(jì)量統(tǒng)計(jì)的方法，將《體育社會(huì)學(xué)雜志》從1984年創(chuàng)刊到2008年發(fā)表的454篇論文按發(fā)表時(shí)間劃分為3個(gè)時(shí)期：80年代、90年代和2000年至今。盡可能克服傳統(tǒng)文獻(xiàn)分析的主觀性，力求準(zhǔn)確地反映國(guó)際體育社會(huì)學(xué)研究狀況①中國(guó)體育社會(huì)學(xué)家仇軍等人在“從混沌走向自覺：西方體育社會(huì)學(xué)制度化的發(fā)展”一文中，按照西方體育社會(huì)學(xué)者的3代劃分西方體育社會(huì)學(xué)發(fā)展的3個(gè)階段，即第1階段（誕生階段，20世紀(jì)50年代—60年代中期）；第2階段（發(fā)展階段，60年代末至70年代末）；第3階段（成熟階段，80年代至今）。韓國(guó)體育社會(huì)學(xué)家林繁藏在《體育社會(huì)學(xué)概論》中，把國(guó)際體育社會(huì)學(xué)發(fā)展過程分為4個(gè)階段，即誕生階段（1951—1964年），交流階段（1965—1972年），集群階段（1973—1978年），專業(yè)化階段（1979年至今）。《體育社會(huì)學(xué)雜志》1984年創(chuàng)刊以來，都處于西方體育社會(huì)學(xué)走向成熟或?qū)I(yè)化階段，經(jīng)查閱資料（也有可能受查閱資料的范圍）沒有發(fā)現(xiàn)對(duì)這一階段（80年代中期到至今）更為細(xì)致的劃分時(shí)期。本研究劃分這一專業(yè)化（成熟）階段時(shí)主要考慮了各時(shí)期主題的變遷、研究方法的流變、理論觀點(diǎn)應(yīng)用程度等3個(gè)因素。以此為依據(jù)，以1984—1989年、1990—1999年和2000—2008年3個(gè)年代作為3個(gè)時(shí)期，對(duì)SSJ刊載454篇論文分進(jìn)行分析。。

1 研究對(duì)象與方法

本研究主要運(yùn)用內(nèi)容分析法對(duì)1984—2008年近25年間SSJ發(fā)表的454篇學(xué)術(shù)論文（不含札記、評(píng)論、文獻(xiàn)題錄與書評(píng)）展開研究。25年間，SSJ平均每年刊載論文18.16篇，平均每期刊載4.54篇論文。2000年之后每年刊載論文的數(shù)量比90年代平均多3篇左右，這相當(dāng)于平均每期多1篇左右的論文。1995年、2001年、2005年和2008年刊載論文數(shù)量都超過20篇，這與當(dāng)年SSJ發(fā)行特刊有關(guān)。如2001年，特刊上有“殘疾人體育”為主題的7篇論文；2005年，特刊上以“白種人與體育”為主題刊載8篇論文；2008年的特刊上，刊載了以“肥胖”為主題的7篇論文，說明無論發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，對(duì)健康、肥胖和殘疾人體育都給予了愈來愈多的關(guān)注。雖然最近帶有種族歧視色彩的語言逐漸減少，但是，許多體育運(yùn)動(dòng)中仍然存在種族歧視問題。從90年代末開始，體育社會(huì)學(xué)界日漸重視身體和認(rèn)同問題，說明在后現(xiàn)代主義學(xué)家皮埃爾·布迪厄（Pierre Bourdieu）、后結(jié)構(gòu)主義學(xué)家米歇爾·?？拢∕ichel Foucault）的影響下，西方體育社會(huì)學(xué)的研究出現(xiàn)了明顯的轉(zhuǎn)向；2007年，以“認(rèn)同”為主題的特刊討論文化認(rèn)同感、運(yùn)動(dòng)過程中身體認(rèn)同及其理論化等，顯示了國(guó)際體育社會(huì)學(xué)與心理學(xué)相結(jié)合的趨勢(shì)。

圖1 《體育社會(huì)學(xué)雜志》1984—2008年刊載論文數(shù)量統(tǒng)計(jì)示意圖

本研究以《體育社會(huì)學(xué)雜志》刊載論文的摘要、研究主題、研究主體、研究方法為主要分析重點(diǎn)，結(jié)合論文主要內(nèi)容和結(jié)論部分分析研究。具體的分析內(nèi)容與方法有以下4個(gè)部分：第一，研究主題。利用內(nèi)容分析法進(jìn)行主題分析的難點(diǎn)是分類標(biāo)準(zhǔn)的確立。研究主題分類是參考和借鑒美國(guó)體育社會(huì)學(xué)家杰·科克利（JayJ.Coakley）［10］在1987年分析SSJ時(shí)使用的13種分類標(biāo)準(zhǔn)和蘇珊·格林多費(fèi)爾（Susan L.Greendorfer）［28］在1998年分析SSJ時(shí)使用的24種分類標(biāo)準(zhǔn)以及咨詢專家意見的基礎(chǔ)上，結(jié)合本研究目的和國(guó)際體育社會(huì)學(xué)研究論文的特點(diǎn)修訂而成；第二，作者的傳記性信息。SSJ論文作者的信息在分析國(guó)際體育社會(huì)學(xué)研究動(dòng)向時(shí)提供了非常重要的情報(bào)信息，其作者的傳記性信息包括作者數(shù)、作者的國(guó)籍與服務(wù)機(jī)構(gòu)、作者的協(xié)作情況；第三，研究方法。研究方法分為定性研究、定量研究、定性與定量相結(jié)合等方面；第四，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與討論。使用Excel軟件統(tǒng)計(jì)出各類別出現(xiàn)的頻數(shù)，并對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，然后再對(duì)其統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行分析。

2 國(guó)際體育社會(huì)學(xué)研究主題

2.1 研究主題數(shù)量分布

1984—2008年的25年中，國(guó)際體育社會(huì)學(xué)研究的主題范圍非常廣泛。本研究在借鑒科克利（Coakley）和格林多費(fèi)爾（Greendorfer）的分類標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上，通過對(duì)摘要、關(guān)鍵詞、內(nèi)容和結(jié)論部分的分析來確定每篇論文的研究主題，并對(duì)照主題分類表進(jìn)行歸類（表1）。

表1 《體育社會(huì)學(xué)雜志》不同時(shí)期研究主題數(shù)量分布一覽表

表1顯示，當(dāng)今國(guó)際體育社會(huì)學(xué)對(duì)“社會(huì)化、性別與性別關(guān)系、文化與亞文化、種族、新聞”方面的研究最為關(guān)注。截止2008年，SSJ刊載的論文中以“社會(huì)化”為主題的研究居多，且這方面的研究主題出現(xiàn)頻率最高，有63篇論文，占論文總數(shù)的13.9%。處于第2位的研究主題是關(guān)于“性別與性別關(guān)系”方面的研究，占到論文總數(shù)的11.7%。對(duì)于“文化、亞文化”方面的研究占10.6%，處于第3位。與此同時(shí)，研究數(shù)量較多的是“種族”方面的研究，占8.8%。而“媒體、新聞”方面的研究處于第5位。此外，“休閑、體適能、健康”，“體育社會(huì)學(xué)理論”，“政治、權(quán)利、政策”，“體育社團(tuán)、體育組織與結(jié)構(gòu)”和“興奮劑、犯罪（delinquency）、偏離”等方面的研究較為多見。國(guó)際體育社會(huì)學(xué)界最近10年非常關(guān)注健康與體適能、身體與認(rèn)同、權(quán)力關(guān)系、體育組織、殘疾人體育方面的研究。特別是作為新興的研究領(lǐng)域“身體”、“認(rèn)同”、“殘疾人體育”等問題引起了體育社會(huì)學(xué)研究者的廣泛關(guān)注，其研究論文的數(shù)量逐年上升。總之，體育社會(huì)學(xué)的研究領(lǐng)域不斷拓展，SSJ注重研究主題的多樣性，探索體育學(xué)術(shù)界的前沿性問題。

2.2 熱點(diǎn)研究主題分析

根據(jù)25年來SSJ發(fā)表論文的研究主題，從其分類、數(shù)量及最近研究動(dòng)向方面，對(duì)社會(huì)學(xué)理論與社會(huì)化、性別與種族、體育文化與媒體、健康與休閑及體適能、體育政策與權(quán)利及體育組織、身體與認(rèn)同等熱點(diǎn)主題分別進(jìn)行深入分析。

2.2.1 體育社會(huì)學(xué)理論與社會(huì)化方面

體育社會(huì)學(xué)理論方面的論文大部分發(fā)表在20世紀(jì)80～90年代。80年代主要研究體育學(xué)學(xué)科體系的發(fā)展、理論與方法論的發(fā)展和應(yīng)用，90年代以文獻(xiàn)研究為主，而2000年之后對(duì)此方面的研究甚少。80年代研究的內(nèi)容可概括為：體育社會(huì)學(xué)研究中對(duì)知識(shí)結(jié)構(gòu)的批判，對(duì)批判理論的批判，體育領(lǐng)域中試圖開發(fā)激進(jìn)理論，體育社會(huì)學(xué)和休閑領(lǐng)域中探究批判性社會(huì)理論，體育社會(huì)學(xué)中對(duì)阻礙應(yīng)用研究的因素進(jìn)行探究等體育社會(huì)學(xué)特定理論的開發(fā)與應(yīng)用可能性，以及對(duì)這些內(nèi)容的批判與爭(zhēng)論的相關(guān)內(nèi)容；90年代研究的主要內(nèi)容有：體育領(lǐng)域中文化研究的應(yīng)用，體育文化研究中強(qiáng)調(diào)布迪厄（Bourdieu）理論的得體性及其應(yīng)用研究［20］；?？拢‵oucault）的身體觀與批判性話語相結(jié)合［6］，體育和社會(huì)學(xué)及體育社會(huì)學(xué)三者之間的相互聯(lián)系與學(xué)科性質(zhì)，體育社會(huì)學(xué)學(xué)者對(duì)市民社會(huì)的形成所起的作用，體育亞文化的社會(huì)學(xué)分析中探究體育社會(huì)學(xué)的得體性等體育社會(huì)學(xué)理論的應(yīng)用和建構(gòu)。

有關(guān)“社會(huì)化”為主題的文章主要刊載在20世紀(jì)80～90年代（52篇論文），而最近9年刊載了11篇論文，其刊載數(shù)量減少了一半。雖然對(duì)體育社會(huì)化方面的研究數(shù)量逐漸減少，但是，體育社會(huì)化仍然是今后體育社會(huì)學(xué)的主要研究領(lǐng)域。研究的主要內(nèi)容有：體育社會(huì)化、通過體育形成的態(tài)度和人性及價(jià)值、再社會(huì)化和運(yùn)動(dòng)員退役等相關(guān)內(nèi)容。80～90年代研究的主題更加注重體育運(yùn)動(dòng)的體驗(yàn)、體育運(yùn)動(dòng)帶來的效果、人生修養(yǎng)與習(xí)得的態(tài)度等功能主義方面的研究。

2.2.2 性別與種族方面

從20世紀(jì)90年代開始，國(guó)際體育社會(huì)學(xué)界特別關(guān)注性別與性別關(guān)系的研究。美國(guó)著名體育社會(huì)學(xué)家科克利（Coakley）［11］指出：自90年代以來，性別與性別關(guān)系成為體育社會(huì)學(xué)的最熱門話題。本研究也證實(shí)了科克利的這一觀點(diǎn)，25年中，SSJ刊載“性別與性別關(guān)系”的論文有53篇（占11.7%）。其中，80年代有7篇論文，90年代有22篇論文，2000年之后研究的論文有24篇，占到了最近9年SSJ刊載論文總數(shù)的13.7%（第1位）。研究的主要內(nèi)容有男性氣質(zhì)、女性氣質(zhì)、性別歧視與不平等、性別認(rèn)同、性別形象、媒體對(duì)女性體育的報(bào)道方法、社會(huì)性別與體育參與的體驗(yàn)、性別意識(shí)形態(tài)等問題。唐·薩博（Don Sabo）［26］指出：在體育社會(huì)學(xué)研究中有關(guān)性別問題的研究不斷增加，與體育社會(huì)學(xué)研究者中女性研究者的增加和她們積極參加學(xué)術(shù)活動(dòng)有關(guān)。

種族觀念對(duì)體育運(yùn)動(dòng)具有重大影響。由于西方國(guó)家屬多種族國(guó)家，因此，從20世紀(jì)90年代開始，有關(guān)種族問題的研究持續(xù)升溫：SSJ刊載有關(guān)種族方面的研究有40篇論文，占論文總數(shù)的8.8%?？瓶死–oakley）［1］指出：體育運(yùn)動(dòng)已成為人們接受或者挑戰(zhàn)社會(huì)中主導(dǎo)種族或族群關(guān)系的場(chǎng)所。雖然，近年來新聞媒體報(bào)道中帶有種族歧視色彩的語言逐漸減少，但許多調(diào)查研究指出，體育運(yùn)動(dòng)中仍然存在種族歧視問題［14］。丹尼爾·巴芬頓（Daniel Buffington）［8］分析了美國(guó)橄欖球運(yùn)動(dòng)中黑人與白人運(yùn)動(dòng)員的角色，認(rèn)為黑人運(yùn)動(dòng)員被視為具有優(yōu)越的身體條件與技術(shù)的“天生的運(yùn)動(dòng)員”，但是他們?nèi)狈Π兹诉\(yùn)動(dòng)員所擁有的個(gè)性、堅(jiān)毅、智力和精神。雖然黑人尤其擅長(zhǎng)于跑步和接橄欖球，但不能期望他們擔(dān)任指揮球隊(duì)進(jìn)行反攻的四分衛(wèi)或成為防衛(wèi)領(lǐng)袖，也就是說，黑人運(yùn)動(dòng)員很少在大型團(tuán)體體育項(xiàng)目中處于所謂的“思維位置（thinking position）”。特別是在2005年SSJ特刊上刊載的以“白種人與體育”為主題的8篇論文中，認(rèn)為白人取得非同尋常的體育成績(jī)?cè)从谒麄兊膱?jiān)毅、智力、道德品性和受到文明的教化。自90年代以來，種族與體育方面的研究論文大多是以種族邏輯、性別、社會(huì)階層、團(tuán)隊(duì)中的聚集模式等角度研究體育與種族問題［23］。

2.2.3 體育文化與媒體方面

在《體育社會(huì)學(xué)雜志》中，以“文化與亞文化”為主題的研究比較多，刊載了48篇論文，占論文總數(shù)的10.6%。從刊載的數(shù)量看，20世紀(jì)80年代僅有6篇論文，90年代增加至23篇論文，而2000年到2008年近9年時(shí)間已刊載了19篇論文。尤其是進(jìn)入到90年代，隨著現(xiàn)代社會(huì)逐漸趨于多元化，體育環(huán)境中多種亞文化現(xiàn)象的出現(xiàn)使該領(lǐng)域的研究數(shù)量急劇上升。

在我們的生活中，體育與媒體是相互聯(lián)系的，體育節(jié)目是媒體內(nèi)容的重要組成部分，而且許多體育運(yùn)動(dòng)依靠媒體獲得聲譽(yù)和收入。由于受到后現(xiàn)代思潮和全球化及文化帝國(guó)主義的影響，“體育與媒體”方面的研究不斷升溫。其研究的主要內(nèi)容有分析電視、體育雜志、體育插圖（illustrator）、日?qǐng)?bào)、周刊、新聞雜志（news magazine）等媒體中的體育形象與信息。如尼爾·克里斯托佛森（Neal Christopherson）和米歇爾·詹寧（Michelle Janning）及艾琳迪亞斯·麥康奈爾（Eileen Diaz.McConnell）等人對(duì)1999年女子足球世界杯期間美國(guó)媒體報(bào)道的內(nèi)容進(jìn)行了話語分析，主要討論了媒體如何積極推動(dòng)或建造某些性別意識(shí)，而這種性別意識(shí)又是如何促進(jìn)事件的知名度［9］。研究體育與媒體的關(guān)系時(shí)大部分的注意力被放在了媒體對(duì)體育的影響上，而很少有人關(guān)注體育影響媒體這一方面，因此，這正是今后體育社會(huì)學(xué)家和社會(huì)學(xué)家以及與傳媒相關(guān)的研究者值得探討的問題。

2.2.4 健康（well－being）休閑、體適能方面

從SSJ刊載的論文數(shù)量中可以看出（20世紀(jì)80年代7篇，90年代5篇，最近9年有13篇），國(guó)際體育社會(huì)學(xué)界從2000年開始非常關(guān)注“休閑、健康、體適能”方面的研究。這反映了人們對(duì)提高生活品質(zhì)、提高生命質(zhì)量、豐富生命體驗(yàn)等方面的需求。當(dāng)今社會(huì)，無論發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，對(duì)肥胖都給予了愈來愈多的關(guān)注。2008年，SSJ特刊上刊載的以“肥胖”為主題的7篇論文，特別強(qiáng)調(diào)了肥胖不僅是生物學(xué)問題，也是社會(huì)文化問題［24］?，敻覃愄乜ㄈR爾·鄧肯（Margaret Carlisle.Duncan）［15］指出：在我們的社會(huì)和道德中，我們沒有忽視過肥胖與體重、身體活動(dòng)、健康、體適能、體型等相關(guān)問題，所以，我們有必要從社會(huì)構(gòu)成的視角討論這些問題。

2.2.5 體育政策、政治、權(quán)利與體育組織方面

關(guān)于“政治、權(quán)利、政策”方面的研究有19篇論文，占論文總數(shù)的4.2%。其中，有關(guān)權(quán)力關(guān)系的論文有8篇，政治論文有6篇，政策論文5篇。在政治方面主要研究了與奧林匹克相關(guān)的問題，如奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)的政治性、國(guó)際間關(guān)系、抵制奧運(yùn)會(huì)、奧林匹克委員會(huì)的丑聞等問題。在政策研究方面包括：美國(guó)、加拿大、英國(guó)和新西蘭、澳大利亞等西方國(guó)家的體育政策，不同國(guó)家之間體育政策的橫向比較，西方國(guó)家在競(jìng)技體育政策和運(yùn)動(dòng)員培養(yǎng)政策方面的異同等。比如米克·格林（Mick Green）在“權(quán)力、政策、政治：競(jìng)技體育在加拿大和英國(guó)的發(fā)展”一文中比較分析了加拿大和英國(guó)在發(fā)展競(jìng)技體育方面的權(quán)力與政策的不均衡［16］。米克·格林（Mick Green）和巴里·霍利漢（Barrie Houlihan）在“國(guó)家體育組織管理的治理性與現(xiàn)代化：澳大利亞和英國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)”一文中分析了澳大利亞和英聯(lián)邦政府部門國(guó)家體育組織的性質(zhì)及其相互關(guān)系［17］。

從SSJ刊載的論文數(shù)量中可以看出（20世紀(jì)80年代3篇、90年代3篇、有11篇文章是在最近9年間刊載），進(jìn)入到新世紀(jì)，國(guó)際體育社會(huì)學(xué)界非常注重“體育組織、社團(tuán)、結(jié)構(gòu)”方面的研究。其中，體育組織、體育社團(tuán)、體育結(jié)構(gòu)在SSJ中分別發(fā)表了10篇、4篇、3篇論文。在這些研究中，大部分是關(guān)于英國(guó)、法國(guó)、荷蘭、澳大利亞等國(guó)家的體育組織研究。

2.2.6 身體與認(rèn)同方面

國(guó)際體育社會(huì)學(xué)界從20世紀(jì)90年代開始關(guān)注“身體”這個(gè)新的研究主題。諸多學(xué)者開始認(rèn)識(shí)到，單純從生物學(xué)視角理解身體是片面的，需要從社會(huì)和文化視角理解和解釋身體，只有這樣才能全面地認(rèn)識(shí)身體［12］。特別是?？拢‵oucault）的研究成果，即訓(xùn)育過程和權(quán)力及順從等方面的身體概念給體育社會(huì)學(xué)學(xué)者提供了研究身體的核心觀點(diǎn)。

參加體育活動(dòng)給人們帶來不同的認(rèn)同感，如國(guó)家認(rèn)同感、團(tuán)體認(rèn)同感、文化認(rèn)同感等。如今，這些不同的認(rèn)同感成了國(guó)際體育社會(huì)學(xué)界的熱門主題。薩曼塔·金（Samantha J.King）和瑪麗·麥克唐納（Mary G.McDonald）［19］指出：認(rèn)同（identity）是當(dāng)今社會(huì)討論體育現(xiàn)象時(shí)不可缺少的部分，它涵蓋著在從事體育運(yùn)動(dòng)的自我模型、主張?bào)w育文化的包容性與排他性、測(cè)定體育潛在性等方面存在的問題。有關(guān)“認(rèn)同”方面的研究起步較晚，90年代只發(fā)表了2篇論文，其中一篇是研究基督教徒運(yùn)動(dòng)員的基督教意識(shí)與運(yùn)動(dòng)員身份［30］；另一篇是研究參加不同級(jí)別比賽的大學(xué)生運(yùn)動(dòng)員的運(yùn)動(dòng)身份［13］。從2000年開始，體育社會(huì)學(xué)界日漸重視“認(rèn)同”問題，在2007年，以“認(rèn)同”為主題的特刊上，主要討論了如何建構(gòu)經(jīng)濟(jì)與階級(jí)關(guān)系的認(rèn)同、文化認(rèn)同、運(yùn)動(dòng)過程中身體認(rèn)同及其理論化。截止到2008年，已發(fā)表了11篇關(guān)于認(rèn)同方面的論文，研究的主題概括為：體育參與者通過體育消費(fèi)和生活方式形成的文化認(rèn)同，體育愛好者對(duì)地區(qū)的認(rèn)同感象征方式，殘疾人運(yùn)動(dòng)員建構(gòu)精英身份的復(fù)雜性與多樣性，對(duì)受傷運(yùn)動(dòng)員在康復(fù)過程中采用的認(rèn)同效果進(jìn)行理論化等相關(guān)內(nèi)容。

3 國(guó)際體育社會(huì)學(xué)研究者

研究者所處國(guó)家（地區(qū)）、專業(yè)背景、所屬機(jī)構(gòu)、研究者之間協(xié)作是體現(xiàn)研究者特點(diǎn)的重要方面。因此，主要圍繞這些方面對(duì)研究者進(jìn)行分析。

3.1 研究者所處國(guó)家（地區(qū)）

在SSJ上發(fā)表論文的研究者國(guó)籍（地區(qū)）分布非常廣泛。454篇論文的第一作者來自歐洲、北美洲和大洋洲及亞洲的24個(gè)國(guó)家（地區(qū)），其中，北美和西歐國(guó)家發(fā)表論文數(shù)量最多（表2）。從發(fā)表的國(guó)家（地區(qū)）來看，美國(guó)發(fā)表論文數(shù)量最多，共有232篇論文（占51.1%）；其次是加拿大，有93篇論文（占20.5%）；第3位是英國(guó)，有60篇論文（占13.2%）；新西蘭有13篇論文（占2.9%）；澳大利亞有12篇（占2.6%）；法國(guó)有10篇（占2.2%），其他國(guó)家有荷蘭、挪威、德國(guó)等。在亞洲地區(qū)中，以色列發(fā)表了4篇論文，香港地區(qū)發(fā)表了2篇論文，日本和韓國(guó)及中國(guó)大陸各發(fā)表了1篇論文。

整體來看，90%的論文來自北美和西歐，除澳大利亞和新西蘭之外，其他每個(gè)國(guó)家（地區(qū)）所占的比例不足1%，或者更少。這種地區(qū)間的不均衡除了可能受到語言、經(jīng)濟(jì)和學(xué)術(shù)刊物的影響之外，重要原因還在于體育人文社會(huì)科學(xué)的發(fā)展程度不同。目前，在該領(lǐng)域中，北美和西方國(guó)家最為發(fā)達(dá)。

表2 《體育社會(huì)學(xué)雜志》作者所在國(guó)和地區(qū)統(tǒng)計(jì)一覽表

3.2 研究者所屬機(jī)構(gòu)

20世紀(jì)末，人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的分支學(xué)科之間的知識(shí)相互融合、相互滲透的趨勢(shì)不斷加快。社會(huì)學(xué)與其他學(xué)科之間在研究領(lǐng)域方面的區(qū)分也日益趨于模糊。體育社會(huì)學(xué)作為社會(huì)學(xué)和體育學(xué)的分支學(xué)科也體現(xiàn)了這一趨勢(shì)，這種趨勢(shì)通過SSJ刊載454篇論文的第一作者所屬機(jī)構(gòu)的多樣性可以體現(xiàn)出來（表3）。在國(guó)際體育社會(huì)學(xué)研究者中，運(yùn)用社會(huì)學(xué)的視角研究體育現(xiàn)象的體育學(xué)科研究者為215名（占總?cè)藬?shù)的47.4%），對(duì)體育運(yùn)動(dòng)感興趣的社會(huì)學(xué)研究者為95名（占20.9%），而這兩個(gè)學(xué)科的研究者占到了近2／3。體育運(yùn)動(dòng)還吸引了其他學(xué)科研究者的目光，如社會(huì)科學(xué)、社會(huì)／人類學(xué)、傳媒／傳播學(xué)、體育／社會(huì)學(xué)、教育學(xué)、經(jīng)營(yíng)／經(jīng)濟(jì)學(xué)、語言學(xué)等學(xué)科的研究者。除此之外，還有29名（占6.4%）研究者未注明所屬機(jī)構(gòu)。值得注意的是，從20世紀(jì)90年代末開始，人類學(xué)、政治學(xué)、生活科學(xué)、文化學(xué)、環(huán)境學(xué)、倫理學(xué)、藝術(shù)等學(xué)科的研究者也參與到了體育社會(huì)學(xué)的研究，這更加體現(xiàn)了國(guó)際體育社會(huì)學(xué)研究者的所屬機(jī)構(gòu)和專業(yè)背景的多樣化。

表3 《體育社會(huì)學(xué)雜志》作者專業(yè)背景人數(shù)統(tǒng)計(jì)一覽表

喬治·塞奇（George H.Sage）指出，自北美體育社會(huì)學(xué)學(xué)會(huì)成立以來，會(huì)員絕大部分是由體育學(xué)和社會(huì)學(xué)專業(yè)的學(xué)者組成。在1980－1998年16名學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)中，有7名會(huì)長(zhǎng)是社會(huì)學(xué)專業(yè)的學(xué)者，這說明了社會(huì)學(xué)學(xué)者對(duì)體育社會(huì)學(xué)的關(guān)心程度［27］。SSJ匯集了不同學(xué)科領(lǐng)域研究者在體育運(yùn)動(dòng)方面的研究成果，他們結(jié)合自己的專業(yè)知識(shí)和研究方法，從不同的視角對(duì)體育運(yùn)動(dòng)方面的現(xiàn)象和存在的問題進(jìn)行研究，從而使人類更加全面、深刻地認(rèn)識(shí)體育運(yùn)動(dòng)。

3.3 研究者之間協(xié)作

研究者之間協(xié)作是指論文由兩位或者兩位以上作者合作撰寫。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明（表4），當(dāng)今國(guó)際體育社會(huì)學(xué)研究以獨(dú)立研究為主，兩位作者協(xié)作為輔。在454篇論文中，有266篇（占58.6%）論文為獨(dú)立研究，有188篇（占44.4%）論文為合作研究。其中，2名研究者合作研究的論文有136篇（占30.0%），3名研究者合作的有36篇論文（占7.9%），4名研究者合作的有12篇論文（占2.6%），5名以上研究者合作的論文只有4篇（占0.9%）。從研究者之間協(xié)作情況的變化趨勢(shì)看，在不同年代和年份里，2人或3人合作研究的論文數(shù)量呈上升趨勢(shì)。

跨國(guó)合作研究是當(dāng)今科學(xué)研究的一種趨勢(shì)，體育社會(huì)學(xué)也不例外。在世界經(jīng)濟(jì)日益全球化的今天，各國(guó)之間的體育文化交流越來越頻繁，體育文化交流過程中出現(xiàn)的種種問題和現(xiàn)象需要通過跨文化和跨國(guó)間的合作研究，以發(fā)現(xiàn)不同國(guó)家、不同文化環(huán)境中體育問題之異同，學(xué)者之間也可以做到優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。

表4 《體育社會(huì)學(xué)雜志》論文合作情況統(tǒng)計(jì)一覽表

為了更加全面的了解，對(duì)跨國(guó)合作研究進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。SSJ創(chuàng)刊以來，跨國(guó)合作研究的論文共有30篇，20世紀(jì)80年代只有1篇，90年代有11篇論文，2000年之后，跨國(guó)合作研究的論文達(dá)到18篇。從中不難看出，跨國(guó)合作研究的數(shù)量不斷增加，特別是從90年代中、后期開始，跨國(guó)合作研究的數(shù)量的上升趨勢(shì)十分明顯。

圖2 《體育社會(huì)學(xué)雜志》不同國(guó)家作者跨國(guó)合作研究論文數(shù)示意圖

在跨國(guó)合作研究中，從國(guó)家參與程度看，美國(guó)學(xué)者參與跨國(guó)合作研究的程度居高，達(dá)到18篇論文，其次是加拿大、新西蘭、英國(guó)、澳大利亞、德國(guó)等分別排在第2位至第6位（圖2）。從研究者所在學(xué)校的參與程度看，新西蘭的奧塔哥大學(xué)居第1位，參與6篇論文的研究；第2位是美國(guó)的邁阿密大學(xué)，參與4篇論文的研究；第3位是加拿大的渥太華大學(xué)，參與了3篇論文的研究。從國(guó)家之間的合作看，美國(guó)和加拿大學(xué)者之間的合作研究有9篇論文，大洋洲的澳大利亞和新西蘭等國(guó)家的學(xué)者與歐美國(guó)家的研究者之間合作研究的傾向十分突出，特別是澳大利亞學(xué)者傾向于與英國(guó)學(xué)者合作，而新西蘭學(xué)者傾向于與美國(guó)和加拿大學(xué)者合作。

4 國(guó)際體育社會(huì)學(xué)研究方法

在體育社會(huì)學(xué)研究中，除了單一使用定性方法或定量方法外，也有一部分學(xué)者使用定量與定性相結(jié)合的方法。因此，本研究將體育社會(huì)學(xué)研究方法分為定性研究、定量研究、定性與定量相結(jié)合等3種。

統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，有344篇論文使用定性研究（占75.8%），其中，有147篇論文使用了文獻(xiàn)研究。其余110篇論文中，有93篇論文使用定量研究，只有17篇使用了定性與定量相結(jié)合的研究方法，分別占20.5%和3.7%。從上述3種研究方法的使用角度看，20世紀(jì)80年代以定量研究居多，從90年代開始定性研究的論文增多，目前，國(guó)際體育社會(huì)學(xué)界中定性研究占主流地位（表5）。

表5 《體育社會(huì)學(xué)雜志》發(fā)表論文各階段使用研究方法統(tǒng)計(jì)一覽表

為更全面地了解研究動(dòng)向，還對(duì)定量研究和定性研究進(jìn)行了細(xì)致分析。通過對(duì)更加具體的研究方法的出現(xiàn)頻率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，在93篇定量研究論文中，只有16篇論文使用了假設(shè)檢驗(yàn)方法，分析資料時(shí)使用的統(tǒng)計(jì)方法呈多樣化。統(tǒng)計(jì)方法有回歸分析（31篇）、相關(guān)分析（29篇）、卡方檢驗(yàn)（24篇）、多變量分析（17篇）、頻度分析（17篇）、因素分析（9篇）、多元回歸分析（9篇）、t檢驗(yàn)（4篇）、路徑分析（3篇）。

在197篇定性研究（除文獻(xiàn)研究）中，62篇論文使用文化記述，53篇論文對(duì)新聞、雜志、照片、電視等內(nèi)容進(jìn)行分析，27篇論文使用了其他研究方法①明確說明研究對(duì)象的國(guó)家有387篇論文，其中24篇論文的研究對(duì)象有2個(gè)國(guó)家。，還有55篇論文沒有明確說明研究方法。在定性研究中，收集資料的方法也呈多樣化（除文獻(xiàn)研究），其中，訪談法和內(nèi)容分析法是體育社會(huì)學(xué)研究中最為常用的研究方法。在197篇定性研究中，利用內(nèi)容分析法有60篇，訪談法有57篇，參與觀察和訪談法有41篇，觀察和訪談及內(nèi)容分析法有15篇，訪談和內(nèi)容分析法有14篇論文。由此可以看出，國(guó)際體育社會(huì)學(xué)研究對(duì)于“訪談與內(nèi)容分析”方法的熱衷。SSJ創(chuàng)刊以來一直關(guān)注“文獻(xiàn)研究”，其刊載的論文有147篇，占論文總數(shù)的32.4%，主要從宏觀角度研究體育現(xiàn)象，如體育政策、社會(huì)話語、探究文化意義、診斷社會(huì)問題、應(yīng)用理論分析現(xiàn)象、探討方法論等問題。

從研究對(duì)象的國(guó)家來看，387篇論文中②在其他方法中，有事例研究8篇、敘事6篇、傳記4篇、闡釋學(xué)方法3篇、扎根理論和自傳各2篇、現(xiàn)象學(xué)和符號(hào)學(xué)各1篇論文。，以美國(guó)為研究對(duì)象的論文數(shù)量最多，有210篇論文（51.1%）；其次是加拿大，有77篇論文（18.7%）；第3位是英國(guó)，有50篇論文（占12.2%）；然后是新西蘭（2.7%）、澳大利亞（2.4%）、法國(guó)（2.2%）、荷蘭（1.2%）等分別排在第4到第7位。還有以亞洲的部分國(guó)家為研究對(duì)象的論文有13篇，其中，研究以色列和日本［33，25，27，18］的論文各有4篇，研究韓國(guó)的論文有2篇［7，22］。值得一提的是，以中國(guó)為研究對(duì)象的論文有3篇［31，21，32］。從整體來看，SSJ 刊載論文的研究對(duì)象涉及29個(gè)國(guó)家。20世紀(jì)80年代大部分論文研究了美國(guó)和加拿大，90年代開始隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，特別是從2000年之后研究的范圍擴(kuò)展到歐洲和大洋洲及亞洲地區(qū)。

5 結(jié)論

SSJ刊載論文的研究者國(guó)籍（地區(qū)）分布非常廣泛。北美和西歐國(guó)家發(fā)表論文數(shù)量居多，其次是大洋洲，而亞洲國(guó)家（地區(qū)）發(fā)表論文數(shù)量很少。就國(guó)家（地區(qū)）而言，美國(guó)在國(guó)際上是體育社會(huì)學(xué)研究最活躍的國(guó)家，其次是加拿大，再次是英國(guó)，亞洲的以色列、日本、韓國(guó)、中國(guó)及香港地區(qū)也發(fā)表了少量論文。

當(dāng)今國(guó)際體育社會(huì)學(xué)對(duì)社會(huì)化、性別與性別關(guān)系、文化與亞文化、種族、媒體、健康方面的研究最為關(guān)注。除此之外，身體和認(rèn)同以及殘疾人體育的新興研究領(lǐng)域引起了體育社會(huì)學(xué)研究者的關(guān)注。研究的熱點(diǎn)因國(guó)家和地區(qū)及社會(huì)文化的不同所關(guān)注的熱點(diǎn)問題也有所不同。由于全球化的發(fā)展，不久的將來，一些國(guó)際體育社會(huì)學(xué)中出現(xiàn)的體育社會(huì)問題也可能出現(xiàn)在我國(guó)。所以，對(duì)熱點(diǎn)問題和趨勢(shì)我們應(yīng)該加以理性地思考和對(duì)待。

研究者的專業(yè)背景和所屬機(jī)構(gòu)呈現(xiàn)多樣化，越來越多的不同學(xué)科的研究者參與體育社會(huì)學(xué)研究。其中，以體育學(xué)科學(xué)者為主，其次是社會(huì)學(xué)、社會(huì)科學(xué)、人類學(xué)等領(lǐng)域的學(xué)者。此外，從20世紀(jì)90年代末開始，體育社會(huì)學(xué)研究還吸引了人類學(xué)、政治學(xué)、生活科學(xué)、文化學(xué)、環(huán)境學(xué)、倫理學(xué)等學(xué)科研究者的目光。從研究方法來看，定性研究占主流地位。20世紀(jì)80年代以定量研究為主，從90年代開始定性研究逐漸增多。在定性研究中，“文化記述”的論文較多，訪談法和內(nèi)容分析法是最為常用的收集資料方法。大部分研究以獨(dú)立研究為主，其次是兩位作者合作，而且跨國(guó)合作研究的數(shù)量呈上升趨勢(shì)。

［1］科克利.體育社會(huì)學(xué)——議題與爭(zhēng)議［M］.管兵等譯.北京：清華大學(xué)出版社，2003：311.

［2］盧元鎮(zhèn).中國(guó)體育社會(huì)學(xué)學(xué)科進(jìn)展報(bào)告［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，26（1）：1－5.

［3］仇軍，佟鳴，羅錦文.從混沌走向自覺：西方體育社會(huì)學(xué)制度化的發(fā)展［J］.體育科學(xué)，2005，25（1）：66－70.

［4］仇軍，徐茜.中國(guó)體育社會(huì)學(xué)發(fā)展問題引論［J］.體育科學(xué)，2006，26（7）：67－70.

［5］蘇小霞，吳貽剛，張軍獻(xiàn).近10年國(guó)際體育社會(huì)學(xué)研究現(xiàn)狀及熱點(diǎn)問題［J］.體育與科學(xué)，2007，28（5）：7－14.

［6］ANDREWS D L.Desperately seeking michel：foucault＇s genealogy，the body，and critical sport sociology［J］.Soc Sport J，1993，10（2）：148－167.

［7］AN MINSEOK.The golf boom in south Korea：serving hegemonic interests［J］.Soc Sport J，1992，9（4）：372－384.

［8］BUFFINGTON D.Contesting race on sundays：making meaning out of the rise in the number of black quarterbacks［J］.Soc Sport J，2005，22（1）：12－30.

［9］CHRISTOPHERSON NEAL，JANNING M，MCCONNELL E D.Two kicks forward，one kick back：a content analysis of media discourses on the 1999women’s world cup soccer championship［J］.Soc Sport J，2002，19（2）：170－188.

［10］COAKLEY J J.Sociology of sport in the United States［J］.Int Rev Soc Sport，1987，22（1）：63－79.

［11］COAKLEY J J.Sport in Society：Issues and Controversies［M］.New York：McGraw－Hill.2007：330.

［12］COLE C L.Body studies in the sociology of sport：a review of the field［A］.COAKLEY J，DUNNING E.Handbook of Sports Studies［M］.London：Sage Ltd：2000：439－460.

［13］CURRY T J.The effects of receiving a college letter on the sport identity［J］.Soc Sport J，1993，10（1）：73－87.

［14］DAVIS L R，HARRIS O.Race and ethnicity in us sports media［A］.WENNER L A.Media Sport［M］.New York Press，1998：154－169.

［15］DUNCAN M C.The personal is the political［J］.Soc Sport J，2008，25（1）：1－6.

［16］GREEN M.Power，Policy，and political priorities：elite sport development in Canada an the United Kingdom［J］.Soc Sport J，2004，21（4）：376－396.

［17］GREEN M，HOULIHAN B.Governmentality，modernization，and the“disciplining”of national sporting organizations：athletics in Australia and the United Kingdom［J］.Soc Sport J，2006，23（1）：47－71.

［18］HORNE J D.Sport and the mass media in Japan［J］.Soc Sport J，2005，22（4）：415－432.

［19］KING S J，MCDONALD M G.Identity and sporting cultures：an introduction and overview［J］.Soc Sport J，2007，24（1）：1－19.

［20］LABERGE，SUZANNE.Toward an integration of gender into bourdieu＇s concept of cultural capital［J］.Soc Sport J，1995，12（2）：132－146.

［21］LEE FRANCIS.Spectacle and fandom：media discourse in two soccer events in Hong Kong［J］.Soc Sport J，2005，22（2）：194－213.

［22］LEE NAMMI，JACKSON S J，LEE KEUNMO.South Korea＇s“glocal”hero：the Hiddink syndrome and the rearticulation of national citizenship and identity［J］.Soc Sport J，2007，24（3）：283－301.

［23］MCDONALD M G.Mapping whiteness and sport：introduction to the special issue［J］.Soc Sport J，2005，22（3）：245－255.

［24］MURRAY S.Pathologizing“fatness”：medical authority and popular culture［J］.Soc Sport J，2008，25（1）：7－21.

［25］MUSCH J，HAY R.The relative age effect in soccer：cross－cultural evidence for a systematic distribution against children born late in the competition year［J］.Soc Sport J，1999，16（1）：54－64.

［26］SABO DON.White science and methodologies of separation：politics of commitment in sport sociological research［J］.Soc Sport J，1995，12（3）：237－251.

［27］SAGE G H.Physical education，sociology，and sociology of sport：points of intersection［J］.Soc Sport J，1997，14（4）：317－339.

［28］SOOWEON LIM，GREENDORFER L S.The status and the current directions of sociology of sport in North America［J］.Kor J Soc Sport，1998，9（1）：1－24.

［29］SPIELVOGEL L G.The discipline of space in a Japanese fit－ness club［J］.Soc Sport J，2002，19（2）：189－205.

［30］STEVENSON C L.The christian－athlete：an interactionist developmental analysis［J］.Soc Sport J，1991，8（4）：361－379.

［31］STONE E.Disability，sport，and the body in China［J］.Soc Sport J，2001，18（1）：51－68.

［32］TAN ZHANG，SILK M L.Recentering Beijing：sport，space，and subjectivities［J］.Soc Sport J，2006，23（4）：438－459.

［33］YAMAGUCHI Y.A cross－national study of socialization into physical activity in corporate settings：the case of Japan and Canada［J］.Soc Sport J，1987，4（1）：61－67.

Study on Progress and Trends of International Sport Sociology：Analysis of the Sociology of Sport Journal

JIN Chun－guang1，CHE Xu－sheng1，JIANG Yun－zhe2

This paper applies methods of content analysis and statistical measurement to give a description and analysis on 454pieces of paper which were published on Sociology of Sport Journal（SSJ）from 1984to 2008from the aspects of research theme，researcher and research method.It has a significant academic reference value for domestic sports scholars，especially for sports sociologists，to make a further study of the trends and development of International Sports sociology.

internationalsportssociology；SociologyofSportJournal；analysis

G80－05

A

1000－677X（2012）03－0074－07

2011－11－24；

2012－02－06

南通大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目（10W042）。

金春光（1978－），男，朝鮮族，黑龍江哈爾濱人，講師，博士，主要研究方向?yàn)轶w育人文社會(huì)學(xué)，Tel：（0513）85015901，E－mail：jcg0451＠ntu.edu.cn；車旭升（1972－），男，吉林通化人，講師，博士，主要研究方向?yàn)檫\(yùn)動(dòng)人體科學(xué)，E－mail：xsche113＠hotmail.com；姜允哲（1956－）男，吉林延邊人，教授，碩士，主要研究方向?yàn)樯鐣?huì)體育學(xué)，E－mail：jiangyz＠hotmail.com。

1.南通大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院，江蘇南通226007；2.延邊大學(xué)體育學(xué)院，吉林延吉133002

1.Nantong University，Nantong 226007，China；2.Yanbian University，Yanji 133002，China.