中國的《反不正當(dāng)競爭法》于1993年通過。那時(shí)候，在斯坦福大學(xué)讀博士的楊致遠(yuǎn)正醞釀創(chuàng)建雅虎，馬化騰剛剛在深圳大學(xué)讀完本科，幾乎所有目前活躍在市場上的國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)巨頭都還沒有誕生。
　　如今，正是這部法律成為了那個(gè)約20年前尚不成為行業(yè)的行業(yè)，勘定游戲規(guī)則的標(biāo)尺。9月18日，騰訊訴奇虎360公司的“扣扣保鏢”不正當(dāng)競爭案在廣東省高級人民法院一審開庭，騰訊向奇虎360索賠1.25億元人民幣。在3Q這三場官司中，除今年4月開庭的訴訟案由為反壟斷外，其他兩起的案由都是不正當(dāng)競爭。
　　但由于立法在前，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)勃興在后，《反不正當(dāng)競爭法》能被互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)們援引的條款確實(shí)有限。拿9月18日的“扣扣保鏢”案來說，起訴方騰訊能夠引用的法律條款僅有兩條。其中，第十四條的內(nèi)容為：“經(jīng)營者不得捏造、散布虛偽事實(shí)，損害競爭對手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)?！薄斗床徽?dāng)競爭法》專門在第二章辟出一個(gè)專門章節(jié)、共十一條來列舉不正當(dāng)競爭行為，但能適用該案的僅有關(guān)于商譽(yù)的這一條。
　　騰訊的律師團(tuán)隊(duì)可以倚靠的另一條是第一章《總則》中的原則性表述，即第二條中“經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德”的規(guī)定。
　　在互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)快速變化的行業(yè)，什么是“公認(rèn)的商業(yè)道德”？法庭上，控辯雙方就此你來我往，莫衷一是。
　　2010年10月29日，奇虎360公司在網(wǎng)站上向網(wǎng)民提供“扣扣保鏢”下載，這款軟件通過“給QQ體檢”、“幫QQ加速”等方式，能夠屏蔽騰訊QQ上的廣告，并“一鍵優(yōu)化”掉QQ軟件中的各種增值業(yè)務(wù)插件。
　　騰訊方面律師稱，扣扣保鏢直接針對騰訊QQ軟件，打著保護(hù)用戶利益的旗號，通過體檢、加速、清垃圾、去廣告、殺木馬等功能模塊，“污蔑、破壞和篡改”了騰訊QQ的功能，使得騰訊的產(chǎn)品和服務(wù)的完整性和安全性遭到嚴(yán)重破壞，違反了公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
　　騰訊進(jìn)一步認(rèn)為，這些不正當(dāng)競爭行為減少了自己的增值業(yè)務(wù)交易機(jī)會(huì)和廣告收入，帶來了無法估量的損失，并最終損害用戶的利益，因此主張包括1.25億元賠償、賠禮道歉等在內(nèi)的四項(xiàng)訴訟請求。
　　但奇虎360方面的代理律師則堅(jiān)稱，扣扣保鏢屏蔽QQ軟件的廣告和增值業(yè)務(wù)插件的行為，并未違反“公認(rèn)的商業(yè)道德”，相反，它是廣大用戶的需求和選擇。
　　奇虎360的律師表示，騰訊的絕大多數(shù)搭售行為并未經(jīng)用戶同意，并且在安裝之后用戶無法刪除、屏蔽。而扣扣保鏢僅在用戶同意、知情下，協(xié)助用戶實(shí)現(xiàn)其法律規(guī)定的修改權(quán)，實(shí)現(xiàn)有關(guān)刪除和屏蔽，并避免其選擇權(quán)遭受進(jìn)一步的侵害，既符合法律規(guī)定，也符合公認(rèn)的商業(yè)道德。
　　3Q之爭背后的是非曲直自然有待法庭的最后判決，但一個(gè)不爭的事實(shí)是，在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)競爭日益激烈、糾紛越來越多的當(dāng)下，20年前施行的《反不正當(dāng)競爭法》多少已經(jīng)有點(diǎn)力有不逮。