【摘要】損害的確定在反傾銷法中具有重要意義。當前，我國立法中與損害確定相關的許多重要問題都沒有明確規(guī)定，如確定產品相似程度的方式、國內產業(yè)的定義、實質性阻礙和因果關系的具體規(guī)定等。因此，有必要不斷完善反傾銷法，特別是在損害認定方面，盡可能防止外國向我國傾銷商品，以減小實質性損害，保護國內產業(yè)，促使經濟更好更快發(fā)展。
　　【關鍵詞】反傾銷法 國內產業(yè) 損害認定
　　傾銷損害的基本理論
　　在反傾銷法上，傾銷和損害是一對并行的，最基本、最核心的兩個概念。其中，損害的確定在反傾銷法中具有重要意義。在各國的反傾銷實踐中，基本上沒有采取措施的反傾銷案件都是由于沒有產生損害而結案。這是因為反傾銷的目的和宗旨是保護受損害的國內產業(yè)而不是一般性的抵制傾銷行為，即反傾銷法針對的傾銷行為并不是傾銷本身，而是造成損害的傾銷。
　　損害的界定?！斗磧A銷條例》第七條的規(guī)定與WTO反傾銷協(xié)議完全一致：“一是傾銷對國內已經建立的相關產業(yè)造成實質性損害；二是傾銷對國內已經建立的相關產業(yè)造成實質性損害威脅；三是傾銷對國內建立相關產業(yè)造成實質性阻礙”。從這一規(guī)定中可見，損害的具體內涵包括三種：實質性損害、實質性損害威脅和實質阻礙。損害的存在與否并不以上述三條全部出現為基礎，即只有一條存在，就可以認定損害的存在。
　　我國對外反傾銷的法律。2002年，國務院頒布了《中華人民共和國反傾銷條例》（以下簡稱《反傾銷條例》），該條例于2002年1月生效，替代了先前的《反傾銷和反補貼條例》，是目前用來調整我國對外反傾銷的最重要的法律。
　　我國反傾銷法中關于損害認定的相關規(guī)定
　　關于同類產品的相關規(guī)定。在反傾銷法中，對同類產品的認定是最主要的方面，因為反傾銷法就是保護因同類產品而導致對國內產業(yè)的損害，所以，在損害調查中，最主要的就是確定其是否由于傾銷而導致?lián)p害的存在，從損害調查開始到結束，同類產品的范圍確定一直都是重點?！斗磧A銷條例》第十二條中對此作出了規(guī)定：“同類產品是指與傾銷進口產品相同的產品。如果沒有相同產品，則以與傾銷進口產品的特性最相似的產品為同類產品”。換句話說，同類產品就是與出口商傾銷的商品相同或近似的產品。
　　關于國內產業(yè)的相關規(guī)定。由于損害的對象就是國內產業(yè)，所以，國內產業(yè)在反傾銷法上的重要性是顯而易見的?！斗磧A銷條例》第十一條規(guī)定：“國內產業(yè)，是指中華人民共和國國內同類產品的全部生產者，或者其總產量占國內同類產品全部總產量的主要部分的生產者；但是，國內生產者與出口經營者或者進口經營者有關聯(lián)的，或者其本身為傾銷進口產品的進口經營者的，可以排除在國內產業(yè)之外”。
　　關于損害種類的相關規(guī)定。由于反傾銷法上的“損害”概念具有相當的彈性，涉及的內容十分廣泛，有的方面還存在一定的爭議。損害包括三類：實質性損害、實質性損害威脅和實質阻礙。
　　第一，實質性損害。實質性損害是指進口商品的傾銷行為對國內同類產品的銷售產生了損害后果，并影響了國內產業(yè)的經營。實質性損害與其他類別損害的區(qū)分在于：一是對象不同。受到實質性損害的必須是國內已經建立的產業(yè)。產業(yè)是否已經建立起來是區(qū)別于實質性阻礙的重要標志。二是損害發(fā)生的情況不同。受到的實質性損害必須是已經發(fā)生的，這是區(qū)別于實質性損害威脅的最基本標志。第二，實質性損害威脅?！斗磧A銷條例》第八條第五款中規(guī)定：“對實質性損害威脅的確定，應當依據事實，不得僅依據指控、推測或者極小的可能性”。與WTO《反傾銷協(xié)議》第三條第七款規(guī)定基本一致：一是被影響的對象是國內已經建立起來的產業(yè)。尚未建立的產業(yè)當然不存在實質性損害威脅的問題。二是該產業(yè)受到的是一種現實的威脅。第三，實質阻礙。簡單說來，實質阻礙是指出口商的傾銷行為阻礙了進口國相關產業(yè)的建立。其最顯著的特征包括：首先，對象是還沒有建立起來的產業(yè)。這是實質性阻礙區(qū)別于其他兩種損害的主要方面。其次，必須是正在建立中的新產業(yè)。最后，這個阻礙是實質性的。
　　關于因果關系的相關規(guī)定。因果關系的認定即使是采取反傾銷措施的一個重要方面，也不能和損害確定完全分開。到目前為止，各國都認為傾銷和損害之間一定要存在因果關系，才可以構成損害。《反傾銷條例》第二條規(guī)定：“進口產品以傾銷方式進入中華人民共和國市場，并對已經建立的國內產業(yè)造成實質性損害或者產生實質性損害威脅，或者對建立國內產業(yè)造成實質阻礙的，依照本條例的規(guī)定進行反傾銷調查，采取反傾銷措施”?！斗磧A銷條例》第二十四條規(guī)定：“商務部根據調查結果就傾銷、損害和二者之間的因果關系是否成立作出初裁決定，并予以公告”?？梢钥闯觯袊鴮σ蚬P系的認定只是原則性的，并沒有作出更詳細的規(guī)定，不過，賦予了主管機關一定的自由度。
　　反傾銷法中關于損害認定的不足及相關建議
　　同類產品的認定方面。我國《反傾銷條例》和其他法律規(guī)范對于與進口產品相類似卻并不相同的產品，需要根據什么方法來確定其相似程度，并沒有進行規(guī)定，盡管在調查實踐中的慣常做法是通過比較產品的基本物理和化學特性、生產技術和過程、產品的用途等方面進，來確定其是否是同類產品，但是有關規(guī)則卻并沒有對此作出說明，或者說，由于具體的調查中所使用的方法并不具備先例的效果，所以，這種比較方法可以在多大程度上在案件之間保持一致性是不確定的。只有在《反傾銷條例》中制定這些標準，才能在執(zhí)行中減少爭議發(fā)生的幾率。因此，需要針對與進口產品相類似卻不相同的同類產品，制定出明確的方法確定他們的相似程度，這樣就可以在現實中更好把握。
　　明確國內產業(yè)的定義方面?！斗磧A銷條例》對國內產業(yè)的定義是原則性規(guī)定，并沒有根據現實情況作出比較具體的規(guī)定。另外，應該對“關聯(lián)方”進行明確規(guī)定，因為正確理解和界定“關聯(lián)方”，有助于確定國內產業(yè)的范圍。具體來說，我國《反傾銷條例》關于國內產業(yè)的規(guī)定方面存在的一些不足是：按照第十一條中的規(guī)定：“國內產業(yè)指的是我國國內全部生產這種產品的生產者，或者其生產量占全部產量的大部分；不過，國內生產者與進口商與出口商有關聯(lián)的，或者其本身為該傾銷進口產品的進口商的，不屬于國內產業(yè)。”這里的“大部分”是說我國反傾銷法對“國內產業(yè)”的界定，是指進口國生產這種產品的一半以上的生產者；不過，存在有兩種例外情況，一是國內生產者與出口商或者進口商有關聯(lián)的，二是這個國內生產者就是傾銷進口產品的進口商的。從這個規(guī)定可以看出，我國申請反傾銷調查成功的幾率很低。因為“國內產業(yè)”的范圍，直接制約著企業(yè)能否成為申請反傾銷調查的主體?！皣鴥犬a業(yè)”界定的范圍越小，在反傾銷調查中要求支持調查的企業(yè)所占的比例就越大，在實踐中反傾銷調查的難度就更大。因此，應該盡快對此進行修改和完善，加強其在實際中的可操作性，與其他發(fā)達國家的相關法律制度相協(xié)調。
　　實質性阻礙的具體規(guī)定方面。迄今為止，我國對外反傾銷案件沒有涉及到實質性阻礙。在我國以后的立法和實踐中，應該將其他各國的實踐及我國的實際情況結合起來，考慮以下問題：一是關于“相關產業(yè)”的范圍問題。這個范圍不應局限于尚未建立的產業(yè)，也可以是已經建立但不夠完善的產業(yè)。二是損害的時間問題。為了更好地保護國內產業(yè)，應該在損害的時間規(guī)定方面更加嚴格。比如，如果可以表明我國已經為生產這種商品做了相關的籌備工作，并已經有了出資行為。那么，在這個期間發(fā)現有出口商傾銷商品，就可以認定造成了實質性阻礙。三是應該注意在現實中的多樣化使用，恰當掌握原則。各個國家的主管機關或同一國的主管機關在不同情況下，會對實質性阻礙的認定有不一樣的說法。在我國還沒有具體的規(guī)定之前，對待這些問題要根據具體情況和外國對待我國產品的情況靈活處理。
　　傾銷與損害之間因果關系的確立方面。由于我國反傾銷法對因果關系的認定都是原則性的，所以在現實操作中不太容易把握這個尺度。因此，我們應該在反傾銷法律中，根據現實可能出現的情況，以及可能影響到因果關系認定的情況，全盤考慮。制定出比較全面的規(guī)范，對如何明確因果關系認定方面的內容作出具體認定，以利于主管機關在現實中可以根據這些規(guī)定進行準確判斷。
　　總之，與其他國家反傾銷法一樣，損害問題也是我國反傾銷法律的重要部分。目前，我國很多的新興產業(yè)不具備足夠的競爭力和抗損害能力，而且企業(yè)類型不夠全面，有許多新產業(yè)需要建立。對此，我國更應注意進口產品的不良影響，避免他國將尖端產品在我國進行傾銷，損害我國同類產品以及相關產業(yè)的發(fā)展。所以，我國應該不斷完善反傾銷法，特別是在損害認定方面，盡可能防止外國傾銷商品，減小實質性損害，保護國內產業(yè)，并進而維護國家利益，促使經濟更好更快發(fā)展。因此，把對傾銷損害認定方面的立法和實踐作為反傾銷法中的一個重要課題，對研究反傾銷法律制度，保護國家和企業(yè)利益，具有非常重要的意義。
　?。ㄗ髡邌挝唬涸S昌學