【√】為了盜取地宮中的文物，王振東、劉新光和鄭海蛟等11人，在古塔附近一無人居住的房屋里秘密挖洞近一年，最終盜走文物132件
　　盜墓小說風(fēng)行一時，小說里的盜墓神秘而恐怖。在小說《盜墓筆記》里，曾經(jīng)講述過一個盜墓老手陳皮阿四盜取廣西某古塔地宮寶物的故事——無獨(dú)有偶，在河北張家口市也上演了一出盜地宮寶物的好戲。
　　被盜的古塔是南安寺塔，位于張家口市蔚縣蔚州鎮(zhèn)六街，始建于北魏佛都盛行時期，重修于遼代，是一座8面13級實(shí)心密檐磚塔，因坐落在南安寺，故名南安寺塔。據(jù)史載，明洪武年間擴(kuò)建蔚州城時，將南安寺院建筑拆除，僅保留該塔。此塔巍峨矗立，宛如一幢造型精美、典雅莊重的閣樓。
　　為了盜取地宮中的文物，王振東、劉新光和鄭海蛟等11人，在古塔附近一無人居住的房屋里秘密挖洞近一年，最終盜走文物132件。如果不是房屋主人張互發(fā)現(xiàn)異樣，這伙人恐怕早已銷贓后逃之夭夭。
　　最終，該案被公安部列為“2011打擊文物犯罪專項行動”第一批掛牌督辦案件，3月13日，王振東、劉新光和鄭海蛟等人，被河北省張家口市檢察院以盜掘古文化遺址罪提起公訴。
　　
　　先燒香，再干活
　　2011年3月9日，蔚縣居民張互到蔚縣公安局報案，稱其位于蔚州鎮(zhèn)六街塔巷20號的房子被盜，房子已經(jīng)一年不住了，院門鎖眼被斷掉的鑰匙堵住，堂屋門鎖被撬開，屋內(nèi)堆放著大量尼龍袋，袋內(nèi)裝有土、磚塊等，還有大量生活垃圾，東屋地面上有個洞，疑似直通其家附近的南安寺塔。
　　按照古塔的建筑特點(diǎn)，南安寺塔基下必有地宮，如果張互所言屬實(shí)，后果不堪設(shè)想。蔚縣公安局立即組織偵查技術(shù)人員趕到現(xiàn)場，經(jīng)初步勘查發(fā)現(xiàn)，塔下地宮確實(shí)被盜，諸多文物不知去向。 經(jīng)過層層上報，3月26日公安部和國家文物局派員趕赴現(xiàn)場督辦該案，隨后當(dāng)?shù)鼐匠闪⒘恕?·09”辦案組。
　　辦案組經(jīng)初步偵查，確定案發(fā)時間大概為2010年4月至11月，犯罪嫌疑人應(yīng)在9人以上，且報案人張互有重大作案嫌疑，隨后對其進(jìn)行突審。張互交代，2010年1月他將涉案房屋租給了一個自稱小張的外地人，租金3萬元。后來，他發(fā)現(xiàn)租房的外地人在房中挖地洞，提出不租了，對方承諾給他5萬元（至案發(fā)，他只拿到了2萬元），就默認(rèn)了。辦案組以此為突破口，至2011年5月，終于破獲了該案，抓獲鄭海蛟、王振東等10名犯罪嫌疑人。
　　原來，向張互租房的是浙江人鄭海蛟。2010年1月、3月、7月，鄭海蛟先后組織趙文煥、王新安、劉斌等人在租住房內(nèi)向南安寺塔基方向挖洞。參與挖洞的閆廣亮交代：“我們都是白天干活，干活前尚曉宇先在在香爐里燒香，上完香后就開始干活。”尚曉宇是趙文煥請來的監(jiān)工，主要負(fù)責(zé)與外界聯(lián)系，監(jiān)督“干活的”（即盜墓者），防止他們挖出“東西”來拿走。
　　“2010年8月挖到南安寺塔基下了，沒有找到地宮，卻發(fā)現(xiàn)了黑土層，里邊有羊骨頭等生活垃圾，還有一些清代的瓷器碎片，估計該塔重修過，地宮已被打開，不會出‘東西’了，為此我們到內(nèi)蒙古赤峰考察過類似的塔?！蓖跣掳舱f，“再加上此時晚上有人敲門，大家害怕了，遂決定放棄。當(dāng)月底，所有人撤離了現(xiàn)場，并燒掉了聯(lián)系用的手機(jī)?！?br/>　　劉斌是山東人，曾雇王振東開車從山東往蔚縣送過“干活的”。王振東是個文物販子，他得知劉斌他們沒從南安寺塔下挖出東西來就放棄了，就聯(lián)系劉新光找人接著挖洞?！拔蚁葞е粋€‘行家’前往蔚縣，找到了南安寺塔，那個人圍著塔看了看說，這個塔是宋遼時期的，有地宮、中宮、天宮，規(guī)格很高，盡量不要動?！蓖跽駯|說，2010年11月他帶著幾個人來到蔚縣，讓他們進(jìn)入張互的出租屋中，按照他的指揮繼續(xù)挖洞，三四天后打開了中宮，挖出了約十公分高的金塔1個、銀塔1個，還有20多件瓷器和木制東西。王振東將這些東西帶回山東后，以30萬元的價格賣給了姓袁的文物販子。
　　過了一個月，王振東和劉新光又帶著幾個人前往張互的出租房中，繼續(xù)挖洞并打開了地宮，挖出1個約十公分高的金塔、1個七八公分高的銅塔、20多件瓷器和1個銅盤等東西，王振東又將這些東西賣給姓袁的，得款140萬元。
　　 “盜挖南安寺塔的主犯多為山東、浙江人，要么開古玩店，要么販賣文物，具有一定的掘墓技術(shù)，掌握一定的考古知識，懂得如何挖、朝那個方向挖能挖到地宮?！必?fù)責(zé)審查起訴該案的張家口市檢察院公訴處檢察官李偉告訴記者，經(jīng)現(xiàn)場勘測，他們先在張互的屋內(nèi)挖了3.7米的豎洞，然后朝南安寺塔方向挖8.5米橫洞，再向上延伸斜坡2.2米，最后上坡向內(nèi)延伸1.5米，就到了地宮的磚墻。
　　
　　鑒定文物以便量刑
　　2011年11月1日，張家口市檢察院受理審查起訴該案。李偉通過審查案卷，發(fā)現(xiàn)追回的被盜文物沒有經(jīng)有關(guān)部門評級、沒有對南安寺塔本身破壞程度進(jìn)行鑒定；最早提出并出資盜塔的犯罪嫌疑人石愛和在逃，參與盜掘的人有的身份不清、有的在逃等，遂將該案退回蔚縣公安局補(bǔ)充偵查，并列出了18條補(bǔ)充偵查提綱，包括聘請省級以上文物管理部門對追回的文物鑒定評級、對南安寺塔遺址破壞程度進(jìn)行評估，將追回的文物移交有關(guān)部門妥善保管，逐一拍照等。
　　 “案件移送審查之初，被盜文物均未追回來，半個月后公安機(jī)關(guān)才在山東找到了它們的下落。如何將遠(yuǎn)在千里之外的涉案文物安全運(yùn)回蔚縣？一件不少地移交有關(guān)部門妥善保管？”李偉說這一直是他們牽掛的事情。后來，蔚縣博物館接受了公安機(jī)關(guān)移交的所有涉案文物，并對文物進(jìn)行了保護(hù)性修復(fù)、整理，共有132件，其中金屬器53件、木器47件、瓷器29件、其他3件，此外還有215枚銅錢。
　　李偉邊介紹邊給記者看蔚縣博物館出具的文物移交證明、移交表和附有文物照片的明細(xì)單，以及蔚縣公安機(jī)關(guān)聘請河北省文物鑒定委員會對涉案的132件文物所做的鑒定：全部文物均是遼、宋時期的，其中一級文物4件、二級文物15件、三級文物35件、一般文物78件?！安世L七佛裝藏筒形單層檐木雕佛塔2件，色澤艷麗，線條流暢，人物神態(tài)刻畫細(xì)膩，在遼代佛教文物中極為少見。六角形重檐銀舍利塔1件、金舍利塔1件，質(zhì)地均為貴重金屬，制作精美，工藝精湛，為遼代地宮出土的同時期佛塔之精品。”李偉將鑒定結(jié)果給記者看。
　　“至于這次盜掘行為對南安寺塔本身的破壞程度，相關(guān)專家表示無法鑒定?！钡顐フf蔚縣博物館根據(jù)現(xiàn)場勘察，給出了明確地答復(fù)：対塔本身造成了極大破壞。盜賊打洞進(jìn)入地宮，對地宮造成了直接破壞；塔下部大量磚塊被挖出，對塔的結(jié)構(gòu)造成直接破壞；塔南側(cè)地面下有下水管道通過，盜洞從下水管道下通過，一旦下水管道漏水，對塔巷的安全造成重大隱患。
　　李偉對記者說：“經(jīng)過兩次退補(bǔ)，案卷由四本增加到七本，補(bǔ)充偵查的這些證據(jù)，對我們指控犯罪、對法官定罪量刑，都十分重要。”
　　
　　文物保護(hù)部門保護(hù)不到位
　　“鄭海蛟等人盜掘近一年、打洞近16米，盜取南安寺塔下文物，如果不是房主張互報假案，還不會案發(fā)。當(dāng)?shù)匚奈锊块T保護(hù)意識何等淡薄，保護(hù)措施何其缺乏。”李偉感嘆道。
　　我國《文物保護(hù)法》規(guī)定，根據(jù)保護(hù)文物的實(shí)際需要，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市政府批準(zhǔn)，可以在文物保護(hù)單位的周圍劃出一定的建設(shè)控制地帶，并予以公布?！度珖攸c(diǎn)文物保護(hù)單位保護(hù)規(guī)劃編制審批辦法》規(guī)定，文物保護(hù)單位保護(hù)規(guī)劃一般應(yīng)當(dāng)包括下列主要內(nèi)容：劃分保護(hù)范圍與建設(shè)控制地帶，提出管理規(guī)定；制定保護(hù)措施，包括保護(hù)工程和保護(hù)技術(shù)要求等。“南安寺塔位于居民區(qū)，東西兩側(cè)緊挨著民宅，與張互的房子也只隔著一條小巷，塔周圍連個護(hù)欄都沒有，確實(shí)保護(hù)不到位。”李偉告訴記者。
　　“況且，1999年在北京從事古玩買賣的李增泉就曾伙同趙樹海、梁文斌租下蔚州鎮(zhèn)塔巷26號一處民房，從該民房院內(nèi)南房地下向塔基方向挖掘地道，意圖盜竊南安寺塔下地宮。當(dāng)?shù)氐劳诰蛑辆嗨鶅擅滋帟r，梁文斌被抓，李增泉等人潛逃。2011年10月19日蔚縣法院以盜掘古文化遺址罪判處李增泉有期徒刑十年。之前，趙樹海、梁文斌也因同罪名獲刑。即使這樣，也沒有引起當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的重視，終致該塔地宮被盜掘?！崩顐ミz憾地說。
　　為防止此類案件再次發(fā)生，近日張家口市檢察院向該市文物局發(fā)出檢察建議書，明確指出南安寺塔嚴(yán)重缺乏相應(yīng)的保護(hù)措施：塔四周被大量民居包圍，現(xiàn)有的城市規(guī)劃布局不利于其保護(hù)；該塔曾多次被盜掘，卻未能引起當(dāng)?shù)匚奈锉Ｗo(hù)部門的重視，在這次長達(dá)近一年的盜掘過程中，文物保護(hù)部門竟然毫無察覺，缺乏相應(yīng)的防范意識和措施；這次盜掘?qū)е略撍嬖谥卮蟀踩[患……建議對方從該案中吸取教訓(xùn)、積極整改，盡快對該塔進(jìn)行修復(fù)、保護(hù)，排除安全隱患，防止坍塌，同時采取積極措施，加強(qiáng)對該市各處重點(diǎn)文物保護(hù)單位的保護(hù)、管理和修繕等。
　　“此次南安寺塔被盜，蔚縣文物保護(hù)部門負(fù)有不可推卸的責(zé)任，其行為可能涉嫌犯罪?！崩顐フf，張家口市檢察院公訴處還向該院反瀆職侵權(quán)局通報了案件線索。