【摘 要】 違約可得利益的認(rèn)定需要依靠司法會計技術(shù)手段。司法會計在計算違約可得利益時，不僅應(yīng)當(dāng)遵循經(jīng)濟(jì)規(guī)律，還應(yīng)當(dāng)遵循法律規(guī)則。具體而言，司法會計在確認(rèn)違約可得利益時需要遵循意思自治、合法性和合理性原則；違約可得利益主要表現(xiàn)為非違約當(dāng)事人遭受的利潤損失、孳息損失、其他收益損失和費(fèi)用支出等形式；計算違約可得利益的方法主要有約定法、限額法、類比法和估算法等。
　　【關(guān)鍵詞】 違約； 可得利益； 原則； 范圍； 方法
　　
　　可得利益是指合同雙方在適當(dāng)履行合同以后可能實現(xiàn)或取得的利益。違約可得利益是指因一方違約而使合同部分或全部不能履行，非違約方在合同得以適當(dāng)履行的情況下可能獲得的利益。依靠司法會計技術(shù)計算違約可得利益已成為體現(xiàn)法律公平性之必然趨勢，但我國目前的相關(guān)法律規(guī)定和司法解釋，對違約可得利益損失賠償?shù)挠嬎阋?guī)定卻過于籠統(tǒng)，導(dǎo)致司法實踐缺少具體規(guī)則指導(dǎo)。為此，本文試圖就違約可得利益認(rèn)定的司法會計運(yùn)用規(guī)則等相關(guān)問題展開探討。
　　
　　一、違約可得利益之確認(rèn)原則
　　司法會計是利用會計和其他相關(guān)信息認(rèn)定案件事實，以支持司法機(jī)關(guān)客觀公正判定案件的一種業(yè)務(wù)技術(shù)手段。因此，司法會計在計算違約可得利益時，不僅應(yīng)當(dāng)遵循經(jīng)濟(jì)規(guī)律，還應(yīng)當(dāng)遵循法律規(guī)則。
　?。ㄒ唬┻`約可得利益確認(rèn)之法律依據(jù)
　　從我國現(xiàn)行的相關(guān)法律規(guī)定看，《民法通則》第112條規(guī)定：“當(dāng)事人違反合同的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此受到的損失。”《合同法》第113條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失?！?002年修訂的《農(nóng)業(yè)法》第76條又明確規(guī)定：“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料使用者因生產(chǎn)資料質(zhì)量問題遭受損失的，出售該生產(chǎn)資料的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)予以賠償，賠償額包括購貨價款、有關(guān)費(fèi)用和可得利益損失?！?004年修訂的《種子法》第41條第一款規(guī)定：“種子使用者因種子質(zhì)量問題遭受損失的，出售種子的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)予以賠償，賠償額包括購種價款、有關(guān)費(fèi)用和可得利益損失?！?br/>　　從我國的相關(guān)司法解釋看，2009年最高人民法院在《關(guān)于當(dāng)前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》中規(guī)定：“人民法院在計算和認(rèn)定可得利益損失時，應(yīng)當(dāng)綜合運(yùn)用可預(yù)見規(guī)則、減損規(guī)則、損益相抵規(guī)則以及過失相抵規(guī)則等，從非違約方主張的可得利益賠償總額中扣除違約方不可預(yù)見的損失、非違約方不當(dāng)擴(kuò)大的損失、非違約方因違約獲得的利益、非違約方亦有過失所造成的損失以及必要的交易成本?！?007年最高人民法院《關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第17條規(guī)定：“因侵權(quán)行為導(dǎo)致商業(yè)秘密已為公眾所知悉的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該項商業(yè)秘密的商業(yè)價值確定損害賠償額。商業(yè)秘密的商業(yè)價值，根據(jù)其研究開發(fā)成本、實施該項商業(yè)秘密的收益、可得利益、可保持競爭優(yōu)勢的時間等因素確定?！?
　　通過對我國法律規(guī)定和司法解釋的梳理可見，在我國，計算違約可得利益具有明確的法律依據(jù)。
　?。ǘ┻`約可得利益確認(rèn)應(yīng)當(dāng)遵循的原則
　　根據(jù)國家有關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，本文認(rèn)為，違約可得利益的確認(rèn)，應(yīng)當(dāng)在符合法律規(guī)定的前提下，依照經(jīng)濟(jì)利益可用貨幣計量的會計規(guī)則予以確定。為此，違約可得利益的確認(rèn)應(yīng)當(dāng)遵循以下原則。
　　1.意思自治原則
　　民事主體之間依意思自治原則訂立的合同，只要其不違反法律規(guī)定，不違公序良俗，不損害第三人利益，均具有適用上的優(yōu)先性。因此，違約可得利益的計算，首先需要遵循意思自治原則。
　　我國《合同法》第114條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。”可見，法律已經(jīng)賦予了當(dāng)事人依照雙方合意約定違約金的權(quán)利。合同法律制度設(shè)立的目的，主要是為了維護(hù)交易活動的安全。合同法一方面從積極的角度確保當(dāng)事人通過履行合同獲得履行利益，另一方面又保障當(dāng)事人能夠獲得違約救濟(jì)，減少和限制額外風(fēng)險。因此，在合同法律制度的維護(hù)下，當(dāng)事人在訂立合同時，通常既會從積極的方面考慮履行合同可能帶來的利益，又會從消極的方面考慮違約可能帶來的風(fēng)險。合同約定的違約可得利益，實際上也是合同當(dāng)事人在訂立合同時，預(yù)先約定，一方違約時應(yīng)向?qū)Ψ街Ц兑欢ń疱X約定損害賠償?shù)挠嬎惴椒?。?dāng)事人各方在合意范圍內(nèi)承擔(dān)違約責(zé)任乃意思自治的后果，也是當(dāng)事人在訂立合同時對交易風(fēng)險進(jìn)行的合理預(yù)見，因此，司法實踐中計算和認(rèn)定可得利益損失時，應(yīng)當(dāng)遵循約定賠償優(yōu)先于法定賠償?shù)脑瓌t。
　　2.合法性原則
　　司法會計在計算違約可得利益時，應(yīng)當(dāng)遵守法律規(guī)定。司法會計計算違約可得利益所遵循的合法性原則具體體現(xiàn)在運(yùn)用以下規(guī)則上：
　　一是運(yùn)用完全賠償規(guī)則。即違約方應(yīng)當(dāng)對因其違約行為給非違約方造成的全部損失承擔(dān)完全賠償責(zé)任。完全賠償是對受害人的利益實行全面的、充分保護(hù)的有效措施。從公平和等價交換原則來看，由于當(dāng)事人的違約而使受害人遭受損害，違約當(dāng)事人也應(yīng)以自己的財產(chǎn)賠償全部損害。依照我國《合同法》第113條、《民法通則》第112條的規(guī)定，以及《1980年聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第74條“一方當(dāng)事人違反合同應(yīng)負(fù)的損失賠償額，應(yīng)與另一方當(dāng)事人因他違反合同而遭受的包括利潤在內(nèi)的損失額相等。這種損失賠償不得超過違反合同一方在訂立合同時，依照他當(dāng)時已知道或理應(yīng)知道的事實和情況，對違反合同預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失”等規(guī)定可以看出，賠償損失的范圍包括實際損失和可得利益損失。當(dāng)然，完全賠償原則并不意味著對各種損失都應(yīng)當(dāng)賠償，只對因違約行為所造成的損失完全賠償，若是因其他因素導(dǎo)致?lián)p失發(fā)生或擴(kuò)大，還需要同時適用其他賠償規(guī)則加以限制。
　　二是運(yùn)用減輕損失規(guī)則。即在一方當(dāng)事人違約造成損失后，非違約方應(yīng)及時采取合理的措施以防止損失的擴(kuò)大。我國《合同法》第119條規(guī)定：“當(dāng)事人一方違約后，對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用，由違約方承擔(dān)?！痹摋l規(guī)定是對非違約方的一種義務(wù)要求，由此，在確認(rèn)違約所得利益時，因非違約方不履行減輕損失義務(wù)造成的損害，應(yīng)當(dāng)由非違約方承擔(dān)。
　　三是運(yùn)用過失相抵規(guī)則。即合同雙方當(dāng)事人對于違約行為造成的損失均具有過錯的，可以減輕或者免除違約方損失賠償責(zé)任的規(guī)則。我國《民法通則》第131條規(guī)定：“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任?！边@一規(guī)定只是明確了侵權(quán)責(zé)任中的過失相抵規(guī)則，并沒有明確規(guī)定違約責(zé)任也適用過失相抵規(guī)則，但我國《民用航空法》第127條規(guī)定：“在旅客、行李運(yùn)輸過程中，經(jīng)承運(yùn)人證明，損失是由索賠人的過錯造成或者促成的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)造成或者促成此種損失的過錯程度，相應(yīng)免除或者減輕承運(yùn)人的責(zé)任；在貨物運(yùn)輸過程中，經(jīng)承運(yùn)人證明，損失是由索賠人的過錯造成或者促成的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)造成或者促成此種損失的過錯程度，相應(yīng)免除或者減輕承運(yùn)人的責(zé)任?！笨梢?，過失相抵規(guī)則適用的前提是雙方均有過錯，自然也是確認(rèn)違約所得利益的重要規(guī)則。
　　3.合理性原則
　　所謂違約可得利益的合理性，一般應(yīng)當(dāng)以違約方在訂立合同時預(yù)見或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的利益或損失額為限。司法會計在計算違約可得利益時，需運(yùn)用以下規(guī)則以體現(xiàn)合理性原則。
　　
　　一是可預(yù)見規(guī)則?！笆裁词强深A(yù)見的，應(yīng)通過考察合同成立的時間和不履行方當(dāng)事人本身（包括他的雇員或代理人）的情況來確定。要考察在事情正常進(jìn)展的過程中以及在合同的特定情形下，一個正常智力的人能夠合理地預(yù)見到的不履行的后果，以及由合同各方或他們以前交易所提供的信息?！笨梢?，可預(yù)見規(guī)則的預(yù)見主體就是具有合理預(yù)見義務(wù)的當(dāng)事人；可預(yù)見規(guī)則的預(yù)見時間，從我國《合同法》第113條第一款規(guī)定的“訂立合同時”來看，即為合同締結(jié)時；可預(yù)見規(guī)則的內(nèi)容，從我國《合同法》第113條第一款規(guī)定來看，并未明確要求違約方預(yù)見到損失的程度或數(shù)額，但在司法解釋上只要求預(yù)見到損失的種類，而無須要求預(yù)見到損失的程度；可預(yù)見規(guī)則的標(biāo)準(zhǔn)，雖然學(xué)界有主觀標(biāo)準(zhǔn)和客觀標(biāo)準(zhǔn)之說，但從維護(hù)法律的公平性出發(fā)，應(yīng)當(dāng)堅持主觀標(biāo)準(zhǔn)和客觀標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合運(yùn)用的規(guī)則，即既要考慮違約人在締約時的預(yù)見能力，又要考慮通常情況下人的一般預(yù)見能力。
　　二是損益相抵規(guī)則。即非違約方基于損失發(fā)生的同一違約行為而獲得利益時，應(yīng)當(dāng)將其所得利益從所受損失中扣除，以確定損失賠償范圍的規(guī)則。損益相抵規(guī)則在損失賠償制度中是一個比較普遍適用的規(guī)則，如《德國民法典》第324條規(guī)定：“因免除給付義務(wù)所節(jié)省的或由其勞力移作他用而取得的，或故意怠于取得的利益，應(yīng)扣除之”；美國《統(tǒng)一商法典》第2708條、第2712條在確認(rèn)損失賠償時都規(guī)定：“減去因賣方違約而使買方節(jié)約的支出”。可見，損益相抵規(guī)則是把非違約方的所得利益從損失賠償額中予以扣除，目的在于減少損失賠償數(shù)額，并非免除違約方的部分責(zé)任。適用損益相抵規(guī)則的前提是非違約方因違約行為而獲取了一定的利益，該利益既包括積極利益和消極利益，也包括已經(jīng)取得的利益和應(yīng)當(dāng)取得的利益。
　　三是期間合理規(guī)則。可得利益損失期間一般是合同剩余期間的一部分而不是全部期間。我國立法并沒有明確規(guī)定關(guān)于該期間的確定規(guī)則，司法實踐中，在計量生產(chǎn)利潤損失和轉(zhuǎn)租利潤損失合同中常涉及期間問題。從合理意義上理解，在確認(rèn)違約行為造成可得利益損失期間時，應(yīng)依照公平原則，以合同雙方當(dāng)事人的合理預(yù)見范圍為限。
　　四是可計量規(guī)則。依照會計規(guī)則，經(jīng)濟(jì)利益的收益和損失，都必須是可用貨幣計量的。違約可得利益不是非金錢的利益，因此，確認(rèn)違約可得利益應(yīng)當(dāng)遵循可計量原則，即在可用貨幣計量的前提下進(jìn)行合理測算?？傻美嫒〉玫氖俏磥淼呢敭a(chǎn)或利益，只要合同實際履行就能夠使當(dāng)事人獲得的利益，它具有確定性和不確定性雙重性質(zhì)。它的確定性是指可得利益的客觀存在性，如果造成可得利益損失必然就會產(chǎn)生賠償責(zé)任；不確定性是指可得利益的范圍確認(rèn)不是絕對的，且也是可以用貨幣計量的，如果完全不能以貨幣加以確認(rèn)，則不能認(rèn)定為是違約可得利益。同時，可得利益是合同當(dāng)事人在訂立合同時所期望通過合同的實際履行所獲得的利益，必須要求合同當(dāng)事人在訂立合同時能夠合理預(yù)見；可得利益損失也是雙方當(dāng)事人在訂立合同時能夠預(yù)見到的損失。任何不具有可預(yù)見的未來財產(chǎn)利益都不應(yīng)當(dāng)成為違約可得利益的計算范圍。
　　
　　二、違約可得利益的表現(xiàn)形式
　　違約可得利益的表現(xiàn)形式在學(xué)界有多種主張，如有人主張可得利益包括利潤損失和孳息損失；有人主張除此之外還應(yīng)包括為減少損失所支出的相關(guān)費(fèi)用和其他損失。黃茂榮先生認(rèn)為，可得利益最常見的主要有物或權(quán)利的銷售或轉(zhuǎn)售、資金之利用的預(yù)期利益，以及勞動力的減損所造成收入的喪失或減少，但并不以此為限。曾世雄先生將可得利益表現(xiàn)形式表述為四種：一是勞動能力喪失或減少之損害；二是工作機(jī)會遭到剝奪之損害；三是標(biāo)的物的市價與交易價格差價的損害；四是交易機(jī)會受到侵害的損害。依照最高人民法院2009年發(fā)布的《關(guān)于當(dāng)前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》規(guī)定：“根據(jù)交易的性質(zhì)、合同的目的等因素，可得利益損失主要分為生產(chǎn)利潤損失、經(jīng)營利潤損失和轉(zhuǎn)售利潤損失等類型。生產(chǎn)設(shè)備和原材料等買賣合同違約中，因出賣人違約而造成買受人的可得利益損失通常屬于生產(chǎn)利潤損失；承包經(jīng)營、租賃經(jīng)營合同以及提供服務(wù)或勞務(wù)的合同中，因一方違約造成的可得利益損失通常屬于經(jīng)營利潤損失；先后系列買賣合同中，因原合同出賣方違約而造成其后的轉(zhuǎn)售合同出售方的可得利益損失通常屬于轉(zhuǎn)售利潤損失?！?br/>　　從學(xué)界的概括和相關(guān)司法解釋的規(guī)定中可見，違約可得利益主要包括利潤和收益損失、孳息損失，以及為減少損失所支出的相關(guān)費(fèi)用。具體表現(xiàn)為利潤損失、孳息損失、其他收益損失和費(fèi)用支出。
　?。ㄒ唬├麧檽p失
　　利潤是經(jīng)營者通過一定的生產(chǎn)經(jīng)營活動后收支相抵獲得的經(jīng)營成果。從事生產(chǎn)經(jīng)營活動是獲得利潤的前提條件。利潤損失因交易的性質(zhì)和訂立合同的目的之不同，可分為生產(chǎn)利潤損失、經(jīng)營利潤損失和轉(zhuǎn)售利潤損失等類型。生產(chǎn)利潤損失是在生產(chǎn)設(shè)備和原材料等買賣合同中，因出賣人違約而給買受人造成的可得利益損失；經(jīng)營利潤損失是在承包經(jīng)營、租賃經(jīng)營合同以及提供服務(wù)或勞務(wù)的合同中，因一方違約給另一方或多方當(dāng)事人造成的可得利益損失；轉(zhuǎn)售利潤損失是在先后系列買賣合同中，因原合同出賣方違約而給其后的轉(zhuǎn)售合同出售方造成的可得利益損失。
　　利潤損失是因合同當(dāng)事人違約行為的發(fā)生，造成另一方當(dāng)事人經(jīng)營活動的中斷或財產(chǎn)的喪失，從而導(dǎo)致的損失。利潤損失是期待利益損失中最典型、最常見也是數(shù)量最多的一種形式。利潤的性質(zhì)決定了遭受利潤損失的受害者只能是從事一定生產(chǎn)經(jīng)營活動的當(dāng)事人。利潤作為一種生產(chǎn)經(jīng)營成果，它的產(chǎn)生是各種生產(chǎn)要素結(jié)合的結(jié)果，即生產(chǎn)經(jīng)營過程中一定的人力、財力和物力共同運(yùn)行的結(jié)果，因此，利潤損失是一種期待利益損失①，也是違約可得利益的主要表現(xiàn)形式。
　?。ǘ╂芟p失
　　孳息指由原物所產(chǎn)生的收益，在法律意義上通常將其分為法定孳息與自然孳息。法定孳息是交易之物，自然孳息是派生之物。違約行為對正常情況下能夠產(chǎn)生孳息的財產(chǎn)造成損害時，同時也會導(dǎo)致孳息的損失。違約可得利益是因違約方承擔(dān)違約責(zé)任所獲得的利益，一方當(dāng)事人違反合同約定的義務(wù)而依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的違約責(zé)任中，也應(yīng)當(dāng)包括給對方當(dāng)事人造成的孳息損失。
　　由于法理上對孳息分類的不同，司法會計在違約可得利益的計算上，也應(yīng)當(dāng)按照法定孳息和自然孳息分別采取不同的計算規(guī)則。一般而言，自然孳息具有周而復(fù)始或不斷遞增的特點，因此對該種損失的確定范圍應(yīng)有必要且合理的限制，通常應(yīng)限定為與財產(chǎn)本體直接相聯(lián)或者處于同一生產(chǎn)周期的損失，即只計算在違約行為發(fā)生時財產(chǎn)本體所帶來的孳息。法定孳息是以原物為基礎(chǔ)，隨著時間的進(jìn)程按一定比率或一定數(shù)量增加的收益，如利息、租金等收益，這種損失應(yīng)當(dāng)依照當(dāng)期的確定標(biāo)準(zhǔn)或市場規(guī)律計算確定。
　　（三）其他收益損失
　　可得利益本是將來發(fā)生的利益，在與合同履行息息相關(guān)的因素發(fā)生變化如市場行情波動、機(jī)器設(shè)備故障等時，可得利益有增加或減少的可能。但無論怎么變化，因一方當(dāng)事人違約給各方當(dāng)事人造成的在合同訂立時可期待的其他收益損失，也是違約可得利益的重要表現(xiàn)形式，并成為違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任的一部分。如侵害工業(yè)產(chǎn)權(quán)給權(quán)利人造成的可得利益損失，也許侵權(quán)人并沒有給權(quán)利人的財產(chǎn)造成直接的損失，但未經(jīng)權(quán)利人許可，非法制造、銷售他人專利產(chǎn)品或使用他人注冊商標(biāo)，使得權(quán)利人本應(yīng)獲得的收益沒有獲得而形成的損失，就是其他收益損失的一種表現(xiàn)。
　　（四）費(fèi)用支出
　　費(fèi)用支出是因違約方違約，對方當(dāng)事人為消除潛在的損害后果而增加的支出。為了維護(hù)交易秩序的安全，保證法律的公平性，在計算違約可得利益時，合同當(dāng)事人因?qū)Ψ竭`約，為了消除違約行為所造成的潛在危害后果而支出的有關(guān)費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)成為違約可得利益不可或缺的組成部分。如在買方違約拒收貨物或拒付貨款的情況下，賣方在停止運(yùn)貨、運(yùn)輸、保管等方面花費(fèi)的合理商業(yè)費(fèi)用；賣方拒不交貨或所交貨物有瑕疵，買方在購買與合同標(biāo)的物的品質(zhì)和數(shù)量相同的貨物方面支付的費(fèi)用，以及在檢驗、接受、運(yùn)輸、保管貨物方面所支付的合理費(fèi)用等②，都應(yīng)當(dāng)是違約可得利益的構(gòu)成部分。
　　
　　
　　三、違約可得利益的計算標(biāo)準(zhǔn)
　　由違約可得利益的法律性質(zhì)所決定，其具有未來財產(chǎn)性、相對確定性、可預(yù)見性等特征，因此，違約可得利益的確認(rèn)原則就是計算違約可得利益的基礎(chǔ)，違約可得利益的計算標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)當(dāng)符合其法律特征。
　?。ㄒ唬┯绊戇`約可得利益計算的因素
　　計算違約可得利益因確認(rèn)的具體時間、地點、價格等因素的影響，得出的結(jié)果也會有所不同。為此，有必要分析時間、地點和價格等因素對違約可得利益的影響，以便合理運(yùn)用違約可得利益的計算方法。
　　首先，就時間因素而言，違約可得利益計算的時間問題涉及到因損害時間的長短不同帶來的損害利益計算的多少問題，以及因時間的不同可能帶來交易期間的不同而導(dǎo)致的交易價格變化等問題。為此，依照我國合同法的規(guī)定，可得利益損失賠償?shù)臅r間標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)采用多種時間標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合的確定原則，因為在不同的違約形態(tài)中會有不同的時間點，即使在同一違約形態(tài)中也會有不同的時間點，如果僅僅以一種時間點為標(biāo)準(zhǔn)，不能夠解決多種形態(tài)下違約可得利益損失的賠償額計算問題。
　　其次，就地點因素而言，其對違約可得利益的影響主要表現(xiàn)在因合同標(biāo)的物所處地點的不同，其價格可能存在差異。如受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響，處于不同地區(qū)的原材料、勞動力價格可能會存在差異。為了公平合理地計算可得利益損失，應(yīng)當(dāng)考慮不同地點的價格差異。在合同法意義上，地點主要有合同履行地和替代性交易地之分，如我國《合同法》第62條規(guī)定，價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產(chǎn)的，在不動產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。由此可見，地點對違約可得利益的計算也會產(chǎn)生較大的影響。
　　最后，就價格因素而言，違約可得利益的計算會因價格確定上的不同得出完全不同的結(jié)果。在司法實踐中，在計算違約可得利益時的價格包括合同價格、市場價格、替代價格、轉(zhuǎn)售價格、補(bǔ)進(jìn)價格、成本價格等。合同價格是合同雙方當(dāng)事人在訂立合同時約定的價格，也是計算違約可得利益最常用的價格；市場價格是指損害發(fā)生時的當(dāng)期市場價格，是當(dāng)期實際交易所采用的價格；替代價格包括轉(zhuǎn)售價格和補(bǔ)進(jìn)價格，它主要適用于買賣合同（轉(zhuǎn)售價格是買方拒收貨物時賣方以合理方式把貨物再轉(zhuǎn)賣的價格；補(bǔ)進(jìn)價格是賣方違約后，買方以合理方式購買替代貨物的價格）。就價格的確定規(guī)則而言，我國合同法并無明確規(guī)定?！睹绹y(tǒng)一商法典》對轉(zhuǎn)售和補(bǔ)進(jìn)價格作了規(guī)定；1980年《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第75條對轉(zhuǎn)售價格與補(bǔ)進(jìn)價格規(guī)定為“要求損害賠償?shù)囊环娇梢匀〉煤贤瑑r格和替代貨物交易價格之間的差額”為計算價格。
　　（二）違約可得利益計算方法
　　按照違約可得利益損失賠償?shù)挠嬃恳罁?jù)不同，可以將計算違約可得利益的方法分為約定法、限額計算法、類比法和差額估算法。
　　約定法是指根據(jù)當(dāng)事人約定的或協(xié)商確定的損失賠償范圍或損失賠償額的計算方法來計算違約可得利益數(shù)額的方法。當(dāng)事人約定或協(xié)商確定賠償范圍或損失賠償額的計算方法，既可以在合同中事先約定，也可以在糾紛發(fā)生后雙方協(xié)商確定。運(yùn)用該種計算方法也是意思自治原則的重要體現(xiàn)。我國《民法通則》第112條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人可以在合同中約定，一方違反合同時，向另一方支付一定數(shù)額的違約金；也可以在合同中約定對于違反合同而產(chǎn)生的損失賠償?shù)挠嬎惴椒??！敝灰贤?dāng)事人有約定且此約定并不違反法律禁止性規(guī)定及侵害國家、集體或第三人的合法權(quán)益的，一旦出現(xiàn)違約行為并造成損失，就可以直接按照合同約定或當(dāng)事人商定的數(shù)額或計算方式直接計算出違約可得利益數(shù)額。
　　限額法是根據(jù)違約方因違約行為所獲得的利益的最高限為控制額，再采取推算的方式計算違約所得利益的一種方法。由于違約損害賠償是補(bǔ)償性的而非懲罰性的，違約可得利益的計算應(yīng)當(dāng)有一定的限額。依照《合同法》第113條之規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的損失賠償額不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失，這就是計算違約可得利益的最高限額。因此，當(dāng)非違約方的期待利益無法確定時，可根據(jù)違約方在訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約行為而給對方當(dāng)事人造成的損失為限予以確定。最高人民法院《關(guān)于審理房地產(chǎn)管理法施行前房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營案件若干問題的解答》中，就違反合同的責(zé)任問題在第41條規(guī)定：“合同一方違約致使合同無法履行的，應(yīng)賠償對方的損失。實際損失無法確定的，可參照違約方所獲利潤確定賠償金額。”可見，結(jié)合合同可得利益取得所依賴的諸多條件和因素，以違約方因違反合同所得利益為限計算違約可得利益，不失為一種既符合法律規(guī)定，又能體現(xiàn)公平原則的違約可得利益計算方法。
　　類比法或稱對比法，是通過采用類推或類比的方法，比照非違約方相同條件下所獲得利益來確定應(yīng)賠償?shù)目傻美鎿p失的一種方法。類比法通常應(yīng)根據(jù)非違約方以往一定時期同類合同的利潤收益狀況，或者其他同行業(yè)的類似合同主體的利潤收益水平作為可得利益損失賠償額。當(dāng)然，適用類比法的前提是要么非違約方已有的經(jīng)營項目具有可比性，要么同行業(yè)的類似業(yè)務(wù)具有可比性。同時，還需結(jié)合相關(guān)合同主體的經(jīng)營能力、經(jīng)營方式、資本結(jié)構(gòu)、市場狀況等因素進(jìn)行類比，采用此方法計算的違約可得利益才具有合理性。采用類比法既需要確定參照對象，也需要確定非違約方當(dāng)事人在受損害期間所取得的收益額和因當(dāng)事人未按約履行使之產(chǎn)生的額外支出。如在貨物買賣合同中，供貨方因未供貨而違約，對方當(dāng)事人因急需該貨物而另行購買貨物，卻因市場價格變化，使非違約方當(dāng)事人多支出了價款，其多支出的價款（差價）即可推定為可得利益的減少而計算為違約可得利益。
　　估算法或稱估計賠償法，是將非違約方在合同得以完全履行的情況下可能達(dá)到的財產(chǎn)狀況，減去其在對方當(dāng)事人違約后的財產(chǎn)狀況后的差額作為估算違約可得利益額的一種計算方法。估算法是在缺乏可比對象而難以準(zhǔn)確計算非違約方可能獲得的利益的前提下，根據(jù)案件的具體情況來估算的一個賠償數(shù)額，即合同當(dāng)事人在通過以上方式都不能計量違約可得利益時，法官或仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)公平原則和非違約方的具體損失情況，通過估算來確定違約可得利益的方法。在某些情況下，法官或仲裁機(jī)構(gòu)也可按照非違約方請求賠償?shù)臄?shù)額為參考，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的，本著公平、合理的原則判定應(yīng)當(dāng)賠償?shù)倪`約可得利益數(shù)額。
　　
　　【參考文獻(xiàn)】
　?。?］ 王利明.違約責(zé)任論（修訂版）［M］.北京：中國政法大學(xué)出版社，2000：455.
　?。?］ 國際統(tǒng)一私法協(xié)會.國際商事合同通則［M］.2004.
　　［3］ 王利明.合同新問題研究［M］.北京：中國社會科學(xué)出版社，2003.
　　［4］ 黃茂榮.債法總論［M］.北京：中國政法大學(xué)出版社，2003：69.
　?。?］ 曾世雄.損害賠償法原理［M］.北京：中國政法大學(xué)出版社，2001.