最近網(wǎng)絡(luò)上有兩個(gè)媒體人比較火，一個(gè)是在杭州打車被宰的香港衛(wèi)視執(zhí)行臺(tái)長(zhǎng)楊錦麟，一個(gè)是資深調(diào)查記者紀(jì)許光。前者因?yàn)樵谖⒉┥系囊煌ɡ悟}得到了杭州市副市長(zhǎng)的“慰問”而引起了網(wǎng)民的爭(zhēng)議，后者則因?yàn)樵谖⒉┥掀毓獠谎耪铡懊霘ⅰ绷酥貞c北碚區(qū)原區(qū)委書記雷政富而引發(fā)了人們對(duì)調(diào)查類記者的關(guān)注。

在眾聲喧嘩的輿論場(chǎng)表象背后，我們可以梳理一下這兩件事的共性：兩位主角都是傳統(tǒng)媒體的業(yè)內(nèi)人士，但他們都選擇了微博這一平臺(tái)來發(fā)布相關(guān)信息；兩件事都引起了傳統(tǒng)媒體和新興媒體的共同關(guān)注，相關(guān)的報(bào)道討論仍在持續(xù)；兩人在事件后都接受了傳統(tǒng)媒體的采訪，引發(fā)了人們對(duì)媒體人角色和定位的新討論。

在這兩件事中，兩位媒體人既是信息的發(fā)布者，又是事件的參與者；既是新興媒體的使用者，也是傳統(tǒng)媒體的被報(bào)道者；既是社會(huì)現(xiàn)象的批判者，自己也成為社會(huì)輿論批判的對(duì)象，引起了廣泛的爭(zhēng)議，甚至非議。

今天的媒體環(huán)境已經(jīng)不再是報(bào)紙、廣播、電視三足鼎立的局面，在人人可發(fā)聲、人人能發(fā)聲的時(shí)代，媒體人的概念、定位和職責(zé)已經(jīng)發(fā)生了很大的變化?！澳阏驹跇蛏峡达L(fēng)景，看風(fēng)景的人在樓上看你”，是對(duì)當(dāng)下輿論場(chǎng)中媒體人的生動(dòng)寫照：每個(gè)人都可以是信息的發(fā)布者，也隨時(shí)都可能成為新聞的主角；一件小事可以成為網(wǎng)絡(luò)熱炒的焦點(diǎn)，也隨時(shí)都會(huì)被忘得一干二凈；上一秒全世界都在為一個(gè)人鮮花盛開，下一秒滿屏幕都是針對(duì)他橫飛的板磚。

面對(duì)這樣的環(huán)境，無論是傳統(tǒng)媒體還是新興媒體，都需要反思：我們需要什么樣的媒體，需要什么樣的媒體人？

有些西方媒體經(jīng)常將記者稱為“無冕之王”，過分夸大了媒體在社會(huì)管理中的作用，將媒體人定位到引領(lǐng)社會(huì)、移風(fēng)易俗的高度。而今天的輿論場(chǎng)中，特別是新興媒體中，由于缺乏必要的規(guī)范，這種“貼標(biāo)簽”式的“領(lǐng)袖”比比皆是。咄咄逼人的多，洗耳恭聽的少；理直氣壯的多，冷靜思考的少；圍觀指點(diǎn)的多，知錯(cuò)能改的少。很多傳統(tǒng)的媒體人在這樣的輿論生態(tài)面前，也慢慢地接受了這樣的思考和表達(dá)方式，并且依仗自己掌握的社會(huì)資源，強(qiáng)調(diào)新聞的“爆炸性”和“突發(fā)性”，為自己博取眼球，制造話題，成功上位。

我們常講，環(huán)境創(chuàng)造人，實(shí)際上環(huán)境也創(chuàng)造媒體，創(chuàng)造媒體人。今天的輿論環(huán)境之所以出現(xiàn)這樣的情況，一方面與社會(huì)信息資源掌握不對(duì)稱、溝通渠道不暢有一定的關(guān)系；另一方面也與媒體人的責(zé)任意識(shí)不強(qiáng)，過分追逐名利的浮躁心態(tài)有關(guān)。

對(duì)媒體人而言，無論在傳統(tǒng)媒體還是新興媒體工作，社會(huì)責(zé)任感都是其安身立命的根本。媒體人的工作是探究真相、傳播信息，向人們展示一個(gè)真實(shí)的社會(huì)和世界，從這個(gè)角度上講，媒體人的工作是神圣的、崇高的。但媒體人不是高高在上的評(píng)判者，他們傳達(dá)的價(jià)值取向應(yīng)該蘊(yùn)含在真實(shí)的信息內(nèi)，而不是媒體人自己制定的標(biāo)準(zhǔn)。心中常念著社會(huì)責(zé)任，才能在選題時(shí)不嘩眾取寵，才能在采訪時(shí)不尖酸刻薄，才能在選材時(shí)認(rèn)真求證，才能在評(píng)價(jià)時(shí)公正客觀。盡管這些不是一朝一夕就能實(shí)現(xiàn)的，但社會(huì)責(zé)任感的弦卻是時(shí)時(shí)刻刻不能松懈的。

媒體不同于企業(yè)，它的產(chǎn)品不能只關(guān)注商品屬性，而更要關(guān)注它的社會(huì)屬性。媒體報(bào)道的價(jià)值不僅在于它的時(shí)效性和轟動(dòng)性，更在于它所傳達(dá)的時(shí)代精神和價(jià)值取向。不顛倒是非、不惡意傷人、不斷章取義、不見利忘義，這些不僅是媒體和媒體人應(yīng)該恪守的基本準(zhǔn)則，也是我們的時(shí)代應(yīng)該推崇的價(jià)值取向。

很多年前，媒體界就提出了全媒體記者的概念，強(qiáng)調(diào)全媒體時(shí)代媒體人的多功能性，能不能快速更新微博、能不能熟練掌握發(fā)稿所需的數(shù)字設(shè)備、能不能掌握現(xiàn)代傳播的技巧等成為評(píng)價(jià)媒體人素質(zhì)的重要標(biāo)準(zhǔn)。今天的媒體人有幾個(gè)上陣不是長(zhǎng)槍短炮，全副武裝？“高調(diào)”采訪更是成了很多記者炫耀的資本，出差要在微博上秀一下，采訪要在博客上感慨一下，發(fā)稿要用手機(jī)慶祝一下，媒體人的全媒體化已是不可逆轉(zhuǎn)、蔚然成風(fēng)。

新媒體技術(shù)的應(yīng)用為媒體人打開了一個(gè)更加廣闊的施展才華的空間。媒體人可以緊緊抓住時(shí)代的脈搏和讀者的神經(jīng)，使新聞報(bào)道的時(shí)效性更強(qiáng)、形式更豐富、互動(dòng)更便利。一篇報(bào)道見報(bào)之后只是一個(gè)起點(diǎn)，更廣更有效的傳播要通過網(wǎng)絡(luò)、微博和手機(jī)來實(shí)現(xiàn)，這給媒體人帶來了前所未有的自由。

但現(xiàn)在回過頭來看一下，技術(shù)也許并不是現(xiàn)代媒體人最核心的競(jìng)爭(zhēng)力，記者熟練而頻繁地使用新興數(shù)字媒體轉(zhuǎn)換報(bào)道內(nèi)容，并不代表著新聞報(bào)道品質(zhì)的提升，很多時(shí)候媒體人就像“奔跑的倉鼠”，在各種媒介之間忙得焦頭爛額，卻沒有時(shí)間停下來思考一下自己應(yīng)該做的是什么，應(yīng)該堅(jiān)持的是什么。

真實(shí)、準(zhǔn)確、全面、客觀地傳播信息，做時(shí)代和社會(huì)的記錄者，這是媒體人的職業(yè)追求，也是應(yīng)該堅(jiān)持的職業(yè)道德。越是在眾聲喧嘩中，我們?cè)绞切枰鎸?shí)的新聞報(bào)道、深度的解讀分析、理性的評(píng)價(jià)討論和可行的解決之道，需要在一片大言炎炎中橫眉冷對(duì)的守望者，而不是在微博上亮瞎了我們眼睛的媒體界名人。

（作者為人民日?qǐng)?bào)新興媒體版記者）</