蔡茂華 浙江省淳安縣婦幼保健院 淳安 311700

長春瑞濱聯(lián)合表柔比星治療晚期乳腺癌臨床觀察

蔡茂華 浙江省淳安縣婦幼保健院 淳安 311700

乳腺癌 長春瑞濱 表柔比星 骨髓抑制

乳腺癌是女性常見惡性腫瘤，嚴重影響女性的生活質量及生存時間。目前，針對晚期乳腺癌的治療，仍以聯(lián)合化療為主。筆者應用長春瑞濱聯(lián)合表柔比星治療晚期乳腺癌患者30例，觀察療效及不良反應，報道如下。

1 臨床資料

選取2009年1月—2012年1月期間，我院乳腺外科就診的晚期乳腺癌患者60例，均為女性，年齡35～56歲，平均（47.4±5.4）歲。按照隨機數(shù)字表法將患者分為觀察組和對照組，各30例。兩組病程及年齡等比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。所有入組患者均按照知情、同意、自愿原則，簽署入組知情同意書。

2 治療方法

所有患者在進行化療前均行常規(guī)檢查，排除心臟損害、肝腎功能損害等。白細胞減少者，給予藥物治療后至白細胞升至正常時再進行化療。按照患者體質量，計算體表面積：體表面積=（0.0061×身高+ 0.0124×體質量-0.0099）m2。

觀察組化療方案：化療療程第1天、第8天給予長春瑞濱化療：長春瑞濱按照25mg/m2用40mL生理鹽水稀釋后，緩慢靜推；靜推結束后立即給予5mg地塞米松+40mL生理鹽水靜脈注射、250mL生理鹽水快速靜脈滴注；療程第2天和第9天給予表柔比星化療：表柔比星按照35mg/m2用5%葡萄糖溶液稀釋后靜脈注射。

對照組化療方案：化療療程第1天、第8天給予長春瑞濱化療：長春瑞濱按照25mg/m2用100mL生理鹽水稀釋后，快速靜脈滴入，同時給予5mg地塞米松+250mL生理鹽水快速靜脈滴注沖洗血管；療程第1、2、3天給予順鉑化療，順鉑40mg/m2用500mL生理鹽水稀釋后靜脈滴注，并常規(guī)給予水化、堿化尿液。

對化療中出現(xiàn)的惡心、嘔吐等反應可給予格拉司瓊等治療；血象降低可給予重組人粒細胞集落刺激因子注射液（商品名：瑞白）治療白細胞減少等。兩種化療方案均間隔21～28天為1個治療周期，治療2個周期后，對臨床療效進行比較，并統(tǒng)計不良反應發(fā)生情況。

統(tǒng)計學方法：應用SPSS15.0軟件進行數(shù)據分析，采用 χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

3 治療結果

3.1 療效標準 采用實體瘤療效評價標準進行療效判定[1]。包括4個等級，為完全緩解、部分緩解、穩(wěn)定及進展。有效率=完全緩解+部分緩解。疾病控制率=完全緩解+部分緩解+穩(wěn)定。達到完全緩解和部分緩解的患者需在首次治療有效后4周再次行臨床及影像學檢查確認。毒副反應的評定參照抗腫瘤藥物毒性分級標準。

3.2 兩組療效比較 觀察組30例中臨床完全緩解3例，部分緩解16例，穩(wěn)定8例，進展3例，有效率63.3%，疾病控制率90.0%；對照組30例中臨床完全緩解2例，部分緩解10例，穩(wěn)定8例，進展10例，有效率40.0%，疾病控制率66.7%。兩組臨床治療有效率及疾病控制率比較，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

3.3 不良反應 常見的不良反應有白細胞減少、血小板降低等骨髓抑制現(xiàn)象及惡心、嘔吐等消化系統(tǒng)癥狀。觀察組30例中白細胞減少23例，占76.7%，血小板降低8例，占26.7%，惡心、嘔吐22例，占73.3%。對照組30例中白細胞減少25例，占83.3%，血小板降低9例，占30.0%，惡心、嘔吐24例，占80.0%。兩組不良反應發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

4 討 論

化療是晚期乳腺癌主要的治療方法，常用的化療藥物有蒽環(huán)類、紫杉類、烷化劑、抗代謝藥物以及長春新堿類藥物。其中蒽環(huán)類及紫杉類抗腫瘤藥物療效較好，常作為一線藥物使用[2]。單獨使用蒽環(huán)類藥物治療有效率可達30%～40%，對處于Ⅱ、Ⅲ期的乳腺癌患者常選用蒽環(huán)類抗腫瘤藥物進行化療[3]。但是晚期乳腺癌患者容易對蒽環(huán)類藥物產生耐藥，且蒽環(huán)類藥物對心臟具有一定的毒性作用，因此需要尋找一種治療效果好，副作用小且與既往化療藥物不發(fā)生交叉反應的化療方案[4]。長春瑞濱是一種長春新堿類抗腫瘤代謝藥物 ，可以與微管蛋白進行結合，使微管蛋白的不能聚合，抑制微管形成，促使微管的解離，阻止細胞進行分裂，停止在細胞有絲分裂中期，從而發(fā)揮抑制腫瘤細胞分裂繁殖的作用[5]。長春瑞濱是一種廣譜抗腫瘤藥物，單獨使用其治療有效率在16%～25%左右[6-7]。表柔比星屬于蒽環(huán)類藥物，與阿霉素相比，其抗腫瘤作用更強，而心臟毒性、骨髓抑制及胃腸道反應等副作用發(fā)生比例低[8]。

本組結果顯示，長春瑞濱聯(lián)合表柔比星治療晚期乳腺癌有效率63.3%，疾病控制率90.0%，與文獻報道相似[9]。兩組白細胞減少、血小板降低、惡心、嘔吐等不良反應發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），提示長春瑞濱聯(lián)合表柔比星與長春瑞濱聯(lián)合順鉑副作用相似，主要為骨髓抑制及消化道癥狀。骨髓抑制多為Ⅰ、Ⅱ度骨髓抑制，癥狀較為輕微，在給予升白藥治療后，多可恢復；針對惡心、嘔吐等消化系統(tǒng)癥狀給予格拉司瓊止吐后多可糾正。另外，有研究發(fā)現(xiàn)長春瑞濱聯(lián)合表柔比星治療可提高晚期乳腺癌患者生存中位數(shù)，提高生存率[10]。

［1］孫勃.乳腺癌晚期兩種治療方案的臨床療效比較［J］.山西醫(yī)科大學學報，2010，41（12）:1077-1079.

［2］Gluck S，Mckenna EF Jr，Royce M.XeNA:capecitabine plus docetaxel，with orwithout taastuzumab，as preoperative ther?apy for early breasr cancer［J］.Int JMed Sci，2008，5（6）: 341-346.

［3］范揚航，吳智勇，黃建豪，等.多西他賽聯(lián)合表柔比星新輔助化療治療局部晚期乳腺癌療效觀察［J］.廣東醫(yī)學，2011，32（8）:1059-1061.

［4］王洪亞，陳振東.TA方案和NP方案治療晚期乳腺癌臨床研究［J］.解剖與臨床，2010，15（4）:267.

［5］Johnson SA，Harper P，HortogyiGN，eta1.Vinorelbine：an overview［J］.Cancer TreatRev，1996，22（2）:127-142．

［6］周衛(wèi)青.吉西他濱聯(lián)合長春瑞濱、順鉑方案治療蒽環(huán)類和紫杉類耐藥晚期乳腺癌療效和安全性評價［J］.山東醫(yī)藥，2011，51（15）:60-61.

［7］趙明利，畢清，田青，等.順鉑聯(lián)合長春瑞濱治療晚期乳腺癌53例的臨床研究［J］.腫瘤基礎與臨床，2009，22（4）: 325-326.

［8］胡薇，施俊義，盛湲，等.吡柔比星或表柔比星聯(lián)合紫杉醇新輔助化療治療局部晚期乳腺癌的隨機對照研究［J］.第二軍醫(yī)大學學報，2010，31（1）:70-73.

［9］曾福仁，楊潔.兩種方案治療乳腺癌的療效及生存率比較研究［J］.中國醫(yī)藥指南，2012，10（13）:26-27.

［10］孫清，巢玲，杭曉聲，等.長春瑞濱聯(lián)合表柔比星治療24例晚期乳腺癌的臨床研究［J］.腫瘤研究與臨床，2004，16（6）:393-394.

2012-11-30