田紅梅,韓冬梅,劉佳榮,王新福,張紅力
精神分裂癥是一種病因不明的常見精神疾病,具有反復(fù)發(fā)作的傾向,多次反復(fù)發(fā)作后可導(dǎo)致精神殘疾。我國精神殘疾由1987年占全國殘疾總?cè)丝诘?.72%上升到2006年的7.40%[1]。復(fù)發(fā)次數(shù)越多,恢復(fù)原來功能的機會越少,防止精神分裂癥復(fù)發(fā)和使患者在癥狀緩解后順利回歸社會,是精神科從業(yè)人員的重要任務(wù)[2]。為了解我國精神分裂癥的康復(fù)研究現(xiàn)狀,探討適合自己的康復(fù)模式,我們對近五年公開發(fā)表的論文進行分析。
2007年1月~2012年4月公開發(fā)表并收錄于中國知網(wǎng)(CNKI)的論文,以“精神分裂癥”和“康復(fù)”為主題詞檢索。
納入標準:①內(nèi)容針對某個目標癥狀;②使用康復(fù)干預(yù)措施,實現(xiàn)康復(fù)目的。排除標準:①康復(fù)效果受到藥物干預(yù)影響;②內(nèi)容雷同、主要數(shù)據(jù)相似或完全重復(fù)。
下載所有符合條件的文獻,自行設(shè)計表格,內(nèi)容包括發(fā)表時間、干預(yù)措施、評定工具、目標癥狀、康復(fù)對象、入組病例數(shù)、研究持續(xù)時間等。
應(yīng)用SPSS 11.5統(tǒng)計軟件進行頻數(shù)統(tǒng)計、χ2檢驗等。
2007年1月~2012年4月符合條件文獻共392篇,來自70余種雜志。其中2007年38篇,2008年63篇,2009年89篇,2010年103篇,2011年72篇,2012年27篇。其中綜述類文獻33篇。
住院慢性患者242篇,住院首發(fā)患者20篇,社區(qū)患者39篇,農(nóng)村患者8篇,出院患者32篇,家屬參與9篇,門診患者9篇。統(tǒng)計顯示,住院康復(fù)明顯多于院外康復(fù)(P<0.01),慢性患者明顯多于首發(fā)患者(P<0.01),社區(qū)患者明顯多于農(nóng)村患者(P<0.01)。
共有34種康復(fù)措施被采用,可歸納為一般康復(fù)訓(xùn)練、個人及社會技能訓(xùn)練和其他康復(fù)訓(xùn)練等三部分。其中一般康復(fù)訓(xùn)練占總數(shù)的86.91%,明顯多于技能康復(fù)訓(xùn)練的7.52%(P<0.01)。
一般康復(fù)訓(xùn)練312篇,其中綜合康復(fù)訓(xùn)練66篇,普通心理干預(yù)29篇,護理干預(yù)34篇,健康教育34篇,家庭干預(yù)28篇,工娛治療5篇,體育治療5篇,音樂治療7篇,作業(yè)治療8篇,藝術(shù)治療2篇,農(nóng)耕療法1篇,園農(nóng)康復(fù)療法3篇,閱讀療法2篇,趣味游戲2篇,放松訓(xùn)練4篇,繪畫治療3篇,大合唱訓(xùn)練1篇,行為訓(xùn)練9篇;認知療法42篇;社區(qū)護理干預(yù)22篇;獎勵性護理措施2篇;團體治療2篇;日間醫(yī)院工作站1篇。
個人及社會技能訓(xùn)練27篇,其中社會技能訓(xùn)練5篇,生活技能訓(xùn)練7篇,職業(yè)技能訓(xùn)練7篇,社交技能訓(xùn)練2篇,疾病藥物自我管理訓(xùn)練5篇,角色扮演1篇。
其他康復(fù)訓(xùn)練20篇,其中家庭和社會支持2篇,情緒認知障礙康復(fù)訓(xùn)練1篇,家庭治療1篇,增強自我效能訓(xùn)練1篇,森田(改良)治療9篇,日間康復(fù)訓(xùn)練4篇,會所模式干預(yù)2篇。
康復(fù)目標有26種,包括綜合目標、社會功能、生活質(zhì)量、精神癥狀、服藥依從性、復(fù)發(fā)率、生活自理能力等。
綜合康復(fù)114篇,其中綜合康復(fù)效果113篇,住院綜合征1篇。
疾病康復(fù)83篇,其中精神癥狀18篇,陰性癥狀14篇,服藥依從性24篇,復(fù)發(fā)率22篇,自知力5篇。
個人能力康復(fù)23篇,其中生活自理能力11篇,認知功能7篇,勞動技能1篇,自我照顧能力1篇,自我疾病管理1篇,自我藥物管理1篇,自護能力1篇。
個人感受康復(fù)40篇,其中生活質(zhì)量35篇,幸福感2篇,滿意度1篇,舒適度1篇,孤獨感1篇。
社會能力康復(fù)94篇,其中社會功能84篇,社會交往5篇,社會生活能力5篇。
其他康復(fù)5篇,其中行為障礙、自尊水平、述情障礙各1篇,自我效能2篇。
精神分裂癥藥物治療的目的是消除精神癥狀,但僅有58%有效[3]。盡管近十幾年來不斷有新型藥應(yīng)用于臨床,但療效并無實質(zhì)提高,仍有部分患者癥狀得不到緩解,尤其是陰性癥狀、認知功能損害等。對這部分患者,保持病前的個人及社會功能顯得尤為重要。對首發(fā)患者臨床上常常重視藥物治療,忽視功能的保持和康復(fù),我們的調(diào)查結(jié)果反映了這一現(xiàn)狀:對慢性精神分裂癥患者精神康復(fù)的關(guān)注遠多于首發(fā)患者。
現(xiàn)代康復(fù)醫(yī)學(xué)將早期、主動、全面康復(fù)理念貫穿治療始終,強調(diào)以患者為中心,以人與環(huán)境和諧適應(yīng)為基礎(chǔ),而不僅僅是治療疾病[4]。藥物治療和精神康復(fù)最終目的是實現(xiàn)回歸社會。從首次系統(tǒng)治療即開始精神康復(fù),即使精神癥狀不能完全緩解,個人和社會功能可以得到最大程度的保持,患者依然可以帶著癥狀生活。
關(guān)于藥物治療精神康復(fù)過程中的作用,Weiden等提出的重型精神疾病治療方向標具有參考價值。將治療模型分為:①維持治療模型,即在試圖改善癥狀或減少副作用時,不應(yīng)使穩(wěn)定受危害;②康復(fù)模型,即一旦病情穩(wěn)定,精神分裂癥的癥狀將有可能隨著時間進一步改善。因此,可以積極追求超過現(xiàn)有癥狀或副作用水平的持續(xù)改善[5]??梢哉J為,藥物治療的目的是在不增加患者危害的情況下,減輕癥狀。
總之,應(yīng)該把精神康復(fù)納入精神分裂癥治療路徑中,從起病開始進行藥物治療和功能康復(fù),使患者的社會功能最大程度恢復(fù)。
研究顯示,臨床開展了豐富多彩的康復(fù)活動,針對不同時期、不同特點的患者,確定不同的康復(fù)目標,選擇相應(yīng)的康復(fù)措施,并達到了預(yù)期的目的。
結(jié)果還顯示,康復(fù)措施中一般康復(fù)措施占86.91%,專業(yè)的康復(fù)措施明顯不足。疾病(癥狀)自我管理、服藥自我管理影響到治療依從性和疾病的復(fù)發(fā),是維持疾病穩(wěn)定和患者院外生活的基礎(chǔ)。而社會技能、生活技能和職業(yè)技能的恢復(fù)和保持,是患者回歸社會的根本,這方面的康復(fù)在臨床中還遠遠不能得到滿足。原因可能是我國精神康復(fù)起步較晚,對精神康復(fù)認識不足,專業(yè)康復(fù)未得到廣泛普及,從事康復(fù)工作的專業(yè)人員缺乏等。
研究顯示,臨床開展康復(fù)工作的主要是精神科醫(yī)生、護士,專業(yè)康復(fù)治療團隊仍有待建設(shè)??祻?fù)治療專業(yè)人才尚不能滿足臨床需要。治療團隊需要專而精的康復(fù)治療師,對不同階段、不同衰退程度的患者進行評估,制定康復(fù)計劃,監(jiān)督計劃實施,評價康復(fù)效果。由于精神疾病患者在康復(fù)過程中,需要面對自身康復(fù)訓(xùn)練、家屬對患者的心理支持、醫(yī)護人員職業(yè)倦怠與耐心等問題,社會工作者從患者、家屬、醫(yī)護工作者三個不同維度介入,解決上述問題,從而幫助精神疾病患者達到更好、更快的康復(fù)效果[6]。另外有研究證實,康復(fù)治療團隊中心理治療師、心理咨詢師能幫助患者認識自我、改變自我、克服自身性格缺陷,從而利于康復(fù)??祻?fù)治療團隊的建設(shè)、人才的培養(yǎng)是各級醫(yī)療機構(gòu)尚待解決的問題。
研究結(jié)果顯示,當前精神康復(fù)訓(xùn)練以院內(nèi)康復(fù)為主,院外康復(fù)(包括社區(qū)和農(nóng)村)相關(guān)工作較少。精神分裂癥康復(fù)的最終目標是重返社會,讓患者履行自己的社會角色,然而現(xiàn)狀并不盡如人意。盡管專業(yè)人員做了很好的嘗試,開展了社區(qū)農(nóng)村康復(fù)、日間康復(fù)訓(xùn)練和會所模式干預(yù)等,然而從患者到家屬,從各級衛(wèi)生部門到政府機關(guān),重點關(guān)注的是患者在醫(yī)院內(nèi)的藥物治療效果,而從出院到完全回歸社會,中間有很多環(huán)節(jié)被忽視,結(jié)果出現(xiàn)“旋轉(zhuǎn)門”現(xiàn)象,患者往返于家庭與醫(yī)院之間,而不能回歸社會。
精神康復(fù)是一個系統(tǒng)工程,康復(fù)不僅要使患者適應(yīng)周圍環(huán)境,也要調(diào)整他們的周圍環(huán)境和社會條件,以利于他們重返社會。實現(xiàn)患者回歸社會的目標,不僅需要在社區(qū)、家庭開展康復(fù)訓(xùn)練,更需要政策在社會環(huán)境層面的支持,最終實現(xiàn)“人人享有康復(fù)服務(wù)”的目標。當前社區(qū)醫(yī)療服務(wù)站具有初級衛(wèi)生保健機構(gòu)性質(zhì),以軀體疾病為主,精神康復(fù)尚未啟動。另外患者出院后的康復(fù)訓(xùn)練支出并未列入醫(yī)保報銷范圍,這無疑會因經(jīng)濟負擔加重,影響到院外康復(fù)的開展。
當前精神康復(fù)工作面臨著急性首發(fā)患者康復(fù)、專業(yè)康復(fù)和社區(qū)農(nóng)村康復(fù)還不能滿足患者需要的問題。改變這一現(xiàn)狀還有大量工作要做。
首先是政策法律支持。發(fā)達國家的精神衛(wèi)生立法工作經(jīng)歷了長期發(fā)展和不斷完善的過程。精神立法工作在我國剛剛起步。2011年我國《精神衛(wèi)生法(草案)》對精神康復(fù)進行了規(guī)定,如第7條把精神衛(wèi)生工作納入國民經(jīng)濟和社會發(fā)展規(guī)劃,第47~52條則明確了社區(qū)康復(fù)機構(gòu)、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)、村委會、居委會、殘疾人組織、用人單位及監(jiān)護人等機構(gòu)、組織、個人在精神障礙康復(fù)工作中應(yīng)當發(fā)揮的作用,第59條規(guī)定:“精神障礙患者的醫(yī)療費用,按照國家有關(guān)社會保險的規(guī)定由基本醫(yī)療保險基金支付……”但醫(yī)療費用是否包括院外精神康復(fù)費用并無相關(guān)解釋。《精神衛(wèi)生法(草案)》的出臺,實現(xiàn)了我國在精神衛(wèi)生立法的從無到有,為精神障礙患者提高生活質(zhì)量、回歸社會奠定了良好的法制基礎(chǔ),但還需要在實踐中進一步完善。
第二是建立符合我國國情的康復(fù)模式——政府主導(dǎo)、多方參與的精神康復(fù)模式。更有康復(fù)模式認為,社會有責任將殘疾人融入社會,強調(diào)以社區(qū)為基礎(chǔ),各方面共同努力[7]。醫(yī)院和社區(qū)是康復(fù)的不同階段,發(fā)揮著不同的功能。醫(yī)院作為專業(yè)康復(fù)機構(gòu),從起病接受藥物治療開始,即融入精神康復(fù)理念,使患者轉(zhuǎn)變角色,重新認識和接受自己,認識和接受疾病,懂得藥物和疾病自我管理??祻?fù)師針對患者的自我照料能力、生活技能和家庭技能進行個人功能康復(fù);評價患者履行社會角色的能力,制定包括職業(yè)技能和社交技能訓(xùn)練在內(nèi)的康復(fù)計劃。社區(qū)康復(fù)是醫(yī)學(xué)康復(fù)的延續(xù)和拓展,需政府重視并在財政和政策方面支持。在初級衛(wèi)生保健機構(gòu)及社區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院建立定點康復(fù)工作站,開展日間康復(fù)訓(xùn)練,把定點機構(gòu)的康復(fù)訓(xùn)練納入醫(yī)保范圍;安排專項資金支持康復(fù)者接受就業(yè)培訓(xùn)和教育;建立康復(fù)企業(yè)工廠,安置康復(fù)者就業(yè)?;氐缴鐓^(qū)的患者要定期到定點康復(fù)站接受專業(yè)評估,修訂下階段治療康復(fù)計劃,最終實現(xiàn)回歸社會。
[1]楊毅.康復(fù)醫(yī)學(xué)概論[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2009:19.
[2]翁永振.精神分裂癥的康復(fù)操作手冊[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2009:9.
[3]沈漁邨.精神病學(xué)[M].5版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2009:517.
[4]李建軍.中國康復(fù)醫(yī)學(xué)發(fā)展的回顧與展望[J].中國康復(fù)理論與實踐,2011,17(1):1-4.
[5]Weiden PJ,Preskorn SH,Fahnestock PA,et al.Translating the psychopharmacology of antipsychotics to individualized treatment for severe mental illness:a roadmap[J].Clin Psychiatry,2007,68(suppl 7):1-48.
[6]丁振明.社會工作介入精神病院康復(fù)模式的探索[J].福建醫(yī)科大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版,2011,12(2):26-30.
[7]張金明,趙悌尊.國際社區(qū)康復(fù)發(fā)展趨勢及對我國社區(qū)康復(fù)工作的思考[J].中國康復(fù)理論與實踐,2011,17(2):184-186.