劉竹

小兒腹瀉病對(duì)患兒造成的不良影響較為明顯, 其不僅僅可導(dǎo)致患兒出現(xiàn)脫水現(xiàn)象, 且對(duì)患兒機(jī)體的多個(gè)器官系統(tǒng)的不良影響也較為突出, 加之本病在小兒中極為常見(jiàn), 因此臨床對(duì)于其治療方面的重視程度極高［1］。本文中作者就喜炎平注射液在小兒腹瀉病中的臨床效果進(jìn)行觀察, 觀察結(jié)果總結(jié)如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2012年8月～2013年4月于本院進(jìn)行治療的90例腹瀉病患兒為研究對(duì)象, 將90例患兒隨機(jī)分為對(duì)照組(常規(guī)腹瀉治療組)45例和觀察組(常規(guī)腹瀉治療加喜炎平注射液組)45例。對(duì)照組的45例患者中,男25例, 女20例, 年齡0.4～7.3歲, 平均年齡(2.0±0.4)歲, 病程1.0～5.5 d, 平均病程 (3.3±0.5)d, 脫水程度：輕度20例, 中度20例, 重度5例。觀察組的45例患者中, 男26例, 女19例,年齡0.5～7.4歲, 平均年齡(2.1±0.3)歲, 病程1.0～6.0d, 平均病程(3.4±0.4)d, 脫水程度：輕度19例, 中度21例, 重度5例。兩組腹瀉患兒的性別、年齡、腹瀉病程與脫水程度之間差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義, P均>0.05, 具有可比性。

1.2 方法 對(duì)照組的45例腹瀉患兒按照常規(guī)的腹瀉治療方法進(jìn)行治療, 主要為給予患兒補(bǔ)水、調(diào)節(jié)水電解質(zhì)平衡、抗感染及其他對(duì)癥治療。觀察組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上再以喜炎平注射液進(jìn)行治療, 以5～10 mg/(kg·d)的用量進(jìn)行靜脈滴注, 1次/d。然后將兩組患兒的臨床總有效率和脫水糾正時(shí)間、大便恢復(fù)正常時(shí)間進(jìn)行比較。

1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 以患兒治療72 h內(nèi)大便次數(shù)及性狀均恢復(fù)正常, 且腹瀉相關(guān)癥狀體征也恢復(fù)正常為顯效, 以患兒治療72 h后大便次數(shù)及性狀雖未達(dá)到正常, 但有所改善, 且癥狀體征也有所改善為有效, 以患兒治療72 h內(nèi)上述方面改善幅度較小或無(wú)改善為無(wú)效［2］。總有效為顯效加有效。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 本研究中的年齡與腹瀉病程、脫水糾正時(shí)間、大便恢復(fù)正常時(shí)間(計(jì)量資料)進(jìn)行t檢驗(yàn)處理, 而性別與脫水程度、臨床總有效率(計(jì)數(shù)資料)進(jìn)行卡方檢驗(yàn)處理, 軟件為SPSS14.0, P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組腹瀉患兒的臨床總有效率比較 對(duì)照組患兒中顯效36例, 顯效率為80.00%, 有效5例, 有效率為11.11%, 無(wú)效4例, 無(wú)效率為8.89%, 總有效41例, 總有效率為91.11%；觀察組患兒中顯效40例, 顯效率為88.89%,有效5例, 有效率為11.11%, 無(wú)效0例, 無(wú)效率為0.00%, 總有效45例, 總有效率為100.00%, 觀察組的有效率顯著高于對(duì)照組的有效率, P<0.05, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.2 兩組腹瀉患兒的脫水糾正時(shí)間、大便恢復(fù)正常時(shí)間比較 對(duì)照組患兒的脫水糾正時(shí)間、大便恢復(fù)正常時(shí)間分別為(1.66±0.24)d和(3.24±0.49)d, 觀察組患兒的脫水糾正時(shí)間、大便恢復(fù)正常時(shí)間分別為(1.10±0.19)d和(1.98±0.33)d, 觀察組均短于對(duì)照組, P均<0.05, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3 討論

小兒腹瀉臨床極為常見(jiàn), 其對(duì)患兒的不良影響十分突出, 可導(dǎo)致患兒脫水甚至死亡等,因此臨床對(duì)其的治療重視程度一直非常高, 對(duì)其研究校對(duì), 且對(duì)其治療的經(jīng)驗(yàn)與技術(shù)均相對(duì)成熟。但是對(duì)其治療效果的提升性研究仍不少見(jiàn), 其中關(guān)于中成藥在本類(lèi)患兒中的應(yīng)用研究即不少見(jiàn), 本藥具有較佳的抗病毒、抗感染及調(diào)節(jié)免疫力的效果, 且安全性較高, 在小兒患者中的應(yīng)用價(jià)值較受肯定。本文中作者就其在小兒腹瀉病中的臨床效果進(jìn)行觀察, 發(fā)現(xiàn)其較未采用喜炎平注射液治療的患兒不僅僅腹瀉治療的臨床總有效率明顯提升, 且顯效速度也相對(duì)較快, 故肯定了其應(yīng)用的效果, 而這些均與喜炎平注射液中的穿心蓮內(nèi)酯總酯磺化物對(duì)于引起腹瀉的原因進(jìn)行針對(duì)性的治療有關(guān), 其在對(duì)患兒進(jìn)行有效抗感染的基礎(chǔ)上, 還積極調(diào)節(jié)患兒免疫力, 從而全面提升了治療的效果。綜上所述, 作者認(rèn)為喜炎平注射液在小兒腹瀉病中的臨床效果較好, 且可有效縮短病程。

［1］趙紅玲.喜炎平、思密達(dá)、利巴韋林聯(lián)合治療小兒秋季腹瀉療效分析.中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2013, 7(2):76-77.

［2］施曉飛.喜炎平聯(lián)合蒙脫石散治療小兒腹瀉50例臨床觀察.航空航天醫(yī)藥, 2010, 21(11)：1970-1971.