□葉福林

(上海交通大學(xué) 醫(yī)學(xué)院，上海 200025)

毛澤東探索中國(guó)革命道路的兩次思想突破

□葉福林

(上海交通大學(xué) 醫(yī)學(xué)院，上海 200025)

毛澤東在1927—1930年領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命斗爭(zhēng)過(guò)程中，轉(zhuǎn)兵井岡，實(shí)現(xiàn)了革命力量由城市向農(nóng)村的戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)移；出擊贛南，突破了井岡山時(shí)期“憑險(xiǎn)據(jù)守”的觀念局限；會(huì)師東固，激發(fā)了“農(nóng)村包圍城市”革命道路理論的初步形成。轉(zhuǎn)兵井岡與會(huì)師東固，是毛澤東探索中國(guó)革命道路的兩個(gè)關(guān)節(jié)點(diǎn)，這期間，其思想出現(xiàn)了兩次重大突破。

轉(zhuǎn)兵井岡;會(huì)師東固;毛澤東;中國(guó)革命道路

1927年在秋收起義遭受嚴(yán)重挫折后,毛澤東率領(lǐng)工農(nóng)革命軍來(lái)到井岡山,創(chuàng)建了井岡山革命根據(jù)地,實(shí)現(xiàn)了革命力量由城市向農(nóng)村的戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)移，提出了“工農(nóng)武裝割據(jù)”的思想。1929年為粉碎國(guó)民黨軍的第三次“會(huì)剿”，毛澤東、朱德等率領(lǐng)紅四軍主力離開(kāi)井岡山，在東固與紅二、四團(tuán)勝利會(huì)師，進(jìn)一步啟發(fā)了他對(duì)中國(guó)革命道路理論的思考。轉(zhuǎn)兵井岡與會(huì)師東固，是毛澤東探索中國(guó)革命道路的兩個(gè)關(guān)節(jié)點(diǎn)，促使其思想出現(xiàn)兩次重大突破。

一、轉(zhuǎn)兵井岡，實(shí)現(xiàn)了革命力量由城市向農(nóng)村的戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)移

從法國(guó)巴黎公社到俄國(guó)十月革命，按照馬克思、恩格斯和列寧立足于歐洲國(guó)家的最初構(gòu)想，舉行城市武裝起義，發(fā)動(dòng)全國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)，摧毀資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)，建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，這是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的中心任務(wù)和最高形式。從當(dāng)時(shí)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，完成奪取政權(quán)的中心任務(wù)，一般要經(jīng)過(guò)準(zhǔn)備和實(shí)行兩個(gè)階段。在準(zhǔn)備階段里共產(chǎn)黨利用資產(chǎn)階級(jí)民主制度，進(jìn)行合法斗爭(zhēng)。如共產(chǎn)黨參加議會(huì)，利用議會(huì)講壇，宣傳黨的主張，揭露反動(dòng)統(tǒng)治者；組織工會(huì)，發(fā)動(dòng)經(jīng)濟(jì)政治的罷工等等。用這類合法(非武裝)的組織形式和不流血(非戰(zhàn)爭(zhēng))的斗爭(zhēng)形式，去組織工人，爭(zhēng)取廣大群眾，積蓄革命力量，以準(zhǔn)備最后舉行武裝起義，推翻資本主義制度。到實(shí)行武裝起義的階段，臨時(shí)武裝起來(lái)的群眾和從舊軍隊(duì)中爭(zhēng)取過(guò)來(lái)的士兵，一般是先占領(lǐng)中心城市，以突擊方式，迅速地摧毀反動(dòng)統(tǒng)治者的首腦機(jī)關(guān)，然后再進(jìn)攻農(nóng)村。但是，中國(guó)在1927年大革命失敗以后，國(guó)民黨反動(dòng)派在城市建立了穩(wěn)固的統(tǒng)治，對(duì)共產(chǎn)黨人和革命群眾進(jìn)行瘋狂的屠殺，到處一片白色恐怖，根本不允許進(jìn)行公開(kāi)的合法斗爭(zhēng)，情況已經(jīng)和一般的資本主義國(guó)家完全不同。由此，再按照馬克思列寧主義的經(jīng)典構(gòu)想和國(guó)外的通行辦法，去發(fā)動(dòng)城市武裝起義和攻打中心城市，就根本行不通了。[1]P67-68

在這種情況下，中國(guó)共產(chǎn)黨怎樣把馬克思列寧主義關(guān)于武裝奪取政權(quán)的基本原理應(yīng)用于中國(guó)，是一個(gè)需要在革命實(shí)踐中探索和解決的重大問(wèn)題。當(dāng)時(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨人在對(duì)這個(gè)問(wèn)題的探索上，表現(xiàn)出了兩個(gè)方向，兩種趨勢(shì)。一個(gè)就是教條主義的方向和趨勢(shì)，即堅(jiān)持城市中心論。由于當(dāng)時(shí)共產(chǎn)國(guó)際的一些領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)中國(guó)的具體國(guó)情和中國(guó)革命的特點(diǎn)規(guī)律根本不了解，所以他們總是按照俄國(guó)十月革命的模式來(lái)指導(dǎo)中國(guó)革命。而與教條主義的方向和趨勢(shì)相對(duì)立的，是以毛澤東為代表的共產(chǎn)黨人，堅(jiān)持把馬克思主義基本原理同中國(guó)革命具體實(shí)踐相結(jié)合，探索適合中國(guó)國(guó)情革命道路的方向和趨勢(shì)。

1927年9月，在黨的“八七”會(huì)議精神指導(dǎo)下，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)了湘贛邊界的秋收起義。當(dāng)起義部隊(duì)會(huì)攻中心城市嚴(yán)重受挫后，毛澤東在文家市召開(kāi)前委會(huì)議，討論工農(nóng)革命軍的下一步行動(dòng)方向。針對(duì)余灑度等人仍堅(jiān)持“取道瀏陽(yáng)再攻長(zhǎng)沙”[2]P44的計(jì)劃，毛澤東果斷作出了部隊(duì)放棄進(jìn)攻中心城市，退出平江、瀏陽(yáng)戰(zhàn)斗地區(qū)，“向萍鄉(xiāng)退卻”的決策。而在向萍鄉(xiāng)退卻途中，得知萍鄉(xiāng)有敵人重兵把守，迫不得已只好繼續(xù)轉(zhuǎn)兵南下。隨后，部隊(duì)沿湘贛邊界撤退，預(yù)想計(jì)劃是“退往湘南，前去汝城，占據(jù)湘粵大道，策應(yīng)葉挺、賀龍主力部隊(duì)再次北伐”。[3]但在部隊(duì)向南轉(zhuǎn)移過(guò)程中，不斷受到敵人的襲擊和圍攻，除戰(zhàn)斗傷亡外，一些革命意志薄弱的人脫離了革命隊(duì)伍，部隊(duì)急劇減員，官兵士氣也十分消沉。原定割據(jù)汝城的計(jì)劃需要一個(gè)師的兵力，而此時(shí)工農(nóng)革命軍只剩下不足千人，且有“潰不成軍”之氣象。這又迫使毛澤東不得不重新思考“落腳點(diǎn)”的問(wèn)題。當(dāng)起義部隊(duì)占據(jù)蓮花縣城后，宋任窮捎來(lái)了江西省委的密信，指示“寧岡有我們黨的組織，有黨領(lǐng)導(dǎo)的幾十支槍，毛部應(yīng)退贛西寧岡”。[4]江西省委的指示信給毛澤東打開(kāi)了思想的閘門(mén)。結(jié)合此前聽(tīng)過(guò)別人對(duì)井岡山的情況介紹，毛澤東在蓮花賓興館召開(kāi)前委會(huì)議，決定將退兵湘南的計(jì)劃改為轉(zhuǎn)兵井岡。經(jīng)過(guò)毛澤東與袁文才聯(lián)系并反復(fù)做工作，最后秋收起義部隊(duì)來(lái)到井岡山，與袁文才、王佐部聯(lián)合，創(chuàng)建了井岡山革命根據(jù)地。

從毛澤東領(lǐng)導(dǎo)秋收起義到轉(zhuǎn)兵井岡的整個(gè)決策過(guò)程可以看出，土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)初期，由于共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命力量還十分弱小，加上國(guó)民黨反動(dòng)派掌握了舊中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等各方面的統(tǒng)治權(quán)，反革命武裝在人員、裝備、物資、訓(xùn)練等各方面都占據(jù)了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，革命力量要與反動(dòng)勢(shì)力作長(zhǎng)期斗爭(zhēng)，就不能與敵人死打硬拼，只能轉(zhuǎn)入敵人統(tǒng)治力量比較薄弱的廣大農(nóng)村山區(qū)，創(chuàng)建革命根據(jù)地，積蓄壯大革命力量，等待革命發(fā)展的良機(jī)。這就從根本上改變了馬克思主義經(jīng)典作家原先構(gòu)想的革命路徑，也違背了一些教條主義領(lǐng)導(dǎo)人最初發(fā)動(dòng)秋收起義的計(jì)劃。但井岡山革命根據(jù)地的創(chuàng)建，實(shí)現(xiàn)了革命力量由中心城市向廣大農(nóng)村的戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)移，是實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略退卻與戰(zhàn)略進(jìn)攻相結(jié)合的偉大創(chuàng)舉。

井岡山斗爭(zhēng)時(shí)期，毛澤東基于當(dāng)時(shí)的客觀環(huán)境和革命實(shí)踐，科學(xué)回答了中國(guó)紅色政權(quán)為什么能夠存在的原因，初步形成了“工農(nóng)武裝割據(jù)”的思想理論，增強(qiáng)了共產(chǎn)黨人堅(jiān)持農(nóng)村革命斗爭(zhēng)的信心和決心。不過(guò)，這個(gè)時(shí)候的毛澤東“還沒(méi)有形成全黨應(yīng)把工作中心放在農(nóng)村的思想，也還是認(rèn)為要以城市工作為中心，并且是抱著影響和配合城市工作的目的而主張?jiān)谙孚M邊創(chuàng)造革命根據(jù)地的”[5]P295。他對(duì)于中國(guó)革命的發(fā)展道路也還沒(méi)有形成一個(gè)清晰的思路，在井岡山創(chuàng)建根據(jù)地只是尋求建立一個(gè)“軍事大本營(yíng)”，長(zhǎng)期固守、保存實(shí)力、蓄勢(shì)以待，以為將來(lái)“湘贛兩省暴動(dòng)前途建立一鞏固基礎(chǔ)”[6]P449。他說(shuō)：“現(xiàn)在單靠邊界主觀的力量，妄想打出一個(gè)天下，或造成更大的割據(jù)是不可能的?！盵6]P454

井岡山的斗爭(zhēng)實(shí)踐，既使毛澤東形成了“工農(nóng)武裝割據(jù)”的光輝思想，也給他烙下了“憑險(xiǎn)據(jù)守、不可冒進(jìn)”的觀念局限。1928年，由于“左”傾盲動(dòng)主義的干擾，井岡山革命根據(jù)地曾兩度遭受嚴(yán)重挫折。經(jīng)過(guò)“三月失敗”和“八月失敗”的慘痛教訓(xùn)，毛澤東更加深刻地認(rèn)識(shí)到，在敵我力量對(duì)比懸殊的情況下，脫離根據(jù)地分兵冒進(jìn)的政策是有百害而無(wú)一利的。為此，他極力主張紅四軍要鞏固現(xiàn)有的根據(jù)地，在中心區(qū)域沉下心來(lái)做艱苦的群眾工作，不斷積蓄力量和壯大聲勢(shì)，穩(wěn)打穩(wěn)扎地向前發(fā)展。毛澤東強(qiáng)調(diào)，紅四軍“應(yīng)繼續(xù)在湘贛邊界各縣作深入的群眾工作，建設(shè)鞏固的根據(jù)地。有此根據(jù)地，再向湘贛推進(jìn)，則紅軍所到之處其割據(jù)地方鞏固，不易為敵人消滅?！盵6]P449而且，“寧岡能成為我軍事大本營(yíng)，即在山勢(shì)既大且險(xiǎn)，路通兩省，勝固可以守，敗亦可以跑，且敵人絕對(duì)無(wú)法把我圍住。若加上各縣黨與群眾的基礎(chǔ)，實(shí)在可以與敵人作長(zhǎng)期的斗爭(zhēng)，若此刻輕易脫離寧岡，‘虎落平陽(yáng)被犬欺’，四軍非常危險(xiǎn)?！盵6]P449與此同時(shí)，毛澤東率領(lǐng)工農(nóng)紅軍憑借井岡山險(xiǎn)要的地形和穩(wěn)固的根據(jù)地，多次取得了反抗敵人“進(jìn)剿”、“會(huì)剿”戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，根據(jù)地的建設(shè)發(fā)展也日益壯大。為此，他曾豪情滿懷地預(yù)計(jì)：“紅軍不走，以現(xiàn)在的基礎(chǔ)可以逐漸向四周發(fā)展，前途的希望是很大的?！t軍必須在邊界這等地方，下斗爭(zhēng)的決心，有耐戰(zhàn)的勇氣，才能增加武器，練出好兵，舍此之外，再?zèng)]有便宜辦法?！盵7]P541對(duì)于中央和江西省委多次關(guān)于“必要時(shí)打通贛南以為退步”的建議，毛澤東斷然予以拒絕，“我們對(duì)于‘以贛南為退步’的話，非經(jīng)濟(jì)上到了絕路，非往贛南就無(wú)法維持時(shí)，決不走此一路。萬(wàn)不得已時(shí)也許要往贛南，但完全是為經(jīng)濟(jì)計(jì)而不是政治的意義；政治意義上我們始終認(rèn)為羅霄山脈中段政權(quán)之創(chuàng)造與擴(kuò)大這個(gè)政策，是十分必要與十分正確的。”[7]P542

二、出擊贛南，突破了井岡山時(shí)期“憑險(xiǎn)據(jù)守”的觀念局限

盡管井岡山地區(qū)山勢(shì)險(xiǎn)峻、易守難攻，具有作為根據(jù)地的天然優(yōu)勢(shì)，紅軍可以采用“憑險(xiǎn)據(jù)守”的山地戰(zhàn)術(shù)打敗敵人的圍攻。但同時(shí)，井岡山根據(jù)地也具有兩個(gè)致命的缺陷：其一是井岡山地區(qū)“人口不滿兩千，產(chǎn)谷不滿萬(wàn)擔(dān)”，隨著紅軍人數(shù)的激增，加上國(guó)民黨軍的反復(fù)“進(jìn)剿”和經(jīng)濟(jì)封鎖，有時(shí)連最低限度的衣食供應(yīng)也難以保證；其二是井岡山位于湘江和贛江之間的狹長(zhǎng)地帶，這兩條大江無(wú)法徒涉，南北又難以發(fā)展，在軍事上缺乏足夠的回旋余地。這兩個(gè)缺陷在根據(jù)地創(chuàng)建初期、人員不多的時(shí)候還不明顯。但隨著斗爭(zhēng)形勢(shì)的發(fā)展，“經(jīng)濟(jì)上無(wú)出路”和“軍事上無(wú)退路”這兩個(gè)“萬(wàn)不得已”迫使毛澤東、朱德等率領(lǐng)紅四軍主力離開(kāi)了井岡山。

其一，“經(jīng)濟(jì)上無(wú)出路”迫使毛澤東率領(lǐng)紅四軍主力出擊贛南

如前所述，毛澤東在井岡山總結(jié)過(guò)去經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，形成了強(qiáng)烈的固守根據(jù)地的思想。但同時(shí)，毛澤東也意識(shí)到，這種“憑險(xiǎn)據(jù)守”的山區(qū)根據(jù)地要堅(jiān)持和發(fā)展，是有前提條件的。其中一個(gè)極其重要的前提，就是必須要“有充足的給養(yǎng)”。如果給養(yǎng)不足，則敵人只需封鎖圍困，切斷外部供給和經(jīng)濟(jì)來(lái)源，根據(jù)地亦會(huì)因缺衣少食而不攻自破。這種狀況在根據(jù)地人員較少的時(shí)候還不明顯，等到1928年4月朱毛井岡山會(huì)師后，紅四軍成立，軍政人員一下子增至1萬(wàn)余人，根據(jù)地連吃飯、穿衣都成問(wèn)題。毛澤東在《井岡山的斗爭(zhēng)》中提到，“軍糧全靠寧岡、永新、遂川三縣輸送。”“除糧食外，每天每人只有五分大洋的油鹽柴菜錢(qián)，還是難乎為繼。僅僅發(fā)油鹽柴菜錢(qián)，每月也需現(xiàn)洋萬(wàn)元以上，全靠打土豪供給?，F(xiàn)在全軍五千人的冬衣，有了棉花，還缺少布。這樣冷了，許多士兵還是穿兩層單衣?！盵8]P68、65這里面透露出來(lái)的信息，一是糧食給養(yǎng)等要依賴外界的輸送，根據(jù)地內(nèi)部根本無(wú)法自給自足；二是目前的軍費(fèi)主要靠打土豪分浮財(cái)?shù)扰R時(shí)性、隨機(jī)性的方式獲取，等到軍隊(duì)大了，地域?qū)捔?，這種方式就難以持續(xù)；三是根據(jù)地內(nèi)的物質(zhì)生活非常艱苦，連最基本的吃飽穿暖都成問(wèn)題，不利于軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的提高和革命根據(jù)地的鞏固。

及至1928年冬，彭德懷率領(lǐng)紅五軍主力800余人來(lái)到井岡山與紅四軍會(huì)師，軍隊(duì)的給養(yǎng)問(wèn)題更加突出。加上這年冬天井岡山地區(qū)氣候異常嚴(yán)寒，連降大雪，使紅軍的困難更是雪上加霜?！八?個(gè))月中紅軍經(jīng)過(guò)空前的艱難，在濃冬之際邊界叢山中積雪不消，紅軍衣履飲食非常困難，又因敵人封鎖，紅軍未能到遠(yuǎn)地游擊以致經(jīng)濟(jì)沒(méi)有出路，在此時(shí)期中紅軍官兵單衣御寒，日食紅米南瓜，二(個(gè))月沒(méi)有一文零用錢(qián)。”[6]P497根據(jù)地的物質(zhì)生活已到了極端困難的境地。為此，“四軍如果不出發(fā)解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，大多數(shù)的群眾，有不能領(lǐng)導(dǎo)了的危險(xiǎn)。這個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，要算紅軍中最困難的問(wèn)題，也就是邊界割據(jù)的致命傷?！盵2]P265

因此，在得悉敵人即將發(fā)動(dòng)第三次“會(huì)剿”時(shí)，1929年1月4日至7日，毛澤東在寧岡縣柏露村主持召開(kāi)中共紅四軍前委、湘贛邊界特委和團(tuán)特委、紅四軍和紅五軍軍委以及邊界各縣縣委聯(lián)席會(huì)議，著重研究粉碎湘贛兩省國(guó)民黨軍第三次“會(huì)剿”的策略和部署。會(huì)議決定紅五軍和紅四軍第三十二團(tuán)留守井岡山，而紅四軍主力出擊贛南，采取外線作戰(zhàn)、“圍魏救趙”的策略，迫使湘贛兩省國(guó)民黨軍分兵回援，以解井岡山之圍。但正如毛澤東后來(lái)給中央的報(bào)告所言：“我們自1月14日離開(kāi)井岡山，主因是經(jīng)濟(jì)無(wú)出路?！盵9]P32經(jīng)濟(jì)上的“萬(wàn)不得已”迫使毛澤東率領(lǐng)紅四軍主力離開(kāi)井岡山，向贛南進(jìn)軍。

其二，“軍事上無(wú)退路”迫使毛澤東拋棄固定區(qū)域公開(kāi)割據(jù)的政策

紅四軍出擊贛南的本意是外線作戰(zhàn)，從外圍分散敵人的兵力，粉碎國(guó)民黨反動(dòng)派的兩省“會(huì)剿”，從而達(dá)到解救井岡山革命根據(jù)地的目的。但是，實(shí)際行程卻不是想象中的那么順利。當(dāng)他們一路走來(lái)，可謂是歷經(jīng)坎坷、顛沛流離。先是軍事上國(guó)民黨軍圍追堵截，反動(dòng)民團(tuán)助張聲威，讓紅四軍屢戰(zhàn)失利、疲憊不堪；再是氣候上天寒地凍、山路崎嶇、紅軍戰(zhàn)士衣單糧缺、饑寒交迫；此外，“沿途都是無(wú)黨無(wú)群眾的地方”，找不到向?qū)罚也坏降胤叫_，紅四軍得不到休整補(bǔ)給，“是為我軍最困苦的時(shí)候”。[9]P32

在此情況下，紅四軍前委在羅福嶂召開(kāi)會(huì)議，“為安置傷兵計(jì)，為我有黨有群眾的休息地計(jì)，為救援井岡山計(jì)，決定前往東固(寧都興國(guó)吉安之交，地屬吉安)”。[9]P32當(dāng)紅四軍主力好不容易到達(dá)東固根據(jù)地，與江西紅二、四團(tuán)會(huì)師以后，卻又從贛西特委處得悉井岡山已經(jīng)失守，彭德懷率紅五軍已突圍下山，正往贛南活動(dòng)的消息。這樣，一方面原先預(yù)定“給井岡山解圍”的戰(zhàn)略目標(biāo)和軍事部署已經(jīng)被打亂。正如肖克所說(shuō)的，“井岡山失守，就得重新考慮戰(zhàn)略方向”。[10]P118另一方面，井岡山根據(jù)地的失守也使紅四軍斷絕了退路和依靠，無(wú)法返回到原先的大本營(yíng)了，只能“另尋出路”。此外，井岡山根據(jù)地的失守，還使毛澤東認(rèn)識(shí)到“憑險(xiǎn)據(jù)守”的山地戰(zhàn)術(shù)，在強(qiáng)大敵人的聯(lián)合“圍剿”攻擊下，再險(xiǎn)要的地勢(shì)也有被攻破的一天。正是在這樣一個(gè)軍事上“萬(wàn)不得已”的時(shí)刻，毛澤東和紅四軍汲取了東固革命根據(jù)地“秘密割據(jù)”的斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)和“飄忽不定”的游擊戰(zhàn)術(shù)，實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的重要轉(zhuǎn)變。前委“乃決定拋棄了固定區(qū)域之公開(kāi)割據(jù)政策，而采取變定不居的游擊政策(打圈子政策)，以對(duì)付敵人之跟蹤窮追政策?！盵9]P33

這個(gè)決定對(duì)中國(guó)革命武裝斗爭(zhēng)及農(nóng)村革命根據(jù)地的創(chuàng)建和發(fā)展是有深刻歷史意義的。毛澤東在1928年11月25日給中央的報(bào)告(即《井岡山的斗爭(zhēng)》)中說(shuō)：“環(huán)邊界而‘進(jìn)剿’的敵軍，尚有十余團(tuán)之多。但若我們于現(xiàn)金問(wèn)題能繼續(xù)找到出路(糧食衣服已不成大問(wèn)題)，則憑借邊界的基礎(chǔ)，對(duì)付此數(shù)敵人，甚至更多的敵人，均有辦法?！盵8]P80因此他力主紅軍不走，“只有”在井岡山作長(zhǎng)期的斗爭(zhēng)才是正確的，而將任何想遠(yuǎn)出游擊的意圖都視為不要革命根據(jù)地。然而實(shí)踐卻證明，雖然柏露會(huì)議采取了變通辦法，派主力突圍下山打外線，但范圍不大的、沒(méi)有誘敵深入條件的井岡山還是沒(méi)有辦法守住，因而不得不放棄在井岡山時(shí)認(rèn)為只有堅(jiān)守才正確的固定區(qū)域的公開(kāi)割據(jù)。從主力下山外線游擊到正式采取打圈子政策，不僅是戰(zhàn)術(shù)上的改變，而且在實(shí)際上認(rèn)識(shí)了大范圍的游擊行動(dòng)也是鞏固、擴(kuò)大或開(kāi)創(chuàng)革命根據(jù)地的主要戰(zhàn)略手段。突破了井岡山時(shí)期的片面性和局限性，為紅軍此后在閩贛兩省機(jī)動(dòng)游擊最后創(chuàng)立中央革命根據(jù)地開(kāi)辟了廣闊的道路。[11]P51-52

三、會(huì)師東固，激發(fā)了“農(nóng)村包圍城市”革命道路理論的形成

1929年2月，毛澤東、朱德等率領(lǐng)的紅四軍主力與李文林、段月泉等領(lǐng)導(dǎo)的紅二、四團(tuán)在東固勝利會(huì)師。這次會(huì)師不僅在關(guān)鍵時(shí)刻給疲憊不堪的紅四軍以寶貴的休整和補(bǔ)充，而且給毛澤東等領(lǐng)導(dǎo)人以“山外有山、豁然開(kāi)朗”的感覺(jué)。在東固根據(jù)地，以農(nóng)村為中心的革命路徑、“飄忽不定”的游擊戰(zhàn)術(shù)、“四處點(diǎn)火”的斗爭(zhēng)方式等都令人耳目一新。這種獨(dú)樹(shù)一幟的斗爭(zhēng)模式和寶貴經(jīng)驗(yàn)，給正苦苦思索中國(guó)革命出路的毛澤東以巨大的思想靈感和智慧源泉。

(一)東固根據(jù)地的革命路徑促使毛澤東轉(zhuǎn)向“農(nóng)村中心論”

與同一時(shí)期其它革命暴動(dòng)由攻打城市受挫后轉(zhuǎn)入農(nóng)村的發(fā)展軌跡相比，東固根據(jù)地的創(chuàng)建發(fā)展，從一開(kāi)始就立足于廣大農(nóng)村，通過(guò)組織農(nóng)民協(xié)會(huì)、建立農(nóng)民武裝、發(fā)動(dòng)鄉(xiāng)村暴動(dòng)建立起來(lái)的，斗爭(zhēng)矛頭也直指農(nóng)村封建勢(shì)力的代表——土豪劣紳，斗爭(zhēng)區(qū)域則以贛西南廣袤鄉(xiāng)村作為革命陣地，斗爭(zhēng)方式是開(kāi)展靈活機(jī)動(dòng)的農(nóng)村游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。所以，東固根據(jù)地的領(lǐng)導(dǎo)人始終是以積極主動(dòng)的態(tài)度，把根據(jù)地扎根在廣大農(nóng)村；他們沒(méi)有經(jīng)歷“攻打大城市受挫后”的迫不得已，也幾乎沒(méi)有受到“盲動(dòng)主義”等錯(cuò)誤思潮的干擾，始終穩(wěn)打穩(wěn)扎并波浪式推進(jìn)。這種以農(nóng)村為中心的革命路徑，更切合中國(guó)革命的具體實(shí)際，更適宜革命力量的發(fā)展壯大。東固會(huì)師以后，毛澤東對(duì)“城市中心論”進(jìn)行了反思和批駁。1929年4月5日，他在給中央的信中說(shuō)：“拋棄城市斗爭(zhēng)沉溺于農(nóng)村游擊主義是最大的錯(cuò)誤，但畏懼農(nóng)民勢(shì)力發(fā)展，以為將超過(guò)工人的領(lǐng)導(dǎo)而不利于革命，如果黨員中有這種意見(jiàn)，我們以為也是錯(cuò)誤的。因?yàn)榘胫趁竦刂袊?guó)的革命，只有農(nóng)民斗爭(zhēng)不得工人領(lǐng)導(dǎo)而失敗，沒(méi)有農(nóng)民斗爭(zhēng)發(fā)展超過(guò)工人勢(shì)力而不利于革命本身的?！盵12]P55雖然毛澤東此時(shí)還沒(méi)有明確提出以農(nóng)村為中心，但已指明農(nóng)村革命斗爭(zhēng)并非居于從屬和次要地位，而是與城市工人運(yùn)動(dòng)具有同等重要地位并相輔相成的。結(jié)合隨后的調(diào)查研究和革命實(shí)踐，1930年1月5日，毛澤東進(jìn)一步提出“紅軍、游擊隊(duì)和紅色區(qū)域的建立和發(fā)展，是半殖民地中國(guó)在無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)之下的農(nóng)民斗爭(zhēng)的最高形式，和半殖民地農(nóng)民斗爭(zhēng)發(fā)展的必然結(jié)果；并且無(wú)疑義地是促進(jìn)全國(guó)革命高潮的最重要因素”。[8]P98在這里，毛澤東強(qiáng)調(diào)農(nóng)村革命斗爭(zhēng)是促進(jìn)革命高潮、奪取全國(guó)勝利的“最高形式”和“最重要因素”，其它方面只是次要因素或配合力量的觀點(diǎn)，實(shí)際上已經(jīng)指明了黨的革命斗爭(zhēng)應(yīng)該以農(nóng)村為中心，而不是以城市為中心。這個(gè)新結(jié)論已把農(nóng)村根據(jù)地在中國(guó)革命中的地位和作用提到了新的高度。

(二)東固根據(jù)地的斗爭(zhēng)方式啟發(fā)了毛澤東對(duì)革命道路理論的思考

東固根據(jù)地在與敵人的斗爭(zhēng)中，將靈活機(jī)動(dòng)的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)與根據(jù)地的鞏固和擴(kuò)大結(jié)合起來(lái)，他們以東固、橋頭為固定據(jù)點(diǎn)，用“四處點(diǎn)火”的方式，幫助周邊地區(qū)的革命群眾建立黨的組織，組織農(nóng)民協(xié)會(huì)，擴(kuò)展紅色區(qū)域，使革命根據(jù)地“波浪式”地向前推進(jìn)。這種“到處播撒革命火種，將來(lái)形成燎原之勢(shì)”的斗爭(zhēng)方式讓毛澤東等人看到了小塊紅色區(qū)域的巨大潛力和無(wú)限希望；看到了“由零星的農(nóng)村游擊戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)到梅花形赤區(qū)的開(kāi)辟，再進(jìn)到融成一片廣大蘇區(qū)”的發(fā)展前途。由此開(kāi)啟了毛澤東苦苦思索中國(guó)革命道路的思想閥門(mén)和智慧之光。隨后，在轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛南、閩西的過(guò)程中，毛澤東又進(jìn)一步考察了當(dāng)?shù)氐淖匀画h(huán)境、經(jīng)濟(jì)社會(huì)、政治文化等情況，為升華中國(guó)革命道路理論奠定了實(shí)踐基礎(chǔ)。1930年1月5日，毛澤東在給林彪的信中，指明“單純的流動(dòng)游擊政策，不能完成促進(jìn)全國(guó)革命高潮的任務(wù)，而朱毛式、賀龍式、李文林式、方志敏式之有根據(jù)地的，有計(jì)劃地建設(shè)政權(quán)的，深入土地革命的，擴(kuò)大人民武裝的路線是經(jīng)由鄉(xiāng)赤衛(wèi)隊(duì)、區(qū)赤衛(wèi)大隊(duì)、縣赤衛(wèi)總隊(duì)、地方紅軍直至正規(guī)紅軍這樣一套辦法的，政權(quán)發(fā)展是波浪式地向前擴(kuò)大的，等等的政策，無(wú)疑義地是正確的”。[13]P554毛澤東的這些論述，把東固根據(jù)地的寶貴經(jīng)驗(yàn)概括為“李文林式”，與朱德毛澤東式、賀龍式、方志敏式相并列，表明了該根據(jù)地的突出貢獻(xiàn)。同時(shí)，毛澤東總結(jié)了土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)兩年多來(lái)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步升華了“工農(nóng)武裝割據(jù)”的思想，提出把黨的工作重心由城市轉(zhuǎn)移到農(nóng)村，在農(nóng)村地區(qū)開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，深入進(jìn)行土地革命，建立和發(fā)展紅色政權(quán)，待條件成熟時(shí)再奪取全國(guó)政權(quán)，由此基本形成了農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)的革命道路理論?！霸?0年代末，開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)行土地革命，建立蘇維埃政權(quán)，是各個(gè)根據(jù)地都在進(jìn)行的斗爭(zhēng)，也是中央逐漸提出的任務(wù)，因而各個(gè)根據(jù)地事實(shí)上都是‘工農(nóng)武裝割據(jù)’局面。但是將這三大斗爭(zhēng)作理論分析，將那個(gè)割據(jù)局面上升到理論高度加以概括，卻首先是毛澤東。”[14]

綜前所述，轉(zhuǎn)兵井岡的決策，突破了以往“先攻占城市，再擴(kuò)展全國(guó)”的思維束縛，實(shí)現(xiàn)了革命力量由城市向農(nóng)村的戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)移，由此產(chǎn)生了“工農(nóng)武裝割據(jù)”的思想；會(huì)師東固的見(jiàn)聞，改變了井岡山時(shí)期“憑險(xiǎn)據(jù)守、蓄勢(shì)以待”的觀念局限，激發(fā)了“星星之火，可以燎原”的智慧之光，逐漸形成了“農(nóng)村包圍城市”的理論。轉(zhuǎn)兵井岡與會(huì)師東固，使毛澤東初步形成了獨(dú)創(chuàng)性的中國(guó)革命道路理論，成為引領(lǐng)中國(guó)革命走向新勝利的光輝旗幟。

[1]郭德宏.中國(guó)馬克思主義發(fā)展史[M].北京:中共中央黨校出版社,2001.

[2]井岡山革命根據(jù)地黨史資料征集編研協(xié)作小組，井岡山革命博物館編.井岡山革命根據(jù)地(上)[Z].北京:中共黨史資料出版社,1987.

[3]曉農(nóng).毛澤東“引兵井岡”考[J].炎黃春秋,2001(4).

[4]梅宏.蓮花縣是創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的策源地[J].中國(guó)井岡山干部學(xué)院學(xué)報(bào),2010(6).

[5]中共中央黨史研究室.中國(guó)共產(chǎn)黨歷史：第1卷[M].北京:中共黨史出版社,2011.

[6]中國(guó)人民解放軍政治學(xué)院黨史教研室編.中共黨史參考資料:第5冊(cè)[Z].內(nèi)部資料.

[7]毛澤東.井岡山前委對(duì)中央的報(bào)告(1928年11月25日) [A].毛澤東選集[C].大連:東北書(shū)店,1948.

[8]毛澤東選集：第1卷[M].北京:人民出版社,1991.

[9]毛澤東.紅四軍前委關(guān)于攻克汀州及四、五軍江西紅二、四團(tuán)行動(dòng)方針等問(wèn)題向福建省委和中央的報(bào)告(1929年3月20日)[A].中共江西省委黨史研究室、中共吉安市委黨史工作辦公室、中共吉安市青原區(qū)委、吉安市青原區(qū)人民政府編.東固·贛西南革命根據(jù)地史料選編：第1冊(cè)[C].北京:中央文獻(xiàn)出版社,2007.

[10]肖克.肖克回憶錄[M].北京:解放軍出版社,1997.

[11]南京軍區(qū)《陳毅傳》編寫(xiě)組.陳毅傳[M].北京:當(dāng)代中國(guó)出版社,2006.

[12]毛澤東文集：第1卷[M].北京:人民出版社,1993.

[13]毛澤東.給林彪同志的信(1930年1月5日)[A].中央檔案館編.中共中央文件選集：第6冊(cè)[C].北京:中共中央黨校出版社,1989.

[14]石仲泉.偉大的開(kāi)篇[J].中國(guó)井岡山干部學(xué)院學(xué)報(bào),2008(1).

(責(zé)任編輯：賀文贊)

TheTwoIdeationalBreakthroughsMadebyMaoZedonginExploringthePathofChineseRevolution

YE Fu-lin
(ShanghaiJiaotongUniversity,Shanghai200025,China)

In the process of leading Chinese revolutionary struggle from 1927 to 1930,Mao Zedong moved the army to Jinggangshan,having realized the strategic shift of revolutionary force from cities to urban areas;launched attack into South Jiangxi,having broken through the ideational constriction of “defense by difficult-to-access location”;and joined the armies in Donggu,having triggered the primary forming of the revolutionary path theory of “surrounding cities from the countryside”.Moving the army to Jinggangshan and joining the armies in Donggu were two critical steps of Mao Zedong’s exploring the path of Chinese revolution,and two ideational breakthroughs were made during this period.

moving the army to Jinggangshan,joining the armies in Donggu;Mao Zedong;path of Chinese revolution

K236.4

A

1674-0599(2013)05-0070-06

2013-06-26

葉福林(1974—)，男，江西南康人，上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院助理研究員，法學(xué)博士，研究方向?yàn)轳R克思主義中國(guó)化的理論與實(shí)踐。

本文為國(guó)家社科基金項(xiàng)目“東固革命根據(jù)地史論”(09BDJ001)的階段性成果，系博士學(xué)位論文《東固革命根據(jù)地專題研究》的一部分。