牛慧芬，渠桂萍

(1.中國(guó)教育學(xué)會(huì) 山西省學(xué)術(shù)基地,山西 太原 030024；2.太原理工大學(xué) 政法學(xué)院，山西 太原 030024)

1949年，中共領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命取得勝利，這時(shí)，如何過(guò)渡到社會(huì)主義，成為執(zhí)政的中共面臨的重大問(wèn)題。在經(jīng)歷反復(fù)的醞釀、決策后，根據(jù)馬克思主義經(jīng)典作家社會(huì)主義改造理論，借鑒前蘇聯(lián)社會(huì)主義改造的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，結(jié)合中國(guó)國(guó)情，中共醞釀、制定了過(guò)渡時(shí)期總路線。總路線的一個(gè)基本內(nèi)容，即是實(shí)現(xiàn)對(duì)農(nóng)業(yè)的社會(huì)主義改造，逐步從個(gè)體的小農(nóng)私有經(jīng)濟(jì)過(guò)渡到社會(huì)主義公有制形式。農(nóng)業(yè)互助合作則是實(shí)現(xiàn)這一改造的重要步驟。在具體的實(shí)現(xiàn)過(guò)程中，中共高層存在不同認(rèn)識(shí)、分歧，并由這種分歧導(dǎo)致了某種程度上的爭(zhēng)論。但是，集體化醞釀、實(shí)施總的過(guò)程中，中共領(lǐng)導(dǎo)層在總體發(fā)展前途、指導(dǎo)路線問(wèn)題上鮮有歧見(jiàn)，而分歧和爭(zhēng)論突出表現(xiàn)在毛澤東與劉少奇、鄧子恢等人之間。本文擬在梳理中共高層爭(zhēng)論的基礎(chǔ)上，對(duì)這段歷史時(shí)期的爭(zhēng)論以現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論視角予以反思，以求對(duì)合作化爭(zhēng)論嘗試作出新的解釋與評(píng)價(jià)。

一、鄧子恢與毛澤東關(guān)于合作化的爭(zhēng)論

(一)1953年：互助組還是合作社——鄧子恢與毛澤東初次分歧

1953年鄧子恢和中央農(nóng)村工作部在合作化問(wèn)題上發(fā)生了與毛澤東的初次分歧。

1952年9月后，在興辦合作社的過(guò)程中，一些干部不顧部分農(nóng)民的心理接受程度，強(qiáng)調(diào)增加合作社的社會(huì)主義因素，將一些耕牛和大農(nóng)具充公，以至于引起一些農(nóng)民的不安，尤其部分中農(nóng)的不安。同時(shí)，新興合作社作為一種新型的農(nóng)民集體組織形式，是習(xí)慣了自由散漫的農(nóng)民們所不能一下子接受的。一些農(nóng)民抱怨，合作社組織對(duì)農(nóng)民個(gè)體干涉過(guò)多，即所謂的任務(wù)多、會(huì)議集訓(xùn)多、公文報(bào)告表冊(cè)多、組織多、積極分子兼職多的“五多”現(xiàn)象。對(duì)此，中央農(nóng)村工作部在向毛澤東匯報(bào)后，代中央起草了幾個(gè)糾正互助合作工作中急躁冒進(jìn)傾向的文件。這些文件下發(fā)到全國(guó)各地實(shí)施后，對(duì)于前一段時(shí)期的急躁冒進(jìn)傾向，起到了一定的糾正作用。

1953年4月鄧子恢主持召開的全國(guó)第一次農(nóng)村工作會(huì)議，討論農(nóng)業(yè)互助合作。在這次會(huì)議及此后的工作中，鄧子恢一直強(qiáng)調(diào)互助組是一個(gè)不可逾越的階段，目前互助合作的中心是辦好互助組，而合作社則是次要方面；即使試辦了個(gè)別合作社，也主張合作社的規(guī)模不宜過(guò)大。1953年3月14日，鄧子恢在代中央起草的一份關(guān)于同意中南局糾正急躁冒進(jìn)傾向的報(bào)告，以及給中南局和全國(guó)各中央局及各省委的指示中明確要求：土地改革完成不久的地區(qū)，“都應(yīng)將主要注意力放在端正地貫徹各項(xiàng)社會(huì)政策和經(jīng)濟(jì)政策，以解除群眾對(duì)發(fā)展生產(chǎn)的疑惑，組織臨時(shí)性互助組以克服農(nóng)民在土改后所遇到的生產(chǎn)困難，而不宜過(guò)早過(guò)多地舉辦農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，將自己的精力吸引在這一次要方面”[1]。在第一次全國(guó)農(nóng)村工作會(huì)議的總結(jié)報(bào)告中，鄧子恢還提出，“按目前條件，一般是搞得過(guò)大了反而妨礙生產(chǎn)，有些過(guò)大的社維持不下去了，必須改變。有些合作社基本上辦得好，但有些毛病，應(yīng)該整頓一下”。關(guān)于合作社社員的戶數(shù)規(guī)模，他認(rèn)為“大概是十五到二十五戶，以不超過(guò)三十戶為宜”[1]。鄧子恢的這些言論，符合建國(guó)前后毛澤東和中共中央的思路。但是，過(guò)渡時(shí)期總路線提出后，毛澤東的思想已經(jīng)發(fā)生了變化，并曾親自與鄧面談過(guò)渡時(shí)期總路線的問(wèn)題。然而，鄧子恢未能深刻理解毛澤東和中共中央制定的過(guò)渡時(shí)期總路線與之前毛澤東觀念的微妙變化，依然堅(jiān)持過(guò)去的互助組中心觀點(diǎn)，即合作社規(guī)模以二三十戶為宜的觀點(diǎn)。

1953年10月，召開全國(guó)第三次農(nóng)業(yè)互助合作會(huì)議，毛澤東在聽(tīng)取匯報(bào)時(shí)，兩次批評(píng)了中央農(nóng)村工作部。他說(shuō)：“糾正急躁冒進(jìn)，總是一股風(fēng)吧，吹下去了，吹倒了一些不應(yīng)當(dāng)吹倒的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社。倒錯(cuò)了的，應(yīng)當(dāng)查出來(lái)講清楚，承認(rèn)是錯(cuò)誤。”[2]毛澤東與中央農(nóng)村工作部副部長(zhǎng)陳伯達(dá)、廖魯言談話，強(qiáng)調(diào)“辦好農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，就可以帶動(dòng)互助組大發(fā)展”。“只要合乎條件，合乎章程、決議，是自愿的，有強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)骨干(主要是兩條：公道、能干)，辦得好，那是‘韓信點(diǎn)兵，多多益善’?！薄皞€(gè)體農(nóng)民，增產(chǎn)有限，必須發(fā)展互助合作。對(duì)于農(nóng)村的陣地，社會(huì)主義如果不去占領(lǐng)，資本主義就必然會(huì)去占領(lǐng)?！盵3]

1953年10月和11月，毛幾次約陳、廖談話，表現(xiàn)出他對(duì)“反冒進(jìn)”的一些看法?！啊壕咏K日，言不及義，好行小惠，難矣哉’?！圆患傲x’，就是言不及社會(huì)主義，不搞社會(huì)主義……不靠社會(huì)主義，想從小農(nóng)經(jīng)濟(jì)做文章，靠在個(gè)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上行小惠，而希望大增產(chǎn)糧食，解決糧食問(wèn)題，解決國(guó)計(jì)民生的大計(jì)，那真是難矣哉！”[3]

(二)1955年：“停、縮、發(fā)”——鄧子恢與毛澤東再次分歧

1954年至1955年初，全國(guó)各地出現(xiàn)“鬧糧荒”的現(xiàn)象，在一些地區(qū)引起了恐慌，一些農(nóng)民出賣、濫宰耕畜，砍伐樹木。為此，中共中央于1955年1月10日發(fā)出《關(guān)于整頓和鞏固農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的通知》，《通知》決定，“對(duì)當(dāng)前的合作化運(yùn)動(dòng)，應(yīng)基本上轉(zhuǎn)入控制發(fā)展、著重鞏固的階段”[4]。在這樣的環(huán)境中，毛澤東也主張放慢農(nóng)業(yè)合作化的速度，他提出了后來(lái)著名的“生產(chǎn)力起來(lái)暴動(dòng)”說(shuō)：“生產(chǎn)關(guān)系要適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的要求，否則生產(chǎn)力就會(huì)起來(lái)暴動(dòng)。當(dāng)前農(nóng)民殺豬、宰羊，就是生產(chǎn)力起來(lái)暴動(dòng)”[5]。在此基礎(chǔ)上，他提出了對(duì)于農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)具有重大指導(dǎo)意義的“停、縮、發(fā)”方針，即根據(jù)不同地區(qū)的情況，實(shí)行停止發(fā)展、收縮和繼續(xù)發(fā)展的方針。

1955年3月下旬，鄧子恢和當(dāng)時(shí)的浙江省委負(fù)責(zé)人開會(huì)討論，寫成了《對(duì)浙江省目前合作化工作的意見(jiàn)》[6]，一個(gè)月后浙江的農(nóng)業(yè)合作社就由55 000個(gè)壓縮到40 000個(gè)。

1955年5月，毛澤東關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化的理論悄然變化。他對(duì)中央農(nóng)村工作部在浙江合作化問(wèn)題上采取“堅(jiān)決收縮”的做法持有不同意見(jiàn)，在關(guān)于合作社的發(fā)展速度、規(guī)模的問(wèn)題，初級(jí)社向高級(jí)社的過(guò)渡問(wèn)題，以及對(duì)農(nóng)村形勢(shì)和中農(nóng)貧農(nóng)之間矛盾的評(píng)估等問(wèn)題上，看法也在變化。毛澤東在一次調(diào)查中說(shuō)：“說(shuō)農(nóng)民生產(chǎn)消極，那只是少部分的，我沿途看見(jiàn)，麥子長(zhǎng)得半人深，生產(chǎn)消極嗎？”毛澤東習(xí)慣而熟練地運(yùn)用階級(jí)分析的方法將缺糧的問(wèn)題歸因于富農(nóng)的反攻與資產(chǎn)階級(jí)的進(jìn)攻[7]。薄一波分析道：“毛主席在1955年內(nèi)，對(duì)鄧子恢同志的工作由支持轉(zhuǎn)向批評(píng)，可能同他對(duì)農(nóng)村形勢(shì)估量的變化有關(guān)?！盵7]毛澤東后來(lái)把鄧子恢放慢合作化進(jìn)度的政策形象地批評(píng)為小腳女人走路[6]。

1955年10月4日至11日召開的中共七屆六中全會(huì)，著重討論毛在7月31日省、市、自治區(qū)黨委書記會(huì)議上《關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化問(wèn)題》的報(bào)告，同時(shí)，鄧子恢就農(nóng)業(yè)合作化問(wèn)題上的錯(cuò)誤做檢討。這個(gè)時(shí)期，鄧子恢已經(jīng)把自己的“缺點(diǎn)”自我上升為“原則性的錯(cuò)誤”，“是同中央方針完全相反的，是違背中央路線的，是脫離群眾的”，是“思想的右傾表現(xiàn)”，是資本主義思想尚未克服[8]。毛澤東則在會(huì)議總結(jié)發(fā)言中將鄧子恢的問(wèn)題定性為“右傾經(jīng)驗(yàn)主義錯(cuò)誤”，此后的會(huì)議決議稱之為“右傾機(jī)會(huì)主義的方針”。

二、從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論視角對(duì)農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)爭(zhēng)論的反思

20世紀(jì)50年代鄧子恢與毛澤東關(guān)于合作化問(wèn)題的爭(zhēng)論，鄧子恢的觀點(diǎn)受到批評(píng)，最終服從了毛澤東的思路。其中，雖然一方面存在黨內(nèi)民主尚不健全，鄧子恢有被迫的一面，但更重要的是另一方面，中共高層在追求終極目標(biāo)上有著極大的共識(shí)，這是鄧子恢未能說(shuō)服毛澤東的主要原因。而以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論分析，其共識(shí)有著一定的時(shí)代局限性。

(一)重重工業(yè)，輕視農(nóng)業(yè)

新中國(guó)成立初期，中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)畸形面貌。1949年，我國(guó)重工業(yè)所占比重不到30%，且門類殘缺不全，沒(méi)有獨(dú)立的機(jī)器制造業(yè)。這種不健全的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，嚴(yán)重影響了國(guó)家的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立和國(guó)防鞏固，也妨礙了我國(guó)工業(yè)化和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。這和中國(guó)共產(chǎn)黨所定下的“把我國(guó)盡快地從落后的農(nóng)業(yè)國(guó)變?yōu)橄冗M(jìn)的工業(yè)國(guó)”[9]的偉大目標(biāo)之間還有很大的差距，因此，要想使國(guó)家早日富強(qiáng)起來(lái)，就必須建立一個(gè)先進(jìn)的、完整的工業(yè)化的體系。

中共黨人懷著強(qiáng)烈的使命感，將實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義國(guó)家的工業(yè)化作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本任務(wù)。“在革命勝利后，我們黨和全國(guó)人民的基本任務(wù)就是要改變國(guó)家的這種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，在經(jīng)濟(jì)上由落后的貧窮的農(nóng)業(yè)國(guó)家，變?yōu)楦粡?qiáng)的社會(huì)主義工業(yè)國(guó)家。這就需要實(shí)現(xiàn)國(guó)家的社會(huì)主義工業(yè)化……”[10]而要想建立這樣的工業(yè)化體系，就必須大力發(fā)展重工業(yè)。因?yàn)椤皼](méi)有重工業(yè)，過(guò)去在我國(guó)農(nóng)業(yè)中就幾乎完全不使用機(jī)器，也很少使用化學(xué)肥料”；因?yàn)椤皼](méi)有重工業(yè)，許多輕工業(yè)的機(jī)器，尤其是精密的機(jī)器不能制造”；因?yàn)椤皼](méi)有重工業(yè)，交通運(yùn)輸業(yè)也不發(fā)展”[10]。當(dāng)然，優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，前蘇聯(lián)模式也起了重要的作用。薄一波回憶道：“從1953年開始，在蘇聯(lián)的幫助下，我國(guó)開展了大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，成績(jī)卓著，舉世矚目。但是，同社會(huì)主義改造比較起來(lái)，在建設(shè)方面我們自己創(chuàng)造比較少，農(nóng)業(yè)方面、商業(yè)方面比較好一點(diǎn)，工業(yè)(特別是重工業(yè))、計(jì)劃管理、金融、統(tǒng)計(jì)等方面，基本是照搬蘇聯(lián)的。這在當(dāng)時(shí)是不可避免的?！盵7]

而事實(shí)上，建設(shè)社會(huì)主義工業(yè)化體系，優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的發(fā)展模式，對(duì)農(nóng)業(yè)則意味著剝奪與侵蝕?！?953年剪刀差的擴(kuò)大，有復(fù)雜的原因。首先應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，在我們這樣經(jīng)濟(jì)落后的農(nóng)業(yè)大國(guó)，進(jìn)行大規(guī)模的工業(yè)化建設(shè)，在開始一個(gè)時(shí)期內(nèi)，要求農(nóng)民多提供一些積累是必要的，不可避免的。資本主義國(guó)家籌集工業(yè)化資金，或者依靠殘酷的原始積累掠奪農(nóng)民，或者對(duì)外掠奪殖民地，或者兩者兼而用之。我們是社會(huì)主義國(guó)家，不能那樣做。但是，如果不在相當(dāng)一個(gè)時(shí)期內(nèi)，要求農(nóng)民多提供一點(diǎn)積累，工業(yè)化資金哪里來(lái)？……問(wèn)題是一開始我們對(duì)發(fā)展重工業(yè)過(guò)急，對(duì)農(nóng)民生活改善不夠?！盵7]

統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷也是對(duì)農(nóng)民剝奪政策的體現(xiàn)，陳云談道：“我現(xiàn)在是挑著一擔(dān)‘炸藥’，前面是‘黑色炸藥’，后面是‘黃色炸藥’。如果搞不到糧食，整個(gè)市場(chǎng)就要波動(dòng)；如果采取征購(gòu)的辦法，農(nóng)民又可能反對(duì)。兩個(gè)中間要選擇一個(gè)，都是危險(xiǎn)家伙”[11]。

為了支持工業(yè)化建設(shè)，糧食實(shí)行統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷，“建立全國(guó)范圍的集體農(nóng)莊網(wǎng)可以使國(guó)家更好地控制農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和安排剩余資金、征收稅糧”[12]，而國(guó)家面對(duì)千家萬(wàn)戶分散的小農(nóng)，這一政策的實(shí)行無(wú)疑技術(shù)上存在極大困難。“我們的政黨和政府既以組織見(jiàn)長(zhǎng)，當(dāng)然還要從組織的途徑去尋求希望?”[13]正是在這樣一種重重工、輕農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)理論支撐下，合作化大規(guī)模迅速展開?！?953年，幾乎是在發(fā)布了統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷命令的同時(shí)，共產(chǎn)黨又制定了發(fā)展農(nóng)業(yè)合作社的決議，合作化的進(jìn)程自此大大提前。這局面被毛澤東形容為：‘大多的小辮子梳成大辮子’。這樣一來(lái)，他所主張的一翼就可以暢行?！盵13]鄧子恢也抱著同樣的觀點(diǎn)：“你不把他組織到合作社來(lái)，你的糧食還是緊張的，他就是生產(chǎn)了很多糧食，但不愿意賣給你。合作社組織起來(lái)就好辦了，起碼產(chǎn)量你就知道了。個(gè)體農(nóng)民一億一千六百多萬(wàn)戶，還會(huì)增加到一億二千萬(wàn)戶，將來(lái)還要多，他兄弟兩還要分家。一萬(wàn)萬(wàn)多條辮子你怎么抓？什么糧食統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷、技術(shù)作物、經(jīng)濟(jì)作物，都很難。合作化以后，全國(guó)可以組織200多萬(wàn)個(gè)社，或者150萬(wàn)個(gè)社，那就好辦了，那就會(huì)摸清楚他們究竟產(chǎn)多少，國(guó)家需要多少，他們需要多少草料、種子，都有案可查?！盵14]為此，我們則不難理解他們之間有著爭(zhēng)論，但是在合作化問(wèn)題上鄧子恢始終不可能從根本上說(shuō)服毛澤東。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家舒爾茨分析道：“20世紀(jì)50年代，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們提出了以工業(yè)化為中心的發(fā)展戰(zhàn)略，認(rèn)為工業(yè)化是發(fā)展經(jīng)濟(jì)的中心，只有通過(guò)工業(yè)化才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)‘起飛’。他們普遍認(rèn)為，農(nóng)業(yè)是停滯的，農(nóng)民是愚昧的；農(nóng)業(yè)不能對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出貢獻(xiàn)，充其量只能為工業(yè)發(fā)展提供勞動(dòng)力、市場(chǎng)和資金。在這種理論的指導(dǎo)下，許多發(fā)展中國(guó)家致力于發(fā)展工業(yè)，而忽視了農(nóng)業(yè)。有些國(guó)家甚至以損害農(nóng)業(yè)來(lái)發(fā)展工業(yè)。到了50年代后期，這種工業(yè)化的發(fā)展戰(zhàn)略就暴露出了問(wèn)題。許多發(fā)展中國(guó)家按這一發(fā)展戰(zhàn)略雖然實(shí)現(xiàn)了較高的工業(yè)增長(zhǎng)率，但經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有真正得到發(fā)展，人民的生活沒(méi)有得到多少改善，甚至連吃飯也沒(méi)有解決。”[15]他還論證道：“并不存在任何一個(gè)國(guó)家的農(nóng)業(yè)部門不能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作出重大貢獻(xiàn)的基本原因，歐洲、日本、墨西哥等國(guó)正是通過(guò)農(nóng)業(yè)而實(shí)現(xiàn)了較快的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?！盵15]為此，從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的角度分析，鄧子恢等中共較為務(wù)實(shí)的一代高層領(lǐng)袖同毛澤東一樣，由于時(shí)代的局限性，沒(méi)有看到農(nóng)業(yè)本身的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，在重重工的基本理念下，鄧子恢等盡管提出了合作化速度、數(shù)量盡當(dāng)減緩、適量，但其反駁毛澤東時(shí)，只能從合作化組織技術(shù)管理、干部水平、農(nóng)民覺(jué)悟著眼予以爭(zhēng)論，無(wú)法從根本上改變毛澤東“左”的冒進(jìn)政策。

(二)重視大規(guī)模農(nóng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)效益，輕視個(gè)體農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)效益

現(xiàn)代的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，大農(nóng)場(chǎng)的組織經(jīng)營(yíng)模式所帶來(lái)的生產(chǎn)效率未必一定優(yōu)于個(gè)體經(jīng)濟(jì)、家庭農(nóng)場(chǎng)生產(chǎn)組織模式，這一點(diǎn)已為許多國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)所證明。經(jīng)濟(jì)學(xué)家舒爾茨在分析改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)一個(gè)失敗的模式中談道：“在許多國(guó)家里把傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)改造成高生產(chǎn)率部門的公共計(jì)劃之所以遭到失敗就是由于決定建立大規(guī)模農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)單位的政策?！盵15]“在這里顯而易見(jiàn)的是在改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中至關(guān)重要的投資類型并不取決于大農(nóng)場(chǎng)的建立。由于這種改造，農(nóng)場(chǎng)的規(guī)模會(huì)發(fā)生變化——它們或者變得更大，或者變得更小——但是，規(guī)模的變化并不是這種現(xiàn)代化過(guò)程中產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉?！盵15]

然而，在新中國(guó)建國(guó)初期，我黨在中國(guó)經(jīng)濟(jì)的艱難探索中，對(duì)大規(guī)模的農(nóng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必然會(huì)產(chǎn)生“規(guī)模效益”，這不僅是毛澤東的個(gè)人觀點(diǎn)，而是中共高層包括鄧子恢在內(nèi)的一代領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)此有著基本認(rèn)同。

早在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，毛澤東就對(duì)前蘇聯(lián)的集體農(nóng)莊充滿向往，在1943年著名的《組織起來(lái)》的講話中，他說(shuō)：“在邊區(qū)，我們現(xiàn)在已經(jīng)組織了許多的農(nóng)民合作社，不過(guò)這些在目前還是一種初級(jí)形式的合作社，還要經(jīng)過(guò)若干發(fā)展階段，就會(huì)在將來(lái)發(fā)展為蘇聯(lián)式的被稱為集體農(nóng)莊的那種合作社”[16]。鄧子恢對(duì)此也有基本認(rèn)同，1951年12月鄧的《在中南軍區(qū)委員會(huì)第四次會(huì)議上的工作報(bào)告》中，論及這條發(fā)展道路：“這就是毛主席提倡的‘組織起來(lái)’發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的道路，就是我們今天已經(jīng)存在，今后要著重提倡的合作社經(jīng)濟(jì)，也叫做半社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)。通過(guò)這種互助合作經(jīng)濟(jì)，來(lái)解決農(nóng)民生產(chǎn)資料困難，減少私人剝削，增強(qiáng)對(duì)自然災(zāi)害的抵抗力，以逐步提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，以后在國(guó)家工業(yè)化的條件下逐步轉(zhuǎn)入農(nóng)業(yè)集體化的社會(huì)主義前途，這就是我們中國(guó)發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的具體道路”[8]?！霸谏鐣?huì)主義革命階段，農(nóng)民的根本要求是增加生產(chǎn)，增加收入，一步一步地改善自己的生活，而農(nóng)民的這種要求，只有在實(shí)現(xiàn)合作化，堅(jiān)決走上社會(huì)主義道路的條件下才有可能。”[17]薄一波論述道：“土地改革完成后，我國(guó)農(nóng)業(yè)要實(shí)行社會(huì)主義改造，要走社會(huì)主義道路，在這個(gè)基本問(wèn)題上，我們黨內(nèi)是沒(méi)有爭(zhēng)論的。當(dāng)時(shí)大家所理解的農(nóng)業(yè)社會(huì)主義道路目標(biāo)模式，也大都是蘇聯(lián)的集體農(nóng)莊，在這一點(diǎn)上也沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的爭(zhēng)論?！盵7]

正是由于認(rèn)同于大規(guī)模的農(nóng)場(chǎng)一定會(huì)帶來(lái)規(guī)模效益，必然優(yōu)于一家一戶的個(gè)體經(jīng)模式，而合作化的時(shí)間，既然能提早實(shí)現(xiàn)，何必要?jiǎng)幼骶徛?？而這一點(diǎn)是鄧子恢難以說(shuō)服毛澤東，并最終服從于毛澤東的重要邏輯。

三、結(jié)論

20世紀(jì)50年代初農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)中，中共高層存在著分歧，其中以鄧子恢與毛澤東的爭(zhēng)論為代表。爭(zhēng)論期間，雖然鄧子恢表現(xiàn)得更為務(wù)實(shí)，但最終以鄧子恢服從于毛澤東而畫了句號(hào)。究其原因，固然與當(dāng)時(shí)中共黨內(nèi)民主生活尚未達(dá)到健全的程度有重要關(guān)系，而鄧子恢最終與毛澤東達(dá)成共識(shí)，有著其違心的一面；但從另一方面看，由于受到時(shí)代的局限性，中共第一代領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)工農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，在中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程中經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)行步驟，對(duì)農(nóng)業(yè)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系問(wèn)題，大農(nóng)與小農(nóng)的經(jīng)濟(jì)效益問(wèn)題等，有著基本一致的認(rèn)識(shí)，鄧子恢無(wú)法從根本上反駁毛澤東的急躁冒進(jìn)，進(jìn)而使得鄧子恢的務(wù)實(shí)理念在當(dāng)時(shí)看來(lái)，顯得保守、滯后，這也是薄一波所提到的，“他(指毛)講的道理把我們說(shuō)服了”的重要原因，也是毛澤東個(gè)人農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與體制發(fā)展思想的結(jié)果。

參考文獻(xiàn)：

[1] 國(guó)家農(nóng)委辦公廳.農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編：上[M].北京：中央黨校出版社，1981:144，148.

[2] 杜潤(rùn)生.杜潤(rùn)生自述——中國(guó)農(nóng)村體制變革重大決策紀(jì)實(shí)[M].北京：人民出版社，2005:43.

[3] 毛澤東文集：第6卷[M].北京：人民出版社，1999:298-301.

[4] 中共中央文獻(xiàn)研究室.建國(guó)以來(lái)重要文件選編：第6冊(cè)[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1993:78.

[5] 緬懷毛澤東編輯組.緬懷毛澤東：下[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1993:380.

[6] 中共中央文獻(xiàn)研究室.毛澤東傳1949-1976：第1冊(cè)[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2004:371，393.

[7] 薄一波.若干重大決策和事件的回顧：上[M].北京：中共中央黨校出版社，1991:372，370，471，282，18.

[8] 蔣伯英.鄧子恢與中國(guó)農(nóng)村變革[M].福州：福建人民出版社，2004:485-486，316.

[9] 劉少奇.劉少奇選集：上卷[M].北京：人民出版社，1981:302.

[10] 為動(dòng)員一切力量，把我國(guó)建設(shè)成為一具偉大的社會(huì)主義國(guó)家而斗爭(zhēng)——關(guān)于黨在過(guò)渡時(shí)總路線的學(xué)習(xí)與宣傳綱要[M]//中共黨史教學(xué)參考資料編委會(huì).中共黨史教學(xué)參考資料.北京：人民出版社，1983:207，48.

[11] 陳云文選：第2卷[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2005:208.

[12] 莫里斯·梅納斯.毛澤東的中國(guó)及其發(fā)展——中華人民共和國(guó)史[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1992:178.

[13] 凌志軍.歷史不再徘徊——人民公社在中國(guó)的興起和失敗[M].武漢：湖北人民出版社，2008:43.

[14] 鄧子恢.關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)[M]//鄧子恢自述[M].北京：人民出版社，2007:256.

[15] [美]西奧多·W·舒爾茨.改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)[M].梁小民，譯.北京：商務(wù)印書館，2007:97，IV，97-98，93.

[16] 毛澤東選集：第3卷[M].北京：人民出版社，1991:885.

[17] 在社會(huì)主義基礎(chǔ)上進(jìn)一步鞏固工農(nóng)聯(lián)盟[M]//鄧子恢文集.北京：人民出版社，1996:452.