盛玉山
(遼寧省錦州市康寧醫(yī)院,錦州121019)
文拉法辛緩釋片輔助電針治療卒中后抑郁60例
盛玉山
(遼寧省錦州市康寧醫(yī)院,錦州121019)
目的 觀察文拉法辛緩釋片輔助電針治療卒中后抑郁療效情況。方法 對(duì)120例腦卒中后抑郁患者在常規(guī)卒中治療前提下分為兩組,文拉法辛緩釋片輔助電針治療,稱合用組;單純文拉法辛緩釋片治療,稱單純組。兩組患者在治療前及治療后第1、2、4周進(jìn)行漢密頓抑郁量表(HAMD)評(píng)估。結(jié)果 治療4周后合并電針組藥物平均劑量75mg/d,單純藥物組藥物平均劑量150mg/d;合并電針組有效率為85%,單純藥物組有效率為73.3%。兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩組治療后HAMD評(píng)分均顯著低于治療前(P<0.001);合用電針組治療2周后HAMD評(píng)分結(jié)果顯著低于單純藥物組(P<0.001)。結(jié)論 卒中后抑郁合并電針治療,起效快,療效好,合并用藥劑量減少,耐受性好,值得同行借鑒。
電針;腦卒中;中西醫(yī)結(jié)合療法
腦卒中的病死率、致殘率都很高,患者不但有一系列軀體癥狀,還會(huì)出現(xiàn)各種情緒、行為變化。其中抑郁癥是常見的并發(fā)癥之一,何小英[1]報(bào)道可高達(dá)58.7%。電針治療作為抑郁癥輔助治療手段在臨床方面已取得一定的療效。趙榮江等[2]研究報(bào)道電針對(duì)抑郁癥治療有增效作用。近年來(lái)對(duì)腦卒中后抑郁癥的治療多側(cè)重于藥物治療,但藥物劑量過(guò)大,患者對(duì)藥物的不良反應(yīng)不能耐受。本文觀察了60例非急性期腦卒中后抑郁癥患者文拉法辛緩釋片輔助電針治療情況?,F(xiàn)報(bào)告如下。
1.1一般資料全部60例均為2010年7月至2011年12月在我院住院的患者。中風(fēng)診斷參照中華醫(yī)學(xué)會(huì)神經(jīng)科學(xué)會(huì)1995年全國(guó)第四屆腦血管病學(xué)術(shù)會(huì)議制定的《各類腦血管疾病的診斷標(biāo)準(zhǔn)》;抑郁癥依照《中國(guó)精神疾病分類方案與診斷標(biāo)準(zhǔn)》(CCDM-3)做出診斷。將符合上述標(biāo)準(zhǔn)的60例卒中后抑郁癥患者按就診先后順序隨機(jī)分組。電針組60例,男31例,女29例;年齡32~71歲,平均(52.8 ±4.7)歲;原發(fā)病病程15天~21個(gè)月,平均(8.27± 1.55)個(gè)月;出血23例,缺血37例;病變部位在左側(cè)者為28例,右側(cè)者24例,雙側(cè)者8例;抑郁癥病程平均為(10.36±6.95)個(gè)月。單純組60例,男32例,女28例;年齡29~73歲,平均(51.4±6.3)歲;原發(fā)病病程1~23個(gè)月,平均(9.41±2.32)個(gè)月;出血21例,缺血39例;病變部位在左側(cè)者為29例,右側(cè)者23例,雙側(cè)者8例;抑郁癥病程平均為(9.23±5.98)個(gè)月。兩組臨床資料經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析差異無(wú)顯著性(P>0.05),具有可比性。
1.2方法兩組患者均采用常規(guī)卒中治療,并服用抗抑郁藥物文拉法辛緩釋片,初始劑量為75mg/d,最大劑量225mg/d,每日早一次頓服。在此基礎(chǔ)上,合用電針組取合谷、內(nèi)關(guān)兩穴位,直刺1寸,用G91-D6805型電針治療儀,電量以穴位局部可見肌肉輕微抽動(dòng)及患者舒適能耐受為限,頻率為80~90次/min,每日1次,每次20min,連續(xù)4周。兩組患者在治療前及治療后第1、2、4周進(jìn)行漢密頓抑郁量表(HAMD)評(píng)估。以HAMD評(píng)分率≥75%為痊愈,≥50%為顯著進(jìn)步,≥25%為有效,<25%為無(wú)效,并記錄不良反應(yīng)。
1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SSPS11.5統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行t檢驗(yàn),χ2檢驗(yàn)。
2.1臨床療效治療4周后合用電針組痊愈5例,顯著進(jìn)步20例,進(jìn)步26例,無(wú)效9例,有效率85%;單純藥物組痊愈4例,顯著進(jìn)步13例,進(jìn)步27例,無(wú)效16例,有效率73.3%。兩組比較差異有顯著性(P<0.05)。合用電針組4周后藥物劑量平均75mg/d,個(gè)例最大劑量為150mg/d;單純藥物組4周后藥物劑量平均150mg/d,個(gè)例最大劑量為225mg/d。兩組比較差異有顯著性(P<0.05)。
2.2 HAMD評(píng)分兩組治療后HAMD評(píng)分均顯著低于治療前(P<0.001);合用電針組治療2周后HAMD評(píng)分結(jié)果顯著低于單純藥物組(P<0.001)。見表1。
表1 兩組HAMD各周評(píng)分比較(χ±S,n=60)
2.3不良反應(yīng)整個(gè)治療過(guò)程中,僅部分患者出現(xiàn)口干、便秘、雙下肢乏力、胃腸不適等,但均可耐受。
卒中患者因軀體功能受損以及腦神經(jīng)的損害極易伴發(fā)抑郁情緒,并對(duì)預(yù)后產(chǎn)生悲觀絕望心理,有報(bào)告約86%卒中患者行為表現(xiàn)主動(dòng)性差,惰性增強(qiáng),意志力減退?;颊叱31硎疽﹀憻?,參加康復(fù)。但在實(shí)際行動(dòng)中又變得惰性無(wú)力,語(yǔ)言和行為脫節(jié)是其中的一個(gè)特征,所以抗抑郁治療尤顯重要。
文拉法辛是一種新型的抗抑郁藥,其主要藥理機(jī)制為抑制神經(jīng)突觸前膜對(duì)5-羥色胺(5-HT)及去甲腎上腺素(NE)的再攝取,緩釋劑在此基礎(chǔ)上更安全有效。在服藥后緩慢釋放,起效迅速,作用時(shí)間長(zhǎng),血藥濃度平穩(wěn)持久。國(guó)外近年的研究顯示,文拉法辛能有效治療急性抑郁發(fā)作,長(zhǎng)期治療可預(yù)防復(fù)發(fā),并且可有效治療廣泛性焦慮[3]。而卒中后抑郁均屬急性發(fā)作情況,且有不同程度的焦慮,因此文拉法辛治療及時(shí)而有效。
腦卒中后抑郁癥的產(chǎn)生機(jī)制除與生物、心理、社會(huì)因素有關(guān)外,還認(rèn)為與腦卒中病灶破壞了去甲腎上腺素和5-羥色胺能神經(jīng)元及其通路,使這兩種遞質(zhì)低下而發(fā)生抑郁癥有關(guān)[4]。邱艷明等[5]研究發(fā)現(xiàn),抑郁癥模型大鼠在電針刺激下可以使下丘腦5-HT含量上升。本研究結(jié)果顯示,電針與抗抑郁藥物聯(lián)合使用,患者用藥劑量下降,有效率明顯增高,與單純藥物組相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
本研究結(jié)果顯示,電針與文拉法辛緩釋片聯(lián)合使用治療2周、治療4周HAMD評(píng)分與單純組相比較差異有顯著性。因此卒中后抑郁合并電針治療,起效快,療效好,合并用藥劑量減少,耐受性好,值得同行借鑒。
[1]何小英.腦卒中后抑郁癥74例分析[J].現(xiàn)代康復(fù),2000,1(4)44-45.
[2]趙榮江,庫(kù)木斯.巴雅合買提.電針對(duì)抑郁癥的影響[J].臨床精神病學(xué)雜志,2010,2:123-124.
[3]Feighner JP.Overview of antidepressants currently used to treat anxiety disorders[J]. Clin Psychiatry,1999,60(2):18.
[4]Starkstein SE,Robinson RG,Price TR.Comparison of patients with and without poststroke depression matched for size and location of lesion[J].Arch Gen Psychiatry,1988,45:247.
[5]邱艷明.電針印堂、百會(huì)對(duì)獲得性無(wú)助大鼠不同腦區(qū)內(nèi)單胺類神經(jīng)遞質(zhì)的影響[J].北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2002,25:54-56.
中藥詩(shī)詞賞析——藿香
雀頭香可達(dá)封函,香附連根未許芟。
氣病總司權(quán)實(shí)重,女客主帥品非凡。
漁翁胃雨堪為笠,孝子垂纟委好作衫。
人乳童尿和酒醋,由來(lái)西制必用鹽。
按:香附味苦微溫?zé)o毒,入肺肝二經(jīng)。其根相附連續(xù)而生,可以合香,故謂之香附子,上古謂之雀頭香。其草又名莎草,可為笠及雨衣,疏而不沾,故字從草從沙。亦作蓑字,因其為衣垂緌,如孝子衰衣之狀,故又從衰也。時(shí)珍曰:香附之氣平而不寒,香而能竄。其味多辛能散,微苦能降,微甘能和。乃足厥陰肝、手少陽(yáng)三焦氣分主藥,而兼通十二經(jīng)氣分。生則上行胸膈,外達(dá)皮膚;熟則下走肝腎,外徹腰足。炒黑則止血,得童溲浸炒則入血分而補(bǔ)虛,鹽水浸炒則入血分而潤(rùn)燥,青鹽炒則補(bǔ)腎氣,酒浸炒則行經(jīng)絡(luò),醋浸炒則消積聚,姜汁炒則化痰飲。得參、術(shù)則補(bǔ)氣;得歸、芪則補(bǔ)血。得木香則疏滯和中;得檀香則理氣醒脾;得沉香則升降諸氣。得芎窮、蒼術(shù)則總解諸郁,得梔子、黃連則能降火熱。得茯神則交濟(jì)心腎,得茴香、破故紙則引氣歸元。得厚樸、半夏則決壅消脹,得紫蘇、蔥白則解散邪氣,得三棱、莪術(shù)則消磨積塊。得艾葉則治血?dú)馀訉m,乃氣病之總司,女科之主帥也。
——本詩(shī)出自清·趙瑾叔《本草詩(shī)》
10.3969/j.issn.1672-2779.2013.08.025
1672-2779(2013)-08-0037-02
蘇 玲
2013-03-14)