謝 眾 張先鋒 盧 丹

（合肥工業(yè)大學(xué)，合肥 230601）

自然資源稟賦、環(huán)境規(guī)制與區(qū)域經(jīng)濟增長

謝 眾 張先鋒 盧 丹

（合肥工業(yè)大學(xué)，合肥 230601）

文章利用2000—2010年中國省際面板數(shù)據(jù)，實證考察了自然資源稟賦和環(huán)境規(guī)制對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響。實證結(jié)果表明，現(xiàn)階段，自然資源稟賦對經(jīng)濟增長存在顯著的正向影響，“資源詛咒”假說并不成立；環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟增長存在顯著的負向影響，且環(huán)境規(guī)制強度與經(jīng)濟增長之間呈倒U型關(guān)系；環(huán)境規(guī)制能夠部分抵消自然資源稟賦對經(jīng)濟增長的正向影響。

自然資源稟賦；環(huán)境規(guī)制；經(jīng)濟增長；區(qū)域經(jīng)濟；環(huán)境保護

一、引 言

自然資源是經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)，是區(qū)域經(jīng)濟增長的基本要素。然而，自Auty于1993年提出“資源詛咒”假說以來，學(xué)者們就自然資源對經(jīng)濟增長的具體作用處于不斷的爭論之中。有學(xué)者認為豐裕的自然資源是促進經(jīng)濟發(fā)展的，而有些人認為自然資源對經(jīng)濟增長存在著“資源詛咒”的現(xiàn)象，諸如尼日利亞和委內(nèi)瑞拉等許多自然資源豐富地區(qū)的經(jīng)濟增長卻不盡如人意就是很好的例證。改革開放以來，我國城鎮(zhèn)化和工業(yè)化步伐加快，但也帶來大量的自然資源消耗及諸多的環(huán)境問題，而隨著人民收入和生活水平的提高，環(huán)境正在成為體現(xiàn)生活質(zhì)量的一種產(chǎn)品，人們對環(huán)境污染的容忍度降低，國家對環(huán)境規(guī)制逐步強化，環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)也越來越高。隨之而來的問題是在環(huán)境規(guī)制目前嚴格背景下，自然資源稟賦對區(qū)域經(jīng)濟增長究竟起著什么樣的作用，環(huán)境規(guī)制、自然資源稟賦與區(qū)域經(jīng)濟增長到底是什么關(guān)系？這個問題的回答，對于探索經(jīng)濟增長與環(huán)境相容的均衡發(fā)展模式，制定科學(xué)的經(jīng)濟政策，促使我國中西部自然資源稟賦相對較高省份的經(jīng)濟快速增長及經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)型具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

二、文獻綜述

近年來，學(xué)術(shù)界對“資源詛咒”問題進行一系列的研究。資源詛咒是經(jīng)濟學(xué)中的一個經(jīng)典假說，是指豐富的自然資源并不一定帶來經(jīng)濟增長，它也可能是經(jīng)濟發(fā)展的詛咒。對此，學(xué)者們利用不同的樣本數(shù)據(jù)進行了實證研究，但結(jié)果并不一致。有一部分學(xué)者實證研究表明，自然資源稟賦與經(jīng)濟增長呈現(xiàn)負相關(guān)的關(guān)系。Papyrakis，Gerlagh（2004）認為自然資源對經(jīng)濟增長的負向作用大于正向作用，從而帶來了資源詛咒的現(xiàn)象。徐康寧、王劍（2006）利用采掘業(yè)部門的投入水平來衡量自然資源稟賦，對資源詛咒這一假說進行了實證檢驗，得出在我國內(nèi)部地區(qū)層面存在資源詛咒，密集而過度地開采資源導(dǎo)致的制造業(yè)衰退和制度弱化是制約經(jīng)濟增長的主要原因。邵帥、齊中英（2008）認為西部地區(qū)的能源開發(fā)與經(jīng)濟增長之間存在顯著的負向關(guān)系，能源開發(fā)通過對科技創(chuàng)新和人力資本投入產(chǎn)生擠出效應(yīng)，滋生尋租和腐敗而引起的政治制度弱化效應(yīng)阻礙了經(jīng)濟增長。岳利萍等（2011）認為自然資源稟賦對我國經(jīng)濟增長的影響既存在正面的直接效應(yīng)，也存在負面的間接效應(yīng)，且間接效應(yīng)大于直接效應(yīng)；自然資源稟賦主要是通過影響投資、受教育水平、開放度、R&D等社會經(jīng)濟變量，降低了自然資源對經(jīng)濟增長的促進作用。還有部分學(xué)者認為自然資源稟賦與經(jīng)濟增長呈現(xiàn)正相關(guān)的關(guān)系。Alexeev，Conrad（2009）實證結(jié)果表明在長期，自然資源豐裕度對經(jīng)濟增長起著顯著的促進作用。還有一部分學(xué)者認為自然資源稟賦對經(jīng)濟增長的影響不明顯或者不確定。丁菊紅、王永欽等（2007）認為我國省際層面“資源詛咒”現(xiàn)象的短期效果不明顯。Lederman，Maloney（2008）認為，資源詛咒的結(jié)論缺乏穩(wěn)定性，部分指標(biāo)的篩選缺少相關(guān)性，另外，限于數(shù)據(jù)的制約，以往對資源詛咒的實證研究所依據(jù)的跨國數(shù)據(jù)難以準(zhǔn)確描述經(jīng)濟增長的整個過程。

近年來，關(guān)于環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟增長的相關(guān)文獻主要有：有一部分學(xué)者研究了環(huán)境規(guī)制對企業(yè)技術(shù)進步和生產(chǎn)率的影響。Francesco Testa等（2011），張中元、趙國慶（2011）等學(xué)者認為加強環(huán)境規(guī)制能夠提高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新及生產(chǎn)率。張成等（2011）認為在東部和中部地區(qū)，環(huán)境規(guī)制強度和企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)進步之間呈現(xiàn)“U”型關(guān)系，而在西部地區(qū)，受到環(huán)境規(guī)制形式的影響，環(huán)境規(guī)制強度和企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)進步之間尚未形成在統(tǒng)計意義上顯著的“U”型關(guān)系。還有一部分學(xué)者研究了環(huán)境規(guī)制對行業(yè)競爭力的影響。Chintrakam（2008）認為嚴格的規(guī)制不利于制造業(yè)技術(shù)效率的改善，進而有損制造業(yè)部門的競爭力。Rutqvist（2009）用美國48個州的數(shù)據(jù)分析了環(huán)境規(guī)制與污染密集型制造業(yè)競爭力的相互關(guān)系，結(jié)果表明，環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)競爭力不具有顯著的正向或負向影響。傅京燕、李麗莎（2010）認為環(huán)境規(guī)制與我國各行業(yè)的國際競爭力呈“U”型關(guān)系。還有少部分學(xué)者研究了環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟增長的影響。熊艷（2011）采用“縱橫向”拉開檔次法，構(gòu)建并計算出環(huán)境規(guī)制強度指數(shù)，得出環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟增長之間并非線性的關(guān)系，而是呈正“U”型的關(guān)系。

回顧現(xiàn)有的研究文獻可以發(fā)現(xiàn)，既有的研究大多是單獨考察自然資源稟賦對經(jīng)濟增長的影響和環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟增長的影響，但把自然資源稟賦放在環(huán)境規(guī)制的背景下，來考察其對區(qū)域經(jīng)濟增長影響的文獻研究至今尚未發(fā)現(xiàn)。因此，我們試圖通過將自然資源稟賦、環(huán)境規(guī)制與區(qū)域經(jīng)濟增長納入同一個分析框架，通過經(jīng)驗研究試圖解決以下三個問題：一是自然資源稟賦對經(jīng)濟增長的直接影響；二是環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟增長的直接影響；三是環(huán)境規(guī)制強度的提高是不是改變了自然資源稟賦對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響。

三、理論分析

（一）自然資源稟賦與區(qū)域經(jīng)濟增長

自然資源稟賦與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系是經(jīng)濟學(xué)的一個基本命題。從經(jīng)濟增長的動力機制來看，經(jīng)濟增長不僅取決于勞動力、物質(zhì)資本、人力資本等社會經(jīng)濟要素稟賦，還取決于自然資源稟賦。以往多數(shù)文獻認為，勞動力、物質(zhì)資本和人力資本代表一個地區(qū)的軟資源，是決定經(jīng)濟增長的關(guān)鍵變量，然而對于經(jīng)濟發(fā)展較為落后的地區(qū)而言，自然資源稟賦對區(qū)域經(jīng)濟增長仍然起著至關(guān)重要的作用。

自然資源稟賦對經(jīng)濟增長的作用存在直接作用和間接作用兩個方面。直接作用體現(xiàn)在，自然資源能夠加快資金積累，降低原材料及燃料等生產(chǎn)要素成本，擴大生產(chǎn)性邊界，對區(qū)域經(jīng)濟增長起推動作用。與此同時，自然資源能夠提高人均收入水平，增加消費，對區(qū)域經(jīng)濟增長起拉動作用。間接作用體現(xiàn)在，當(dāng)經(jīng)濟體過度依賴自然資源時，自然資源會通過內(nèi)生的物質(zhì)資本、人力資本等要素流動、技術(shù)創(chuàng)新和外生的制度安排三種渠道抑制經(jīng)濟增長，關(guān)鍵表現(xiàn)在資本轉(zhuǎn)移、制度弱化、人力資本不足和創(chuàng)新擠出等方面。資源部門的擴張和制造業(yè)的萎縮降低了資源配置的效率，通過引起從事創(chuàng)新活動人員數(shù)目的減少擠出了技術(shù)創(chuàng)新和人力資本，通過滋生尋租和腐敗而引起了政治制度的弱化，從而抑制了經(jīng)濟增長。本文認為，以往的文獻把自然資源與社會經(jīng)濟資源對區(qū)域經(jīng)濟增長的作用對立起來，實際上，如果不是區(qū)域經(jīng)濟增長存在對自然資源的嚴重路徑依賴，物質(zhì)資本水平、人力資本水平和技術(shù)水平提高，也會促進自然資源高效低污染地開發(fā)，會進一步發(fā)揮自然資源稟賦對區(qū)域經(jīng)濟增長的推動作用。

（二）環(huán)境規(guī)制與區(qū)域經(jīng)濟增長

環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟增長之間存在雙重效應(yīng)，其一是環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟增長的負面效應(yīng)，其二是環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟增長的正面效應(yīng)，這兩個效應(yīng)都體現(xiàn)在對微觀主體——企業(yè)的作用上。環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟增長的負面效應(yīng)主要體現(xiàn)在以下兩個方面：第一，由于企業(yè)治理環(huán)境污染，需要購買治污技術(shù)和設(shè)備，支付一定的污染治理費用，從而帶來了企業(yè)生產(chǎn)成本直接的增加，即所謂的“遵循成本”。第二，在政府實施環(huán)境規(guī)制的過程中，會間接造成某些生產(chǎn)要素價格的提高，從而進一步提高了企業(yè)的間接成本。因此，環(huán)境規(guī)制會因增加企業(yè)的生產(chǎn)成本而減弱了企業(yè)的競爭力，進而影響了區(qū)域經(jīng)濟增長。

環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟增長的正面效應(yīng)主要表現(xiàn)在環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟增長的“創(chuàng)新補償”效應(yīng)和“優(yōu)化效率”效應(yīng)上。“創(chuàng)新補償”是由Porter（1995）提出來的，即合理的環(huán)境規(guī)制會促使企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新，通過產(chǎn)品創(chuàng)新補償和生產(chǎn)工藝創(chuàng)新補償來提高生產(chǎn)效率。通過刺激企業(yè)改進技術(shù)水平而激發(fā)出來的“創(chuàng)新補償”效應(yīng)不僅能夠部分抵消企業(yè)的“遵循成本”，而且能夠提高企業(yè)的生產(chǎn)率和競爭力?！皟?yōu)化效率”效應(yīng)是指在環(huán)境規(guī)制的限制下，企業(yè)通過突破原有的低生產(chǎn)效率模式，進而優(yōu)化資源配置，實現(xiàn)X效率。環(huán)境規(guī)制通過促進企業(yè)進行優(yōu)化資源配置，在變動的條件下進行改進與創(chuàng)新，進而提高企業(yè)的生產(chǎn)效率。因此，環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟增長的效應(yīng)包含上述正負兩種效應(yīng)，應(yīng)該綜合分析以上兩種效應(yīng)來最終確定環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟增長的影響。

（三）環(huán)境規(guī)制與自然資源稟賦的相互作用對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響

自然資源稟賦能夠擴大一個地區(qū)的生產(chǎn)性邊界，一個地區(qū)的自然資源越豐富，該區(qū)域的經(jīng)濟增長越快，需要利用的自然資源總量就越大。如果該區(qū)域是粗放型的經(jīng)濟增長模式，在技術(shù)水平較低的情況下，自然資源利用的數(shù)量越大，其對環(huán)境污染的程度就越大。而如果環(huán)境污染越大，越會引起社會公眾的不滿及環(huán)境規(guī)制強度的提高。因此，自然資源稟賦的高低影響了一個地區(qū)的環(huán)境規(guī)制水平。

與此同時，在既定環(huán)境規(guī)制強度約束下，如果該地區(qū)的經(jīng)濟增長對本地自然資源稟賦的依賴程度高，那么環(huán)境規(guī)制對自然資源利用的約束就會越大，進而會限制資源型區(qū)域要素比較優(yōu)勢的發(fā)揮，對區(qū)域經(jīng)濟增長的抑制作用就越大。如果該地區(qū)經(jīng)濟增長對自然資源稟賦的依賴程度低，則環(huán)境規(guī)制對該地區(qū)經(jīng)濟增長的抑制作用就小。

在短期內(nèi)，環(huán)境規(guī)制通過約束自然資源的利用，抵消自然資源帶來的比較優(yōu)勢，制約地區(qū)的經(jīng)濟增長。但在長期內(nèi)，一方面，環(huán)境規(guī)制通過“倒逼”企業(yè)進行技術(shù)升級，通過技術(shù)進步促進自然資源的深度合理利用，促進區(qū)域經(jīng)濟增長。另一方面，環(huán)境規(guī)制強度的提高又會刺激新的對環(huán)保產(chǎn)品的需求，促進環(huán)保產(chǎn)品的發(fā)展，帶動環(huán)保產(chǎn)品方面的投資，進而刺激區(qū)域經(jīng)濟增長。

四、模型、方法和數(shù)據(jù)

（一）計量模型的設(shè)定

本文運用30個省份（除西藏）2000—2010年的面板數(shù)據(jù)對這一問題進行實證研究。為了考察自然資源稟賦與環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟增長的直接影響，設(shè)立如下計量模型（1）：

其中i表示地區(qū)，t表示時間，y是各地區(qū)經(jīng)濟增長指標(biāo)，用各個地區(qū)的實際人均GDP來表示，代表各地區(qū)自然資源稟賦水平，nr代表各地區(qū)的環(huán)境規(guī)制強度，Z是一組影響經(jīng)濟增長的控制變量，μ為擾動項。我們引入如下控制變量：物質(zhì)資本存量（k）、人力資本（hk）、勞動力投入（l）和貿(mào)易開放度（open）。

為了考察環(huán)境規(guī)制強度與經(jīng)濟增長之間是否存在U型關(guān)系，我們借鑒熊艷（2011）的實證，在計量模型（1）的基礎(chǔ)上加入了環(huán)境規(guī)制強度的平方項。設(shè)立如下計量模型（2）：

為了考察在短期內(nèi)，環(huán)境規(guī)制強度增加是否影響自然資源稟賦在區(qū)域經(jīng)濟增長中的作用，我們在模型（1）的基礎(chǔ)上加入了自然資源稟賦水平與環(huán)境規(guī)制強度的交互項。設(shè)立如下計量模型（3）：

為了考察在長期內(nèi)，環(huán)境規(guī)制強度增加是否影響自然資源稟賦在區(qū)域經(jīng)濟增長中的作用，我們在模型 （3）的基礎(chǔ)上將環(huán)境規(guī)制強度滯后一期，同時也加入環(huán)境規(guī)制滯后一期的平方項。設(shè)立如下計量模型（4）：

（二）變量和數(shù)據(jù)說明

由于自然資源涵蓋內(nèi)容較廣，主要包括土地、水、礦產(chǎn)、生物、氣候和海洋等資源，出于數(shù)據(jù)有限和研究的方便，本文參照徐康寧、王劍（2006）的測量方法，用采掘業(yè)部門的從業(yè)人數(shù)與當(dāng)?shù)貜臉I(yè)人員總數(shù)之比來衡量各個地區(qū)的自然資源稟賦水平。

對于各地區(qū)環(huán)境規(guī)制強度，Philippe，Sergio（2005）的研究發(fā)現(xiàn)二氧化硫排放對企業(yè)的邊際成本以及影響力較強，能較好的反映一個國家改善環(huán)境的努力程度，是驗證波特假設(shè)的一個很好的代理變量。且二氧化硫排放是我國環(huán)境管制中的典型污染物和主要控制對象，其數(shù)據(jù)統(tǒng)計較為科學(xué)完整，同時又與經(jīng)濟發(fā)展過程密切相關(guān)。而廢水、廢氣和固體廢物等指標(biāo)同質(zhì)性較差，進行省區(qū)間的比較則會出現(xiàn)較大誤差。因此本文參照張中元、趙國慶（2012），用工業(yè)二氧化硫去除率來衡量，其中工業(yè)二氧化硫去除率等于各地區(qū)工業(yè)二氧化硫去除量與工業(yè)二氧化硫產(chǎn)生量（工業(yè)二氧化硫去除量與排放量之和）的比值。

以上數(shù)據(jù)除特別說明外，均來源于相應(yīng)年份《中國統(tǒng)計年鑒》。具體變量的統(tǒng)計性描述見表1。

表1 變量統(tǒng)計性描述

五、實證分析

回歸過程中我們使用stata2．0軟件進行相應(yīng)的處理。本文在進一步分析前，對以上變量進行對數(shù)化處理。經(jīng)對數(shù)化處理后的數(shù)據(jù)會具備一些良好的特征，消耗數(shù)據(jù)的多重共線性及異方差問題，增強其平穩(wěn)性，且不會改變原始數(shù)據(jù)的特性，能使估計結(jié)果更優(yōu)。

由于經(jīng)濟增長能夠促進環(huán)境規(guī)制強度的提高，環(huán)境規(guī)制強度的提高對經(jīng)濟增長又存在一定的抑制作用，因此，環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟增長之間存在著雙向因果關(guān)系，為了有效控制模型的內(nèi)生性問題，我們采用動態(tài)面板估計上述模型。Blundell＆Bond（1998）提出了同時利用差分和水平變量信息來構(gòu)造工具變量的系統(tǒng)GMM估計法，這一估計法在一階差分方程的基礎(chǔ)上通過引入水平方程而構(gòu)成一個兩方程系統(tǒng)。水平方程的引入不僅有效地增加了差分方程的工具變量，其本身變量的差分滯后項也被作為水平方程相應(yīng)變量的工具變量，這樣，系統(tǒng)GMM較為有效地解決了弱工具變量問題，提高了估計效率。因此，我們采用系統(tǒng)GMM估計模型。對模型進行估計并將結(jié)果報告于表2。

表2 動態(tài)面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果

表2顯示的是動態(tài)面板數(shù)據(jù)的回歸結(jié)果，表2中Arellano-Bond二階序列相關(guān)檢驗AR（2）表明，各模型均不存在顯著的二階殘差自相關(guān)，意味著模型所得到的GMM估計值是無偏和一致的。另外，模型也均通過了衡量整體工具變量有效性的Sargan過度識別檢驗，表明模型中各工具變量都是有效的。

模型（1）中自然資源稟賦的系數(shù)在1%的顯著性水平上顯著為正，表明自然資源對經(jīng)濟增長存在促進作用。環(huán)境規(guī)制強度的系數(shù)顯著為負，表明環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟增長存在阻礙作用，這與“遵循成本說”的觀點相一致，即環(huán)境規(guī)制由于提高了企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營成本，從而降低了企業(yè)的生產(chǎn)效率，進而阻礙了經(jīng)濟增長（熊艷，2011），表明我國的經(jīng)濟增長沒有轉(zhuǎn)型，受環(huán)境規(guī)制約束很大?？刂谱兞恐械奈镔|(zhì)資本、人力資本、勞動力和對外開放度的系數(shù)都顯著為正，表明物質(zhì)資本、人力資本、勞動力和對外開放度的提高均能有效地促進經(jīng)濟增長。

模型（2）中的環(huán)境規(guī)制的一次項和平方項的系數(shù)都顯著為負，表明環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟增長存在抑制作用，同時環(huán)境規(guī)制強度與經(jīng)濟增長之間存在倒“U”型關(guān)系，這與熊艷（2011）得出的環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟增長之間存在正“U”型關(guān)系的結(jié)論不同。我們認為熊艷（2011）的模型中沒有控制環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟增長之間的雙向因果關(guān)系，其估計結(jié)果可能是有偏的。根據(jù)回歸的結(jié)果可以計算出環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟增長影響的轉(zhuǎn)折點為0.139（e），而我們觀測點中有83.03%的樣本值都大于0.139，也就是說，對于絕大多數(shù)樣本觀察點來說，環(huán)境規(guī)制強度的提高，對經(jīng)濟增長的抑制作用就越大?？赡茉蛟谟?，對于現(xiàn)階段的企業(yè)而言，企業(yè)的生產(chǎn)成本隨著治理污染成本的增加而逐步增大，在技術(shù)狀況和需求條件保持不變的情況下，治污成本的上升必然會導(dǎo)致生產(chǎn)率的下降，從而抑制了經(jīng)濟增長。除此之外，模型（2）中的其他變量符號和顯著性都與模型（1）保持一致。

模型（3）中自然資源稟賦與環(huán)境規(guī)制強度的交互項符號顯著為負，表明經(jīng)濟增長的自然資源稟賦彈性取決于環(huán)境規(guī)制強度的變化，環(huán)境規(guī)制能夠部分抵消自然資源稟賦對經(jīng)濟增長的正向影響。原因可能在于自然資源主要集中在我國的中西部地區(qū)，這些區(qū)域的技術(shù)水平相對比較落后，加入環(huán)境規(guī)制之后，由于治理污染的成本較高，超過了自然資源帶來的經(jīng)濟效益，此時，自然資源不一定促進經(jīng)濟增長。除此之外，模型（3）中的其他變量符號和顯著性都與模型（1）、模型（2）保持一致。

模型（4）中環(huán)境規(guī)制強度滯后一期和滯后一期平方項的系數(shù)顯著為負，表明在長期內(nèi)，環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟增長存在抑制作用，同時環(huán)境規(guī)制強度與經(jīng)濟增長之間存在倒“U”型關(guān)系。這說明我國的經(jīng)濟增長方式?jīng)]有得到根本性的轉(zhuǎn)變，由于高能耗、高污染的產(chǎn)業(yè)還在相當(dāng)大的領(lǐng)域內(nèi)存在，環(huán)境規(guī)制依然對經(jīng)濟增長存在較大的約束作用。自然資源稟賦與環(huán)境規(guī)制強度滯后一期的交互項符號顯著為負，表明在長期內(nèi)，環(huán)境規(guī)制依然限制了資源型區(qū)域的要素比較優(yōu)勢的發(fā)揮，抑制了區(qū)域的經(jīng)濟增長。除勞動力的符號變?yōu)樨摂?shù)之外，其他控制變量的符號都顯著為正。

實證結(jié)果表明，自然資源稟賦對經(jīng)濟增長存在顯著的正向影響，環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟增長存在顯著的負向影響，環(huán)境規(guī)制能夠部分抵消自然資源稟賦對經(jīng)濟增長的正向影響，環(huán)境規(guī)制強度與經(jīng)濟增長之間存在倒“U”型關(guān)系，物質(zhì)資本、人力資本、勞動力和對外開放度的提高均能有效地促進經(jīng)濟增長。

六、結(jié)論及政策含義

基于2000—2010年30個地區(qū)的面板數(shù)據(jù)，采用動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，本文實證研究了自然資源稟賦、環(huán)境規(guī)制與區(qū)域經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。本文的研究主要有以下結(jié)論：第一，自然資源稟賦對經(jīng)濟增長存在顯著的正向直接影響，表明自然資源豐富有利于經(jīng)濟增長；第二，環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟增長存在顯著的負向直接影響，且環(huán)境規(guī)制能夠部分抵消自然資源稟賦對經(jīng)濟增長的正向影響，表明我國還是處于粗放型的經(jīng)濟增長模式，經(jīng)濟增長方式還未轉(zhuǎn)型；第三，環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟增長之間存在倒“U”型關(guān)系，且對于絕大多數(shù)樣本觀察點來說，環(huán)境規(guī)制強度的提高，對經(jīng)濟增長的抑制作用就越大；第四，物質(zhì)資本、人力資本、勞動力和對外開放度的提高均能有效地促進經(jīng)濟增長。

本文研究結(jié)論所包含的政策含義顯而易見：為了充分利用自然資源稟賦，促進資源節(jié)約、環(huán)境友好型經(jīng)濟增長，規(guī)避環(huán)境規(guī)制通過約束資源的利用對區(qū)域經(jīng)濟增長的負面影響，那些自然資源稟賦較高的地方政府，一方面，應(yīng)提升環(huán)境規(guī)制的強度，提高環(huán)境質(zhì)量，另一方面，應(yīng)大力增加與自然資源深度高效利用相關(guān)的技術(shù)研發(fā)與人力資本的投入，使環(huán)境保護、技術(shù)創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟增長同步提升。

［1］Papyrakis，E，Gerlagh，R．The resource curse hypothesis and its transmission ［J］.Channels Journal of Comparative Economics，2004，32（1）：181-193．

［2］徐康寧，王劍．自然資源豐裕程度與經(jīng)濟發(fā)展水平關(guān)系的研究［J］.經(jīng)濟研究，2006，（1）：78-89.

［3］邵帥，齊中英．西部地區(qū)的能源開發(fā)與經(jīng)濟增長——基于“資源詛咒”的假說的實證研究［J］.經(jīng)濟研究，2008，（4）：147-160.

［4］岳利萍，吳振磊，白永秀．中國資源富集地區(qū)資源稟賦影響經(jīng)濟增長的機制研究［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2011，（10）：153-159.

［5］Alexeev，M，Conrad，R．The elusive curse of oil［J］. The Review of Economics and Statistics，2009，91（3）：586-598．

［6］丁菊紅，王永欽，鄧可斌．中國經(jīng)濟發(fā)展存在“資源詛咒”嗎？［J］.世界經(jīng)濟，2007，（9）：38-46.

［7］Lederman，D，Maloney，W F．In search of the missing resource curse［R］．Policy Research Working Paper Series 4766，The World Bank，2008．

［8］Francesco，T，F(xiàn)abio，I，Marco，F(xiàn)．The effect of environmental regulation on firms’competitive performance：the case of the building&construction sector in some EU regions［J］．Journal of Environmental Management，2011，（92）：2136-2144.

［9］張中元，趙國慶．FDI、環(huán)境規(guī)制與技術(shù)進步——基于中國省級數(shù)據(jù)的實證分析［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2012，（4）：19-32.

［10］張成，陸旸，郭路，于同申．環(huán)境規(guī)制強度和生產(chǎn)技術(shù)進步［J］.經(jīng)濟研究，2011，（2）：113-124.

［11］Chintrakam，P．Environmental regulation and U.S. states’technical inefficiency［J］．Economies Letters,2008,100（3）：363-365.

［12］Rutqvist，J．Porterorpollution haven? ——An analysis of the dynamics of competitiveness and environmental regulations economics［R］．Working Paper Harvard University，2009．

［13］傅京燕，李麗莎．環(huán)境規(guī)制、要素稟賦與產(chǎn)業(yè)國際競爭力的實證研究——基于中國制造業(yè)的面板數(shù)據(jù)［J］.管理世界，2010，（10）：87-97.

［14］熊艷．基于省際數(shù)據(jù)的環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟增長關(guān)系［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2011，（5）：126-131．

［15］張景華．經(jīng)濟增長中的自然資源效應(yīng)——自然資源是“福音”還是“詛咒”［J］.山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2009，（5）：15-23.

［16］李鵬．經(jīng)濟增長、環(huán)境規(guī)制與污染排放［J］．華東經(jīng)濟管理，2012，（7）：55－57、106．

［17］Jaffe，A B，Palmer，J K．Environmental regulation and innovation：A panel data study［J］.Review of Economics and Statistics，1997，79（4）：610－619．

［18］Porter，ME，van der Linde，C．Toward a new conception of the environment-competitiveness relationship ［J］.Journal of Economic Perspectives，1995，（4）：97-118．

［19］Philippe，B，Sergio，P．Sulphur emissions and productivity growth in industrialized countries［J］. AnnalofPublic & Cooperative Economics，2005，76（2）：275-300.

［20］單豪杰．中國資本存量K的再估算：1952—2006年［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2008，（10）：17-31.

［21］陳曉峰．FDI、經(jīng)濟增長與環(huán)境污染關(guān)系的實證研究——來自長三角地區(qū)1985—2009年的數(shù)據(jù)［J］．華東經(jīng)濟管理，2011，（3）：45－50．

［22］于同申，張成．環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟增長的關(guān)系——基于中國工業(yè)部門面板數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗 ［J］.學(xué)習(xí)與探索，2010，（2）：131-134．

［23］王怡．我國碳排放量情景預(yù)測研究——基于環(huán)境規(guī)制視角［J］．經(jīng)濟管理，2012，（4）：27－30、41．

（責(zé)任編輯 秋 妍）

F205

：A

：1001－862X（2013）06－0061－007

教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃基金項目（10YJA790252）；安徽省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目（AHSK09-10D133）；國家軟科學(xué)研究計劃項目（2012GXS4D085）

謝眾（1973—），安徽霍邱人，合肥工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院講師，合肥工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院博士，主要研究方向：區(qū)域經(jīng)濟理論與政策；張先鋒（1968—），湖北興山人，博士，合肥工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授，主要研究方向：國際貿(mào)易理論與政策、區(qū)域經(jīng)濟理論與政策；盧丹（1990—），女，安徽宣城人，合肥工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)研究生。