楊曉敏

摘要利益沖突作為人類社會普遍存在的社會現(xiàn)象，并不是永恒存在的。對于利益沖突的根源，已有理論大致沿襲三種思維路徑，即分別從利益主體、利益對象以及社會分配三個角度來探尋，其中也包含了不少富有創(chuàng)見的合理思想，但直到歷史唯物主義創(chuàng)立，才從本質上澄清了利益沖突的真正根源，即根源于制度安排的缺陷。

關鍵詞利益利益沖突根源

中圖分類號：C912.6 文獻標識碼：A

利益沖突是人類社會必然存在和不可避免的社會現(xiàn)象。利益沖突并不是永恒存在的，分析利益沖突的根源，對于深入把握利益沖突的實質，認清其發(fā)展趨勢，具有重要意義。

一、利益沖突根源于人性自私

長期以來，大多數(shù)思想家們普遍認同的研究路向，就是從利益主體角度探尋利益沖突的根源。其中代表性的觀點就是將利益沖突的根源歸之于人性自私、歸之于人之私欲的惡性膨脹。

表面看來，人的自私自利或者私欲膨脹的確常常引起不同利益主體之間的利益沖突，但這不足以構成人類社會利益沖突的真正根源。這是因為，首先，正如馬克思所揭示的：“人的本質不是單個人所固有的抽象物，在其現(xiàn)實性上，它是一切社會關系的總和?！币虼?，并不存在抽象的自私自利的人性?，F(xiàn)實生活中某些人所具有的自私自利的特性，不過是生產資料私有制在人們思想中的體現(xiàn)，是特定的生存方式在觀念中的反映而已。其次，某些人所具有的這種自私自利或者私欲膨脹本身，并不必然會引起人們之間的利益沖突。只有當貪欲失控、私欲惡性膨脹時，才會使某些人的利益所得超出社會規(guī)范的限度，造成利益沖突。而貪欲能夠從欲望變?yōu)楝F(xiàn)實，究其原因必然是特權與貪欲的結合。因此，人的自私自利不是人類社會利益沖突的真正根源。

二、利益沖突根源于對象不足

對象論側重于從利益對象的角度來研究利益沖突的根源，即把利益沖突的根源歸結于利益對象的有效供給不足。主要觀點是：利益沖突是由于利益對象的匱乏造成的，如果某種利益對象非常充裕，人們就不會為此發(fā)生利益沖突。

早在我國的春秋戰(zhàn)國時期，管仲就曾強調人們道德水平的高低是受物質利益的多寡制約的。到了近代，尤其是西方資產階級的思想家們，真正把利益沖突的根源歸結為利益對象的有效供給不足，并主張通過人自身的行動來解決。英國著名資產階級哲學家弗蘭西斯·培根指出：“叛亂的材料有二：多貧與多怨是也。有多少破產者就有多少喜亂者。”在他看來，“多貧”即利益對象的貧乏與不足才是利益沖突的真正根源。

顯然，對象論者所堅持的利益對象有效供給不足與利益沖突之間的必然聯(lián)系并不具備普遍意義。原始社會早期，人類社會利益對象的供給極其貧乏，卻仍然是不存在利益沖突的“美好時期”。而與之相成鮮明對比的是，資本主義生產方式的變革帶來前所未有的社會財富的增加，但資本主義社會的利益沖突卻日益加劇?？梢?，將利益沖突的根源歸結于利益對象的有效供給不足也未能真正揭示問題的實質。

三、利益沖突根源于分配不公

直到20世紀中葉，西方的社會學家才提出了另一種視角，開始真正從社會的角度、從人與人之間關系的角度來研究利益沖突。

著名的思想家韋伯認為，導致利益沖突的根本原因在于某些人因為擁有特權而使分配壟斷化，也就是有很少的人擁有權利、財富和聲望，這時那些沒有權利、財富和聲望的人就會因為分配不公而與壟斷這些資源的人之間發(fā)生沖突。

可見，當代西方沖突理論把利益沖突的根源歸結于權利、財富等資源的分配不公，實際上已經開始從社會本身的制度安排中探尋沖突的根源了。雖然他們對沖突起因的分析是在承認社會制度不平等、不合理的前提前展開的，但是其所謂的制度缺陷并不是指以生產資料私有制為基礎的整個社會存在層面上的制度缺陷，而是指統(tǒng)治階級上層建筑的不合理，仍然沒有全面闡發(fā)利益沖突的根源所在。

四、利益沖突根源于制度缺陷

歷史唯物主義的創(chuàng)立，從本質上澄清了利益沖突的真正根源。在歷史唯物主義看來，“利益沖突根源于人的利益與利益實現(xiàn)方式之間的矛盾，根源于制度安排的缺陷?！?/p>

首先，自發(fā)分工是造成制度缺陷的社會基礎。所謂自發(fā)分工就是指具有固定專業(yè)劃分的社會分工形式。原始社會后期，隨著生產力的發(fā)展，人們之間具有固定專業(yè)的自發(fā)分工逐漸取代了最初的萌芽狀態(tài)的分工。自發(fā)分工一是增加了整個社會利益對象的總供給量；二是使任何人的利益實現(xiàn)必須依靠整個社會分工；三是使不同的人占有不同的社會地位。而利益是社會地位的伴隨物，人們必然會因為在社會分工體系中所處的位置不同而出現(xiàn)利益上的差別。因此自發(fā)分工的內在缺陷，就決定了人們必然會為爭奪有利的社會地位而發(fā)生激烈沖突，從而使利益主體間的利益矛盾必然轉化為激烈的利益沖突。

其次，參與權的缺失是造成制度缺陷的直接原因。自發(fā)分工與參與權缺失可看作一對孿生姐妹。自發(fā)分工產生即社會分工固定化之后，一方面，人們必須通過交換才能滿足自身需要，這意味著人們喪失了對所生產的產品的部分參與權。另一方面，一些人開始脫離具體的生產勞動，專門擔任一定的公職，從事社會的組織、管理等與共同利益直接相關的活動，進而形成壟斷，其他絕大多數(shù)人則逐漸喪失了對共同利益的直接參與權，于是，這些共同利益就異化成個人利益的對立面而與個人利益相沖突。因而，參與權的喪失必然造成人們在實現(xiàn)自身利益的過程中彼此之間無法達成一致，如此一來，人與人之間，共同利益與個人利益之間的利益沖突就會愈演愈烈。

最后，利益分配的不合理是制度缺陷的外部表現(xiàn)。利益的分配是與人的利益實現(xiàn)關系最密切的環(huán)節(jié)。人們所占有的利益對象的多寡只是其所享有的社會地位和社會權利的外在表現(xiàn)和結果，人們所得利益是否均等取決于利益生產和分配制度是否合理。所以，利益生產和分配制度的不合理才是人類社會利益沖突的真正根源所在。由于自發(fā)分工的存在和參與權的缺失，利益分配制度反而維護了特權階級的既得利益。正是這種內在缺陷，引起了不同利益主體占有利益對象的不均等和不合理，由此引發(fā)了利益沖突?！?/p>

（作者：山東行政學院講師，山東大學馬克思主義哲學專業(yè)博士生，研究方向：制度與社會發(fā)展理論）

注釋：

《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社，1995年版，第56頁.

【英】培根.培根論說文集.商務印書館，1983年版，第51頁.

張玉堂.利益論.武漢大學出版社，2001年版，第72頁.