張 巍

(上海師范大學(xué) 對(duì)外漢語(yǔ)學(xué)院，上海 200234)

0.問(wèn)題的提出

兩字不能分拆為訓(xùn)，這是聯(lián)綿詞的特征。聯(lián)綿詞的詞義常被字形所掩蓋，給人們的識(shí)別和理解帶來(lái)一定困難。例如漢代已有的“落魄”，本來(lái)是聯(lián)綿詞，但是到了明清已經(jīng)發(fā)生了理解上的偏誤，如“失魂落魄”出現(xiàn)在《拍案驚奇》和《二刻拍案驚奇》中，顯然是作為兩個(gè)并列的VO結(jié)構(gòu)，“失”、“落”分別對(duì)“魂”、“魄”；甚至在“落魄”中間還可以插入完成體助詞“了”，如清代小說(shuō)《三俠劍》第五回說(shuō)：“人的名兒，樹(shù)的影兒，要提起我的名來(lái)，真是無(wú)人不知，現(xiàn)在落了魄啦，就不能說(shuō)啦?！笨疾炜芍?，“落魄”在典籍中還有如“落拓”、“洛薄”、“落薄”、“落泊”等書(shū)寫(xiě)形式。事實(shí)上，這類詞語(yǔ)往往詞無(wú)定形，對(duì)于詞義的考求“求諸聲”比“求諸字”更有效，其不同書(shū)寫(xiě)形式之間只有從語(yǔ)音上才能發(fā)現(xiàn)密切的聯(lián)系。聯(lián)綿詞的語(yǔ)根指稱事物的形貌、性狀、性質(zhì)、特征等，是新詞孳生的理?yè)?jù)；孳生詞音義密切相關(guān)，便形成同族聯(lián)綿詞。

現(xiàn)代漢語(yǔ)口語(yǔ)中的聯(lián)綿詞“邋遢”和多用于書(shū)面語(yǔ)的“落魄”兩詞均為形容詞。前者著重描繪形貌和生活習(xí)慣，語(yǔ)義中心在外形，而后者無(wú)論指潦倒失意或者不羈，語(yǔ)義重心都是指向內(nèi)心的。名詞“垃圾”來(lái)自方言，現(xiàn)已進(jìn)入普通話。 “垃圾”和另外兩個(gè)詞語(yǔ)功能用法不同；“邋遢”與“落魄”雖詞性相同，但意義有別。從現(xiàn)代漢語(yǔ)共時(shí)平面似乎難以看出三者的聯(lián)系，那么這三個(gè)詞語(yǔ)在漢語(yǔ)史上關(guān)系如何？其音義有什么歷史的聯(lián)系呢？

在古音構(gòu)擬已經(jīng)取得了長(zhǎng)足進(jìn)展的今天，從事漢語(yǔ)歷史研究應(yīng)充分利用擬音研究的成果。本文試圖通過(guò)語(yǔ)音來(lái)觀察詞匯、語(yǔ)義現(xiàn)象，將詞匯語(yǔ)義研究引向深入。

1.“邋遢”

1.1 “邋遢”釋義

《廣韻·盍韻》：“邋，邋遢，行貌?！?又云：“遢，邋遢，不謹(jǐn)事?！笨梢?jiàn)，邋遢主要有兩個(gè)意思：其一為“行貌”，即行走的樣子；另一意“不謹(jǐn)事”即發(fā)展到現(xiàn)代漢語(yǔ)的用法。宋元以來(lái)，其主要用法仍不外乎第二種意義。元代陶宗儀《說(shuō)郛》卷八十五下：“邋遢，音獵榻，不整貌?！泵鞔櫰鹪墩f(shuō)略》卷十五：“邋(音臘)遢(音塔)，《海篇》云行歪貌，借為人鄙猥胡涂意也?！?無(wú)論是“不整貌”還是“人鄙猥胡涂”，現(xiàn)代意義是與其一脈相承的。

1.2 “拉颯”、“拉雜”與“邋遢”

“拉颯”具有穢雜、雜亂之意。清代翟灝《通俗編·狀貌》解釋“拉颯”，即“言穢雜也”。這個(gè)意思《晉書(shū)》已有記載。方以智所引“京口謠”《晉書(shū)》中有記載云：

(1)孝武帝太元末，京口謠曰：“黃雌雞，莫作雄父啼。一旦去毛衣，衣被拉颯棲?！睂ざ豕鸨D王國(guó)寶，旋為劉牢之所敗，故言“拉颯棲”也。(《晉書(shū)·五行志中》)

說(shuō)的是王恭起兵，其麾下重要將領(lǐng)劉牢之背叛，使其腹背受敵，王恭倉(cāng)皇出逃，兵敗身死。

例(2)意思是，若冬至?xí)r候干干凈凈無(wú)雨無(wú)雪，那么過(guò)年就會(huì)雨雪連連，泥濘不堪，出門不便。魏晉時(shí)期“邋遢”寫(xiě)作“拉答”，宋代作“辣阘”，如：

(3)拉答者有沉重之譽(yù)，嗛閃者得清剿之聲。(《晉書(shū)·文苑傳·王沈》)

(4)辣阘山頭破草亭，只須此地了生平。(宋·項(xiàng)安世《釣臺(tái)》詩(shī))

例(3)中“拉答”與“嗛閃”對(duì)文，“嗛閃”猶言迅速敏捷，“拉答”指拖沓、不靈活不利落。王沈此論作于晉初，言當(dāng)時(shí)褒貶無(wú)憑、毀譽(yù)失實(shí)乃至如此。朱起鳳在《辭通》(卷二十四合韻)中指出：“邋遢即行污穢之義，《晉書(shū)》作‘拉答’，乃同音通用。”[4](P2769)“辣阘山頭”即雜亂不整的小山頭。

“邋遢”在近代戲曲中又有“拉塔”、“剌塔”、“剌阘”、“剌塌”等形式，重言則為AABB式即“邋邋遢遢”或“剌剌塌塌”。如：

(5)餓老鴟全然拉塔，雁翅板一發(fā)雕零。(明·高明《琵琶記·杏園春宴》)

(6)太公莊上，楊柳陰中，嗑破西瓜；小二哥昔涎剌塔，碌軸上渰著個(gè)琵琶。(元·盧摯《蟾宮曲》之四)

(7)這一個(gè)雖剌阘非常的善走，他則是假軀勞幻世愚眸。(明·朱權(quán)《沖漠子》第四折)

(8)將酒來(lái)，我倆個(gè)吃一個(gè)剌塌醉回去。(清·無(wú)名氏《魚(yú)籃記》第一折)

(9)裹一頂油油膩膩舊頭巾，穿一領(lǐng)邋邋遢遢潑戲襖。(《水滸傳》第八十二回)

例(6)描寫(xiě)的是小二哥衣著邋遢，看見(jiàn)西瓜流著口水的神態(tài)；例(7)“剌阘”指不整潔、不利落；例(8)“剌塌醉”即爛醉，醉得一塌糊涂。例(9)一本作“剌剌塌塌”，是骯臟、不整潔的意思。清代白話小說(shuō)中出現(xiàn)了性質(zhì)程度加深的“A里AB”四字格式(“邋里邋遢”見(jiàn)坑余生《續(xù)濟(jì)公傳》)?，F(xiàn)代漢語(yǔ)普通話中“邋遢”可以表示不整潔、不干凈、不利落、不修邊幅等意思?！板邋荨钡恼Z(yǔ)義引申脈絡(luò)可以表示為：

拉沓-拉雜-拉颯→拉答→邋遢/辣阘/剌阘/剌塌/剌塔→邋邋遢遢/剌剌塌塌→邋里邋遢

2.“落魄”

2.1 “落魄”釋義

“落魄”是疊韻聯(lián)綿詞，古音屬鐸部，其聲母格局是[l-][th-](來(lái)母、透母)，這和“邋遢”古今對(duì)應(yīng)。在語(yǔ)義上表示“邋遢不羈，潦倒失意”，專用于人，其核心義仍是“不修邊幅，不受拘束”，跟“邋遢”一致。如：

(10)好讀書(shū)，家貧落魄無(wú)以為衣食業(yè)。(《史記·酈生陸賈列傳》)

又作“落拓”，如：

(11)然落拓之子，無(wú)骨鯁而好隨俗者，以通此者為親密，距此者為不恭。(晉·葛洪《抱樸子·疾謬》)

(12)素少落拓，有大志，不拘小節(jié)，世人多未之知，唯從叔祖魏尚書(shū)仆射寬深異之。(《隋書(shū)·楊素傳》)

從中古語(yǔ)音上看，“拓”為透紐鐸部(《廣韻》透母鐸韻)，擬音為[thak]；“遢”為透紐盍部(《廣韻》透母盍韻)，擬音為[thap]。兩者雙聲，鐸盍通轉(zhuǎn)?？梢?jiàn)“邋遢”與“落拓”音近義通。

漢魏以后，“落魄”還可作“洛薄”、“落薄”、“落泊”、“落度”、“洛度”、“樂(lè)托”、“落托”、“落脫”、“鹿獨(dú)”等。《漢書(shū)·王莽傳下》載：“新都哀侯小被病，功顯君素耆酒，疑帝本非我家子也。”顏師古注引三國(guó)魏如淳曰：“言莽母洛薄嗜酒，淫逸得莽耳，非王氏子也。”也就是說(shuō)，其母在潦倒失意、沉迷酒色中懷莽，故被疑非王氏之子。又如：

(13)忠心盡節(jié)，事君九年，夙夜匪懈，晨省無(wú)愆。今遭落薄(魄)，知復(fù)何言。(《敦煌變文集·伍子胥變文》)

(14)棱頗涉書(shū)傳，少落泊，不為當(dāng)世所知。(《陳書(shū)·杜棱傳》)

(15)成都有丐者詐稱落泊衣冠，弊服襤縷，常巡成都市鄽，見(jiàn)人即展手希一文云：“失墜文書(shū)，求官不遂。”(《太平廣記·詭詐》)

(16)往者丞相亡沒(méi)之際，吾若舉軍以就魏氏，處世寧當(dāng)落度如此邪！(《三國(guó)志·蜀志·楊儀傳》)

(17)元超兄弟大洛度，上桑打葚為茍非?！?明·楊慎《古今風(fēng)謠·晉懷帝永嘉初謠》)

(18)攬裳未結(jié)帶，落托行人斷。(《樂(lè)府詩(shī)集·清商曲辭三·吳聲歌曲三·懊儂歌十四首之十》)

(19)予以當(dāng)時(shí)忻笑隱、恩斷江、無(wú)無(wú)極，皆著名，斯時(shí)要如二詩(shī)落脫高遠(yuǎn)，夫豈可到？”(明·郎瑛《七修類稿》卷三十四)

(20)可巧這日拄了拐杖掙挫到街前散散心時(shí)，忽見(jiàn)那邊來(lái)了一個(gè)跛足道人，瘋癲落脫，麻屣鶉衣。(《紅樓夢(mèng)》第一回)

(21)鹿獨(dú)戎馬之間，轉(zhuǎn)死溝壑之際。(《顏氏家訓(xùn)·勉學(xué)》)

例(10)應(yīng)劭注曰：“落魄，志行衰惡之貌。晉灼曰：‘落薄、落托義同。’”《索隱》案：“鄭氏云：魄音薄?！薄奥淦恰币嗉础奥渫夭涣b”、“落魄不羈”。例(14)、例(15)的“落泊”也是窮困失意，飄泊無(wú)依的意思。例(17)在《晉書(shū)·五行志中》、《宋書(shū)·五行志二》均作“落度”?！奥涠取奔绰渫?，潦倒失意。

另外，“落拓”可倒作“拓落”，“鹿獨(dú)”也作“獨(dú)漉”。

(22)意者玄得毋尚白乎？何為官之拓落也。(《漢書(shū)·揚(yáng)雄傳》)

(23)下官詩(shī)書(shū)拓落，羽翮摧頹，朝廷無(wú)立錐之處。(唐·王勃《冬日羈游汾陰送韋少府入洛序》)

(24)獨(dú)漉水中泥，水濁不見(jiàn)月。不見(jiàn)月尚可，水深行人沒(méi)。(李白《獨(dú)漉篇》)

(25)獨(dú)獨(dú)漉漉，鼠食貓肉。(王建《獨(dú)漉歌》)

蔣禮鴻(1987)引用王琦的說(shuō)法“上谷郡涿州有地名獨(dú)鹿，一名濁鹿者是也。又，小網(wǎng)名罜”，并指出：“說(shuō)以地名物名者皆非是。蓋獨(dú)漉即鹿獨(dú)、落度、落拓之倒文……其一，落拓、落度、鹿獨(dú)本為一詞。其二，落拓可倒為拓落，則知獨(dú)祿、獨(dú)濁、獨(dú)鹿即落拓、落度、鹿獨(dú)之倒。樂(lè)府諸辭，繼以水深泥濁者，謂行人疲困不能自振也；繼以鼠食貓肉者，貓反為鼠所食，亦其疲困不能自振也?！盵5](P10)蔣氏所言甚確。李白詩(shī)中“獨(dú)漉”作定語(yǔ)修飾水中泥，形容泥水渾濁，不見(jiàn)月光倒影，行人因而沒(méi)入污濁泥水中狼狽不堪。宋元以后，落魄、落拓、落托、落脫又有AABB的疊音形式落落魄魄、落落拓拓、落落托托、落落陀陀、落落酡酡、落落跎跎、落落脫脫等。例如：

(26)南康軍兜率志恩禪師，上堂：“落落魄魄，居村居郭。莽莽鹵鹵，何今何古？”(《五燈會(huì)元》卷十七)

(27)不是我自間闊，趁浪逐波，落落拓拓，大笑呵呵。(元·關(guān)漢卿《包待制智斬魯齋郎》第四折)

(28)今之世，做今世之人，讀書(shū)是為著科名，謀生是為著妻子，你看那一班潦倒名士，有些子聰明，偏做出怪怪奇奇的事，動(dòng)人耳根，又做出落落拓拓的樣，搭他架子。(清·魏子安《花月痕》第一回)

(29)既功名不入 凌煙閣 ，放疎狂落落陀陀。(元·曾瑞《端正好·自序》套曲)

(30)日日朝朝，落落跎跎。酒甕邊行，花叢里過(guò)，沉醉后由他。(元·張小山《齊天樂(lè)》)

(31)風(fēng)清月朗閑過(guò)活，可不盡由咱落落酡酡。(明·康?！鹅焐窦薄な鲭[》套曲)

(32)于獅子山文殊庵端坐，而逝留偈云：落落托托，上無(wú)把捉，出沒(méi)太虛，無(wú)系無(wú)縛，鐵馬倒地，誰(shuí)人摸索？(《廣西通志》卷八十七)

(33)秦鳳儀看了又好惱，又好笑，落落脫脫，且信著馬走去?！?明·陸人龍《型世言》)

從語(yǔ)音來(lái)看：“托、脫、拓、魄、泊、薄、度”等字均為入聲鐸韻，因此以上各詞有疊韻關(guān)系。清代莊履豐、莊鼎仝撰《古音駢字續(xù)編》卷五云：“樂(lè)托(《世說(shuō)新語(yǔ)》)、洛度(《永嘉初謠》)、落度(《蜀志·楊儀傳》)、落拓、落泊(《陳書(shū)》)、落托(《舊唐書(shū)》)、落魄，六同。”又，明方以智《通雅》卷六：“落魄一作落泊、洛度、落度、樂(lè)托、拓落、托落。”“落魄”的語(yǔ)義引申脈絡(luò)可以表示如下：

落魄/落薄/落泊→落拓/樂(lè)托/落托/落脫

→落度/洛度→鹿獨(dú)→獨(dú)漉→獨(dú)獨(dú)漉漉

(落魄→落落魄魄；

落拓→落落拓拓/落落托托/落落陀陀/落落酡酡/落落脫脫)

2.2 “落魄”與“落寞”

從用法與意義看，落寞即落拓潦倒、落魄失意、不飾邊幅。“落寞”本作“落莫”，又作“落漠”，現(xiàn)代漢語(yǔ)中的常用形式“落寞”唐宋時(shí)期已經(jīng)普遍使用。如：

(34)覽除閣之麗靡，覺(jué)堂殿之巍巍，徑落莫以差錯(cuò)。(《藝文類聚》卷六十二)

(35)不知楊侯去時(shí)，城門外送者幾人？車幾兩？馬幾匹？道邊觀者，亦有嘆息知其為賢與否！而太史氏又能張大其事，為傳繼二疏蹤跡否，不落莫否？(韓愈《送楊少尹序》)

(36)且持盈畏滿，自是家門舊風(fēng)，何為一旦落漠至此，當(dāng)局苦迷，將不然邪！(《宋書(shū)·王微傳》)

(37)披云同落寞，步月共裴回。(唐·辨才《設(shè)缸面酒款蕭翼，探得來(lái)字》)

(38)呂丈在鄉(xiāng)里，方取其家來(lái)，骨肉得團(tuán)聚，不至落寞。(《朱子語(yǔ)類·呂伯恭》)

那么，要探尋“落寞(莫)”與“落魄(薄)”的關(guān)系，就必須了解“莫”與“薄”之間的聯(lián)系。《論語(yǔ)·里仁》曰：“君子之于天下也，無(wú)適也，無(wú)莫也，義之與比?！碧拼懙旅饕袅x曰：“適，丁歷反。鄭本作敵。莫，武博反。范寧云：適莫猶厚薄也?！?宋代邢昺疏云：“正義曰：此章貴義也。適，厚也。莫，薄也。比，親也，言君子于天下之人無(wú)擇于富厚與窮薄者，但有義者則與之相親也?！备鶕?jù)陸、邢兩人的注疏，“莫”就是“薄”。

再看一例：

(39)王涯有再?gòu)牡茔?，家于江南，老且貧。聞涯為相，跨驢詣之，欲求一簿、尉。留長(zhǎng)安二歲余，始得一見(jiàn)，涯待之殊落莫。(《資治通鑒》卷二百四十五)

胡三省注：“落，冷落也；莫，薄也。落莫，唐人常語(yǔ)?！笨梢?jiàn)，“落莫”即“落薄”，言“落莫”乃唐代人習(xí)語(yǔ)。從古音來(lái)看，莫、漠、寞是同音字，均明紐鐸韻，擬音為[mak]；薄為并紐鐸韻，擬音為[bak]。明、并為旁紐唇音，聲接近而韻相同。

3.“垃圾”

“垃圾”的“圾”現(xiàn)在在吳語(yǔ)中讀如“西”。錢乃榮認(rèn)為，上海話(松江話)“垃圾”原來(lái)讀音作“勒色”，兩字都是入聲，⑤“垃圾”這詞被在上海的文人寫(xiě)進(jìn)白話文中，為國(guó)語(yǔ)吸收，被說(shuō)北方話者讀作laji，也許是讀了字面音(前字誤作“拉”讀，后字讀右半邊)，然后再由普通話南銷，上海城里人也跟著北方誤讀的音，近似讀作[lasi]，后字又團(tuán)音化，讀如“西”(錢乃榮觀點(diǎn)見(jiàn)于北大中文論壇，可備一說(shuō))。筆者以為，老上海話中“垃圾”一詞最早似作“拉雜”、“拉閘”，如：

(40)吃得拉雜，做個(gè)菩薩。(胡祖德《滬諺》卷下)

(41)吃櫻桃，話櫻桃，嫌奴奴拉閘手鏖糟。(明·馮夢(mèng)龍《山歌·吃櫻桃》)

后來(lái)雖然寫(xiě)成“垃圾”，但該詞在吳語(yǔ)區(qū)仍讀“臘閘”，如：

(42)吾蘇亦有之，如謂積穢物曰垃圾，音“臘閘”。(清·錢思元《吳門補(bǔ)乘》卷一)

與“垃圾”詞形上更為接近的是“拉扱”。⑥“扱”，《集韻》注音為：“迄及切”，曉母緝韻。高本漢擬音[ts'p]，李方桂擬音[tshrp]。因“拉扱”與“拉颯”音近，到了宋代“拉颯”也寫(xiě)作“拉扱”，如：

(43)若無(wú)物，若有物，不知其如何，故曰“不知其誰(shuí)何也”。弟音頹，弟靡者，拉扱也；波流者，莽蕩也。言其看我不出，但見(jiàn)拉扱莽蕩，故自失而走也。(宋·林希逸《莊子口義》卷三)

例句中“弟靡”即頹靡，被解釋為“拉扱”。隨著語(yǔ)義的發(fā)展，“拉扱”由指稱事物的狀態(tài)到指稱事物本身，狀態(tài)形容詞轉(zhuǎn)而作名詞，可以表示“穢物與塵土相混積”(即現(xiàn)在的“垃圾”)。這可以用認(rèn)知模式中的轉(zhuǎn)喻(metonymy)來(lái)解釋?！盎北硗翂K，如《玉篇·土部》云：“圾，土圾也?！泵鞔涝暋斗窖該?jù)》卷上云：“土塊謂之圾?！背Ｅc穢土關(guān)聯(lián)，故“拉扱”可寫(xiě)作“拉圾”，如：

(44)莊謂東郭子云：“道在螻蟻，道在稊稗，道在瓦甓，道在屎溺，可以拉圾堆而眇視之耶？”(明·朱存理《珊瑚木難》卷七)

“可以拉圾堆而眇視之耶？”意為“道”可以像垃圾那樣堆放在那里被藐視嗎？后起的“垃”為“拉”的異寫(xiě)字，歷代字書(shū)大都未收，僅《龍龕手鑒》注音：“郎和反?！焙汀袄蓖?。莫大偉(David Moser，1991)指出，漢語(yǔ)的口誤或筆誤中存在一種前置語(yǔ)誤(anticipation)，[6](P4)即一個(gè)即將表達(dá)(書(shū)寫(xiě)或說(shuō)出)的特別突出的部分遮蔽(干擾或取代)正在表達(dá)的部分時(shí)，這種預(yù)期的錯(cuò)誤就發(fā)生了。人們?cè)谝獙?xiě)第一個(gè)“拉”字時(shí)，心里想到了后面的“圾”字，從而把“拉”字左邊也寫(xiě)成了“土”。這一過(guò)程也有學(xué)者稱之為“字形感染”。[7]綜上，“垃圾”的發(fā)展脈絡(luò)可以表示為：

拉雜/拉閘→臘閘→垃圾

|

拉颯→拉扱→垃圾

4.“邋遢”與“落魄”、“垃圾”之間的音義關(guān)系

4.1 “邋遢”與“落魄”

《世說(shuō)新語(yǔ)·賞譽(yù)》載：“謝中郎云：‘王修載樂(lè)托之性，出自門風(fēng)?！庇嗉五a《世說(shuō)新語(yǔ)箋疏》引劉盼遂曰：“‘樂(lè)托’即‘落拓’，連綿字無(wú)定形也。亦作‘落魄’(《漢書(shū)·酈食其傳》)、‘落穆’(《晉書(shū)·王澄傳》)、‘落度’(《通鑒晉紀(jì)》)，今世則言‘邋遢’?！?據(jù)劉盼遂的說(shuō)法，漢代所見(jiàn)的“落魄”到了近代說(shuō)成“邋遢”。例(15)中由“落泊衣冠，弊服襤縷”可知，因落魄，故而衣衫襤褸，“落泊”實(shí)與“邋遢”同。

4.2 “邋遢”與“垃圾”

上文還提到，吳語(yǔ)中“垃圾”一詞早期作“拉雜”、“拉閘”或“臘閘”，如例(41)“嫌奴奴拉閘手鏖糟”中“鏖糟”是吳語(yǔ)骯臟的意思，和“拉閘”前后呼應(yīng)。

4.3 語(yǔ)音關(guān)系

從古音來(lái)看，“邋”上古音屬來(lái)母盍部，擬音[lap]；“落”上古音屬來(lái)母鐸部，擬音[lɑk]；中古音分屬葉韻和鐸韻，兩字雙聲，韻相通?！板荨鄙瞎乓敉改割敛?，擬音[thap]、“魄”透母鐸部，擬音[thak]，兩字聲同韻通。

明代方以智已經(jīng)考證“拉沓”又作“邋遢”，“拉雜”也作“拉颯”，“拉沓”猶“拉雜”。從古音看，“沓”定紐緝部，擬音[dp]；“雜”從紐緝部，擬音[dzp]，兩字同韻部且聲紐發(fā)音部位接近?！袄S”中古擬音為[lp sp]。

“邋遢”、“拉颯”、“落魄”、“垃圾”等詞的歷史語(yǔ)音關(guān)系見(jiàn)表1與表2(擬音參王力、李方桂等)。

表1 上字聲韻的歷史語(yǔ)音關(guān)系

表2 下字聲韻的歷史語(yǔ)音關(guān)系

這幾個(gè)詞語(yǔ)形式的共同點(diǎn)可歸納為：①這幾個(gè)詞形及其變體形式都是疊韻聯(lián)綿詞；②均為開(kāi)口入聲字，上字均為來(lái)母，下字聲韻關(guān)系密切。

“落魄”與“邋遢”，上字(lak-lap)聲母與元音都相同，僅僅韻尾不同，是鐸、盍通轉(zhuǎn)；下字(thak- thap)也是聲同韻近，只有入聲韻尾有別。

由于這些歷史的音義關(guān)系，我們將以上各詞形看作同一個(gè)聯(lián)綿詞的不同變體，它們共同組成一個(gè)同源詞族。這些詞形變體的語(yǔ)音大框架和內(nèi)部結(jié)構(gòu)基本沒(méi)有太大變化，在詞匯發(fā)展史上，其上下字的韻母發(fā)生了同步音轉(zhuǎn)，人腦所具有的模糊處理機(jī)制完全可以正確解讀它們包含的語(yǔ)義。江藍(lán)生(2011)將這種現(xiàn)象解釋為“同步變韻的形態(tài)音變”。[9]

5.余論

凡特征相同的事物人們往往喜用相同或相近的語(yǔ)音來(lái)稱呼，因它們具有相同的語(yǔ)根，且讀音相近，不斷類比而創(chuàng)造出新的同族詞，逐漸形成詞群，進(jìn)而成為同源詞族。這類詞的產(chǎn)生和語(yǔ)音相關(guān)，不同地域或不同時(shí)代的人或讀為雙聲之轉(zhuǎn)，或讀為疊韻之轉(zhuǎn)；表現(xiàn)在書(shū)面上，則有文字的差異。甚至同一作品中也出現(xiàn)這種字異音近義通的詞語(yǔ)。其實(shí)本來(lái)就是從同一“語(yǔ)根”發(fā)展引申，其讀音也隨著時(shí)代、地域而變，到后來(lái)意義、讀音的分化成了一定氣候，人們便不易察覺(jué)其中的聯(lián)系了。諸多此類詞語(yǔ)在漢語(yǔ)史上的出現(xiàn)，一方面豐富了漢語(yǔ)詞匯，使行文言語(yǔ)生動(dòng)富有變化；另一方面卻不符合語(yǔ)言簡(jiǎn)約性的要求。因此，到現(xiàn)代漢語(yǔ)中，大都固定在一兩個(gè)詞形上。同族詞分布很廣，發(fā)展到現(xiàn)代漢語(yǔ)，有的書(shū)寫(xiě)形式雖未進(jìn)入普通話，卻依舊保存在方言中。

現(xiàn)在“邋遢”在西北官話關(guān)中方言中說(shuō)“拉颯”，表示臟亂不整。如“干凈白雨拉颯雪”，意為大雨過(guò)后地面干凈，而下雪之后道路泥濘不潔。對(duì)于粗心糊涂、不修邊幅、丟三落四的人，也稱其“拉颯”、“拉颯鬼”。內(nèi)蒙古赤峰漢語(yǔ)方言則用“拉雜”來(lái)表示“條理不清，辦事拖泥帶水”，有學(xué)者認(rèn)為“拉雜”即由表示不整潔不干凈的“邋遢”衍來(lái)。[10]江藍(lán)生(2011)指出，把詞形、語(yǔ)音不同，從字面上又看不出語(yǔ)義聯(lián)系的古代詞語(yǔ)跟現(xiàn)代漢語(yǔ)方言口語(yǔ)詞掛鉤須十分謹(jǐn)慎，只有在形音義幾方面都能建立起與現(xiàn)代詞語(yǔ)連續(xù)的、可靠的歷史聯(lián)系，并且能用語(yǔ)言學(xué)理論對(duì)其形音義演變的理?yè)?jù)加以科學(xué)解釋，才是可信的。⑦通過(guò)對(duì)詞形、語(yǔ)音及其語(yǔ)義的演變軌跡進(jìn)行歷史考察可見(jiàn)，“‘拉雜’由表示不整潔不干凈的‘邋遢’衍來(lái)”的說(shuō)法其實(shí)是對(duì)歷時(shí)演變的顛倒。據(jù)袁家驊(1983)考證，東北話里有一批土詞是從滿語(yǔ)借來(lái)的，比如：“勒特，衣冠不整。歇后語(yǔ)‘癩蛤蟆帶腰刀——勒特兵’。”[11](P47)實(shí)際上，“勒特”與至今還保留在關(guān)中方言里的“肋脦”(舉止懶散，不修邊幅)音近義同?！袄呙帯庇蓙?lái)有自，《集韻·入聲十》云：“脦，惕得切，音忒。肋脦，不正容止也。肋，歷德切?！薄额惼吠?。可見(jiàn)，漢語(yǔ)中最晚在宋代已有“肋脦”一詞，該詞或?yàn)榕孀逭Z(yǔ)言所借用，后又被東北方言借入，并記為“勒特”。其間錯(cuò)綜關(guān)系，尚待細(xì)考。總之，現(xiàn)代方言中仍有大量同族詞的表現(xiàn)形式，筆者擬另文探討。本文將以上相關(guān)詞語(yǔ)從漢語(yǔ)史的角度加以考索，或能為漢語(yǔ)詞匯史研究以及辭書(shū)編纂提供一點(diǎn)參考。⑧

注釋：

①《漢鐃歌·思悲翁》原作：“蓬首狗，逐狡兔，食交君。梟子五，梟母六，拉沓高飛暮安宿?！?/p>

②“京口謠”見(jiàn)《晉書(shū)·五行志》：“孝武帝太元末，京口謠曰：‘黃雌雞，莫作雄父啼。一旦去毛衣，衣被拉颯棲。’”

③筆者按：《蘇軾集·補(bǔ)遺·書(shū)拉雜變》云：“司馬長(zhǎng)卿作《大人賦》，武帝覽之，飄飄然有凌云之氣。近時(shí)學(xué)者作拉雜變，便自謂長(zhǎng)卿，長(zhǎng)卿固不汝嗔，但恐覽者渴睡落床難以凌云耳?！?/p>

④當(dāng)作“拉颯”，“拉颯棲”未確。金元好問(wèn)《游龍山》詩(shī)云“惡木拉颯棲，直干比指稠”，說(shuō)的是惡木雜亂橫生，旁逸斜出?！袄S”狀“棲”之貌。

⑤《漢語(yǔ)詞典》(1962年重印本)“垃圾”注音ㄌㄜㄙㄜ，“勒瑟”。吳語(yǔ)，穢物與塵土相混積之稱。

⑧上海師范大學(xué)吳為善教授、中國(guó)人民大學(xué)董正存博士為本文提出修改意見(jiàn)，謹(jǐn)致謝忱。

[1] 方以智.方以智全書(shū)·第一冊(cè)·通雅[M].侯外廬主編.上海：上海古籍出版社，1988.

[2] 唐作藩.上古音手冊(cè)[M].南京：江蘇人民出版社，1982.

[3] 王云路.六朝詩(shī)歌語(yǔ)詞研究[M].哈爾濱：黑龍江教育出版社，1999.

[4] 朱起鳳.辭通[M].上海：上海古籍出版社，1982.

[5] 蔣禮鴻.義府續(xù)貂(增訂本)[M].北京：中華書(shū)局，1987.

[6] David Moser.SlipsoftheTongueandPeninChinese[Z]. Sino-Platonic Papers, No. 22, March 1991. (Univ. of Pennsylvania).

[7] 楊劍橋.關(guān)于漢語(yǔ)多音節(jié)異形詞的幾個(gè)問(wèn)題[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)，2000，(6).

[8] 孫景濤.元音交替與新詞派生[J].語(yǔ)言科學(xué)，2010，(3).

[9] 江藍(lán)生.說(shuō)“蹀躞”與“嘚瑟”[J].方言，2011，(1).

[10] 張萬(wàn)有.赤峰漢語(yǔ)方言概述[J].零陵師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2001，(1).

[11] 袁家驊.漢語(yǔ)方言概要[M].北京：文字改革出版社，1983.