唐遠(yuǎn)廷

“一場(chǎng)鴻門(mén)宴，千古任評(píng)說(shuō)?！眱汕Ф嗄昵暗哪菆?chǎng)盛會(huì)，通過(guò)史學(xué)之父司馬遷如椽之筆渲染，早已成了跌宕起伏、膾炙人口的經(jīng)典故事。清王曇“天意何曾袒劉季，大王失計(jì)戀江東”的詩(shī)句，把漢家得與霸王失的緣由進(jìn)行了充分解說(shuō)。休謨說(shuō)：“沒(méi)有其存在原因的東西是不存在的”。也就是說(shuō)，任何事情的結(jié)果都不是突然的，它在開(kāi)始時(shí)就已經(jīng)預(yù)示了。如果仔細(xì)研究鴻門(mén)宴上雙方陣營(yíng)各人物的表現(xiàn)，我們就可以清楚地看到楚漢后來(lái)那個(gè)結(jié)局。

可以說(shuō)，鴻門(mén)宴上楚漢時(shí)期的重要人物除蕭何、韓信外，幾乎悉數(shù)登場(chǎng)。我們把雙方陣營(yíng)的各色人等，分為主帥、謀士、武將、奸細(xì)四個(gè)層面來(lái)解讀，看看其對(duì)不久的未來(lái)之影響。

一、主帥層面

劉邦，優(yōu)點(diǎn)多于不足。其過(guò)人之處首先在于能虛心改過(guò)：得知項(xiàng)羽即將攻打自己，雖“大驚”，卻能兩次問(wèn)計(jì)張良，“為之奈何”；明白自己“距關(guān)”而惹出麻煩后，立即承認(rèn)“諏生說(shuō)我曰”——其實(shí)是承認(rèn)了自己的見(jiàn)識(shí)短淺。其次是能屈能伸：一旦知道有項(xiàng)伯這根救命稻草，立即“吾得兄事之”，并親自“奉卮酒為（項(xiàng)伯）壽，約為婚姻”。再次是能安定內(nèi)部：不管文臣武將，先統(tǒng)一了“所以遣將守關(guān)”的口徑，后在宴會(huì)上也保持了高度的一致。再次是當(dāng)機(jī)立斷：項(xiàng)伯提出“旦日不可不蚤自來(lái)謝項(xiàng)王”時(shí)，趕快“諾”；一旦知道曹無(wú)傷為告密者，便“立誅殺”。最后還不得不提到他的小心謹(jǐn)慎：即使是對(duì)如心腹的張良，也并非完全放心，當(dāng)張良“請(qǐng)（沛公）往謂項(xiàng)伯”時(shí)，一句“君安與項(xiàng)伯有故？”充分表現(xiàn)了劉邦的這個(gè)性格特點(diǎn)。當(dāng)然劉邦也有失誤：一是誤聽(tīng)“諏生”之言，不辨敵我事態(tài)，貿(mào)然派兵“距關(guān)，無(wú)內(nèi)諸侯”，這也成為“鴻門(mén)宴”的導(dǎo)火索。二是“今入關(guān)，財(cái)物無(wú)所取，婦女無(wú)所幸”，給范增留下“此其志不在小”的口實(shí)（本可搞點(diǎn)假象迷惑對(duì)手的）。

再看項(xiàng)羽，明顯是優(yōu)勢(shì)多于不足。其優(yōu)勢(shì)首先在于自己勇武強(qiáng)大：“兵四十萬(wàn)”且士卒勇猛，劉邦自己也承認(rèn)“固不如也”。其次是心胸坦蕩：明令軍士“為擊破沛公軍”；劉邦一句“有小人之言”，便毫無(wú)戒備說(shuō)出“曹無(wú)傷言之”；樊噲闖帳，不但不生氣，反而稱之曰“壯士”，并“賜之卮酒”；明知亞父指桑罵槐責(zé)備自己，也并不生氣。但很顯然，項(xiàng)羽弱點(diǎn)更多且致命。首先是草率輕聽(tīng)：一聽(tīng)“沛公欲王關(guān)中”，便勃然大怒，不假思索就要“旦日”發(fā)兵“擊破沛公軍”；而一聽(tīng)項(xiàng)伯為劉邦說(shuō)情，就又不加考量，立即改變主意，許諾“善遇之”。其次是優(yōu)柔寡斷：自己完全明白劉邦“志不在小”，也已放言攻打，宴會(huì)上也有殺劉準(zhǔn)備，范增“舉所佩玉玦以示之者三”，可他最終卻“默然不應(yīng)”；項(xiàng)莊項(xiàng)伯內(nèi)斗，自己卻視而不見(jiàn)，以致坐失良機(jī)。再次是胸?zé)o城府：曹無(wú)傷告密，本是最高機(jī)密，可他卻輕易泄之，使內(nèi)應(yīng)遭殺，既自斷臂膀，又?jǐn)嗨送墩\(chéng)之路，真乃愚不可及。再次是粗枝大葉：劉、張等離席前后至少半個(gè)時(shí)辰，卻不聞不問(wèn)，毫不把對(duì)手放在心上，使其輕易逃離，以致放虎歸山。更為致命是內(nèi)部步調(diào)不一：殺劉放劉，內(nèi)部意見(jiàn)不一；項(xiàng)伯“具以沛公言報(bào)項(xiàng)王”時(shí)，居然不問(wèn)一聲就輕信之，并因此而改變軍事行動(dòng)；在項(xiàng)伯“常以身翼蔽沛公”之時(shí)，自己也一點(diǎn)不疑。

二、謀士層面

劉邦陣營(yíng)的張良。一是本身忠心耿耿，慮事周全：項(xiàng)伯私見(jiàn)張良“具告以事”，此時(shí)張良非劉邦部下，而是“從沛公”（張良亦有“臣為韓王送沛公”之言），完全無(wú)必要也無(wú)義務(wù)陪劉邦冒險(xiǎn)，但他卻毅然曰：“沛公今事有急，亡去不義。”可見(jiàn)其忠心一也；劉邦離席偷跑，明知留下來(lái)應(yīng)付項(xiàng)羽危險(xiǎn)重重，但張良卻坦然“留謝”，見(jiàn)其忠心二也。知?jiǎng)钫`聽(tīng)“諏生”之言而據(jù)函谷，造成當(dāng)前危局時(shí)，首要讓劉邦認(rèn)識(shí)到?jīng)Q策錯(cuò)誤，接著立即敦促劉邦面見(jiàn)項(xiàng)伯，“言沛公不敢倍德也”；宴會(huì)上危急之時(shí)，先急招樊噲入帳協(xié)助，后又謀劃劉邦逃席，自己回宴會(huì)與項(xiàng)王周旋——這些行動(dòng)足見(jiàn)其慮事周全。二是主帥上下一心，配合默契：危急時(shí)刻，劉邦真心問(wèn)計(jì)，“為之奈何？”張良則盡心出謀，甚至不怕嫌疑，介紹項(xiàng)伯給劉邦；在內(nèi)部統(tǒng)一“距關(guān)”口徑；在宴會(huì)上察言觀色，見(jiàn)機(jī)行事，見(jiàn)事急則出招樊噲，見(jiàn)劉邦如廁未回，則出帳商議等等——足見(jiàn)二人高度默契。

反觀項(xiàng)羽的謀士范增。本身能力并不在張良之下：首先是盡心盡力輔助項(xiàng)羽：積極協(xié)助項(xiàng)羽鏟除對(duì)手，“此其志不在小”、“此天子氣也”、“急擊勿失”、“舉所佩玉玦以示之者三”等言行可見(jiàn)這一點(diǎn)；其次是行動(dòng)果斷：一發(fā)現(xiàn)項(xiàng)王“不忍”，便立即出召項(xiàng)莊，“擊沛公于座，殺之?！钡对鲇袃蓚€(gè)方面明顯不如張良。一是內(nèi)部團(tuán)結(jié)不如張良做得好：項(xiàng)王欲擊劉邦沒(méi)有與其商量，突然改變主意也沒(méi)有與其通氣，致使第二天宴會(huì)上被蒙在鼓里；二是進(jìn)言時(shí)機(jī)與方式不如張良把握得好：當(dāng)面把禮物“置之地，拔劍撞而破之”，并指桑罵槐，“豎子不足與謀”。這樣行為致使其計(jì)再好也不被采納，當(dāng)然這主要是項(xiàng)羽的過(guò)錯(cuò)，但范增自恃長(zhǎng)輩，行事如此，也應(yīng)該負(fù)很大責(zé)任。

三、武將層面

還是先看劉邦陣營(yíng)的樊噲。樊噲一是忠心事主：一聽(tīng)項(xiàng)莊“其意常在沛公”，“即帶劍擁盾入軍門(mén)”，欲與沛公“同命”；劉邦欲脫身回營(yíng)，便不顧個(gè)人安危，與夏侯嬰等持劍盾步走而護(hù)衛(wèi)——可見(jiàn)其忠。二是膽氣過(guò)人：怒闖軍門(mén)而“交戟之衛(wèi)士欲止不內(nèi)”時(shí)，樊噲“側(cè)其盾以撞，衛(wèi)士仆地”；并敢對(duì)一般諸侯不敢仰視的西楚霸王瞠目而視，使項(xiàng)王都稱之“壯士！”為之折服，“賜之卮酒”、“賜之彘肩”——足見(jiàn)其勇。三是見(jiàn)識(shí)非凡：若說(shuō)面對(duì)項(xiàng)王的慷慨陳詞是事先準(zhǔn)備好的說(shuō)辭，不足以顯示其見(jiàn)地的話，那“大行不顧細(xì)謹(jǐn)，大禮不辭小讓。如今人方為刀俎，我為魚(yú)肉，何辭為？”的一段千古名言則足以顯示其非凡膽識(shí)了！

再看項(xiàng)羽陣營(yíng)的武將。先說(shuō)項(xiàng)伯：雖為項(xiàng)羽季父，卻給對(duì)手通風(fēng)報(bào)信，為朋友兩肋插刀算是“義氣”倒也罷了，可后來(lái)竟為劉邦表面熱情所迷惑，真心實(shí)意為對(duì)手求情，使耳根極軟的項(xiàng)羽改變了殺劉計(jì)劃；更為可恨的是，當(dāng)范增讓項(xiàng)莊擊殺劉邦之時(shí)，他竟不顧一切，公然“以身翼蔽沛公”，使范增計(jì)謀不得施行，給項(xiàng)羽留下千古遺憾。再看項(xiàng)莊：在自己營(yíng)內(nèi)，憑自身的武功，居然刺殺不了一個(gè)已無(wú)反抗之力的劉邦，雖說(shuō)有項(xiàng)伯干擾，但也看出項(xiàng)莊貫徹軍師意見(jiàn)的不徹底；如果真的堅(jiān)決執(zhí)行范增的計(jì)劃，退一步說(shuō)，自己動(dòng)手殺不了，難道就沒(méi)有別的辦法？如此結(jié)局，只能說(shuō)項(xiàng)莊之流毫無(wú)政治眼光，只是一介武夫而已。

四、奸細(xì)層面

雙方都有奸細(xì)，但又絕不一樣。劉邦身邊的奸細(xì)就一個(gè)曹無(wú)傷而已：官職既不高——左司馬，中層武官而已，不能參與高層決策，也就不知道更多機(jī)密，告密也就浮光掠影，沒(méi)有具體內(nèi)容了，“沛公欲王關(guān)中”，一“欲”字，就看出他并沒(méi)有掌握到什么具體的東西，僅是自己猜測(cè)而已，而“珍寶盡有之”，更是無(wú)中生有，因?yàn)檫B范增都知道劉邦此次是“財(cái)物無(wú)所取，婦女無(wú)所幸”。這樣的奸細(xì)，除了點(diǎn)燃項(xiàng)羽的怒火之外，幾乎沒(méi)有什么實(shí)際意義——不能為項(xiàng)羽提供可以置劉邦于死地的鐵證。但就這樣一個(gè)奸細(xì)，也因項(xiàng)羽一句話而為劉邦“立誅殺”了。

反觀項(xiàng)羽陣營(yíng)。明著的奸細(xì)項(xiàng)伯（前已分析），雖然從主觀上看，項(xiàng)伯未必是真心做內(nèi)奸（見(jiàn)拙文《“內(nèi)奸”項(xiàng)伯先生有點(diǎn)冤》，《語(yǔ)文教學(xué)之友》2010年第8期），但客觀上確實(shí)幫了劉邦的大忙：既打消了項(xiàng)羽攻劉計(jì)劃，關(guān)鍵時(shí)刻還救了劉邦一命。另一個(gè)隱藏很深的奸細(xì)——陳平：首先是“項(xiàng)王使都尉陳平召沛公”后，他居然沒(méi)有復(fù)命，可見(jiàn)他早心有所屬，借“召”之機(jī)與劉邦暗通款曲；其次，如果無(wú)項(xiàng)羽內(nèi)部中高級(jí)人員暗中照應(yīng)，劉邦怕是插翅難飛吧，就算劉邦安然到自己營(yíng)地，如果項(xiàng)羽決心已定，回到營(yíng)地也是枉然。能洞察項(xiàng)羽不殺之心又能傳遞此信息，還有權(quán)力暗中放人的只有陳平了。

從宴會(huì)上這幾組人物的分析，我們似乎已經(jīng)看到幾年后刀光劍影的楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局了。作為主帥的項(xiàng)羽雖然“力拔山兮氣蓋世”，但諸多方面不如劉邦；謀士范增自身性格與主帥不契合，項(xiàng)羽最終不能用之；詭計(jì)迭出，有陰謀家之稱的陳平不為自視甚高的項(xiàng)羽所用，早已傾心劉邦（后來(lái)成為現(xiàn)實(shí)）；武將沒(méi)有頭腦，執(zhí)行命令不堅(jiān)決，上下雖未離心離德，但至少不如劉邦陣營(yíng)高度一致，不可一世的霸王最終自刎烏江就是自然而然的事情了，“天意何曾袒劉季”，的為確論！

（作者單位：江門(mén)市江海區(qū)外海中學(xué)）