郭文婧

“8級抗震、9度設(shè)防”抵不住7級真震？

郭文婧

4·20雅安蘆山7級地震造成巨大損失，雅安市寶興縣縣長介紹說，“包括汶川地震后重建的建筑”幾乎全部受損?？h長是要說明震災(zāi)嚴(yán)重，但聽者卻難忍悲憤！

汶川地震之后，重建建筑都是按照“8級抗震、9度設(shè)防”的要求設(shè)計(jì)施工，采用框架結(jié)構(gòu)、整體澆灌的技術(shù)建設(shè)，承建單位都具有建筑施工一級資質(zhì)。雅安地震震級為7級，震中烈度在9度左右。按照常理，汶川地震后重建的建筑理應(yīng)成為這次地震的“生命之舟”，人們應(yīng)該為汶川重建的高標(biāo)準(zhǔn)而慶幸。但事實(shí)恰恰相反，不屬于震中的寶興縣，重建建筑居然成了“殺人兇器”。

雖然建筑物在地震中是否損害，不能簡單依據(jù)設(shè)計(jì)時(shí)的抗震級別和抗震烈度，設(shè)計(jì)時(shí)的受力大小、角度與實(shí)際地震中的受力大小、角度是否吻合，也是一個(gè)很重要的因素。但是，回想當(dāng)年重建人員“責(zé)任重于泰山，半點(diǎn)不敢馬虎”的誓言，按照“8級抗震、9度設(shè)防”標(biāo)準(zhǔn)重建的建筑物，卻幾乎全部抵不住7級真震，這就不能不令人質(zhì)疑了，應(yīng)該進(jìn)行切實(shí)調(diào)查后給寶山人民、四川人民、全國人民一個(gè)交代。

2011年3月11日，日本發(fā)生了強(qiáng)度為里氏9.0級的地震，破壞力是我國汶川地震的30倍，還引發(fā)了大海嘯，但日本造成的人員傷亡數(shù)量卻只有汶川地震的1/7。日本人員傷亡主要是后續(xù)海嘯造成的，而汶川地震的人員傷亡主要是建筑物倒塌造成的。日本建筑的抗震要求是7級，為什么我們的高標(biāo)準(zhǔn)還不如日本的低標(biāo)準(zhǔn)呢？

學(xué)者的對比研究證實(shí)，標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)是一個(gè)問題。在使用年限上，日本普遍按100年設(shè)計(jì)，而我國普遍按50年或70年設(shè)計(jì)；在建筑結(jié)構(gòu)上，日本60%以上采用鋼結(jié)構(gòu)，我國約90%采用鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)；在單位建筑面積用鋼量上，日本單位建筑面積用鋼筋90千克左右，而我國只有60千克左右；在受力鋼精的強(qiáng)度上，日本主受力鋼筋為690百萬帕斯卡，輔鋼筋為390百萬帕斯卡，而我國分別是460百萬帕斯卡和235百萬帕斯卡。在血的教訓(xùn)面前，我們應(yīng)該怎么做？還延續(xù)固有標(biāo)準(zhǔn)碼？

表面上看，我國只用了3年就基本完成汶川地震重建任務(wù)，建筑重建基本上只花了2年；而日本政府完成重建的目標(biāo)是10年，建筑重建至今還沒有完成。但背后的細(xì)節(jié)，我們可以對比一下：日本普通的一個(gè)八九層公寓樓，僅僅其抗震報(bào)告書就厚達(dá)兩三百頁，而我國一棟高層建筑所有的文件可能還不到兩三百頁；日本是真正的邊建設(shè)邊監(jiān)理，我國建設(shè)中的監(jiān)理幾乎形同虛設(shè)；日本是媒體全程監(jiān)督曝光，而我國是媒體一片頌歌；日本一棟建筑完工后的檢驗(yàn)至少也得兩三個(gè)月，而我國最快幾天就可以搞定。

建筑無小事，不要用真的地震和災(zāi)害來檢驗(yàn)質(zhì)量。每一次災(zāi)害，都值得我們反思；每一次對比，都有借鑒和啟示?！?級抗震、9度設(shè)防抵不住7級真震”？是一個(gè)沉重的問號。什么時(shí)候我們才不再重復(fù)這樣的問號？