程志兵

引 言

2010年的12月，上海辭書出版社推出了我們期盼已久的《漢語大詞典訂補(bǔ)》(以下簡稱《訂補(bǔ)》)，這可算是1993年就已出齊的12卷本皇皇巨著《漢語大詞典》(以下簡稱《漢大》)修訂過程中的“投石問路”版，讓長期使用和關(guān)注《漢大》的文史工作者感到無比歡欣。

“詞典是一門遺憾的藝術(shù)”，自詞典出版之日起，就可能會發(fā)現(xiàn)原來精雕細(xì)琢的辭書還存在著這樣或者那樣的問題，所以好的工具書也要隨著時代的發(fā)展進(jìn)行必要的修訂。國外大型工具書的修訂自不必說，目前國內(nèi)出版的大型工具書也有多種已經(jīng)或者正在進(jìn)行修訂，如《辭海》按照十年一修訂的進(jìn)度不斷地推出新的版本，1979年到現(xiàn)在已經(jīng)修訂出版了五版，1993年出齊的74卷本《中國大百科全書》于2009年推出了全新的32卷本，1990年初版的八卷本《漢語大字典》也在2010年推出了第二版，《辭源》的再一次修訂也正在進(jìn)行中……

《漢大》自出版以來，“以其釋義準(zhǔn)確、義項齊備、書證翔實、體例嚴(yán)謹(jǐn)，能夠反映漢語詞匯發(fā)展演變的面貌等特點而成為我國漢語語文詞典史上的一座里程碑”，出版后深受國內(nèi)漢語學(xué)界的歡迎，是文史工作者必備的工具書，但是任何辭書都不免存在著時空的局限，再好的辭書也只能代表當(dāng)時的認(rèn)知水平，廣大使用者在充分肯定《漢大》成就的同時，也指出了書中存在的不足和問題?！队喲a(bǔ)》的“后記”中就談及研究《漢大》問題的論著數(shù)量:“據(jù)不完全統(tǒng)計，公開發(fā)表的有關(guān)著作近百種，有關(guān)論文一萬三千篇左右……”可見《漢大》的出版者們很注意收集各方面的反饋，為修訂打下了良好的資料基礎(chǔ)，這種踏實勤勉、聞過則喜的包容作風(fēng)，也讓我們對修訂版的《漢大》有更多的期待。

《訂補(bǔ)》全書收單字條目和多字條目3萬余條，從條目新增、條目訂訛、條目補(bǔ)義、條目補(bǔ)證等四個方面對《漢大》進(jìn)行了訂補(bǔ)，的確是針對廣大文史工作者指出的缺憾做了一個很好的回應(yīng)，抓住了《漢大》問題的“牛鼻子”。

一

通覽全書，我們可以從《訂補(bǔ)》中感受到《漢大》全面修訂將會有的一些新趨向:

1．從收錄詞語數(shù)量看，將會有大量的詞語被增收進(jìn)《漢大》中。

這一點體現(xiàn)在《訂補(bǔ)》的“條目新增”方面。很多學(xué)者曾指出《漢大》漏收詞語這一問題，原書雖然收錄條目37．5萬之巨，但從“大而全”的高標(biāo)準(zhǔn)要求，從反映漢語詞匯發(fā)展全貌的集大成的權(quán)威詞典來衡量，收條總數(shù)仍顯不足。陳增杰和曲文軍都有文章討論《漢大》詞目漏收的問題，陳增杰以“寸部”字為例，認(rèn)為《漢大》漏收詞目為百分之十左右。而曲文軍(2005)專門撰《〈漢語大詞典〉漏收詞目調(diào)研報告》一文，在文中羅列了一些抽樣調(diào)查的情況:“按照《漢語大詞典收詞原則》的規(guī)定，以近幾年來發(fā)現(xiàn)的《大詞典》漏收詞目為依據(jù)，通過抽樣調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在選定的10個字頭中，平均漏收詞目竟達(dá)34%……”他認(rèn)為:“如果按照漏收詞目34%的比例來推算，《大詞典》實際收錄詞目應(yīng)為50萬條左右，而不是現(xiàn)在的37．5 萬條。”

《訂補(bǔ)》此次花大力氣新增了很多條目，如“人”字條，在原有數(shù)百條詞語的基礎(chǔ)上增收了63條，很多是常見常用的詞語，如:“人生如夢、人各一天、人財兩空、人禍天災(zāi)”等;“對”字條增收了“對攻、對坐、對癥藥、對視、對搏、對號入座”等21條詞語;“女”字條增收了“女兒香、女兒紅、女兒腔、女兒臉、女官、女弱”等15條詞語。

《訂補(bǔ)》到底新增了多少條目呢?我抽查了第200頁到219頁共20個頁碼，共收詞目(含單字頭)535條，屬于新增的有240條，大約占到了45%。按照這個比例推算，全書3．5萬條中，新增的大約1．5萬多條，新增數(shù)量還是比較可觀的，雖然并沒有把學(xué)者們在各種論著中所建議收錄的詞目都收進(jìn)去，但是這些增收的詞目，在一定程度上彌補(bǔ)了原有詞語不足的問題。

2．書證將會更加完備，語源書證的時代將會大大提前，流變書證也能很好顯示詞語的發(fā)展，原來自造例、無書證的現(xiàn)象在使用新的檢索手段的情況下，幾乎不會再出現(xiàn)。

“條目補(bǔ)證”是《訂補(bǔ)》做得較多的工作。《漢大》在編纂原則上比較重視找出每一詞目的最早用例，最早的書證可以顯示漢語詞義產(chǎn)生的時代，可以從源頭去探索詞義演變的歷程。因中國古籍浩如煙海，要完全找到所有詞目的最早出處殊非易事，這使《漢大》中有大量的詞語書證滯后，有的甚至滯后數(shù)百年甚或上千年。此次訂補(bǔ)由于語料庫的豐富，現(xiàn)代化檢索手段的運用，給原有條目補(bǔ)充了很多詞源信息或者更早的書證。不少書證提前了一兩千年，如“不可逾越”的書證從原引峻青小說例，改引《左傳》例，提前了2000多年;“不可告人”從原引清代作品例改引唐代作品例，提前了近千年;“竹箸”由原引《三俠五義》例改引北魏《齊民要術(shù)》例，提前了上千年……書證提前數(shù)百年的例子更是舉不勝舉，如“一代不如一代”原引《紅樓夢》例，現(xiàn)補(bǔ)宋代《古尊宿語錄》例。

補(bǔ)書證工作還包括給大量原無書證的條目補(bǔ)出書證?！稘h大》是歷時性大型語文工具書，所收詞目都應(yīng)該配有書證，但是實際上，《漢大》卻有很多的條目沒有書證。我們曾經(jīng)做過一個粗略的統(tǒng)計，《漢大》第一卷無書證的詞語約在一千條以上，推而廣之，十二卷無書證詞目約有1萬條以上，約占全書的2%。此次，《訂補(bǔ)》補(bǔ)出了相當(dāng)數(shù)量的書證，如“上凍”補(bǔ)趙樹理小說例，“上鞋”補(bǔ)明代小說《型世言》例，“不中聽”補(bǔ)《西游記》《醒世姻緣傳》例，“兩世為人”補(bǔ)清代小說《濟(jì)公傳》例，“半路夫妻”補(bǔ)清代小說《綠野仙蹤》例，“直言賈禍”補(bǔ)清代小說《野叟曝言》例……補(bǔ)書證中還給大量只有古代書證的詞語補(bǔ)了現(xiàn)代書證，例多不舉。

補(bǔ)證詞條大約占到全部詞條的33．5%，推而廣之，全書補(bǔ)證約在1．1萬條左右。

3．條目的意義體系將會更加系統(tǒng)化，釋義將更加準(zhǔn)確，更多的義項在海量用例的展示下被提煉出來，本義、引申義的發(fā)展線索也會更加清晰。

從數(shù)量比重上看，詞義問題是《訂補(bǔ)》中做的第三項工作，包括“條目補(bǔ)義”和“條目訂訛”。

“條目補(bǔ)義”是補(bǔ)充原書條目未收的義項。例如“一”字條中，“一成”補(bǔ)了“猶一任。任隨;聽?wèi){”義，“一回”補(bǔ)了“一律”義，“一帆風(fēng)”補(bǔ)了“比喻趨炎附勢”義，“一丟”補(bǔ)了“一個”義，“一自”補(bǔ)了“一是;本是”義等等。還有“妙品”補(bǔ)了“指效果神奇的東西”義，“活絡(luò)”補(bǔ)了“不固定、可以轉(zhuǎn)動或拆卸”義……這些補(bǔ)充的意義，揭示了詞語豐富的內(nèi)涵，展現(xiàn)了詞義的發(fā)展脈絡(luò)。

“條目訂訛”是訂正《漢大》原有釋義中的錯誤之處。

詞典以解疑釋惑為主，釋義是詞典的核心問題，釋義的準(zhǔn)確性是體現(xiàn)詞典質(zhì)量高低的最重要標(biāo)準(zhǔn)。《漢大》釋義的整體水平雖然較高，但是其中也有一定的疏失。如《漢大》“爭”字條義項13，原釋義為:“方言。搶時間?！睍C為柳青《創(chuàng)業(yè)史》第一部第五章:“嘿!小伙子真爭!啥事這么急?”現(xiàn)糾正為“厲害;能干”，這是原釋誤解了陜西方言。“列子”條的義項2，原釋“指眾士子”。書證為《金瓶梅詞話》第九七回:“風(fēng)吹列子歸何處?夜夜嬋娟在柳梢?！逼鋵嵈司渲械摹傲凶印币廊皇菓?zhàn)國人列子，不是指“眾士子”，《訂補(bǔ)》改正之。成語“亡猿禍木”原釋“喻欲損人反而害己的行為”，出處引《淵鑒類函》卷四三二引《汀州志》，《訂補(bǔ)》認(rèn)為出典不確，改引《淮南子·說山訓(xùn)》“楚王亡其猿，而林木為之殘”的典故，同時，釋義改為:“比喻意外災(zāi)禍連累無辜者遭殃?！泵黠@比原釋確切。另外，“一貫”條原誤把清侯方域《湯御史傳》“沈相國一貫傾其同官沈鯉，大興妖書獄”中原本是人名的“一貫”當(dāng)作“一向如此”來理解，“一和”條原把作者是元代馬致遠(yuǎn)的雜劇《黃粱夢》誤作石德玉，這樣的問題《訂補(bǔ)》均做了修改。

二

當(dāng)然在品讀之后，我們也想把另外一些看法提出來，供《漢大》全面修訂參考。

1．在詞語收錄上，應(yīng)堅持描寫主義的修訂理念，如實反映和記錄語言，突出詞典的歷時性特點。

我們認(rèn)為修訂辭書，首先要有明確的修訂理念，要明確辭書的性質(zhì)、收詞的范圍和數(shù)量、釋義方式及釋語是否采用詞匯控制理論、是否提供詳細(xì)的語法信息、書證選擇及搭配是否能較好顯示詞目的語用信息和搭配信息。其次，在修訂中要針對具體詞目，精心斟酌書證和釋語。二者結(jié)合才能打造出一部高質(zhì)量的語文工具書。

關(guān)于辭書的編纂理念，張志毅(2007)曾撰文談及“理念演繹辭書”，他說:“辭書的高低懸殊，一方面在于編寫者和語料庫，另一方面更主要的在于設(shè)計師的理念。歷史主要線索是，理念的不斷更新，推動了辭書的不斷發(fā)展?！?/p>

詞典編纂深受三種理念的影響——規(guī)定主義、描寫主義和實用主義。最初的辭書都是按照規(guī)定主義的思想來編纂的，如《說文解字》《爾雅》之類。20世紀(jì)開始，認(rèn)為詞典應(yīng)該如實反映語言的描寫主義理念成為指導(dǎo)詞典編纂的主流，《漢大》在編纂之初定下的編寫原則就是“古今兼收、源流并重”，收詞范圍上起先秦，下到現(xiàn)代，是對漢語語詞的一次歷史性全面梳理，許多人稱其為“漢語詞匯的寶庫”，它的編纂原則是符合描寫主義的編寫理念的。由于時代的發(fā)展，辭書的編纂理念發(fā)生了兩次大的轉(zhuǎn)向:第一次是由規(guī)定主義向描寫主義轉(zhuǎn)向，第二次由描寫主義向以讀者為中心的實用主義轉(zhuǎn)向。目前的辭書編纂基本是貫徹以讀者為中心、內(nèi)容注重實用、形式上使用方便的實用主義。作為一部歷時性的大型語文工具書，是堅守描寫主義還是向?qū)嵱弥髁x靠攏，這是修訂時要考慮的。從《訂補(bǔ)》增收的詞目和義項來看，《漢大》今后還是應(yīng)該堅守以描寫主義為基本理念，當(dāng)然，任何理念都不可能是絕對的，也應(yīng)該根據(jù)時代的變化，結(jié)合實用主義和規(guī)定主義的一些要求，對詞典進(jìn)行修訂。

目前來看，不論是《漢大》，還是《訂補(bǔ)》，在收詞范圍和數(shù)量上，在普通詞語、百科詞語、新詞語和方言詞語等類型的詞語該如何收錄方面，都有許多可商之處。

中國典籍的保存數(shù)量是加速度累積型的，越到近代保存下來的典籍越多，詞語的數(shù)量也是加速累積的，而對古籍中出現(xiàn)的詞語的收錄應(yīng)該是反比例的，越是上古的就應(yīng)該收錄得越全面，因為這些詞語是漢語詞語之源。我們認(rèn)為漢魏以前的典籍中出現(xiàn)的詞語，不論是普通詞語還是百科詞語(不含人名、地名等)都應(yīng)該收錄其中，如《周易》中的“卦名”具有較強(qiáng)的文化性質(zhì)，自然是必收的對象。但是目前收錄的情況并不太理想，不僅僅卦名未被全部收錄(六十四卦之一的“小過”就未被收錄)，而且《周易》中的普通名詞“無悔”(《周易·復(fù)》六五爻辭:“敦復(fù)，無悔。”)也未收。其他稍晚的文獻(xiàn)失收就更多，如王彥坤作《前四史生僻詞語考釋》一書，列了《漢大》未收的《史記》《漢書》等四部史書詞語464條，此外漢代文獻(xiàn)《釋名》中也有100多條詞語沒有被收錄，如“放弛、撫持、輔持、各獨、恭睦、拱持、堅核、檢持、檢斂”等。再如魏晉文獻(xiàn)《水經(jīng)注》《洛陽伽藍(lán)記》等中的詞語未被收錄的更多，《齊民要術(shù)》中未被收錄的多達(dá)兩三百條，如“含重、卒成、粥清、向鳴、滅群、溺道、谷產(chǎn)、園籬、香美、毛床、渾心、浪失、折米”等等，上舉詞目，《訂補(bǔ)》幾乎都沒有關(guān)注，而從詞典的整體性出發(fā)，“園籬、香美、毛床、渾心、浪失、折米”在《漢大》所引的書證中都出現(xiàn)過，這類詞語是應(yīng)該補(bǔ)收的。對于近現(xiàn)代出現(xiàn)的百科詞語，尤其是大量的自然科學(xué)術(shù)語，如果在社會生活中很少見，應(yīng)堅持不收或者少收的原則，《漢大》中收的一些百科詞語，如“蟲膠清漆(一種用于木器的涂飾劑)、酚醛塑料、聚四氟乙烯塑料”等，就不是很合適。

堅持“描寫”原則，但不能采取“復(fù)印”態(tài)度，不能把語言中出現(xiàn)的詞語都作為詞目收錄進(jìn)來，對新詞新義的收錄尤其要慎重，所收詞語最好經(jīng)歷一段時間的沉淀?！队喲a(bǔ)》收錄了一些20世紀(jì)90年代以后出現(xiàn)的新詞新義，如“點擊(用鼠標(biāo)開啟計算機(jī)的某一個系統(tǒng))、黑客、黑金、黑哨、防臺(風(fēng))、菜單、第一時間、第二春、發(fā)燒友、矮化、數(shù)獨、博客”等。較多羅列新詞新義是《漢大》的傳統(tǒng)，《漢大》在編纂時就收錄了20世紀(jì)80年代以后出現(xiàn)的大量新詞，如“巡展(巡回展覽)、科盲(全無科技知識的人)、老框框(死板的一成不變的做法)、開頂風(fēng)船(比喻敢于跟困難或險惡的境遇作斗爭)”，個別詞語甚至是根據(jù)1992年的書證來立目的，而《漢大》全部出齊是1993年，也就是部分剛剛出現(xiàn)的詞語都被收錄了，部分詞語今天看來不很合適，如“迷頑(執(zhí)迷而頑固)、賣缺(出售市場上缺少的貨物)、筆賽(報紙或刊物等舉辦的征文比賽)、箴賭(勸戒賭博)、顛馳(狂奔)”等。在《訂補(bǔ)》“后記”中，編者也談到新詞新語的收錄和釋義問題，也在考慮“如何在一部歷時性的語文大詞典中有選擇地對新詞新語的產(chǎn)生、使用、定型進(jìn)行記錄，實為一大難題”。我們認(rèn)為，對一部歷時性語文詞典來說，收錄太多的新詞不是很合適，畢竟《漢大》不是新詞新語詞典，它雖然以真實記錄詞語為要，但不能跟時代貼得太緊太近，因為很多新詞語具有隨機(jī)性和偶發(fā)性的特點，嚴(yán)格來說是言語性的成分，還不是語言性的成分，固化程度不高，能不能成為固定的詞匯成員還有待于沉淀和觀察，所以在巨型語料庫的支持下，在基本搞清楚每一個詞語出現(xiàn)時代的前提下，就像《辭源》收詞基本限于1840年以前，《漢大》收詞的時限也該有個下限，如出版前10年或者5年的新詞不收，使得歷時性詞典和現(xiàn)實有一定的距離。

方言詞語的收錄也需要慎重考慮。一則已有方言詞典的收詞數(shù)量巨大，許寶華等主編的《漢語方言大詞典》就收錄了20萬條方言詞語，李榮主編的《現(xiàn)代漢語方言大詞典》也有一二十萬詞條的規(guī)模。如果這些詞語都收錄，《漢大》將會無限膨脹;第二，方言詞語的意義歸納也是一個難題，不同地域使用的同一個詞語，其詞形和意義都會有稍許的變化，很難準(zhǔn)確完整地歸納整理，所謂“方言無達(dá)詁”也。收錄方言詞語最好也設(shè)定一個時限，以清末為界，收錄有書證或者古代辭書已經(jīng)收錄的，以體現(xiàn)《漢大》存古的歷時性特點。《漢大》原收錄標(biāo)為“方言”的詞語四千多條(還有為數(shù)不少未標(biāo)明屬于“方言”者)，大多數(shù)收得很合適，如見于揚雄《方言》、章炳麟《新方言》中的詞語。清朝以后，尤其是當(dāng)代口語中使用的方言土語，使用面很窄的，就不該收錄?！稘h大》收錄了一些過于生僻的詞語或義項，如表示大地主的“稅戶頭”一詞，雖然有《紅色歌謠》的用例，但是連《漢語方言大詞典》都未收，應(yīng)是特定時代的一種特殊說法;表示“蝗蟲”的“刮打扁兒”也很少見，既無使用地域又無書證，令人懷疑;還有表示“焦炭”的“焦子”，也是既無使用地域又無書證，查方言詞典知道是山東壽光的一種說法。像此類方言詞語還是交給專門的方言詞典來收錄為妥?！队喲a(bǔ)》中補(bǔ)收的一些方言詞語，個別的也可商，如表示“一直;經(jīng)常”義的“丁價”，查《漢語方言大詞典》知道是東北方言，這個詞語很罕見;另外表示“小老婆”的“小點子”也較生僻。這些詞似無收錄的必要。還有個別方言詞語有多個意義，詞典只列其中一項，也未必合適。如:“不帶”，列了“不許;不能”義，但《漢語方言大詞典》還列有“不愿，不屑”義;“夾舌”收錄了“多嘴多舌的人”義，但是更常見的“結(jié)巴”義沒有列。此外，《漢大》還有書證中用了某個方言詞，詞目中卻未見的現(xiàn)象，如“木乃伊”“釘鐺”條都有含“荷蘭水”的書證，“荷蘭水(汽水)”卻未出條。“荷蘭水”在清末1887年出版的《滬游雜記》中就已見使用，是個帶有外來語色彩的方言詞，自然應(yīng)該收錄。

此外還有外來詞的收錄問題，限于篇幅不再討論。

收詞范圍確定后，利用古籍專書詞典，如《十三經(jīng)辭典》《史記辭典》《世說新語詞典》《金瓶梅詞典》等，再利用大型語料庫進(jìn)行詞語的搜集與整理，《漢大》所收詞語也就會得到一個相對清晰的輪廓。

2．結(jié)合規(guī)定主義和實用主義的編纂要求，提高釋義質(zhì)量，以利讀者使用。

在收詞方面，我們希望《漢大》能堅持描寫主義的理念，但是在詞語的釋義方面，我們希望它能吸取實用主義和規(guī)定主義的長處，無論是注音還是釋義應(yīng)更加準(zhǔn)確，能更加貼近使用者。

歷時性語文詞典雖然偏重于研究，但是任何一部詞典都希望使用者越多越好，而使用者在查檢詞典時也希望能得到準(zhǔn)確權(quán)威的解釋，所以語文詞典中應(yīng)該體現(xiàn)國家的語言文字規(guī)范，《漢大》中部分詞目語言文字規(guī)范體現(xiàn)得不夠。

(1)注音方面。如果說《漢大》中的一些詞語注音有誤，是對語料理解的不足所致，比如“屯夕”條給“屯”字注音為“tún”是因為編者誤解此處“屯”的“難、厚”義，應(yīng)該注為“zhūn”。其實不少注音錯誤只要和《普通話異讀詞審音表》比較一下就可以避免。如“績、跡”應(yīng)作“jì”，《漢大》都誤作第一聲“jī”?！案痢弊忠呀?jīng)改為統(tǒng)讀“gá”，《漢大》卻依然注為“gé”和“gá”兩個音?！胺弧庇小癴āng”和“fáng”兩個讀音，“fāng”下包含的雙音詞有“牌坊、坊巷”，“fáng”下包含的雙音詞有“粉坊、磨坊”等，但是《漢大》的“店鋪”和“手工業(yè)者的工作場所”義項所屬的詞卻歸于第一聲下了。

自然，以上注音也是有所本的，但是在《漢大》編修之時，《普通話異讀詞審音表》已經(jīng)頒布，詞典編纂時就應(yīng)該以相關(guān)規(guī)范為準(zhǔn)，不能自行其是。

由于《訂補(bǔ)》所有的詞目都沒注音，說明這些錯誤一仍其舊，編者沒有加以關(guān)注。

(2)用字方面，很多異形詞的用字也比較隨意，沒有統(tǒng)一。如“保姆—保母、鬢角—鬢腳、慘淡—慘澹、成分—成份”等異形詞在詞典中隨意地交互出現(xiàn)，如果是出現(xiàn)在書證中還好說，是尊重原作，但大量地出現(xiàn)在釋文中，實在讓使用者不知如何是好。如果都像“慘淡—慘?！币粯幼⒚鳌耙嘧鳌币擦T，但是不少異形詞不僅沒有說明彼此的關(guān)系，還被分別列目解釋。如“雕謝”和“凋謝”，“雕謝:①枯萎脫落。②比喻死亡，衰亡?！薄暗蛑x:①草木花葉脫落。②死亡。多指老年人?！庇秩纭斑B貫”和“聯(lián)貫”:“連貫:連接，貫穿?！薄奥?lián)貫:連接貫通?！边@些異形詞都被重復(fù)釋義。

異形詞方面應(yīng)該多采用《第一批異形詞整理表》的成果，對詞形進(jìn)行系統(tǒng)的整理。

(3)釋義方面，體現(xiàn)實用主義理念的很多詞典在編寫時都用了詞匯控制理論，也就是采用元語言理論來指導(dǎo)詞典釋義，釋義元語言是“用來解釋詞典所收詞語的定義語言”，有人直接理解為“指詞典編纂中用來給詞目釋義的最低限量詞匯”。把釋義用詞限定在常用詞范圍內(nèi)，控制用來釋義的詞語總量?！稘h大》在編寫時這種理論還沒有引入辭書學(xué)中，加之參編者眾多，詞語釋義呈現(xiàn)出一種隨意無序的狀態(tài)，隨意使用同義詞甚至是等義詞，如“鎖匙”解釋為“鑰匙”，“管鑰”“關(guān)玥”解釋為“鎖匙”，其實這兩個詞直接用“鑰匙”釋義即可。又如“賴子”解釋為“俗稱刁鉆撒潑、橫蠻無恥的人”;“肆橫”解釋為“謂橫蠻無理，任意胡為”;“蠻話”釋為“橫蠻的話”。上述三詞釋文中均出現(xiàn)了“橫蠻”一詞，其實該詞義同“蠻橫”，但方言意味很重，不適合做釋義用詞。

在《漢大》中，現(xiàn)代漢語表達(dá)和文言表達(dá)混雜的現(xiàn)象也時有發(fā)生，如“人兒”的釋義是“對所愛者的昵稱”，而“予美”則是“指自己所愛的人”;“鳴鶴舟”是“古代舟名”，“浮景”也是“古代舟名”，但是大部分“舟名”在《漢大》中都是“船名”，如“赤龍”是“古代船名”。

《訂補(bǔ)》在元語言的問題上依然注意不夠。如“環(huán)”，增補(bǔ)一義項“甚”，書證引《太平廣記》卷四一五中例:“忽有一客造門，儀狀環(huán)古……”“環(huán)古”就是“甚古”，為何不使用現(xiàn)代常見副詞“很”或者“非?！眮磲屃x呢?

詞典元語言還是一個正在研究的問題，學(xué)者們用以討論元語言的對象還多是收錄幾萬條詞目的中小型工具書，像《漢大》這樣的巨型工具書，又含有古今中外各種異質(zhì)語言成分，元語言的數(shù)量控制在多少合適還是一個需要慎重研究的問題，要在詞典的修訂過程中逐步探索，但卻是一個不可不考慮的問題。

3．繼續(xù)對現(xiàn)有條目進(jìn)行推敲，打造精品辭書。

以上兩點主要談的是宏觀的理論問題，任何一部好的工具書，好的理論是指導(dǎo)，但是對具體詞目的精心推敲才是高品質(zhì)的保證。

目前《訂補(bǔ)》不論是書證還是釋義，都還有進(jìn)一步推敲的必要。

先說書證，提前書證是《訂補(bǔ)》中做得較多的工作，但是由于語料庫的局限性，即使是提前的書證不少也顯得滯后。如:

“棍子”的“用竹、木或金屬制成的圓長條”義，書證提前至元惠施《幽閨記·文武同盟》。按:“棍子”此義，《漢大》原引《西游記》第三六回書證，《訂補(bǔ)》提前到元代仍然滯后，宋代《三朝北盟匯編》卷第六十三有:“余棄二馬用船渡河，十二日系橋又不了勾，系橋官一鈴轄兩都監(jiān)，內(nèi)鈴轄捶棍子三十，兩都監(jiān)各捶棍子五十，十一月十二日午時橋成。”

另外像“業(yè)主”“棒子”“死囚”等詞語，已經(jīng)提前了的書證也還可以再提前。

一些新增條目的書證也比較滯后。如:

“人不可貌相”謂不能以外貌評判或估量人。引馬龍《龍灘春色》例。按:可補(bǔ)《西游記》第六十二回:“陛下，人不可貌相，海水不可斗量。若愛豐姿者，如何捉得妖賊也?”

“佳譽(yù)”指好聲譽(yù)。引《人民日報》1999年例。按:可補(bǔ)《全唐文》卷七百四十八《盧博除廬州刺史制》:“朝議郎守尚書刑部郎中上柱國賜緋魚袋盧博，以文學(xué)策名，才能入仕，周歷臺閣，嘗宰繁劇，郁有佳譽(yù)，兼報善政。”

其他如新增的“亂世出英雄”“供述”“促動”“催趕”“催領(lǐng)”“僵麻”“爭搶”等條目的書證都可以提前，初步估計新增詞條約四分之一的書證還可以提前。

對《漢大》的詞語釋義提出異議者不少，但是《訂補(bǔ)》也許是出于審慎，吸收的不多，讓我們遺憾。出版《訂補(bǔ)》本來就含有征求意見的意味，編者們完全可以多修改一些有問題的或欠確切的釋義，趁此機(jī)會聽聽大家的意見，編者認(rèn)為古今名物專科詞“涉及的問題往往比較復(fù)雜，尚待進(jìn)一步研究”可以理解，但是不少一般詞語，錯誤明顯，卻未加改動。

如:“爐:④煮?！缎咽酪鼍墏鳌返谖灏嘶?‘咱每日吃那爐的螃蟹，乍吃這炒的，怪中吃?！薄缎咽酪鼍墏鳌分械摹盃t”不是“煮”，把要吃的東西直接放在鍋或勺中焙干使熟，山東話叫“爐”，如爐芝麻、爐辣椒。北京還有爐肉。這樣該改而未改的釋義問題不在少數(shù)，不贅舉。

《訂補(bǔ)》中的釋義也有可推敲之處。如:

“不前:禁受不住。《敦煌變文集·伍子胥變文》:‘昭王被考，吃苦不前，忍痛不勝?！卑?這是增加的詞條，但是釋義可商，認(rèn)為“不前”有“禁受不住”義十分可疑。黃征、張涌泉《敦煌變文校注》:“吃苦不前，疑當(dāng)作吃苦不禁?！笔Y冀騁《敦煌文獻(xiàn)研究》分析此條時說:“‘前’，當(dāng)作‘禁’?！睹辖兾摹?‘遠(yuǎn)筑長城，吃苦不襟(禁)?！稘h將王陵變》:‘陵母遂乃吃苦不禁，撲卻槍枷如倒?！闭f明“不前”沒有“禁受不住”的意思，不能根據(jù)不可靠的文字來出條釋義。《唐五代詞典》和《敦煌文獻(xiàn)語言詞典》均未收錄這個“不前”。

“當(dāng)三兒:方言。指從事綁票活動。柳溪《燕子李三傳奇》:‘當(dāng)三兒的大爺!我是奴輩，饒了我吧!老爺在后院北屋上房呢!’”按:釋義錯誤。此詞形不是“當(dāng)三兒”，而是“當(dāng)三兒的”?！爱?dāng)三兒的”是名詞，土匪的意思，不是動詞性的從事綁票活動之義。李行健等主編的《河北方言詞匯編》在“土匪”條下收了“當(dāng)三兒的”一詞，是天津靜海的說法，當(dāng)然也有直接用“三兒”來稱土匪的說法，“當(dāng)三兒”是詞組，指“當(dāng)土匪”，不是“從事綁票活動”的意思。

“金汁:也泛指糞溺。《水滸傳》第三三回:‘轉(zhuǎn)過三兩個山頭，只見上面擂木、炮石、灰瓶、金汁，從險峻處打?qū)⑾聛??！卑?此處“金汁”不宜理解成“糞溺”，打仗時所用“金汁”應(yīng)該理解成“金屬的溶液”，融化的金屬可以燙傷進(jìn)攻者，糞溺根本不具有殺傷性?！端疂G傳》中有煎金汁的敘述，就是熔化金屬，第一一三回:“且說三大王退兵入城，堅守不出，分調(diào)諸將，守把各門，深栽鹿角，城上列著踏弩硬弓，擂木炮石，窩鋪內(nèi)熔煎金汁，女墻邊堆垛灰瓶，準(zhǔn)備牢守城池?！?/p>

《訂補(bǔ)》中還有其他的一些小問題，不一一列舉?！稘h大》中也還存在不少問題，比如引文字句不確、引文標(biāo)點失當(dāng)、引證源流倒置等等，這些都需要在修訂時通盤考慮。

總之，在現(xiàn)代編纂理念的指導(dǎo)和現(xiàn)代化技術(shù)手段的協(xié)助下，新版《漢大》將會比舊版有質(zhì)的飛躍。

《訂補(bǔ)》給我們帶來了希望，我們期待著全新的《漢語大詞典》早日問世。

1．程志兵，趙紅梅．漢語大詞典訂補(bǔ)．北京:中國文史出版社，2006．

2．漢語大詞典編輯委員會，漢語大詞典編纂處．漢語大詞典(1—12)．上海:上海辭書出版社，漢語大詞典出版社，1986—1993．

3．漢語大詞典編纂處．漢語大詞典訂補(bǔ)．上海:上海辭書出版社，2010．

4．姜嵐，張志毅．語文辭書中元語言的規(guī)則．辭書研究，2004(5)．

5．曲文軍．《漢語大詞典》漏收詞目調(diào)研報告．浙江樹人大學(xué)學(xué)報，2005(1)．

6．蘇新春．漢語釋義元語言的功能特征和風(fēng)格特征．辭書研究，2004(5)．

7．解海江．詞典編纂理念的二度轉(zhuǎn)向．辭書研究，2010(6)．

8．許寶華等．漢語方言大詞典．北京:中華書局，1999．

9．張志毅．理念演繹辭書．辭書研究，2007(5)．