書證
- 書證提出命令的適用邏輯與完善思路
言在民事訴訟中，書證素有“證據(jù)之王”之稱。當(dāng)前，為妥善處理平衡書證控制人的利益保護(hù)與查明案件真實(shí)之間的沖突，書證提出命令應(yīng)運(yùn)而生。關(guān)于書證持有人有提出書證的義務(wù)最早在2001年的民事訴訟證據(jù)規(guī)定中有所體現(xiàn)。盡管此條規(guī)定以立法的形式首次規(guī)范了當(dāng)事人書證提出義務(wù)成立的要件以及不遵守該義務(wù)的后果，但由于條款較為模糊與寬泛，并未寫明提供證據(jù)的類型和義務(wù)履行的方式，導(dǎo)致在司法實(shí)踐運(yùn)用過(guò)程中沒(méi)有發(fā)揮預(yù)期作用。隨后，在2015年最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于適用〈中華人民共和
海南開(kāi)放大學(xué)學(xué)報(bào) 2023年4期2024-01-22
- 1+X背景下中職會(huì)計(jì)專業(yè)書證融通的路徑探索
等多個(gè)角度提出了書證融通的實(shí)現(xiàn)路徑，以實(shí)現(xiàn)書證在教學(xué)內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)以及考核體系方面的全面、深入融合。關(guān)鍵詞：中職；會(huì)計(jì)專業(yè)；書證融通；1+×制度；策略研究中圖分類號(hào)：G７１ ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ?文章編號(hào)：1673-9132（2023）15-0036-03DOI：10.16657/j.cnki.issn1673-9132.2023.15.012社會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)人才的需求給中職會(huì)計(jì)專業(yè)教學(xué)提出了更加緊迫的改革要求，1+？菖制度在中職會(huì)計(jì)專
學(xué)周刊 2023年15期2023-05-30
- 我國(guó)書證提出命令制度構(gòu)造的反思與調(diào)整＊
2條，初步確立了書證提出命令制度。相較于2001年最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《證據(jù)規(guī)定》）中克服證據(jù)偏在的規(guī)定，《民訴法解釋》創(chuàng)設(shè)的書證提出命令制度是一大進(jìn)步，但仍然處于原則性規(guī)定層面，書證提出命令的申請(qǐng)條件、適用范圍、審查程序等內(nèi)容仍然亟待完善。最高人民法院2019年12月25日發(fā)布的《關(guān)于修改〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉的決定》對(duì)2001年《證據(jù)規(guī)定》進(jìn)行了全面的修改，書證提出命令制度亦是修改的一大重點(diǎn)與亮點(diǎn)。新《證據(jù)規(guī)定》
安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版） 2022年3期2022-11-27
- 學(xué)分銀行建設(shè)對(duì)接職業(yè)教育改革實(shí)踐探索
——以遼寧省學(xué)分銀行1+X 書證融通解決方案為例
1+X 證書制度書證融通“雙落地”問(wèn)題。一方面，開(kāi)發(fā)服務(wù)于職業(yè)教育改革的學(xué)分銀行應(yīng)用場(chǎng)景，解決學(xué)分銀行運(yùn)行動(dòng)力不足、落地難問(wèn)題，回答在職業(yè)教育改革背景下，學(xué)分銀行建設(shè)“有什么用”“怎么用”的問(wèn)題；另一方面，制定學(xué)分銀行書證融通解決方案，將證書培訓(xùn)內(nèi)容有機(jī)融入專業(yè)人才培養(yǎng)方案，破解職業(yè)教育1+X 證書制度落地過(guò)程中，因考證和教學(xué)“兩張皮”、教學(xué)成本增加、學(xué)生投入時(shí)間少、學(xué)習(xí)難度增大等導(dǎo)致的一些院校動(dòng)力不足、猶疑觀望的問(wèn)題[3]。本文主要采用政策和學(xué)術(shù)文獻(xiàn)分析
遼寧廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào) 2022年2期2022-08-02
- “1+X”證書制度下中職計(jì)算機(jī)應(yīng)用專業(yè)“書證融通”課程體系的構(gòu)建
前中職學(xué)校實(shí)施“書證融通”的意義和現(xiàn)狀，并以梧州市蒼梧縣中等專業(yè)學(xué)校計(jì)算機(jī)應(yīng)用專業(yè)為例，提出構(gòu)建書證融通課程體系的思路：優(yōu)化人才培養(yǎng)方案，確定試點(diǎn)的“X”技能等級(jí)證書;確定計(jì)算機(jī)專業(yè)書證融通課程并制訂課程標(biāo)準(zhǔn);修訂“書證融通”課程教學(xué)計(jì)劃;培養(yǎng)“X”技能教師隊(duì)伍;建立“1+X”標(biāo)準(zhǔn)實(shí)訓(xùn)室。【關(guān)鍵詞】“1+X”證書制度 書證融通 課程體系 計(jì)算機(jī)應(yīng)用專業(yè)【中圖分類號(hào)】G63 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】0450-9889（2022）17-0072-03《國(guó)家
廣西教育·B版 2022年6期2022-05-30
- 《漢語(yǔ)大詞典》第二版第一冊(cè)釋義和書證商榷
等普通語(yǔ)文詞語(yǔ)的書證時(shí)代可以提前，“一毫子”“二手貨”等詞語(yǔ)的書證缺失。以上問(wèn)題，都可以利用大型語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)充。對(duì)這些詞語(yǔ)的釋義進(jìn)行完善、書證予以補(bǔ)充，能更好地提高詞典的編撰質(zhì)量。關(guān)鍵詞：《漢語(yǔ)大詞典》;釋義;書證;修訂筆者之一曾發(fā)表《〈漢語(yǔ)大詞典〉第二版部分詞語(yǔ)商榷》一文，談及《漢語(yǔ)大詞典》中個(gè)別詞語(yǔ)的釋義問(wèn)題[1]。由于平時(shí)對(duì)《漢語(yǔ)大詞典》關(guān)注較多，發(fā)現(xiàn)第二版中仍有一些可商榷之處，因此，再對(duì)第一冊(cè)所收部分詞語(yǔ)的釋義和書證補(bǔ)充一些材料。一、釋義問(wèn)題詞
現(xiàn)代語(yǔ)文 2022年5期2022-05-26
- 《漢語(yǔ)量詞大詞典》書證指謬
乘。但該書在引用書證中存在不少問(wèn)題，從“出處書名有誤”、“作者、年代有誤”、“篇名有誤”等3個(gè)角度對(duì)其提出質(zhì)疑，希望在修訂再版時(shí)能加以改正。 關(guān)鍵詞：《漢語(yǔ)量詞大詞典》 書證 指謬語(yǔ)文辭書的編纂可以說(shuō)是一門遺憾的藝術(shù)，自出版之日起，就可能會(huì)發(fā)現(xiàn)原來(lái)精雕細(xì)琢的釋義還存在著這樣或者那樣的問(wèn)題，所以任何辭書都不免存在著時(shí)空的局限，特別是在社會(huì)發(fā)生重大變革以后。隨著社會(huì)的發(fā)展變化，一些詞消失了，一些新詞產(chǎn)生了，一些詞的意義發(fā)生了變化，人們對(duì)某些詞所指的客觀事物的概
文學(xué)教育·中旬版 2022年2期2022-02-28
- 書證提出命令：規(guī)范展開(kāi)、實(shí)踐檢視與完善路徑?
430073）書證在民事訴訟中是一種最常見(jiàn)、最普遍的證據(jù)〔1〕劉家興.民事訴訟法學(xué)教程［M］.北京：北京大學(xué)出版社，1994.169.，從而成為法庭判決的主要基石〔2〕［美］米爾建·R·達(dá)馬斯卡.漂移的證據(jù)法［M］.李學(xué)軍等譯.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2003.97.。 在現(xiàn)實(shí)生活中，證據(jù)尤其是書證往往存在“證據(jù)偏在”〔3〕證據(jù)偏在是個(gè)學(xué)理上的概念，它是指雙方當(dāng)事人與證據(jù)之間的距離不對(duì)等，大量能夠證明法律要件事實(shí)的證據(jù)被集中控制于距離證據(jù)較近的一方當(dāng)事
時(shí)代法學(xué) 2021年4期2021-12-17
- 基于“1+X”書證融通的計(jì)算機(jī)應(yīng)用技術(shù)專業(yè)人才培養(yǎng)模式探究
分析了“1+X”書證融通的內(nèi)容和目標(biāo)，遵循“1+X”書證融通的機(jī)制，將證書培訓(xùn)內(nèi)容有機(jī)融入專業(yè)人才培養(yǎng)方案中，確立了“書證融通，育訓(xùn)一體，賽教融合”的分層推進(jìn)人才培養(yǎng)新模式，對(duì)高職院校計(jì)算機(jī)專業(yè)“1+X”人才培養(yǎng)提供了很好的借鑒。關(guān)鍵詞：1+X;書證融通;培養(yǎng)方案;培養(yǎng)模式;分層推進(jìn)中圖分類號(hào)：G642? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009-3044（2021）33-0154-02開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：Research on t
電腦知識(shí)與技術(shù) 2021年33期2021-12-17
- 探索《辭源》（第三版）注釋之秘
語(yǔ)的注音、釋義、書證、參見(jiàn)以及插圖等方面的特點(diǎn)比較。【關(guān)鍵詞】辭源;注音;釋義;插圖;書證;參見(jiàn)【中圖分類號(hào)】H164? ? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號(hào)】2096-8264（2021）45-0105-03《辭源》（第三版）的成功是我國(guó)文化史上濃墨重彩的一筆，也是諸多研究學(xué)者用以勾勒嚴(yán)謹(jǐn)求學(xué)精細(xì)創(chuàng)作的溫床。這一部大型語(yǔ)文工具書無(wú)論是發(fā)售與使用都在不斷地增加著中國(guó)文化自信，但修改后的（第三版）與（第二版）相比又增加了許多
今古文創(chuàng) 2021年45期2021-11-24
- 書證提出命令制度的泛化適用與價(jià)值平衡
——兼評(píng)新《民事證據(jù)規(guī)定》第47條
第112條確立了書證提出命令制度，試圖對(duì)不負(fù)證明責(zé)任的一方當(dāng)事人施以提出書證的義務(wù)，實(shí)現(xiàn)訴訟雙方證據(jù)共享，以達(dá)成實(shí)質(zhì)上的武器平等，修正證據(jù)偏在導(dǎo)致的不公平局面。2020年生效的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱新《民事證據(jù)規(guī)定》)第47條進(jìn)一步明確書證提出命令的適用范圍：分類列舉適用書證的各類情形，并設(shè)置兜底性條款，在文本和實(shí)踐中均展現(xiàn)出明顯的一般化適用趨向；但是并未設(shè)置除外事由或者拒絕提出書證的正當(dāng)理由，限制性規(guī)定的缺位導(dǎo)致書證提出命令
浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào) 2021年5期2021-11-12
- 1+X證書制度下護(hù)理專業(yè)書證融通的實(shí)施路徑*
機(jī)耦合，逐步落實(shí)書證融通，不斷滿足1+X證書制度的相關(guān)要求?，F(xiàn)就護(hù)理專業(yè)書證融通的實(shí)踐路徑開(kāi)展相關(guān)的研究。1 書證融通是1+X證書制度試行的內(nèi)在要求在1+X證書制度中，“1”與“X”并不是兩個(gè)獨(dú)立并行的證書系統(tǒng)，而是需要進(jìn)行融合與溝通，即“書證融通”。具體來(lái)說(shuō)，書證融通是在實(shí)施1+X證書制度的過(guò)程中，將學(xué)歷學(xué)位證書與職業(yè)技能等級(jí)證書相互銜接，將職業(yè)技能標(biāo)準(zhǔn)與人才培養(yǎng)目標(biāo)和教學(xué)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對(duì)接，將技能證書的培訓(xùn)內(nèi)容與專業(yè)課程有機(jī)融合，統(tǒng)籌安排職業(yè)技能等級(jí)測(cè)試與專
科技創(chuàng)新與生產(chǎn)力 2021年9期2021-10-23
- 書證提出命令的泛化適用及其限縮
第112條確立了書證提出命令①。書證提出命令，是指負(fù)有證明責(zé)任的一方當(dāng)事人向法院提出申請(qǐng)的，經(jīng)由法院審查發(fā)出的課以對(duì)方當(dāng)事人必須提交書證，拒絕提交而產(chǎn)生不利法律后果的法律命令。確立書證提出命令的主要目的在于實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人之間的證據(jù)共享，增進(jìn)實(shí)質(zhì)平等，消減傳統(tǒng)辯論主義所滋生的訴訟競(jìng)技主義的色彩。2019年頒布的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱“《民事證據(jù)規(guī)定》”)第47條進(jìn)一步明確書證提出命令的范圍，但是泛化適用書證提出命令的引致利益失衡仍是
內(nèi)江師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2021年9期2021-09-30
- 民事在線訴訟中書證原件的認(rèn)定
異議的?！本唧w到書證，在對(duì)方當(dāng)事人未提出異議時(shí)，人民法院可以直接認(rèn)定電子化書證與原件一致，或者說(shuō)，人民法院先認(rèn)定電子化書證與原件一致，當(dāng)事人再提出異議。該規(guī)則本質(zhì)上屬于推定規(guī)則，但對(duì)當(dāng)事人提交的電子化書證據(jù)如何進(jìn)行推定，“對(duì)方當(dāng)事人提出合理理由和依據(jù)”是反駁還是反證等，均需要進(jìn)一步明確和解釋。一、書證電子化的基礎(chǔ)問(wèn)題：書證原件的認(rèn)定民事在線訴訟中，電子化書證雖以電子數(shù)據(jù)形態(tài)呈現(xiàn)，但法院進(jìn)行審核認(rèn)定時(shí)應(yīng)當(dāng)適用書證的證據(jù)規(guī)則，適用書證規(guī)則的基礎(chǔ)問(wèn)題是對(duì)該電子化
- 我國(guó)1+X書證融通研究述評(píng)
·蘇州）［提要］書證融通作為“1+X”證書制度的精髓和關(guān)鍵受到相關(guān)專家學(xué)者關(guān)注。本文介紹相關(guān)文獻(xiàn)概況，扼要陳述眾多學(xué)者的觀點(diǎn)和成果，結(jié)合研究現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)價(jià)，最后提出對(duì)以后研究的啟示。探索實(shí)施“1+X”證書制度，將學(xué)歷證書與職業(yè)技能等級(jí)證書結(jié)合起來(lái)系統(tǒng)謀劃，是《國(guó)家職業(yè)教育改革實(shí)施方案》的重要改革部署，體現(xiàn)了職業(yè)教育的重要特征，是完善職業(yè)教育和培訓(xùn)體系、深化產(chǎn)教融合校企合作的一項(xiàng)重要制度設(shè)計(jì)。自2019年國(guó)家推行“1+X”證書制度以來(lái)，各地教育主管部門、職業(yè)院
合作經(jīng)濟(jì)與科技 2021年24期2021-01-17
- 漢語(yǔ)詞匯史視域的大型辭書量詞斠議
員、提前量詞始見(jiàn)書證等。關(guān)鍵詞：辭書;量詞;義項(xiàng);書證;詞匯史;始見(jiàn)書證量詞豐富是漢語(yǔ)乃至漢藏語(yǔ)系、南亞語(yǔ)系諸多量詞語(yǔ)言的重要特點(diǎn)，因此，量詞研究一直是漢語(yǔ)研究的重點(diǎn)和熱點(diǎn)課題之一。就漢語(yǔ)量詞發(fā)展史研究而言，厘清每一個(gè)量詞產(chǎn)生的時(shí)代和語(yǔ)源，對(duì)于漢語(yǔ)歷史詞匯學(xué)研究具有重要學(xué)術(shù)價(jià)值和意義，這既是進(jìn)一步探討語(yǔ)法化動(dòng)因與機(jī)制的基礎(chǔ)，也可以為權(quán)威辭書的編纂和修訂提供借鑒。《漢語(yǔ)大詞典》[1]、《漢語(yǔ)大字典（第二版）》[2]都是集國(guó)內(nèi)諸多語(yǔ)言學(xué)和辭書學(xué)學(xué)者多年之力編纂
現(xiàn)代語(yǔ)文 2021年12期2021-01-13
- 淺析手機(jī)短信的證據(jù)的歸類
】手機(jī)短信證據(jù) 書證 視聽(tīng)資料 證據(jù)歸類隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)和科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，手機(jī)早已進(jìn)入千家萬(wàn)戶，而手機(jī)短信憑借其方便、快捷、廉價(jià)等優(yōu)點(diǎn)被廣泛使用。與此同時(shí)，在法庭上出現(xiàn)了將手機(jī)短信作為證據(jù)使用的情況，法官們也逐漸接受了這一新的證據(jù)形式。但是，除缺乏明確的法律規(guī)定外，在學(xué)理上關(guān)于手機(jī)短信證據(jù)的適用還存在不少爭(zhēng)議，特別是在手機(jī)證據(jù)的證據(jù)歸類上面存在很大分歧。一、手機(jī)短信的證據(jù)歸類手機(jī)短信證據(jù)在歸類上屬于哪一種證據(jù)類型，理論界一直存在爭(zhēng)論。主要存在三種觀點(diǎn)，不同
商情 2020年21期2020-11-28
- 《近現(xiàn)代漢語(yǔ)辭源》在漢語(yǔ)詞源研究上的貢獻(xiàn)
或詞義的最早文獻(xiàn)書證。關(guān)鍵詞 詞源 詞典 復(fù)合詞 外來(lái)詞 書證黃河清先生編著的《近現(xiàn)代漢語(yǔ)辭源》（以下簡(jiǎn)稱《辭源》）收錄從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)至民國(guó)時(shí)期漢語(yǔ)受西方文化影響而產(chǎn)生的詞語(yǔ)和少量本族新詞語(yǔ)共約4.3萬(wàn)條，總字?jǐn)?shù)達(dá)647萬(wàn)字。該詞典以現(xiàn)代漢語(yǔ)通用詞語(yǔ)為正條，同時(shí)廣泛收錄正條的同義詞、異形詞作為副條，既是一部近現(xiàn)代漢語(yǔ)新詞詞典，也是一部詞源詞典?！掇o源》的學(xué)術(shù)價(jià)值表現(xiàn)在多個(gè)方面，本文擬從漢語(yǔ)詞源研究角度對(duì)此述評(píng)。該詞典以“辭源”為名，即“詞源”之異形詞，本文用學(xué)
辭書研究 2020年5期2020-06-15
- 我國(guó)民事訴訟單位證人資格探討
單位 證人證言 書證 證明力作者簡(jiǎn)介：黃玥，河北政法職業(yè)學(xué)院法律系，講師，研究方向：民事訴訟法。中圖分類號(hào)：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.165證人證言作為我國(guó)法定的證據(jù)種類之一，在司法實(shí)踐中運(yùn)用非常廣泛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)
法制與社會(huì) 2020年14期2020-06-11
- 《漢語(yǔ)大詞典》釋義補(bǔ)正八則
其在收詞、釋義、書證、標(biāo)點(diǎn)等方面存有微瑕。選取“天頭”“惡書”“大門”“閱+年/日”“虛頭”“體量”“貨主”“手指”等八個(gè)條目，補(bǔ)正其釋義，希望能為《漢語(yǔ)大詞典》的修訂提供參考。關(guān)鍵詞：《漢語(yǔ)大詞典》；釋義；書證；方言辭書的修訂是一個(gè)永無(wú)窮期的工作，《漢語(yǔ)大詞典》（以下簡(jiǎn)稱《大詞典》）第二版的修訂自2012年啟動(dòng)，2018年12月出版了第一冊(cè)，更科學(xué)、全面、準(zhǔn)確地反映了漢語(yǔ)詞匯史面貌[1]?！洞笤~典》“古今兼收，源流并重”，集古今漢語(yǔ)詞匯之大成，自出版以來(lái)
學(xué)語(yǔ)文 2020年4期2020-05-30
- 晚清報(bào)刊與詞典書證訂補(bǔ)
究晚清報(bào)刊與詞典書證訂補(bǔ)周國(guó)祥1，王桂華2（1.運(yùn)城學(xué)院 中文系，山西 運(yùn)城 044000；2.陜西師范大學(xué) 教育學(xué)院，陜西 西安 710062）詞匯研究與詞典編纂密不可分。晚清報(bào)刊對(duì)于詞匯研究與詞典編纂具有較高的價(jià)值?！稘h語(yǔ)大詞典》《近現(xiàn)代辭源》等詞典存在書證缺失與滯后等問(wèn)題。晚清報(bào)刊可以彌補(bǔ)疏失，為詞典修訂提供參考。晚清報(bào)刊；《漢語(yǔ)大詞典》；《近現(xiàn)代辭源》；書證詞匯研究與詞典編纂密不可分。晚清報(bào)刊“語(yǔ)料的復(fù)雜程度和陌生化程度遠(yuǎn)高于漢語(yǔ)研究的任何一個(gè)階段
阜陽(yáng)師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2020年6期2020-03-22
- 論我國(guó)書證提出命令制度的完善
——基于新《民事證據(jù)規(guī)定》的思考
內(nèi)容之一就是對(duì)“書證提出命令”制度進(jìn)行完善，擴(kuò)展了當(dāng)事人收集證據(jù)的途徑。一、歷史沿革與問(wèn)題提出書證提出命令制度是指在訴訟中，經(jīng)舉證人的申請(qǐng)和法院的審查，在符合申請(qǐng)條件的基礎(chǔ)上法院發(fā)出的要求持有書證的當(dāng)事人提交該書證到法院的制度①。為了最大限度地還原案件真實(shí)，克服“證據(jù)偏在”，我國(guó)一直在書證提出命令制度的道路上進(jìn)行探索。2001年最高人民法院發(fā)布《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《證據(jù)規(guī)定》），其中第75條規(guī)定了證據(jù)持有人的“證據(jù)提出義務(wù)”②，雖然此條
集寧師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年4期2020-03-04
- 論辯護(hù)人物證、書證審查清單
眾多，先以物證、書證為例進(jìn)行整理。一、物證、書證基本概念證據(jù)風(fēng)險(xiǎn)就是證據(jù)被作為非法證據(jù)予以排除和不具有證明力的風(fēng)險(xiǎn)。以物證和書證為例，這兩類證據(jù)屬于客觀證據(jù)，其證明作用是由其自身所承載的信息發(fā)揮出來(lái)的，不受人們的主觀意識(shí)而改變。但是，客觀證據(jù)也是由人收集的，收集的程序、方式以及人為的干預(yù)都會(huì)對(duì)客觀證據(jù)的證明能力和證明力產(chǎn)生影響，從而撼動(dòng)審判認(rèn)定事實(shí)的根基，影響案件的處理結(jié)果。正是因?yàn)槲镒C、書證的客觀性，其在司法實(shí)踐中被作為定案的“鐵證”，辯護(hù)人對(duì)于物證、書
法制與經(jīng)濟(jì) 2020年6期2020-02-25
- 司法實(shí)踐中非法書證排除應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題
次明確了排除非法書證的規(guī)則；2012年修改后的《刑事訴訟法》將非法書證的排除規(guī)則加以明確；2017年6月，“兩高三部”又頒布了《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)進(jìn)一步確定了非法書證的排除規(guī)則?！皟梢?guī)一法”的出臺(tái)是非法書證排除規(guī)則在我刑事立法領(lǐng)域確立和不斷完善的標(biāo)志。雖然我國(guó)法律規(guī)定將書證納入非法證據(jù)排除范圍，且設(shè)置了具體操作程序，但在司法實(shí)踐中，檢察機(jī)關(guān)對(duì)非法證據(jù)排除主要為言詞證據(jù)，在排除非法書證具體適用上，仍存在一些問(wèn)
法制博覽 2019年27期2019-12-13
- 毀滅證據(jù)該如何處罰
丙的行為構(gòu)成毀滅書證違法行為，對(duì)蘆丙作出罰款5萬(wàn)元的處罰決定。毀滅證據(jù)該如何處罰？按照我國(guó)刑法的規(guī)定，毀滅重要證據(jù)可依法追究刑責(zé)?！睹袷略V訟法》第一百一十一條規(guī)定，訴訟參與人或者其他人有偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，法院可根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百一十三條規(guī)定，持有書證的當(dāng)事人以妨礙對(duì)方當(dāng)事人使用為目的，毀滅有關(guān)書證或者實(shí)施其他致使書證不能使用行為
新傳奇 2019年16期2019-10-08
- 古漢語(yǔ)辭書的編纂和資料的運(yùn)用
音、釋義和義項(xiàng)、書證三個(gè)方面論述了這一點(diǎn)。關(guān)鍵詞 古漢語(yǔ)辭書 資料 注音 釋義 義項(xiàng) 書證要編纂一部高質(zhì)量的古漢語(yǔ)辭書，牽涉到很多方面。本文只談一點(diǎn)： 古漢語(yǔ)辭書的編纂要以充分的資料（包括古代的文獻(xiàn)資料和近人、今人的相關(guān)研究成果）為基礎(chǔ)。無(wú)論是注音、釋義還是書證，究竟該如何處理，都要以充分的資料為依據(jù)來(lái)分析和判斷。如果掌握資料不充分，分析不深入，理解不正確，就難免出現(xiàn)問(wèn)題。資料的運(yùn)用和古漢語(yǔ)辭書的質(zhì)量關(guān)系很大。本文對(duì)古漢語(yǔ)辭書的一些條目進(jìn)行討論。為清晰起見(jiàn)
辭書研究 2019年1期2019-08-01
- 電子數(shù)據(jù)與相關(guān)證據(jù)種類之比較
據(jù)以及電子數(shù)據(jù)與書證的混淆。本文著重論述了電子數(shù)據(jù)與這二者的區(qū)別，以期解決司法實(shí)踐中的相關(guān)問(wèn)題。關(guān)鍵詞：電子數(shù)據(jù);視聽(tīng)資料;書證中圖分類號(hào)：D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）11-0106-02作者簡(jiǎn)介：李冬蘭（1997-），女，漢族，江蘇蘇州人，江南大學(xué)法學(xué)院，本科在讀（大三）。一、電子數(shù)據(jù)概述（一）概念電子數(shù)據(jù)的定義究竟是什么呢？查閱很多資料以后，我發(fā)現(xiàn)學(xué)界對(duì)于電子數(shù)據(jù)沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一且明確的定義。在這里，我想分別用兩種方
法制博覽 2019年4期2019-05-13
- 晚清期刊與《近現(xiàn)代辭源》書證商補(bǔ)
，文化意義深遠(yuǎn)，書證詳細(xì)，給出始見(jiàn)書證，學(xué)術(shù)價(jià)值巨大，是語(yǔ)言接觸研究的最佳范本，附錄極具有參考價(jià)值。然而，詞典是一門遺憾的藝術(shù)，自誕生之日起，就面臨著不斷修訂的可能?！督F(xiàn)代辭源》以“書證詳細(xì)”“書證始見(jiàn)”為特色，但書證滯后現(xiàn)象依舊比較明顯，部分削弱了其溯源究流、展示詞匯發(fā)展軌跡的作用，可以利用晚清期刊進(jìn)行完善。茲舉數(shù)例，以供參考?！景⒏ⅰ磕厦乐薜囊粋€(gè)國(guó)家。[英]Argentina?！鞍⒏⒑媳妵?guó)事”——《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》1877年464期；“阿根廷商務(wù)”——
長(zhǎng)春大學(xué)學(xué)報(bào) 2019年1期2019-02-15
- 民事訴訟中書證提交義務(wù)的司法適用
我國(guó)民事訴訟中的書證提交義務(wù)制度?！睹裨V法解釋》第112條規(guī)定：“書證在對(duì)方當(dāng)事人控制之下的，承擔(dān)舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人可以在舉證期限屆滿前書面申請(qǐng)人民法院責(zé)令對(duì)方當(dāng)事人提交。”隨著近年來(lái)消費(fèi)者權(quán)益侵害、環(huán)境公益損害、醫(yī)療事故糾紛、保險(xiǎn)糾紛等現(xiàn)代類型的案件越來(lái)越多，由于一方當(dāng)事人在法律關(guān)系形成中處于優(yōu)勢(shì)地位，因此與案件有關(guān)的資料往往被一方當(dāng)事人所控制。在相關(guān)資料不利于持有人時(shí)，持有人一般不會(huì)主動(dòng)將其交給當(dāng)事人，因此另一方當(dāng)事人幾乎不可能獲取到該資料，依照一般
新東方 2018年1期2018-11-20
- 民事訴訟法司法解釋證據(jù)制度的不足
關(guān)鍵詞 書證 舉證期限 電子數(shù)據(jù) 證明標(biāo)準(zhǔn) 證據(jù)規(guī)則作者簡(jiǎn)介：程浩，蘇州大學(xué)。中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.04.020一、關(guān)于民事訴訟當(dāng)中書證制度的不足首先，關(guān)于解釋第一百二十二條和第一百二十三條關(guān)于責(zé)令當(dāng)事人提交書證的條款，如果一味的強(qiáng)迫提交書證用以探知事實(shí)，而不對(duì)其合理性進(jìn)行分析，如此濫用法院職權(quán)很可能會(huì)違悖當(dāng)事人的處分原則，反而有失偏頗。至此，應(yīng)當(dāng)考慮到要求當(dāng)事人和第三人
法制與社會(huì) 2018年10期2018-05-21
- 《漢語(yǔ)大詞典》書證首見(jiàn)例拭補(bǔ)
詞目編纂中仍存在書證過(guò)晚的不足。本文以《道教靈驗(yàn)記》為研究語(yǔ)料，對(duì)《漢語(yǔ)大詞典》中部分詞目首見(jiàn)書證過(guò)晚的問(wèn)題進(jìn)行商討，希望對(duì)《漢語(yǔ)大詞典》的進(jìn)一步修訂與完善有所裨益。關(guān)鍵詞：《道教靈驗(yàn)記》；《漢語(yǔ)大詞典》；書證；修訂秉著“古今并收、源流并重”的原則，《漢語(yǔ)大詞典》是現(xiàn)階段收詞量最大，釋義最為全面的一部大型語(yǔ)文辭書。然而因其所涉及的文獻(xiàn)浩如煙海，且隨著詞匯研究的步步深入，《漢語(yǔ)大詞典》也日益顯現(xiàn)出不足，其表現(xiàn)之一即某些詞目的引證較晚。辭書的例證有指明詞語(yǔ)源頭
卷宗 2017年27期2018-02-03
- 《辭源》第三版修訂中語(yǔ)料查核選改的類型及標(biāo)準(zhǔn)
例，針對(duì)查核中的書證索源、優(yōu)選、糾誤、增刪、修改釋義等五個(gè)方面展開(kāi)討論，探討這些問(wèn)題的類型及修訂標(biāo)準(zhǔn)，以期對(duì)大型辭書的修訂工作有一定的參考作用。關(guān)鍵詞辭源修訂書證查核標(biāo)準(zhǔn)《辭源》第三版已修訂出版，而修訂中對(duì)語(yǔ)料的核對(duì)、查找、精選和改正，可以說(shuō)是最重要的工作之一。該項(xiàng)工作涉及面廣、工作量大，工作難度和學(xué)術(shù)含量都很高，做得深入與否、精確與否，都直接關(guān)系到《辭源》第三版修訂的質(zhì)量。因此，本文就以修訂辰集“曰部”過(guò)程中的15個(gè)字頭434條詞目的實(shí)踐為例，歸納出五個(gè)
辭書研究 2018年1期2018-01-25
- 文書提出義務(wù)制度研究
0在現(xiàn)代訴訟中，書證常常存在證據(jù)偏在的情形，當(dāng)事人難以收集證據(jù)，無(wú)法對(duì)案件主要事實(shí)予以證明，導(dǎo)致權(quán)力救濟(jì)難以實(shí)現(xiàn)。我國(guó)《民訴法司法解釋》關(guān)于書證提出義務(wù)的規(guī)定幾乎沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)限制，可謂是“超一般提出義務(wù)”。在欠缺司法權(quán)威的司法環(huán)境中，要想使得文書提出義務(wù)制度得到有效實(shí)施非常困難，對(duì)我國(guó)文書提出義務(wù)制度采限定主義勢(shì)在必行。一、文書提出命令的基本框架(一)文書提出義務(wù)概述書證提出義務(wù)，是指在訴訟中經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)(申請(qǐng)人或舉證人)，持有書證的一方當(dāng)事人以及第三人在
法制博覽 2018年17期2018-01-22
- 《漢語(yǔ)大詞典》書證初始例商補(bǔ)
詞目編纂中仍存在書證過(guò)晚的不足。本文以《道教靈驗(yàn)記》為研究語(yǔ)料，對(duì)《漢語(yǔ)大詞典》中部分詞目初始例過(guò)晚的問(wèn)題進(jìn)行商討，希望有助于《漢語(yǔ)大詞典》的進(jìn)一步修訂與完善。【關(guān)鍵詞】《道教靈驗(yàn)記》 《漢語(yǔ)大詞典》書證 修訂秉著“古今并收、源流并重”的原則，《漢語(yǔ)大詞典》是現(xiàn)階段收詞最多，釋義最為全的一部大型語(yǔ)文辭書。然而因其所涉及的文獻(xiàn)浩如煙海，且隨著漢語(yǔ)研究的步步深入，《漢語(yǔ)大詞典》的問(wèn)題也日益凸顯，其表現(xiàn)之一即某些詞目初始例較晚。辭書的例證有指明詞語(yǔ)源頭、梳理詞義
商情 2017年43期2017-12-28
- 《辭源》（第三版）金部疏誤舉隅
行考訂，從釋義和書證兩大方面進(jìn)行推敲?？计溽屃x是否正確、書證是否溯及其源，訂其釋義、書證之顯誤，并補(bǔ)出釋義、書證尚可完備之處。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，《辭源》（第三版）還存在些許疏誤，包括：釋義不全、首條書證時(shí)代過(guò)遲、標(biāo)點(diǎn)失標(biāo)、書證有疑、書證卷次或標(biāo)或失、書證與釋義不符合、孤證等。文章在金部所有條目之中選取數(shù)例，對(duì)以上七方面疏誤進(jìn)行討論，希望為《辭源》之完善略盡綿薄之力。關(guān)鍵詞：《辭源》 釋義 書證《辭源》是一部大型的語(yǔ)文工具書，對(duì)古籍愛(ài)好者有著十分重要的意義。經(jīng)過(guò)八年
現(xiàn)代語(yǔ)文(學(xué)術(shù)綜合) 2017年8期2017-08-13
- 成語(yǔ)詞典編纂中的“典出”與“語(yǔ)見(jiàn)”問(wèn)題
摘 要] 成語(yǔ)的書證分“典出”和“語(yǔ)見(jiàn)”兩類，二者在形式、內(nèi)容上很相似，但在功能和作用上有明顯差異。在成語(yǔ)詞典的編纂中，“典出”和“語(yǔ)見(jiàn)”容易混淆，是編輯工作的難點(diǎn)。本文從兩個(gè)方面談成語(yǔ)詞典編纂中的“典出”和“語(yǔ)見(jiàn)”問(wèn)題：一是如何選定成語(yǔ)的“典出”和“語(yǔ)見(jiàn)”，二是從實(shí)際操作角度總結(jié)成語(yǔ)詞典的“典出”和“語(yǔ)見(jiàn)”的編輯原則。[關(guān)鍵詞] 成語(yǔ) 詞典 書證 典出 語(yǔ)見(jiàn)[中圖分類號(hào)] G232 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009-5853 （2017） 03
出版科學(xué) 2017年3期2017-05-31
- 《莊子》記時(shí)詞語(yǔ)對(duì)王海棻《記時(shí)詞典》的補(bǔ)正
集的記時(shí)詞語(yǔ)及其書證都很豐富，受到古代漢語(yǔ)和古代文史學(xué)界的重視和好評(píng)。但是在詞條立項(xiàng)與釋義、書證選擇與引用上，尚存在一些不足?！肚f子》是先秦時(shí)期重要的哲學(xué)著作和經(jīng)典文獻(xiàn)，在對(duì)當(dāng)時(shí)詞匯的運(yùn)用和后世詞匯的發(fā)展方面貢獻(xiàn)和影響很大。《莊子》的記時(shí)詞語(yǔ)對(duì)《記時(shí)詞典》增補(bǔ)詞條、改正釋義、增加或提前書證等都有很好的補(bǔ)正作用?！肚f子》；記時(shí)詞語(yǔ)；王海棻；《記時(shí)詞典》；補(bǔ)正王海棻先生的《記時(shí)詞典》（安徽教育出版社1999年版，55萬(wàn)字）是中國(guó)第一部關(guān)于記時(shí)詞語(yǔ)的專門詞典，其
阜陽(yáng)師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2017年2期2017-04-15
- 《辭源》(修訂本)子集疏誤舉例
——兼談古漢語(yǔ)辭書釋義與書證的關(guān)系*
古漢語(yǔ)辭書釋義與書證的關(guān)系*唐麗珍1，2(1.蘇州科技大學(xué) 人文學(xué)院，江蘇 蘇州 215009；2.上海大學(xué) 文學(xué)院，上海 200444)《辭源》在編纂時(shí)非常注重辭書的知識(shí)性、學(xué)術(shù)性、客觀性，但由于書出眾手及其它主客觀條件的限制，難以備善?！掇o源》(修訂本)子集疏誤主要在釋義、書證及兩者的對(duì)應(yīng)關(guān)系方面，具體表現(xiàn)為釋義不確、義項(xiàng)缺漏、源流失考、書證疏誤、義例不合等。由《辭源》(修訂本)的這些瑕疵可見(jiàn)，辭書的釋義與書證的關(guān)系密不可分，造成釋義疏誤的主要原因在于
- 馬王堆帛書天文文獻(xiàn)辭書學(xué)價(jià)值述略
訂正、詞條增補(bǔ)、書證補(bǔ)闕、提前書證等方面來(lái)討論，目的在于為今后的《大詞典》修訂提供參考，也為今后其他語(yǔ)文辭書的編纂提供借鑒。文中如言之有失，祈請(qǐng)方家指正[3]。一、釋義訂正例1．營(yíng)室《大詞典·火部》“營(yíng)室”下解釋為：“星名。即室宿，二十八宿之一。”《大詞典》釋義不完整。營(yíng)室，最早的時(shí)候包括“室”“壁”二宿，后來(lái)才專指室宿[4]?！盃I(yíng)室”在出土文獻(xiàn)中多作“營(yíng)=”“=”等合文形式②，馬王堆帛書《五星占》也不例外。 如：（1）【歲】星以正月與營(yíng)=（營(yíng)室）晨。1上
- 與甘振波先生商榷《金瓶梅詞話》中的吳語(yǔ)
語(yǔ)詞;吳語(yǔ)語(yǔ)音;書證甘振波先生撰寫的《與褚半農(nóng)先生商榷〈金瓶梅詞話〉中的吳語(yǔ)問(wèn)題》[1]一文，對(duì)《〈金瓶梅詞話〉吳語(yǔ)動(dòng)詞續(xù)解》[2]一文提出了商榷意見(jiàn)，筆者感謝他看完拙作并提出不同的看法。需要說(shuō)明的是，甘先生在文中提到的《〈金瓶梅詞話〉吳語(yǔ)動(dòng)詞續(xù)解》一文，經(jīng)編輯加工，已不是最初筆者投稿時(shí)的論文了，內(nèi)容被刪除了不少。如筆者在電腦里無(wú)法打出的幾個(gè)怪字，用了×記號(hào)后加括號(hào)來(lái)說(shuō)明。但論文出版后，卻被編輯一刪了之(出版社應(yīng)該造字，而不是簡(jiǎn)單的一刪了之)；有些地方經(jīng)編
- 《漢語(yǔ)大詞典》近代漢語(yǔ)條目初始例試補(bǔ)
存在著釋義有誤或書證滯后、缺失與孤證等問(wèn)題，這不利于詞語(yǔ)溯源工作。以《清風(fēng)閘》等近代漢語(yǔ)文獻(xiàn)為參照，試著訂補(bǔ)了該辭書中21條詞語(yǔ)的書證或詞義，以期為《漢語(yǔ)大詞典》的修訂及詞語(yǔ)溯源的研究提供一些有益的參考。關(guān)鍵詞：漢語(yǔ)大詞典；書證；訂補(bǔ)收稿日期：2015-01-30基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)作者簡(jiǎn)介：王祖霞，女，江蘇東臺(tái)人，鹽城師范學(xué)院文學(xué)院副教授，博士。中圖分類號(hào)：H164收稿日期：2014-12-20DOI：10.13757/j.cnki.cn34-1045
- “意義不同，分布也不同”原理在古書疑難詞句考釋中的實(shí)踐
。其具體步驟為“書證歸納格式，格式凸顯意義”。本文依據(jù)這一原理和步驟，考察了《論語(yǔ)》《孟子》《漢書》中的八個(gè)古今見(jiàn)仁見(jiàn)智的詞句?！碴P(guān)鍵詞〕 意義；分布；義位；書證；格式〔中圖分類號(hào)〕H0 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1008-2689（2015）02-0008-09我們知道，某一詞、或某一個(gè)詞的多個(gè)義位，其出現(xiàn)的上下文條件是不同的。當(dāng)一個(gè)詞出現(xiàn)在特定的句子中，該句子實(shí)際上就已經(jīng)鎖定了該詞的其中一個(gè)義位。由于古文簡(jiǎn)奧，一個(gè)句子往往不足以讓我們確知已經(jīng)鎖定的
- 大型語(yǔ)文類辭書編纂應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題
立目、注音釋義、書證檢索等都有自身的特點(diǎn)，在編寫中必須尊重辭書編纂規(guī)律，力求在同類書中有所創(chuàng)新和提高?！缎氯A成語(yǔ)大詞典》的編纂實(shí)踐積累了語(yǔ)料、立目、注音、釋義、書證等一些大型語(yǔ)文類辭書的經(jīng)驗(yàn)，也留有遺憾。文章對(duì)編纂過(guò)程中的一些做法、遇到的問(wèn)題及解決辦法進(jìn)行闡述，希望能對(duì)今后其他大型語(yǔ)文性辭書編纂有所補(bǔ)益。關(guān)鍵詞 大型辭書 成語(yǔ)編纂 注音 釋義 立目 書證商務(wù)印書館辭書研究中心花了十年時(shí)間，編纂出版了大型成語(yǔ)詞典《新華成語(yǔ)大詞典》。本文就詞典編纂過(guò)程中的編纂
辭書研究 2014年5期2015-05-11
- 如何審查客觀性證據(jù)
——以物證書證審查為主線
證據(jù) ——以物證書證審查為主線●高鍵客觀性證據(jù)因其自身穩(wěn)定性強(qiáng)，成為證明案件事實(shí)最有力的證據(jù)。優(yōu)先收集和審查客觀性證據(jù)，是刑事司法證據(jù)運(yùn)用的基本遵循。作為刑事法官，審查客觀性證據(jù)的核心問(wèn)題就是審查該證據(jù)的主觀性問(wèn)題，即客觀性證據(jù)有無(wú)故意偽造或因過(guò)失導(dǎo)致證據(jù)失真。在客觀性證據(jù)體系中，物證、書證最有代表性，與其他客觀性證據(jù)的聯(lián)系也最為密切。比如，物證、書證的發(fā)現(xiàn)，離不開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)勘查、檢查；物證、書證的提取，離不開(kāi)搜查、扣押；物證、書證的確證，離不開(kāi)辨認(rèn)、鑒定。對(duì)物
- 淺議刑事證據(jù)的審查判斷
(一)審查物證、書證問(wèn)題1.物證、書證的傳來(lái)證據(jù)和原始證據(jù)的關(guān)系問(wèn)題。物證的復(fù)印件是否具有證據(jù)價(jià)值呢?在物證原件和復(fù)制件出現(xiàn)沖突的情況下，應(yīng)當(dāng)如何取舍呢?書證的復(fù)印件和書證原件的關(guān)系問(wèn)題如何解決呢?司法人員在實(shí)踐中常被這些問(wèn)題所困擾。物證、書證的復(fù)制品、復(fù)制件與原件之間的關(guān)系如何?法律明文規(guī)定“原物的照片、錄像或者復(fù)制品，不能反映原物的外形和特征的，不能作為定案的根據(jù)”;“書證有更改或者更改跡象不能作出合理解釋的，書證的副本、復(fù)制件不能反映書證原件及其內(nèi)容
法制博覽 2015年25期2015-02-06
- 宋代書證制度研究
型，沒(méi)有理論上的書證類別劃分。①現(xiàn)代的物證在理論上分狹義與廣義兩種，狹義的物證指以其外部特征作為證明依據(jù)的物體，不包括書證在內(nèi);廣義的物證與人證相對(duì)，則包括書證在內(nèi)的所有能作為證據(jù)的物體。中國(guó)古代的物證大致相當(dāng)于今天廣義上的物證，包括書證在內(nèi)。但在司法實(shí)踐中，書證卻是中國(guó)古老的證據(jù)，因其所記載的文字、符號(hào)、印章等內(nèi)容及其所表達(dá)的思想對(duì)查明案件事實(shí)具有較強(qiáng)的證明力，所以在歷史上一直得到運(yùn)用。幾千年來(lái)，民眾在民事交易中都有“立字為證”的習(xí)慣，以防“口說(shuō)無(wú)憑”。
- 《漢語(yǔ)大詞典》與“古代四大農(nóng)書”
——兼論農(nóng)業(yè)詞匯對(duì)漢語(yǔ)詞匯史的貢獻(xiàn)
7.5萬(wàn)條，其中書證涉及《氾勝之書》、《齊民要術(shù)》、《王禎農(nóng)書》、《農(nóng)政全書》“古代四大農(nóng)書”的詞目共有1506個(gè)。本文從詞目的音節(jié)、書證位次等方面對(duì)這些詞語(yǔ)作了統(tǒng)計(jì)與分析，可以大致看出以“四大農(nóng)書”為代表的歷代農(nóng)書詞匯對(duì)漢語(yǔ)詞匯史的影響及貢獻(xiàn)。另外，本文還簡(jiǎn)單列舉了《漢語(yǔ)大詞典》中與“四大農(nóng)書”有關(guān)的詞目釋義不足之處。《漢語(yǔ)大詞典》；四大農(nóng)書；《氾勝之書》；《齊民要術(shù)》；《王禎農(nóng)書》；《農(nóng)政全書》；詞匯；書證一、引言“中國(guó)古代四大農(nóng)書”，即西漢氾勝之的《
山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版） 2014年4期2014-09-21
- 《辭源》（修訂本）子集疏誤舉隅
要就立目、釋義、書證列舉了子集中的幾處疏誤。辭源立目釋義書證疏誤在中國(guó)現(xiàn)代語(yǔ)文辭書發(fā)展史上，《辭源》屬于開(kāi)山之作。由于《辭源》在編纂時(shí)非常注重辭書的知識(shí)性、學(xué)術(shù)性和客觀性，因此，在辭源學(xué)上，至今它仍然是極具權(quán)威的重要工具書?！掇o源》的編纂始于1908年，1915年正式出版。為更好地迎接《辭源》出版100周年，由商務(wù)印書館牽頭，聯(lián)系了何九盈、王寧、董琨三位先生任主編，組織了一批學(xué)者開(kāi)展《辭源》的再修訂和適當(dāng)增補(bǔ)工作，這是一件盛事。筆者有幸忝列其中，參與子集的
名作欣賞 2014年35期2014-03-13
- 論宋代的書證制度
魏文超源于西周的書證制度，為后世各朝代一直效仿，為宋代書證制度的鼎盛發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。一、書證制度在宋代的鼎盛發(fā)展（一）宋代書證制度之發(fā)達(dá)宋代各種民事、刑事和行政活動(dòng)都要制作書證。在民事方面，商品買賣、借貸、雇傭、租賃、婚姻、繼承等各種民事行為均要制作書證，真正做到了“交易只憑契照”［1］160；刑事方面的書證包括涉及案件的各種文書材料、卷宗材料等；行政方面的書證包括政府布告、告身、公驗(yàn)、戶籍稅籍等方面的政府文件。從制作主體方面區(qū)分，宋代書證又可分為民間私人
滁州學(xué)院學(xué)報(bào) 2013年3期2013-07-05
- 《漢語(yǔ)大詞典》書證晚出的明代詞語(yǔ)例補(bǔ)
詞典》)在釋義及書證方面都堪稱一流水平，但其書證晚出的現(xiàn)象仍然比較突出，這不利于漢語(yǔ)詞匯史的研究，有必要進(jìn)行補(bǔ)證。本文我們僅就明代文獻(xiàn)中的一些詞語(yǔ)作些示例性的討論。巴斗:一種容器，底為半球形，一般用竹、藤或柳條等編制而成。(1)車軸滾在壁邊，有巴斗粗大。(《醒世恒言》18)①引文出自馮夢(mèng)龍《醒世恒言》(北京:中華書局，2001)第18回。后文所引文獻(xiàn)分別出自吳承恩《西游記》(?？?海南出版社，1995)，羅懋登《西洋記》(上海:上海古籍出版社，19875)
邵陽(yáng)學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版） 2013年1期2013-04-11
- 我國(guó)民事訴訟書證內(nèi)涵的再探析
據(jù)是訴訟的脊梁。書證(以下所稱書證皆為民事訴訟書證)是民事訴訟證據(jù)的重要類型。在諸多待證事實(shí)中，書證往往是直接證據(jù)。研究書證的內(nèi)涵、制定書證運(yùn)用規(guī)則、正確適用書證程序，其法律意義在于有助于當(dāng)事人維護(hù)自己的民事合法權(quán)益，有助于法院查明事實(shí)真相，認(rèn)定案件事實(shí)，有助于裁判公信力的增強(qiáng)，從而有助于和諧社會(huì)的建設(shè)。通說(shuō)認(rèn)為，書證是民事訴訟證據(jù)的重要種類，是以文字、圖形、符號(hào)或其組合來(lái)證明待證事實(shí)的證據(jù)。我國(guó)《民事訴訟法》第63條采用了列舉的辦法規(guī)定書證，沒(méi)有概括性規(guī)
鄭州輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2012年4期2012-01-27
- 略說(shuō)《漢語(yǔ)大字典》引書格式中兩個(gè)方面的規(guī)范統(tǒng)一問(wèn)題
610031）書證是辭書的一個(gè)重要組成部分，作用在于佐證釋義和提示語(yǔ)源。對(duì)于書證浩繁的《漢語(yǔ)大字典》（以下簡(jiǎn)稱《大字典》）來(lái)說(shuō)，其所引書證的格式統(tǒng)一問(wèn)題尤其重要。然而，在《大字典》編纂之初，由于川、鄂兩省參編人員較多，所用資料的版本偶有不同，電腦還未普及等主客觀因素，《大字典》第一版中難免出現(xiàn)引書格式的前后不統(tǒng)一。此次負(fù)責(zé)修訂的有關(guān)專家、學(xué)者根據(jù)《大字典》關(guān)于引書格式的體例精神，盡量查出并更正了引書格式中的漏缺和謬誤之處。下面，就作者姓名和書名、篇名的統(tǒng)
辭書研究 2011年5期2011-04-02
- 刑事訴訟書面證據(jù)與書證
的證據(jù)大量存在,書證只占書面證據(jù)的一部分,書證與其他書面證據(jù)的界限并不是十分清楚,影響了刑事訴訟中證據(jù)的使用。本文對(duì)刑事訴訟中的以書面形式存在的各類證據(jù)進(jìn)行外延式研究,以期對(duì)刑事訴訟證據(jù)使用有所裨益。關(guān)鍵詞書面證據(jù) 書證 證據(jù)種類中圖分類號(hào):D915文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)09-070-01我國(guó)刑事訴訟法對(duì)各種證據(jù)的表現(xiàn)形式采取了列舉式規(guī)定,但從司法實(shí)踐來(lái)看,各法定證據(jù)種類之間的界限卻不是十分清楚,重疊交叉之處常常遇到,尤以書
法制與社會(huì) 2009年27期2009-11-02
- 淺談反貪案件書證
良 何 靖什么是書證?書證是指以文字、符號(hào)、圖像等所表達(dá)的思想和記載的內(nèi)容對(duì)案件起證明作用的文件或其他書面材料。這是對(duì)書證概念的基本認(rèn)識(shí)。刑事案件中，書證作為證據(jù)的一種，在證明案件事實(shí)真相方面起著非常重要的作用。在辦理案件過(guò)程中，書證應(yīng)該如何收集?我們知道，證據(jù)收集是指當(dāng)事人、律師和特定的國(guó)家執(zhí)法機(jī)關(guān)為了證明自己的訴訟主張或者查明案件事實(shí)，按照法律規(guī)定的程序及方法，發(fā)現(xiàn)、提取和鞏固證據(jù)的一種訴訟活動(dòng)。書證作為證據(jù)的一種。也必須按照法律規(guī)定的程序，發(fā)現(xiàn)、提取
群文天地 2009年6期2009-09-10
- 近代漢語(yǔ)詞匯研究與《辭源》修訂
訂;詞目;義項(xiàng);書證中圖分類號(hào): H0文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1005-5312(2009)30-0025-02一、引言“近代語(yǔ)”一詞雖然早在二十世紀(jì)三十年代已由黎錦熙先生提出,但近代漢語(yǔ)研究作為一門獨(dú)立的學(xué)科,則要到四十年代,對(duì)近代漢語(yǔ)詞匯的研究主體是研究近代漢語(yǔ)的口語(yǔ)詞。二十世紀(jì)以來(lái)對(duì)近代漢語(yǔ)詞匯的研究文章、專著陸續(xù)出版,層出不窮。其中比較著名的成果,首推張相的《詩(shī)詞曲語(yǔ)辭匯釋》和蔣禮鴻的《敦煌變文字義通釋》,這兩部書一直被視為近代漢語(yǔ)詞匯研究的里程碑
文藝生活·下旬刊 2009年10期2009-06-07
- 試論書證復(fù)制件的證明力
李 葦摘要書證是民事訴訟中非常重要的一類證據(jù),但有時(shí)由于某些原因當(dāng)事人無(wú)法提供書證原件而只能提供書證復(fù)制件。那么哪些可以被叫做書證復(fù)制件,書證復(fù)制件在哪些條件下可以使用,它的證明力如何都成為重要的問(wèn)題。目前我國(guó)在這方面的立法還比較少,建議借鑒英美法系在這方面的規(guī)定來(lái)完善我國(guó)的書證復(fù)制件的立法,促使訴訟更加便利和公正。關(guān)鍵詞書證 復(fù)制件 證明力中圖分類號(hào):D915 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-0592(2009)11-163-02一、書證與書證復(fù)制
法制與社會(huì) 2009年33期2009-01-06
- 陳復(fù)華主編《古代漢語(yǔ)詞典》書證晚出舉例
對(duì)于詞典來(lái)說(shuō)，書證是其詞義項(xiàng)的有力支撐，也是其重要的組成部分。對(duì)于一部《古代漢語(yǔ)詞典》來(lái)說(shuō)，其始出書證尤為重要。陳復(fù)華先生主編的《古代漢語(yǔ)詞典》的部分書證的晚出問(wèn)題是較為明顯的。文章列舉了其中的20例，提出淺見(jiàn)，以就教于博學(xué)之士。[關(guān)鍵詞] 陳復(fù)華 古代漢語(yǔ)詞典 書證 晚出對(duì)于詞典來(lái)說(shuō)，書證是其詞義項(xiàng)的有力支撐，也是其重要的組成部分。如果一部詞典的書證選擇無(wú)誤，尤其是始出書證恰當(dāng)應(yīng)用，無(wú)疑對(duì)于讀者正確理解詞義有著較大的幫助。陳復(fù)華先生主編、商務(wù)印書館19
現(xiàn)代語(yǔ)文 2006年5期2006-07-27