范華琴

摘 要:近代漢語(yǔ)詞匯研究早在八十年代,由呂叔湘先生倡導(dǎo)開(kāi)始研究,目前已成為漢語(yǔ)研究的“顯學(xué)”,形成了一大批研究成果;商務(wù)印書(shū)館擬對(duì)《辭源》進(jìn)行修訂。本文通過(guò)近代漢語(yǔ)詞匯研究代表性成果《唐五代語(yǔ)言詞典》中所收的詞語(yǔ),查詢其在《辭源》中的收錄情況,從詞目收錄、義項(xiàng)確立、詞義解釋等幾個(gè)方面,為《辭源》修訂提供近代漢語(yǔ)方面的補(bǔ)充預(yù)料。

關(guān)鍵詞:近代漢語(yǔ);《辭源》修訂;詞目;義項(xiàng);書(shū)證

中圖分類號(hào): H0文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1005-5312(2009)30-0025-02

一、引言

“近代語(yǔ)”一詞雖然早在二十世紀(jì)三十年代已由黎錦熙先生提出,但近代漢語(yǔ)研究作為一門(mén)獨(dú)立的學(xué)科,則要到四十年代,對(duì)近代漢語(yǔ)詞匯的研究主體是研究近代漢語(yǔ)的口語(yǔ)詞。二十世紀(jì)以來(lái)對(duì)近代漢語(yǔ)詞匯的研究文章、專著陸續(xù)出版,層出不窮。其中比較著名的成果,首推張相的《詩(shī)詞曲語(yǔ)辭匯釋》和蔣禮鴻的《敦煌變文字義通釋》,這兩部書(shū)一直被視為近代漢語(yǔ)詞匯研究的里程碑著作;能集中體現(xiàn)近代漢語(yǔ)詞匯研究水平的成果,當(dāng)然首推詞典。其中,由江藍(lán)生先生主編、上海教育出版社出版的《唐五代語(yǔ)言詞典》算是其中的代表之一。作為一部斷代的語(yǔ)言詞典,其反映的是唐五代的語(yǔ)言面貌,注重學(xué)術(shù)性和實(shí)用性。詞典中所有引用的書(shū)證、文獻(xiàn)有敦煌變文、禪宗語(yǔ)錄、詩(shī)詞為主,兼及筆記、傳奇、史傳、文書(shū)等各類文獻(xiàn)。收錄的詞語(yǔ)主要是唐代出現(xiàn)和使用的口語(yǔ)詞、方言詞為主,也少量收一些唐五代的名物詞和其它方面的詞語(yǔ)。全書(shū)共計(jì)收詞4500余條,比較集中地體現(xiàn)了漢語(yǔ)詞匯發(fā)展到唐五代時(shí)期的基本面貌。

《辭源》作為我國(guó)早期的一部大型辭書(shū),始纂始于1908年,1939年出版了合訂本,后來(lái)又開(kāi)始了修訂工作,把修訂《辭源》確定為閱讀古籍用的工具書(shū)和古典文史研究工作者的參考書(shū),用來(lái)解決閱讀古籍時(shí)關(guān)于語(yǔ)詞典故和有關(guān)文物典章制度等知識(shí)性疑難問(wèn)題,與《辭海》、《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》確立了分工的原則。至1983年修訂《辭源》分四冊(cè)出齊,標(biāo)志著我國(guó)的辭書(shū)編纂提高到了一個(gè)新的水平,深受讀者好評(píng),但隨著時(shí)代的進(jìn)步、發(fā)展,學(xué)者專家對(duì)語(yǔ)言詞匯的研究深入,《辭源》與不能滿足讀者的需要矛盾日益突出,商務(wù)印書(shū)館對(duì)《辭源》再次修訂工作剛剛展開(kāi)。

辭書(shū)作為一定時(shí)期漢語(yǔ)發(fā)展面貌的具體體現(xiàn),一定程度上,辭書(shū)編纂的水平,與當(dāng)下時(shí)代漢語(yǔ)詞匯研究的水平是息息相關(guān)的。反過(guò)來(lái)說(shuō),詞匯研究的結(jié)果,也會(huì)對(duì)辭書(shū)的編纂修訂產(chǎn)生重要的影響。有鑒于此,基于此,本文著重從近代漢語(yǔ)詞匯研究的代表性成果著作由江藍(lán)生主編的《唐五代語(yǔ)言詞典》中所收詞語(yǔ)入手,考察其在《辭源》中的收錄情況,從詞目收錄、義項(xiàng)確立、詞義解釋、書(shū)證等幾個(gè)方面,以期能為《辭源》修訂提供近代漢語(yǔ)方面的補(bǔ)充語(yǔ)料。

二、詞語(yǔ)列舉

通過(guò)考察《唐五代語(yǔ)言詞典》所收詞語(yǔ)在《辭源》中的收錄情況,我們發(fā)現(xiàn),《辭源》對(duì)近代漢語(yǔ)詞匯的收錄主要存在以下幾個(gè)方面的問(wèn)題:

(一)詞目失收

《辭源》修訂本被確定為閱讀古籍用的工具書(shū)和古典文史研究工作者的參考書(shū),就要求盡可能地收錄古今漢語(yǔ)著作中包括詞語(yǔ)、成語(yǔ)、典故、熟語(yǔ)、外來(lái)語(yǔ)及古今政治、經(jīng)濟(jì)、法律、哲學(xué)、科學(xué)技術(shù)等方面的術(shù)語(yǔ)、人名、一般地名、書(shū)名等進(jìn)入詞語(yǔ)范圍的?？圃~。《辭源》曾在此方面做過(guò)很多修訂,增補(bǔ)工作。但由于當(dāng)時(shí)條件的限制,資料的搜集還不夠全面和深入,《辭源》修訂在收詞時(shí)還是無(wú)法包羅無(wú)遺?！短莆宕Z(yǔ)言詞典》(下簡(jiǎn)稱《唐五代》)中所收詞目就不乏《辭源》未收之例,比如:

1.[安存]《唐五代》:安頓,撫慰?！蹲兾募肪硪弧蹲郊静紓魑摹?“若得片云遮頂上,楚將投來(lái)總安存,唯有季布鐘離末,火炙油煎未是迍?！庇?“季布得知心理怕,甜言美語(yǔ)卻安存:‘不用驚狂心草草,大夫定意但安身?！庇志砦濉毒S摩詰經(jīng)講經(jīng)文》:“逢顛危處解安存,是闡提人能救度?！?/p>

2.[自嘲]《唐五代》:嘲謔,諷喻,說(shuō)完笑話。劉蕭《大唐新語(yǔ)》卷一三“諧謔”:“溫彥博為吏部侍郎,有選人裴略被放,乃自贊于彥博,稱解白朝。彥博即令嘲廳前叢竹,略曰:‘竹,冬月不肯凋,夏月不肯熱,肚里不能容國(guó)士,皮外何勞生枝節(jié)?又令嘲屏墻,略曰:‘高下八九尺,東西六七步,突兀當(dāng)廳坐,幾許遮賢路?！M而與官?！?/p>

3.[白打]《唐五代》:蹴鞠(踢毬)之戲,二人對(duì)踢稱為“白打”。王建《宮詞》詩(shī)之八二:“寒食內(nèi)人長(zhǎng)白打,庫(kù)中先散與金錢(qián)?！表f莊《長(zhǎng)安清明》詩(shī):“內(nèi)官初賜清明火,上相閑分白打錢(qián)。《啟顏錄》:“唐封抱一任益州九隴尉,與同列戲白打賭錢(qián),坐下數(shù)百錢(qián),輸已略盡。”(見(jiàn)《太平廣記》卷二四九)

4.[百匝千遭]《唐五代》:形容層層圍繞包圍。圍繞一圈叫一匝,也叫一遭。李德裕《登崖州城作》詩(shī):“青山欲似留人住,百匝千遭繞郡城?！薄蹲兾募肪硪弧稘h將王陵變》:“鐘離末領(lǐng)三百將士,人又銜枚,馬友勒轡,不經(jīng)旬日,便到綏州茶城村,圍繞陵莊,百匝千遭?！庇志矶稄]山遠(yuǎn)公話》:“不覺(jué)蜘蛛在于其上,團(tuán)團(tuán)結(jié)就,百匝千遭?！?/p>

5.[縱令]《唐五代》:即使,縱然。崔玨《門(mén)前柳》詩(shī):“縱令樹(shù)下能攀折,白發(fā)如絲心似灰?！薄蹲嫣眉肪硪凰摹鞍僬珊蜕小?“若不能任摩得,縱令誦得十二圍陀經(jīng),只成增上慢,卻是謗佛不是修行?！?/p>

上面所舉僅其中之一部分,這些詞在唐五代出現(xiàn),并在近代漢語(yǔ)中也使用,確定為一個(gè)詞是沒(méi)有問(wèn)題的,但在《辭源》中均找不到詞目,從漢語(yǔ)詞匯研究的進(jìn)展來(lái)看,這些詞語(yǔ)當(dāng)是屬于《辭源》編纂時(shí)代還未發(fā)現(xiàn)的新詞,從后世修訂的角度應(yīng)該補(bǔ)入,才能完整地反映漢語(yǔ)詞匯發(fā)展的基本面貌。

(二) 義項(xiàng)不全

義項(xiàng)是否完整直接影響到大型辭書(shū)的編纂水平。大型辭書(shū)應(yīng)該是收錄古今著作中有用例、能概括確立的義項(xiàng),也應(yīng)是收錄隨著語(yǔ)言在實(shí)際運(yùn)用中詞義的不斷變化而增加新的成分。在《唐五代語(yǔ)言詞典》與《辭源》的對(duì)比中,我們發(fā)現(xiàn)有不少詞條在《辭源》的義項(xiàng)不全。因而,《唐五代語(yǔ)言詞典》所收詞語(yǔ)能為《辭源》在解釋詞義的準(zhǔn)確性能提供語(yǔ)料證明。例如:

1.[阿那]:在《唐五代語(yǔ)言詞典》中為哪,哪里,哪個(gè)?！鞍ⅰ笔乔熬Y?！蹲兾募肪硪弧独盍曜兾摹?“五千步卒逢狂虜,此若從來(lái)阿那經(jīng)?”《祖堂集》卷一八“趙州和尚”:“師云:‘阿那是維摩祖父?”《變文集》卷四《八相變》:“南北東西行七步,問(wèn):‘阿那盤(pán)陀石最平?”《大正藏》卷四七《筠州洞山悟本禪師語(yǔ)錄》:“蚯蚓斬為兩段,兩頭俱動(dòng),佛性在阿那頭?

按,《辭源》中義項(xiàng)有兩個(gè),①同“婀娜”。柔美貌?！段倪x》漢張衡《南都賦》:“其竹則……阿那蓊茸,風(fēng)靡云披。”又晉陸機(jī)《擬青青河畔草》詩(shī):“皎皎彼姝女,阿那當(dāng)宣織。②曲名。見(jiàn)“阿那曲”。無(wú)此詞義,應(yīng)增補(bǔ)?！?/p>

2.[安置]: 在《唐五代》中的第二個(gè)義項(xiàng)是臨時(shí)居住?！度~凈能詩(shī)》:“不經(jīng)旬日,便至長(zhǎng)安,且見(jiàn)玄都觀內(nèi)安置?！?/p>

按,《辭源》中有三個(gè)義項(xiàng),①安放,安頓?！豆攘簜鳌钒г?“‘卜之不吉,則如之何?‘不免,安置之,系而待?！雹诰蛯嫛＂鬯螘r(shí)官吏被貶謫,最輕者稱送某州居住,稍重者稱安置,更重者稱編管。沒(méi)有此義項(xiàng),當(dāng)增補(bǔ)。

按,《辭源》中“伴”有三個(gè)義項(xiàng),①伴侶。②陪。③大。沒(méi)有此義項(xiàng),因此當(dāng)增補(bǔ)。

3.[雹]:“撲”的假借字,摔倒地上?！蹲兾募肪硪弧睹辖兾摹?“姜女自雹哭黃天,只恨賢夫亡太早,婦人決裂感山河,大哭即得長(zhǎng)城倒?！庇志砥摺洱\跒書(shū)》:“入廚惡發(fā),翻粥撲羹,轟盆大甑,雹釜打鐺?！卑?日本遍照金剛《文鏡秘府論》地:“嚬眉造態(tài),雹粉佯羞?！逼渲小氨⒎邸奔础皳浞邸?此亦“雹”“撲”通借之證?！皳洹庇小八ぁ绷x。

按,《辭源》中“雹”只收錄了一個(gè)義項(xiàng)即“冰雹”。未收此義項(xiàng),當(dāng)增補(bǔ)。

4.[本色]:①原樣?！秱髌妗?“至烏江,忽遇會(huì)稽宰遭毒蛇螫其足……甲曰:‘須召得本色蛇,使收其毒,不然者,足將刖矣。……”(見(jiàn)《太平廣記》卷四五八)盧子發(fā)《金錢(qián)花》詩(shī):“輪廓休夸四字書(shū),紅窠寫(xiě)出對(duì)庭除。時(shí)時(shí)買(mǎi)得佳人笑,本色金錢(qián)卻不如?！?/p>

按,《辭源》中①本來(lái)的顏色。②本行,本業(yè)。③自唐末至明清,繳納的實(shí)物田賦稱本色,折成錢(qián)幣或它物的稱折色,沒(méi)有上面義項(xiàng)。當(dāng)增補(bǔ)。

(三)書(shū)證滯后

一部詞典的書(shū)證對(duì)釋義進(jìn)行溯源及流的依據(jù)和基礎(chǔ)?！掇o源》作為一部閱讀古籍用的工具書(shū),應(yīng)當(dāng)在釋義的基礎(chǔ)上結(jié)合書(shū)證,溯源及流,為釋義提供盡可能早的書(shū)證,以探其源。雖然修訂本的《辭源》很注重這方面的工作,但也有存在一些書(shū)證滯后的問(wèn)題,在與《唐五代語(yǔ)言詞典》的對(duì)比中發(fā)現(xiàn)了一些引用書(shū)證滯后方面的例子,如:

1.[暗地]《唐五代》:私下。顧 ※《獻(xiàn)衷心》詞:“幾多心事,暗地思惟?！薄侗眽?mèng)瑣言》:“中尉白諸官曰:‘某與起居,清濁異流,曾蒙中外,既慮玷污,何憚改更?今日暗地謝酒,即不可。張公慚懼交集。”

按,《辭源》中引自《元曲選?缺名貨郎旦一》:“我如今暗地里央著人去與她悅知。書(shū)證滯后

2.[白丁]《唐五代》:未隸入兵籍的壯丁。韋應(yīng)物《采玉行》詩(shī):“官府征白丁,言采藍(lán)谿玉?！?/p>

按,《辭源》中的這一義項(xiàng)的書(shū)證引自《宋書(shū)?沈攸之傳》:“發(fā)三吳民丁,攸之亦被發(fā),既至京都,詣?lì)I(lǐng)將軍劉遵考,求補(bǔ)白丁隊(duì)主。遵考謂之曰:‘君形陋不堪隊(duì)主?！庇帧多囩鳌?“琬遣龍?bào)J將軍廖琰率數(shù)千人,并發(fā)廬陵白丁攻(劉)襲?！睍?shū)證滯后。

3.[百年] 《唐五代》:指人的一生。王梵志詩(shī)二九一首:“朝夕乞暫時(shí),百年誰(shuí)肯保?！庇侄恕鹗?“聞強(qiáng)急修福,莫逾百年期?！薄蹲兾募肪砣堆嘧淤x》:“賴值鳳凰恩澤,放你一生草命,可中鷂子搦得,百年當(dāng)時(shí)了竟?！?/p>

按,《辭源》中這一義項(xiàng)的書(shū)證是宋代,蘇軾分類東坡詩(shī)四蒜山松林中可卜居余欲僦其地地屬金山故作此詩(shī)與金山元長(zhǎng)老:“問(wèn)我此生何所歸,笑指浮休百年宅?！比藟酆边^(guò)百歲,故以百年為死之婉稱,如言百年之后。書(shū)證明顯滯后。

4.[藏頭]《唐五代》:收藏身,躲避見(jiàn)人。韓翃《題張逸人園林》詩(shī):“藏頭不復(fù)見(jiàn)時(shí)人,愛(ài)此云山奉養(yǎng)真。”

按,《辭源》中的書(shū)證《宋詩(shī)抄》孔平仲《清江集抄》《蘇子由寄題小庵詩(shī)》用元韻和詩(shī):“畏人自比藏頭雉,老世今同作蛹蠶?！薄端问啡膹埧簜鳌?“夏仁猶時(shí)出鈔掠,……皆笑曰;‘漢兒皆藏頭膝間,何敢!亢知無(wú)備,夜引兵襲擊,大破之。”書(shū)證滯后

三、結(jié)語(yǔ)

上面我們通過(guò)近代漢語(yǔ)詞匯研究的代表性詞典《唐五代語(yǔ)言詞典》所收詞語(yǔ)與《辭源》的對(duì)比研究,為修訂《詞典》所存在的一些失誤提供了有力的佐證和豐富的第一手資料,充分體現(xiàn)了每個(gè)時(shí)代的漢語(yǔ)研究的重要性。每個(gè)時(shí)代的語(yǔ)言研究都能為辭書(shū)的修訂提供了豐富的材料。從這個(gè)角度來(lái)看,《辭源》的修訂任重道遠(yuǎn)了

參考文獻(xiàn):

[1]陸爾奎、方毅.辭源修訂本[Z].北京:商務(wù)印書(shū)館.1988年版.

[2]劉堅(jiān)、江藍(lán)生.唐五代語(yǔ)言詞典[Z].上海:上海教育出版社.1997年版.

[3]蔣紹愚.近代漢語(yǔ)研究概論[M].北京:北京大學(xué)出版社.1994年版.

[4]郭作飛.張協(xié)狀元詞匯研究[M].成都:團(tuán)巴蜀書(shū)社.2008年版.

[5]史建橋.〈辭源〉修訂三議[J].古漢語(yǔ)研究.2008(01).

[6]郭作飛.從〈張協(xié)狀元〉所用副詞看〈漢語(yǔ)大詞典〉的收詞立義[J].貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版).2003(02)