徐　良　何　靖

什么是書證?書證是指以文字、符號(hào)、圖像等所表達(dá)的思想和記載的內(nèi)容對(duì)案件起證明作用的文件或其他書面材料。這是對(duì)書證概念的基本認(rèn)識(shí)。刑事案件中，書證作為證據(jù)的一種，在證明案件事實(shí)真相方面起著非常重要的作用。

在辦理案件過程中，書證應(yīng)該如何收集?我們知道，證據(jù)收集是指當(dāng)事人、律師和特定的國家執(zhí)法機(jī)關(guān)為了證明自己的訴訟主張或者查明案件事實(shí)，按照法律規(guī)定的程序及方法，發(fā)現(xiàn)、提取和鞏固證據(jù)的一種訴訟活動(dòng)。書證作為證據(jù)的一種。也必須按照法律規(guī)定的程序，發(fā)現(xiàn)、提取和收集。那么，辦理自偵案件過程中，書證又應(yīng)該如何收集?筆者認(rèn)為：自偵案件和普通刑事案件相比較，有其自身的特點(diǎn)。鑒于自偵案件的特殊性，在辦理過程中，有以下方面值得思考和注意：

一、書證收集的及時(shí)性和全面性

通過比較可以發(fā)現(xiàn)，和普通刑事案件相比，自偵案件的犯罪構(gòu)成中，犯罪的客觀方面具有較大的隱蔽性，不易被察覺。例如在受賄案中，犯罪事實(shí)通常只有受賄人和行賄人雙方了解；而在貪污案中，也往往只有犯罪嫌疑人本人清楚自己實(shí)施的具體犯罪行為。因此，在偵查過程中，想要全面掌握犯罪事實(shí)，深挖犯罪，除了對(duì)于犯罪嫌疑人本人的進(jìn)一步訊問、對(duì)證人的及時(shí)取證之外，書證的收集也有著相當(dāng)大的作用，不僅有利于鞏固現(xiàn)有證據(jù)，且能乘勝追擊，長(zhǎng)驅(qū)直入，進(jìn)一步深挖尚未被偵查人員掌握的犯罪事實(shí)。正是因?yàn)樽詡砂讣锌陀^行為的隱蔽性，筆者認(rèn)為，在書證收集過程中要做到：

(一)及時(shí)收集相關(guān)書證。例如在貪污案中，犯罪嫌疑人的作案事實(shí)通常只有其本人才知道，稍有風(fēng)吹草動(dòng)，就會(huì)驚動(dòng)了犯罪嫌疑人，毀滅相關(guān)的書面證據(jù)的行為可能性很大。因此，在未對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施前，務(wù)必小心謹(jǐn)慎，盡量不驚動(dòng)犯罪嫌疑人；在對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施后，需要及時(shí)收集與貪污案相關(guān)的賬目書證，這不僅能對(duì)全面掌握案情打好基礎(chǔ)，也能為將來成案后形成證據(jù)體系做好前期工作。

(二)收集的全面性。這個(gè)全面性體現(xiàn)在書證收集過程中，是指最大程度掌握與案件相關(guān)的書證。何謂全面收集?筆者認(rèn)為書證收集的范圍是：可以證明犯罪嫌疑人有罪或無罪、罪重或罪輕的；能為偵破案件提供線索或揭露其他犯罪的；能證明贓款、贓物去向的；以及其他任何可疑的書證。全面收集的好處是：偵查人員可以在宏觀上掌握整個(gè)案情的脈絡(luò)。例如在受賄案中的偵查前期，犯罪嫌疑人往往存在僥幸心理，不肯徹底交代其全部受賄事實(shí)。在此種情況下，全面調(diào)查和犯罪嫌疑人職權(quán)相關(guān)的書證，可以深入了解其手中掌管的職權(quán)，掌握有可能實(shí)施行賄犯罪的人員對(duì)象，從而在證據(jù)上爭(zhēng)取主動(dòng)，擊垮犯罪嫌疑人逃避處罰的僥幸心理，迫使其徹底交代全部犯罪事實(shí)。因此，全面收集書證，看似微不足道，對(duì)于深挖犯罪，卻有著非同一般的意義。

二、書證收集中最佳證據(jù)規(guī)則的運(yùn)用

最佳證據(jù)規(guī)則，又稱原始文書規(guī)則，是英美法系國家一項(xiàng)古老的證據(jù)規(guī)則。我國現(xiàn)行刑事訴訟法沒有對(duì)最佳證據(jù)規(guī)則作出明確規(guī)定，不過相關(guān)的司法解釋在某種程度上體現(xiàn)了最佳證據(jù)規(guī)則的一些精神。最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行<刑事訴訟法>若干問題的解釋》第53條規(guī)定：“收集、調(diào)取的書證應(yīng)當(dāng)是原件。只有在取得原件確有困難時(shí)，才可以是副本或復(fù)制件。收集、調(diào)取的物證應(yīng)當(dāng)是原物。只有在原物不便搬運(yùn)、不易保存或者依法應(yīng)當(dāng)返還被害人時(shí)，才可以拍攝足以反映原物外形或者內(nèi)容的照片、錄像。”就是最佳證據(jù)規(guī)則精神的體現(xiàn)。

自偵案件區(qū)別于其他刑事案件的另外一個(gè)方面就是犯罪主體的不同，其主體是國家工作人員，這意味著自偵案件的犯罪主體相對(duì)于其他普通刑事案件犯罪主體具有相對(duì)較高的學(xué)歷層次和較高的智力能力水平。在案件推進(jìn)過程中，隨著犯罪嫌疑人對(duì)法律的了解、對(duì)自身犯罪事實(shí)的分析，反偵查能力會(huì)逐漸增強(qiáng)，存在翻供的可能性也會(huì)隨之增大。因此為了鞏固犯罪嫌疑人的思想，在自偵案件犯罪事實(shí)的認(rèn)定方面，證據(jù)必須確保做到扎實(shí)、牢固、可靠。由此在書證的收集方面，則應(yīng)當(dāng)遵循最佳證據(jù)規(guī)則的相關(guān)精神，才能切實(shí)鞏固書證的可靠性，從而進(jìn)一步鞏固整個(gè)證據(jù)體系，防止犯罪嫌疑人事后的翻供。筆者認(rèn)為，以下兩點(diǎn)需引起注意：

(一)書證收集的程序合法。任何證據(jù)的收集都必須是按照法律規(guī)定的程序，發(fā)現(xiàn)、提取和固定證據(jù)的訴訟活動(dòng)，書證的收集也是一樣，必須在程序上符合法律規(guī)定。例如在搜查過程中，目標(biāo)、分工要明確，做到全面、細(xì)致，對(duì)涉及案情、可能用于指控犯罪的犯罪嫌疑人的個(gè)人日記、工作日志、書信、字條等，除了在扣押物品清單中予以詳細(xì)、具體的記錄外。還應(yīng)在扣押后提供給犯罪嫌疑人進(jìn)行辨認(rèn)，并簽名確認(rèn)。

(二)書證收集的形式要符合法律規(guī)定。書證的形式是指書證收集之后的外部特征能符合法律的要求，從最佳證據(jù)規(guī)則的精神出發(fā)來講，我們收集的書證，應(yīng)當(dāng)是原件，只有在原件取得確有困難的情況下，才可以是副本或者復(fù)制本。這里值得注意的是，副本或者復(fù)制本的使用必須是在確有困難的情況下，在一般情況下，還是應(yīng)該調(diào)取原件。且調(diào)取的書證的副本、復(fù)制本和物證的照片、錄像，應(yīng)當(dāng)附有不能調(diào)取原件、原物的原因、制作過程和原件、原物的存放地點(diǎn)的說明，并由制作人員和原書證持有人的簽名蓋章。從這點(diǎn)上來說，筆者認(rèn)為：原件比副本或復(fù)制本，更具有確鑿的證明力。當(dāng)然在現(xiàn)實(shí)情況中基于條件所限，原件調(diào)取困難的情況也確實(shí)存在，但是在使用副本或者復(fù)制本的時(shí)候，其形式也必須達(dá)到相關(guān)規(guī)定，例如某單位出具的證明或者從單位調(diào)取的其他材料的復(fù)制本，上面應(yīng)該蓋有該單位的公章；個(gè)人提供的相關(guān)材料復(fù)制本上應(yīng)有提供者的簽名捺印，等等。這樣，調(diào)取的書證才是符合法律要件，具有法律效力和證明效力的。

三、書證收集的邏輯順序

自偵案件和普通刑事案件相比的另一個(gè)特點(diǎn)在于案情的復(fù)雜性。這種復(fù)雜性表現(xiàn)形式各不相同，有的是犯罪嫌疑人整個(gè)作案過程涉及面廣、人員眾多所形成的復(fù)雜；有的是貪污和挪用公款等犯罪中，賬目混亂所形成的復(fù)雜；還有的是基于犯罪嫌疑人不肯配合而難以深挖犯罪的復(fù)雜等。因此，自偵案件往往不是幾句話就能概括全部案情。此種情況下，筆者認(rèn)為：自偵案件成案后，為了在今后的審查起訴階段以及法院庭審階段的順利進(jìn)行，證明犯罪事實(shí)的證據(jù)必須緊扣案情，按照邏輯順序，形成牢固的證據(jù)鏈。而書證在刑事案件的整個(gè)證據(jù)體系中，雖然其是以思想內(nèi)容證明案件事實(shí)，但是卻往往是間接的證明，需要和其他證據(jù)，如犯罪嫌疑人的供述與辯解、證人證言等相結(jié)合才能完整地形成證據(jù)體系。因此，書證的收集尤其要做到與案情相關(guān)，重邏輯重順序，和犯罪嫌疑人的供述以及相關(guān)證人證言相互緊密聯(lián)系配合。相反，書證若不重視邏輯，則會(huì)給整個(gè)證據(jù)體系帶來凌亂的負(fù)面影響。

我們平時(shí)所說的邏輯，是指思維的一種高級(jí)形式，其特點(diǎn)是以抽象的概念、判斷、和推理作為思維的基本形式，以分析、綜合、比較、抽象、概括和具體化作為思維的基本過程，從而揭露事物的本質(zhì)特征和規(guī)律性聯(lián)系。其好處是讓人很容易就抓住重點(diǎn)了解事物的全部。那么，在書證收集過程中，如何才是合理的邏輯順序呢?筆者認(rèn)為：

(一)緊扣案情。書證作為證據(jù)的一種，其作用就是以其表達(dá)的思想或記載的內(nèi)容來證明案件事實(shí)的存在。自偵案件本身的復(fù)雜性，更要求書證在收集過程中能緊扣案情事實(shí)，做到其反映的內(nèi)容能夠證明案件事實(shí)的一部或全部，并能夠?yàn)槿藗冋J(rèn)識(shí)和了解，在今后審查起訴階段，讓審查證據(jù)的人一目了然掌握全部案情。

(二)按照案情的發(fā)展順序。例如在受賄案中，書證收集較為合理的邏輯順序是順著犯罪嫌疑人的供述，結(jié)合證人證言情況，按照犯罪嫌疑人受賄的時(shí)間順序，從前往后依次羅列。這樣做的好處是能讓審查證據(jù)的人一目了然，清楚了解整個(gè)受賄犯罪情況，為將來案子的審查起訴打好基礎(chǔ)。

(三)重點(diǎn)突出，安排得當(dāng)。隨著案情的向前推進(jìn)，整個(gè)案子的作案情況會(huì)隨之浮出水面真相大白，這個(gè)時(shí)候，筆者認(rèn)為：作為一名優(yōu)秀的偵查員，縱觀的是整個(gè)案情。而非局部的證據(jù)情況。在這所有的書證中，有的只是和某一次犯罪事實(shí)相關(guān)，而有的書證則對(duì)某一時(shí)間段的事實(shí)甚至對(duì)于全案都有重要的證據(jù)作用。因此，在所有書證到位的情況下，偵查人員還需要善于歸納和總結(jié)，綜合全案來考慮，對(duì)于證據(jù)薄弱的地方尤其需要突出重點(diǎn)，盡可能做到確鑿無誤地證實(shí)相關(guān)犯罪事實(shí)；而對(duì)于犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)充分的地方，則以合理的排序羅列，進(jìn)一步鞏固證據(jù)。這樣，每一次犯罪事實(shí)的證據(jù)才能得到恰到好處的證實(shí)，日后不會(huì)因?yàn)榉缸锵右扇说乃枷氩▌?dòng)翻供，而推翻犯罪事實(shí)。