怎樣寫好文章題目?

文章題目字?jǐn)?shù)不宜超過20個(gè)字，盡量不用縮略語，不加附標(biāo)題，且文題要鮮明，緊扣內(nèi)容，范圍不宜過大或過小。題目要準(zhǔn)確描述報(bào)道的內(nèi)容，包含足夠的信息以便了解論文內(nèi)容，交待重要的關(guān)鍵詞、研究所涉及的主要參數(shù)(自變量、因變量)、研究對(duì)象和/或研究方法。如:《小隱靜脈栓塞對(duì)腓腸神經(jīng)營養(yǎng)血管逆行皮瓣影響的實(shí)驗(yàn)研究》。

題目寫好后先進(jìn)行自我審查:文題是否準(zhǔn)確的描述了所報(bào)道的研究?是否有誤導(dǎo)或不完整的情況?是否包含足夠的信息以使讀者了解論文內(nèi)容:重要的關(guān)鍵詞、研究所涉及的主要參數(shù)(自變量、因變量)、研究對(duì)象和/或研究方法?

怎樣寫好討論?

討論是對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行闡明、推理和評(píng)價(jià)，因文而異，寫法較自由。但要注意以下問題:a)總結(jié)主要的研究結(jié)果，解釋研究結(jié)果;b)當(dāng)前研究與以往的相關(guān)研究進(jìn)行比較，闡明本研究對(duì)以往的研究是支持還是反對(duì)，理由何在;c)研究結(jié)果推導(dǎo)新觀點(diǎn)、新假設(shè);d)提出今后的探索方向。如果介紹的是一種新的手術(shù)方法，需要闡述新手術(shù)的優(yōu)點(diǎn)，與傳統(tǒng)手術(shù)的比較;手術(shù)的適應(yīng)證與禁忌證;術(shù)中的要點(diǎn)及注意事項(xiàng);手術(shù)的療效及并發(fā)癥。討論字?jǐn)?shù)不宜過多，一般在2 000字左右;問題不宜太散，有3～4個(gè)即可;注意要內(nèi)容條理，結(jié)構(gòu)清晰，語言精煉。

討論寫好后先進(jìn)行自我審查:是否總結(jié)了主要的研究結(jié)果?是否將當(dāng)前研究與以往的相關(guān)研究進(jìn)行比較?所引用的以往相關(guān)研究是否恰當(dāng)，有代表性?對(duì)以往研究的論述是否準(zhǔn)確、客觀?是否說明了研究的不足之處，并探討這些不足對(duì)研究結(jié)果以及對(duì)研究結(jié)果的解釋有哪些影響?是否中肯地指出本研究的長處與優(yōu)勢?論述是否簡潔，邏輯是否合理，是否有含義模糊、易引起歧義之處?研究結(jié)果能否合理地推導(dǎo)出研究結(jié)論?是否闡明研究的重要性與意義?

怎樣寫好前言?

正文前言部分的作用是對(duì)全文有個(gè)概括的了解，論述研究的背景和原理、研究的必要性、研究對(duì)已有科學(xué)知識(shí)的聯(lián)系與補(bǔ)充、研究的新穎和重要之處、研究的問題和目的以及研究的方法。前言一般300～400字。

前言寫好之后先進(jìn)行自我審查:是否對(duì)上述需闡明的問題進(jìn)行了論述，是否使讀者閱讀之后對(duì)全文有概括了解?

怎樣寫好資料與方法?

資料和方法主要介紹研究對(duì)象、所用材料、所循方法。包括起止時(shí)間、病例的詳細(xì)情況(性別、年齡分布、部位、側(cè)別、分型、受傷機(jī)制等)、臨床表現(xiàn)(癥狀和體征有多少種?比例、開放和閉合、評(píng)分或評(píng)級(jí)等)、影像學(xué)資料(X線、CT、MRI，分別敘述其主要表現(xiàn)、特點(diǎn)、比例等)、疾病、影像學(xué)、功能等國際標(biāo)準(zhǔn)分型、手術(shù)的適應(yīng)證、禁忌證、研究納入和排除標(biāo)準(zhǔn)、手術(shù)方法(新方法)的詳細(xì)介紹(包括麻醉體位、切口與顯露、病變處理及術(shù)中監(jiān)測)、術(shù)后處理、康復(fù)(包括引流、藥物應(yīng)用、離床與負(fù)重、特殊治療)、研究方法、技術(shù)(基礎(chǔ))。

資料與方法寫好之后請(qǐng)先進(jìn)行自我審查:研究方法和設(shè)計(jì)是否合理?論述是否簡潔有條理?如果是采用已有的方法，是否適當(dāng)，是否做了正確的引用?在研究對(duì)象方面，是否充分介紹了研究的時(shí)間、地點(diǎn)和研究對(duì)象的來源?是否詳細(xì)介紹了研究對(duì)象的情況?研究對(duì)象的選擇標(biāo)準(zhǔn)和排除標(biāo)準(zhǔn)是否明確?如果有分組比較，是否很好地判斷了組間的可比性?在統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方面，應(yīng)當(dāng)注意所選統(tǒng)計(jì)學(xué)方法是否恰當(dāng)合理?對(duì)統(tǒng)計(jì)學(xué)方法(尤其是不常用的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法)的描述是否足夠詳細(xì)，以使其他研究人員可以重復(fù)?是否報(bào)道了統(tǒng)計(jì)效力?是否說明有統(tǒng)計(jì)意義的P值水平?

怎樣寫好結(jié)果?

結(jié)果部分是論文的核心，要交待明確，包括隨訪情況(隨訪的時(shí)間、方法、內(nèi)容)、臨床改善情況(主要癥狀、主要體征，與術(shù)前對(duì)比)、影像學(xué)改善情況(主要表現(xiàn)和特點(diǎn)，與術(shù)前對(duì)比)、功能的改善情況，手術(shù)并發(fā)癥及處理轉(zhuǎn)歸(全身、切口、骨折不愈合、延遲愈合、內(nèi)固定疲勞、術(shù)中出現(xiàn)的意外及處理)，不同隨訪時(shí)間的臨床效果等。尤其注意對(duì)并發(fā)癥的描述(術(shù)前的一般情況:年齡、性別;手術(shù)方法:切口、內(nèi)固定、術(shù)后恢復(fù);并發(fā)癥的情況:何時(shí)、癥狀、表現(xiàn);治療方法:換藥、清創(chuàng)、翻修;治療結(jié)果)，例如對(duì)股骨頭早期壞死停滯并發(fā)癥的描述:

在股骨頭早期壞死的病例中，復(fù)查X線片發(fā)現(xiàn)有早期壞死表現(xiàn)后病變停滯2年以上無進(jìn)展者共7例，占全部股骨頭缺血壞死病例的13.7%。其中男5例，女2例;年齡17～68歲，平均40.6歲，60歲以上者1例。Garden分型:Ⅱ型1例，Ⅲ型3例，Ⅳ型3例。病變發(fā)現(xiàn)時(shí)間:傷后11～48個(gè)月，平均26.3個(gè)月。6例采用閉合復(fù)位空心釘內(nèi)固定，另1例為陳舊性骨折，采用切開復(fù)位空心釘內(nèi)固定及髂骨植骨術(shù)。臨床表現(xiàn)及Harris評(píng)分:有明確疼痛者2例，1例為輕疼痛，1例為中度疼痛;有跛行者4例，均為輕度跛行。6例來院復(fù)查，其中4例存在不同程度的髖關(guān)節(jié)外展、內(nèi)旋活動(dòng)受限;Harris評(píng)分平均值為85.2分(65～100分)。骨折復(fù)位情況:a)復(fù)位后的Garden指數(shù)，按上文分組方法，A組4例，B組2例，C組1例。b)股骨頸短縮，3例存在復(fù)位后股骨頸短縮。

結(jié)果寫好之后先進(jìn)行自我審查:是否所有的研究參與者都被算入結(jié)果?最終參與研究的合格研究對(duì)象的數(shù)量和信息，被排除的研究對(duì)象的數(shù)量的原因。對(duì)研究對(duì)象的描述是否充分?最好用表格列出研究對(duì)象的特征，如流行病學(xué)特點(diǎn)、干擾因素等，有助于讀者判斷組間的可比性以及該研究的適用范圍。是否列出各個(gè)研究對(duì)象的最終結(jié)果?除了研究所關(guān)心的結(jié)果外，還應(yīng)包括違背實(shí)驗(yàn)程序、數(shù)據(jù)不全、中途退出等情況。研究結(jié)果是否清晰有條理，是否詳略得當(dāng)?對(duì)各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果的報(bào)道是否恰當(dāng)?對(duì)結(jié)果的報(bào)道是否清楚無歧義?是否恰當(dāng)、簡潔地使用圖表來表達(dá)不同的數(shù)據(jù)?所用圖表是否是必須的?圖表內(nèi)容是否有太多重復(fù)?圖表的標(biāo)題及內(nèi)容是否自成一體，易于理解，使讀者不用參照本文中的結(jié)果便可理解其含義?圖表是否按其在正文中出現(xiàn)的先后順序連續(xù)編碼，每幅圖/表均附有圖/表題?文本中的結(jié)果與圖表中的數(shù)據(jù)是否一致?摘要與結(jié)果中的數(shù)據(jù)是否一致?