楊文偉 張少飛

（1.空軍預(yù)警學(xué)院 湖北 武漢 430345；2.解放軍307醫(yī)院政治部 北京 100071）

一、維護(hù)社會(huì)公平正義已成為全社會(huì)的重大關(guān)切

經(jīng)過(guò)30年余的高速發(fā)展，中國(guó)社會(huì)物質(zhì)財(cái)富極大增加，人民生活水平迅速提高，這些都是不爭(zhēng)的事實(shí)。但也要看到，隨著社會(huì)利益格局的急劇分化，各階層的利益博弈日趨激烈，社會(huì)公平底線不斷被突破、社會(huì)正義原則不斷被踐踏，各階層間的貧富分化持續(xù)加劇，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展有脫離共同富裕這一原定目標(biāo)的危險(xiǎn)。據(jù)調(diào)查：中國(guó)82%的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)人口處于較低的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位，中間階層比重太小，只占13.3%[1](P352-354)，而且，行業(yè)壟斷嚴(yán)重，工資和福利的行業(yè)差距越拉越大，占全國(guó)職工人數(shù)不到8%的壟斷行業(yè)從業(yè)人員的工資及工資外收入總額約相當(dāng)于當(dāng)年全國(guó)職工工資總額的55%，20個(gè)行業(yè)門類收入差距平均接近5倍，有的行業(yè)甚至是10倍，這與既定的發(fā)展目標(biāo)是相悖的[2](P40)。其中為人民群眾感受最深切的是，諸多的民生問(wèn)題愈發(fā)突出，幸福感不升反降。如腐敗、分配的不公、就業(yè)、醫(yī)療、教育、住房等，已經(jīng)成為全社會(huì)的重大關(guān)切，滋生出強(qiáng)烈的社會(huì)不公平感和相對(duì)剝奪感。有學(xué)者經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在受訪者中，對(duì)社會(huì)公平表示關(guān)注與比較關(guān)注的占72.7%，選擇不太關(guān)注、不關(guān)注的僅為19.3%[3]。足見，維護(hù)社會(huì)公平正義已成為舉國(guó)上下的重大關(guān)切。

其背后的原因究竟在哪里呢？答案其實(shí)不難找到，遭人詬病同時(shí)又受人艷羨的“拼爹”現(xiàn)象告訴我們：從社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)發(fā)展的角度上看，日益強(qiáng)化的階層固化正是繼續(xù)加劇貧富分化、危害社會(huì)公平正義的重要推手，同時(shí)也是影響下一步改革的關(guān)鍵癥結(jié)之所在。在可以預(yù)見的一段時(shí)間內(nèi)，階層固化將仍然是一種不以人的意志為轉(zhuǎn)移的社會(huì)變化趨向。究其根源，這與中國(guó)社會(huì)在長(zhǎng)期的社會(huì)變遷過(guò)程中所沉淀下來(lái)的一種內(nèi)源性結(jié)構(gòu)——“差序格局”頑強(qiáng)的生命力、強(qiáng)有力的自我復(fù)制本能、較為靈活的變通性和頑固的慣性分不開。

“差序格局”是著名社會(huì)學(xué)家費(fèi)孝通先生長(zhǎng)期觀察、比較和分析傳統(tǒng)中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)和人際關(guān)系而提煉出的一大經(jīng)典理論工具，對(duì)傳統(tǒng)中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)和當(dāng)今中國(guó)社會(huì)變遷均具有較強(qiáng)的解釋力。按照費(fèi)先生本人的描述，差序格局被比喻成水波紋式的同心圓結(jié)構(gòu)：“以己為中心，像石頭一般投入水中，和別人所聯(lián)系成的社會(huì)關(guān)系，不是團(tuán)體中的分子一般大家立在一個(gè)平面上，而是像水的波紋一般，一圈圈推出去，愈推愈遠(yuǎn)，也愈推愈薄”[4](P26)。它實(shí)質(zhì)上是一種長(zhǎng)期沉淀在中國(guó)基層社會(huì)之中、以自我為中心、以血緣關(guān)系為內(nèi)核的多維圈層結(jié)構(gòu)——既是一種倫理規(guī)范體系，也是一種社會(huì)自我控制機(jī)制，而且在更具現(xiàn)實(shí)的意義上來(lái)說(shuō)還是一種資源配置模式[5]，輻射到當(dāng)今中國(guó)社會(huì)生活的方方面面，構(gòu)成了中國(guó)社會(huì)這一巨量社會(huì)網(wǎng)絡(luò)體系運(yùn)行的支撐基點(diǎn)。即便是處在急劇轉(zhuǎn)型期的當(dāng)今中國(guó)社會(huì)，其對(duì)當(dāng)代中國(guó)社會(huì)生活，仍然具有較強(qiáng)的解釋力[6]。

轉(zhuǎn)型期一個(gè)重要意味就是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展已經(jīng)“從增益型全面過(guò)渡到利益調(diào)整型”[7](P278)。一個(gè)形象的說(shuō)法就是“分蛋糕”的重要性顯得比“做大蛋糕”更為突出了。因?yàn)楝F(xiàn)階段社會(huì)各個(gè)階層在利益表達(dá)、利益訴求、利益博弈、利益獲取方式上日益多樣化、個(gè)性化、復(fù)雜化，利益格局的調(diào)整和異動(dòng)更趨激烈，所引發(fā)的一個(gè)重要后果就是社會(huì)博弈方式從合作博弈向零和博弈過(guò)渡，這意味著改革開放初期一度浮現(xiàn)的帕累托效應(yīng)逐漸消退，取而代之的是某一群體的利益獲得往往是建立在另一群體的利益受損基礎(chǔ)上的，人與人之間、群體與群體之間的社會(huì)博弈策略組合和利益博弈的互動(dòng)過(guò)程變得更加直接和更趨激烈。所以，一切可以利用的資源均被資本化后投入到日漸殘酷的社會(huì)博弈當(dāng)中來(lái)。而在中國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)條件下，社會(huì)個(gè)體所歸屬的以血緣和地緣為中心的差序格局理所當(dāng)然地成為參與社會(huì)博弈可資憑借的利器。在這種情勢(shì)下，當(dāng)先賦條件往往比自致條件更能獲得更多更優(yōu)質(zhì)的資源和向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)時(shí)，“拼爹”行為大行其道就不足為奇了。而當(dāng)“拼爹”成為一種趨同的社會(huì)博弈策略而遍地開花時(shí)，就會(huì)不斷推高中國(guó)社會(huì)的階層固化之勢(shì)，導(dǎo)致階層固化演化為一種不可阻擋的社會(huì)趨向。差序格局和階層固化就是在這種背景下互動(dòng)、交錯(cuò)、纏繞、扭結(jié)在一起，呈現(xiàn)出一種相互強(qiáng)化、相互建構(gòu)、相互模塑的共生態(tài)勢(shì)，共同嵌入到整個(gè)社會(huì)的形塑過(guò)程當(dāng)中來(lái)。形象一點(diǎn)看，如果說(shuō)階層固化形成了我們這個(gè)社會(huì)中的一堵堵無(wú)形的“社會(huì)圍墻”，那么，不同層次的差序格局就是構(gòu)筑這些“圍墻”的“墻磚”。

二、階層固化正在并將持續(xù)戕害社會(huì)的公平正義

黨的十八大將維護(hù)社會(huì)的公平正義上升到前所未有的政治高度，報(bào)告全文中屢屢提及“社會(huì)公平正義”、“公正”，這意味著維護(hù)社會(huì)公平正義已經(jīng)上升為黨和國(guó)家政治決策的關(guān)鍵價(jià)值尺度之一。同時(shí)，這反過(guò)來(lái)也提醒我們，在現(xiàn)階段，正是因?yàn)殡A層固化正在深徹戕害著并將持續(xù)戕害社會(huì)的公平正義，所以，要維護(hù)社會(huì)公平正義，就必須充分考慮到階層固化所帶來(lái)的社會(huì)危害，以期引起共鳴，形成共識(shí)。目前，至少有如下幾個(gè)方面的社會(huì)危害值得我們高度警惕。

（一）鎖閉上行流動(dòng)通道。階層固化在縱向和橫向兩個(gè)方向上均對(duì)上行流動(dòng)通道形成鎖閉之勢(shì)?？v向體現(xiàn)在代際流動(dòng)上，呈現(xiàn)出強(qiáng)弱不對(duì)等的態(tài)勢(shì)，即二代相對(duì)強(qiáng)勢(shì)階層子女和二代相對(duì)弱勢(shì)階層子女在上行流動(dòng)機(jī)會(huì)的數(shù)量和質(zhì)量上與上一代有著明顯的相關(guān)性，表現(xiàn)出較強(qiáng)的代際傳承性。據(jù)調(diào)查“：211”院校中的農(nóng)民及農(nóng)民工子女入學(xué)平均分領(lǐng)先于管理階層子女，但其找工作則要艱辛得多，農(nóng)民與農(nóng)民工子女畢業(yè)生35%未能就業(yè)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出管理階層子女15%未就業(yè)的比例[8]。不僅如此，出身干部家庭的子女提拔為干部機(jī)會(huì)也遠(yuǎn)高于那些非干部家庭出身的子女?！案刹孔优蔀楦刹康臋C(jī)會(huì)，是非干部子女的2.1倍。”[9](P203)橫向體現(xiàn)在代內(nèi)上行流動(dòng)上，也呈現(xiàn)出閉合之勢(shì)。近幾年，被屢屢曝光的公務(wù)員選拔、事業(yè)單位招考、壟斷行業(yè)的選聘中的“蘿卜招考”、“潛規(guī)則”、“暗箱操作”現(xiàn)象，就是明證。以至于一些人發(fā)出了“拼搏不如拼爹？”[10]的質(zhì)疑。

（二）造成社會(huì)排斥。社會(huì)排斥，是指一定的社會(huì)成員或者社會(huì)群體在一定程度上被排斥在社會(huì)主流關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之外，不能獲取正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)、政治、公共服務(wù)等資源的過(guò)程或者狀態(tài)[11]。階層固化的同時(shí)就意味著階層之間尤其是既得利益階層和社會(huì)底層之間的藩籬開始形成，而且越扎越緊。既得利益階層通過(guò)加強(qiáng)對(duì)社會(huì)資源和流動(dòng)機(jī)會(huì)的閉環(huán)控制和壟斷，確保其只對(duì)本階層成員開放和共享，并力圖保證成員收益遞增，同時(shí)對(duì)新加入成員在資源分配和機(jī)會(huì)享有上，要么嚴(yán)格限制其參與權(quán)利，嚴(yán)把入口關(guān)；要么提高門檻，增大成本，讓其望而止步。有學(xué)者的研究也得出了同樣的結(jié)論：“在處于較為優(yōu)勢(shì)地位的國(guó)家與社會(huì)管理者、經(jīng)理人員、專業(yè)技術(shù)人員等階層中，代際繼承性明顯增強(qiáng)，代內(nèi)流動(dòng)明顯減少，表現(xiàn)出多進(jìn)少出的趨勢(shì)；而處于社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位較低階層的子女，要進(jìn)入較高階層，其門檻明顯增高，兩者間的社會(huì)流動(dòng)障礙在明顯強(qiáng)化”[9](P14)。

（三）扭曲社會(huì)利益分配機(jī)制。階層固化嚴(yán)重扭曲著社會(huì)利益分配機(jī)制。首先，它致使社會(huì)各階層利益關(guān)系嚴(yán)重失衡。30多年的改革開放將“蛋糕”做大了，但分蛋糕的方式依然受到某些強(qiáng)勢(shì)群體的影響，使得強(qiáng)勢(shì)群體以較小的代價(jià)獲得了“蛋糕”的大部分，而以工人和農(nóng)民為主的弱勢(shì)群體只得到一小部分，但卻承擔(dān)了改革代價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)的大部分。第二，它破壞了社會(huì)各群體互惠互利關(guān)系。階層固化一個(gè)必然后果是形成一個(gè)以差序格局為內(nèi)源性結(jié)構(gòu)的既得利益階層。這個(gè)階層掌控著雄厚的社會(huì)資源，擁有足夠的權(quán)力，來(lái)影響政策制度的制定和執(zhí)行，使得社會(huì)資源和流動(dòng)機(jī)會(huì)朝向有利于他們的方向進(jìn)行配置，形成“強(qiáng)者愈強(qiáng)，弱者愈弱”的馬太效應(yīng)。這直接破壞了中國(guó)社會(huì)各群體互惠互利關(guān)系，傷害了社會(huì)和諧。第三，階層再生產(chǎn)將持續(xù)戕害社會(huì)公正。階層再生產(chǎn)的重要途徑是教育。法國(guó)著名社會(huì)學(xué)家布迪厄曾指出，教育能夠“復(fù)制”社會(huì)的階層結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)“階層再生產(chǎn)”。本來(lái)，在中國(guó)，教育重要的社會(huì)功能是要突破階層封鎖，使社會(huì)底層的子女能夠擁有上行流動(dòng)的機(jī)會(huì)。但現(xiàn)實(shí)的情況是，現(xiàn)有受教育機(jī)會(huì)和教育資源配置相當(dāng)不均衡，更何況有的“官二代”、“富二代”已不滿足于國(guó)內(nèi)教育，紛紛到歐美發(fā)達(dá)國(guó)家接受更為優(yōu)質(zhì)的教育，令諸多平民子女難以望其項(xiàng)背。這樣一來(lái)，教育反而成了階層固化的催化劑，實(shí)際上是有利于既得利益階層進(jìn)行再生產(chǎn)，完成以“財(cái)富世襲”、“權(quán)力世襲”與“事業(yè)世襲”為主要路徑的“集體世襲”[12]，進(jìn)一步戕害了社會(huì)公正。

（四）窒息社會(huì)活力。一個(gè)社會(huì)的活力很大程度來(lái)源于是否承認(rèn)自致性因素相對(duì)于先賦因素的優(yōu)先性并用制度化的形式固定下來(lái)。而階層固化則與之相反，不管有沒有公開標(biāo)榜，都會(huì)形成事實(shí)上的先賦優(yōu)先、身份至上的社會(huì)導(dǎo)向。最近，據(jù)瀟湘晨報(bào)聯(lián)合大湘網(wǎng)做的調(diào)查，結(jié)果顯示：75.71%受訪者認(rèn)為，父輩職業(yè)地位很大程度決定子輩職業(yè)地位。[14]某種意義上講，階層固化是一種倒退：機(jī)會(huì)被壟斷，富裕和貧困均被世襲，等級(jí)制盛行，社會(huì)各階層摩擦不斷，強(qiáng)勢(shì)階層和弱勢(shì)階層彼此隔膜與冷視，既得利益群體和利益受損群體相互仇視與攻訐，導(dǎo)致各社會(huì)階層之間的流動(dòng)趨緩以至凝固，整個(gè)社會(huì)如同一潭死水，缺乏生機(jī)和活力。顯然，這將是誰(shuí)都不愿意看到的局面。

三、應(yīng)著眼于化解階層固化來(lái)切實(shí)維護(hù)社會(huì)的公平正義

當(dāng)前，改革已到了沖破思想藩籬、觸動(dòng)既得利益格局的關(guān)鍵時(shí)刻，新一輪的改革呼聲又起。如何“不失時(shí)機(jī)推進(jìn)重要領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)改革”[14](P19)？令人欣慰的是，黨的十八大報(bào)告對(duì)此已有洞見：“要著力保障和改善民生，促進(jìn)社會(huì)公平正義”，“在改善民生和創(chuàng)新管理中加強(qiáng)社會(huì)建設(shè)”[15]，并圍繞如何切實(shí)維護(hù)社會(huì)公平正義，從核心價(jià)值觀倡導(dǎo)、政府職能轉(zhuǎn)變、社會(huì)保障、司法實(shí)踐等方面提出了一系列基本方略。就此，筆者理解，在下一發(fā)展階段，很顯然，維護(hù)社會(huì)公平正義已經(jīng)成為黨和國(guó)家深化各項(xiàng)改革實(shí)踐尤其是進(jìn)行社會(huì)建設(shè)的基本決策依據(jù)。而當(dāng)前，破題的當(dāng)務(wù)之急同時(shí)也是要害所在就在于如何化解階層固化。所以，必須充分認(rèn)識(shí)和理解著力化解階層固化對(duì)于切實(shí)維護(hù)社會(huì)公平正義、有效推進(jìn)社會(huì)建設(shè)的重要性和迫切性。這是因?yàn)樗牵?/p>

（一）有效應(yīng)對(duì)當(dāng)前社會(huì)建設(shè)所面臨的挑戰(zhàn)的需要

現(xiàn)階段，進(jìn)行社會(huì)建設(shè)所面臨的一大“攔路虎”就是階層固化。階層的日益固化，固化著強(qiáng)勢(shì)階層和弱勢(shì)階層之間的隔閡和鴻溝，致使社會(huì)生活秩序繼續(xù)朝向強(qiáng)勢(shì)群體而不利于弱勢(shì)群體的方向滑落，其直接后果就是“結(jié)構(gòu)斷裂與權(quán)利失衡”[16](P1)，極易誘發(fā)系統(tǒng)性社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，危及社會(huì)穩(wěn)定和諧。一方面，它積累了巨量的社會(huì)矛盾問(wèn)題，激發(fā)了大量“仇富”、“仇官”的反社會(huì)行為和群體性事件。一些觸發(fā)率高、燃點(diǎn)低的社會(huì)矛盾問(wèn)題生長(zhǎng)點(diǎn)正在迅速滋長(zhǎng)，不斷發(fā)酵、蓄勢(shì)、擴(kuò)散以至于呈現(xiàn)大面積蔓延之勢(shì)。另一方面，目前既得利益群體的成長(zhǎng)和鞏固依然沒有跳出差序格局的窠臼，建立在對(duì)權(quán)利與資源的壟斷基礎(chǔ)上的差序圈層體系進(jìn)一步的自我復(fù)制和不斷膨脹將使維護(hù)社會(huì)公平正義的期望變得越來(lái)越遙不可及，圍繞他們所建立起來(lái)的制度安排和文化建構(gòu)將持續(xù)破壞公平競(jìng)爭(zhēng)與機(jī)會(huì)均等的原則，這不僅與黨的十八大精神和社會(huì)主義的本質(zhì)要求背道而馳，而且也不符合人類文明的發(fā)展方向。足見，不化解階層固化，社會(huì)建設(shè)將裹足不前。

（二）最大限度地凝聚人心、達(dá)成改革共識(shí)的需要

當(dāng)前，人民群眾感受最深切的是，諸多民生問(wèn)題愈發(fā)凸顯，引發(fā)全社會(huì)的嚴(yán)重關(guān)切。如腐敗、分配的不公、就業(yè)、醫(yī)療、教育、住房等社會(huì)矛盾問(wèn)題，加深了部分民眾對(duì)改革的不信任感和疏離感。而在這一系列社會(huì)矛盾問(wèn)題的背后，人們大都能看到那一道道由權(quán)力和資本強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)姻而筑成的“社會(huì)圍墻”陰森森的影子，正是這些“圍墻”圈占和擠壓著普通民眾的生存空間和發(fā)展機(jī)會(huì)。此番跡象表明，社會(huì)建設(shè)把化解階層固化、維護(hù)社會(huì)公平正義放到更加突出的地位，既是歷史的必然，也是民心所向。同時(shí)也意味著，將人心重新凝聚在社會(huì)公平正義的大旗下，將是現(xiàn)階段進(jìn)行改革的最直接、最奏效、最有分量的著力點(diǎn)和得分點(diǎn)。惟其如此，改革共識(shí)才能有效達(dá)成。

（三）構(gòu)建行之有效的改革動(dòng)員機(jī)制的需要

日臻膨脹和完善的信息網(wǎng)絡(luò)、不斷加速的社會(huì)生活原子化進(jìn)程，再加上依法治國(guó)方略的確立、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步完善以及社會(huì)主義民主政治的穩(wěn)步發(fā)展，使得十八大所倡導(dǎo)的“自由、平等、公正、法治”的價(jià)值觀深入人心，這決定了當(dāng)前改革動(dòng)員如果繼續(xù)沿用傳統(tǒng)自上而下、集中統(tǒng)一的政治動(dòng)員方式，將難以奏效。而且，還要看到，如果階層固化之勢(shì)得不到有效遏制，改革動(dòng)員機(jī)制將難以建立起來(lái)。皮之不存，毛將焉附？在現(xiàn)有利益分配格局中，如果越來(lái)越多的人逐漸被底層化、邊緣化，在資源分配、利益分享和機(jī)會(huì)獲取上均處于弱勢(shì)，看不到向上流動(dòng)的希望，焦慮、憤懣、不滿乃至怨恨的情緒就會(huì)持續(xù)發(fā)酵、升溫，社會(huì)戾氣就會(huì)上揚(yáng)。在此種情勢(shì)下，談何改革？誰(shuí)還會(huì)擁護(hù)改革？即便有，也是假改革，不是真改革。

（四）盡可能地減少不必要的改革阻力的需要

由于社會(huì)體制改革一直滯后于經(jīng)濟(jì)體制改革，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)所導(dǎo)致的各種重大社會(huì)矛盾問(wèn)題層出不窮，牽一發(fā)而動(dòng)全身，而且這些矛盾問(wèn)題裹挾堆疊在一起，互感互誘，共同放大，呈現(xiàn)出中國(guó)改革進(jìn)程中獨(dú)有的特點(diǎn)——“按住葫蘆浮起瓢”——往往是舊的問(wèn)題沒有解決，新的問(wèn)題又不斷涌現(xiàn)出來(lái)。而且，“改革越是向前推進(jìn)，所觸及的矛盾就越深，涉及的利益就越復(fù)雜，碰到的阻力也就越大”[17]。這給改革本身也提出了不小的挑戰(zhàn)——如何進(jìn)行改革運(yùn)作策略的選擇？這就需要反復(fù)的權(quán)衡利弊和精心謀劃。筆者認(rèn)為，社會(huì)領(lǐng)域內(nèi)的改革，雖然涉及面廣，操作復(fù)雜程度較高，但其優(yōu)勢(shì)也是十分明顯的：對(duì)既有利益格局觸動(dòng)不是太大，政治風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小，一旦試點(diǎn)成功，大多數(shù)人得到益處并得以鞏固，便會(huì)最大限度地贏得支持，進(jìn)一步深化改革的阻力就會(huì)隨之減小，一些不必要的成本也會(huì)隨之減少。因此，不難預(yù)見，當(dāng)前，階層固化之勢(shì)若能得到有效遏制，將會(huì)最大限度地調(diào)動(dòng)廣大社會(huì)成員尤其是廣大青年支持改革、參與改革的能動(dòng)性、積極性和創(chuàng)造性，從而為深化改革奠定堅(jiān)實(shí)的社會(huì)基礎(chǔ)。

［1］楊繼繩.中國(guó)當(dāng)代社會(huì)階層分析［M］.江西高校出版社，2011.

［2］郭振璽，高海浩.提問(wèn)2011——中國(guó)百姓關(guān)注的十大民生問(wèn)題［M］.北京紅旗出版社，2011.

［3］鄭功成.中國(guó)社會(huì)公平狀況分析──價(jià)值判斷、權(quán)益失衡與制度保障［J］.中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（2）.

［4］費(fèi)孝通.鄉(xiāng)土中國(guó)［M］.上海人民出版社，2007.

［5］孫立平.“關(guān)系”、社會(huì)關(guān)系與社會(huì)結(jié)構(gòu)［J］.社會(huì)學(xué)研究，1996（5）.

［6］卜長(zhǎng)莉.“差序格局”的理論詮釋及現(xiàn)代內(nèi)涵［J］.社會(huì)學(xué)研究，2003（1）.

［7］吳忠民.走向公正的中國(guó)社會(huì)［M］.山東人民出版社，2008.

［8］麥可思.中國(guó)2009屆大學(xué)畢業(yè)生求職與工作能力調(diào)查［EB］.http://www.mycos.com.cn/.

［9］陸學(xué)藝.當(dāng)代中國(guó)社會(huì)流動(dòng)［M］.社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004.

［10］黃豁.消解“階層固化”隱憂［J］.瞭望新聞周刊，2011（2）.

［11］李景治，熊光清.中國(guó)城市中農(nóng)民工群體的社會(huì)排斥問(wèn)題［J］.江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（6）.

［12］參見紀(jì)寶成.單純“效率導(dǎo)向”導(dǎo)致沖突加劇［J］.人民論壇，2011（8）；楊繼繩.集體世襲與“權(quán)力場(chǎng)”［J］.炎黃春秋，2008（6）.

［13］參見瀟湘晨報(bào)與大湘網(wǎng)聯(lián)合推出首期專題調(diào)查:“出身是否決定命運(yùn)”，2012-9-25.http://epaper.xxcb.cn/xxcba/htm l/2012-09/25/content_2649139.htm.

［14］胡錦濤.在慶祝中國(guó)共產(chǎn)黨成立90周年大會(huì)上的講話［M］.人民出版社，2011:19.

［15］胡錦濤.堅(jiān)定不移沿著中國(guó)特色社會(huì)主義道路前進(jìn)，為全面建成小康社會(huì)而奮斗——中國(guó)共產(chǎn)黨第十八次全國(guó)代表大會(huì)報(bào)告［N］.人民日?qǐng)?bào)，2012-11-18.

［16］孫立平.失衡——斷裂社會(huì)的運(yùn)作邏輯［M］.社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004.

［17］人民日?qǐng)?bào)社評(píng)論.寧要微詞，不要危機(jī)［N］.人民日?qǐng)?bào)，2012-2-23.