秦冠英

（甘肅政法學(xué)院，甘肅 蘭州 730070）

青少年濫用新型毒品行為的動(dòng)機(jī)分析

秦冠英

（甘肅政法學(xué)院，甘肅 蘭州 730070）

對(duì)青少年濫用毒品的成因研究，大多數(shù)研究者是從青少年成長(zhǎng)的內(nèi)外部因素進(jìn)行分析的，并沒有得到明確而確定的結(jié)論。從認(rèn)知新型毒品所具有的特殊致毒機(jī)理觀察，審視現(xiàn)代性社會(huì)發(fā)展帶來的風(fēng)險(xiǎn)，來探索這種行為動(dòng)機(jī)的成因，其實(shí)質(zhì)則是現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展矛盾對(duì)青少年人格異化的一種非理性表達(dá)。

青少年；新型毒品；行為動(dòng)機(jī)；現(xiàn)代主義

近年來，青少年涉毒問題基本圍繞兩方面進(jìn)行研究：一是從毒品致毒機(jī)理及危害性進(jìn)行分析；一是從吸食者自身（如社會(huì)地位、家庭狀況、受教育程度等）進(jìn)行分析，其原因常歸結(jié)為青少年自我人格缺陷、家庭結(jié)構(gòu)失衡、學(xué)校教育不足和社會(huì)指導(dǎo)失范等。然而，這些研究并沒有認(rèn)識(shí)到青少年人格培養(yǎng)、家庭成長(zhǎng)環(huán)境、學(xué)校教育模式等都屬于社會(huì)發(fā)展系統(tǒng)中的組成部分，受制于整個(gè)社會(huì)運(yùn)行體系，如果僅從組成部分來探究，難免偏頗。審視當(dāng)下，我國(guó)青少年濫用毒品人數(shù)仍呈上升趨勢(shì)，而在傳統(tǒng)毒品讓位于新型毒品的今天，探求其濫用行為的成因，已然成為解決現(xiàn)實(shí)問題的迫切要求。

一

就當(dāng)今而言，現(xiàn)代科技發(fā)展帶給人們足夠的生產(chǎn)、生活資料，人類社會(huì)處于現(xiàn)代資本高速運(yùn)作的空間，一切美好源于創(chuàng)造性的發(fā)現(xiàn)。然而，犯罪依然是社會(huì)暫時(shí)無(wú)法根除的危害。其中，毒品犯罪仍然猖獗，盡管國(guó)際社會(huì)加大毒品犯罪的打擊力度與控制效度，但“金三角”、“金新月”仍是最大的毒源地。據(jù)我國(guó)衛(wèi)星遙感和地面踏查顯示，近年來緬北罌粟種植面積在2007年下降到27.9萬(wàn)畝后連續(xù)上升，2010年增至42.9萬(wàn)畝，同比增幅17.7%。同時(shí)，該地區(qū)合成毒品產(chǎn)量大幅上升，向我國(guó)走私滲透加劇。受此影響，2010年，云南冰毒繳獲量超過海洛因繳獲量，是同期繳獲冰毒最多的一年①轉(zhuǎn)引自公安部禁毒局網(wǎng).《2011中國(guó)禁毒報(bào)告》，http：//www.mps.gov.cn/n16/n80209/n80481/n804535/2804926.html，2012-10-02.。毋庸置疑，這一變化使得世界毒品的生產(chǎn)、消費(fèi)格局發(fā)生了轉(zhuǎn)移，新型毒品的濫用正成為一個(gè)增長(zhǎng)迅速并日益威脅到我國(guó)社會(huì)秩序的危險(xiǎn)物，在此，青少年群體無(wú)疑成為最嚴(yán)重的受害者。

聯(lián)合國(guó)毒品和犯罪問題辦公室發(fā)布的《2010年世界毒品報(bào)告》表明：“吸毒活動(dòng)正在轉(zhuǎn)向新毒品和新市場(chǎng)，毒品種植在阿富汗（罌粟）和安第斯各國(guó)（古柯）日益下降，吸毒情況在發(fā)達(dá)國(guó)家日趨穩(wěn)定，發(fā)展中國(guó)家出現(xiàn)吸毒現(xiàn)象增加的跡象，全世界濫用苯丙胺類興奮劑和處方藥物的現(xiàn)象也在日益增加?！雹趨⒁試?guó)際在線網(wǎng).《2010年世界毒品報(bào)告》，http：//gb.cri.cn/27824/2010/06/28/2585s2901742.htm，2012-10-02.這種“苯丙胺類阿片劑”主要是指冰毒、搖頭丸、K粉等人工化學(xué)合成的致幻劑類、興奮劑類合成物。而越來越多的證據(jù)表明，我國(guó)正在迅速增長(zhǎng)為新型毒品的侵害地，且青少年已成為新型毒品濫用的最大群體。①2009年，全國(guó)公安機(jī)關(guān)共破獲毒品犯罪案件7.7萬(wàn)起，同比上升25.8%，抓獲毒品犯罪嫌疑人9.1萬(wàn)名，同比上升25%，繳獲海洛因5.8噸、鴉片1.3噸、冰毒6.6噸、氯胺酮5.3噸、搖頭丸10 6.2萬(wàn)粒、大麻8.7噸。全國(guó)有28個(gè)省、自治區(qū)、直轄市破案數(shù)上升，其中16個(gè)增幅超過20%。截至2009年底，全國(guó)累計(jì)登記吸毒人員133.5萬(wàn)名，其中海洛因成癮人員97.8萬(wàn)名，占73.2%。2009年新發(fā)現(xiàn)濫用海洛因人員9.7萬(wàn)名。同時(shí)，濫用新型毒品問題更加突出，累計(jì)查獲登記36萬(wàn)余人，新查獲9.7萬(wàn)人，多數(shù)是25歲以下青少年。其中，35歲以下的青少年所占比例，高達(dá)75%。全國(guó)有22個(gè)省份新型毒品繳獲量超過海洛因。轉(zhuǎn)引自公安部禁毒局網(wǎng).《2010中國(guó)禁毒報(bào)告》，http：//www.mps.gov.cn/n16/ n80209/n80481/n804535/2635494.html.2012-10-2.在以往的研究中，我國(guó)學(xué)者更多關(guān)注青少年吸食、濫用毒品的個(gè)體因素、家庭因素、學(xué)校因素等，卻較少?gòu)纳鐣?huì)發(fā)展來探尋毒品使用者心理行為的產(chǎn)生。青少年群體最大的特征就是喜歡“扎堆”、“抱團(tuán)”，在毒品濫用上容易形成“群食群吸”的小團(tuán)體，這種成員之間極大的聚合性，使他們產(chǎn)生高度的信任感和依賴感，最終耦合為一種心理上的安全依賴。

事實(shí)上，西方學(xué)者就曾對(duì)犯罪與犯罪性做過比較，“犯罪是一種行為或事件，犯罪性是一種個(gè)人的傾向，這種傾向既有心理的成分，也有生理的成分，是行為人自身人格特質(zhì)中犯罪傾向的體現(xiàn)，而犯罪不過是意圖滿足這種基本傾向的行為，僅僅是犯罪性的多種可能表現(xiàn)方式中的一種。作為一種個(gè)人傾向，犯罪性可能導(dǎo)致犯罪行為的實(shí)施”[1]96。進(jìn)而指出：“犯罪和吸毒之所以有聯(lián)系，是因?yàn)樗鼈兙哂泄餐奶卣?，即它們都能夠滿足犯罪性傾向。犯罪和吸毒都能夠提供直接的、容易的和肯定是短暫的快樂?！盵2]39所以，從這個(gè)層面上看，就能明白在同樣相似的社會(huì)環(huán)境下，為什么大部分人不去選擇吸毒或?yàn)E用，而有一部分人卻選擇了，其原因在于：“犯罪性的實(shí)質(zhì)或核心是自我控制水平低或者自我控制能力差。犯罪人自我控制低是由于實(shí)施犯罪的傾向性方面的個(gè)別差異?！盵2]13就整個(gè)青少年群體來看，一是其個(gè)性特質(zhì)常常表現(xiàn)為自我控制能力水平較低，諸如易沖動(dòng)、敢冒險(xiǎn)、目光淺等，因而容易形成群體性的自我中心認(rèn)同；一是同伴群體交往在其日常生活中占據(jù)著重要的位置，也是其社會(huì)關(guān)系形成的基礎(chǔ)。[2]7-13;81-84“一個(gè)相關(guān)的事實(shí)是，青少年有一種在群體中從事少年犯罪活動(dòng)的長(zhǎng)期公認(rèn)的傾向性?！盵2]147由此觀之，青少年涉毒現(xiàn)象的背后，應(yīng)當(dāng)歸結(jié)為青少年群體的共性人格，這種人格特質(zhì)形成的實(shí)質(zhì)性原因在于社會(huì)發(fā)展改變了行為人的人格傾向，他們?nèi)烁裉匦缘谋磉_(dá)迫于社會(huì)道德、家庭倫理和教育環(huán)境的壓力往往被掩蓋、忽略，反而會(huì)以吸食毒品的外在行為表現(xiàn)出來。

二

我國(guó)《刑法》第三百五十七條規(guī)定：“本法所稱的毒品，是指鴉片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、嗎啡、大麻、可卡因以及國(guó)家規(guī)定管制的其他能夠使人形成癮癖的麻醉藥品和精神藥品?！雹趨⒁姟吨腥A人民共和國(guó)刑法》，引自互聯(lián)網(wǎng)“法律圖書館新法規(guī)速遞”.http：//www.law-lib.com/law/law_view.asp?id=327&page=7.2013-6-20.雖然在法條中，沒有明確界分新型毒品和傳統(tǒng)毒品，但通常認(rèn)為，傳統(tǒng)毒品指大麻、海洛因、鴉片等，新型毒品則指冰毒、可卡因等。冰毒外觀為純白結(jié)晶體，晶瑩剔透，吸食后會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的快感或興奮感。相較冰毒而言，可卡因（又稱K粉） 為白色結(jié)晶粉末，使用5分鐘后產(chǎn)生效力，具有興奮和致幻的雙重作用[3]。

據(jù)一項(xiàng)調(diào)查顯示，“在使用新型毒品的人群中，雖然承認(rèn)生理成癮的人數(shù)只占11.8%，但承認(rèn)心理成癮的人數(shù)卻達(dá)到37.4%，并且濫用頻率越強(qiáng)則主觀感覺存在心理成癮的比率越大。統(tǒng)計(jì)分析表明，兩變量之間存在顯著的正相關(guān)，且相關(guān)系數(shù)高達(dá)0.984?！盵4]可見，在生理依賴性上，吸食傳統(tǒng)毒品遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于新型毒品。這也可以從2007年有學(xué)者對(duì)上海戒毒所的411名新型毒品使用者和705名傳統(tǒng)毒品使用者的調(diào)查問卷和訪談中得到印證：“新型毒品是沒有癮的，有錢就吃，沒有錢不吃也無(wú)所謂，不會(huì)像海洛因那樣即使沒錢也非用不可?！盵5]

由此可見，傳統(tǒng)毒品成癮在人格特質(zhì)表征上往往以軀體的生理需求為前提，為滿足生理的強(qiáng)迫需要而暫時(shí)延緩了心理上的要求，一旦身體的生理感覺得到滿足，則心理的依賴隱患自然就得到消解，即多數(shù)吸毒者所描述的“吸食傳統(tǒng)毒品使人飄然若仙，如臨仙境”。而新型毒品成癮雖然也會(huì)滿足生理上的要求，但主要是“心理依賴”，因吸食新型毒品沒有明顯的戒斷癥狀，軀體不會(huì)像傳統(tǒng)毒品吸食者那樣近乎病態(tài)的體外表征，而是心理上的依賴感，這種心理毒癮會(huì)隨著周圍環(huán)境的改變而釋放。如有訪談對(duì)象這樣描述：“看不到根本就不會(huì)去想到。但是一下子放在你面前，有的時(shí)候心態(tài)上會(huì)控制不了。有的時(shí)候有人在你前面玩的話，是會(huì)接受不了。”[5]

新型毒品完全是為了滿足濫用者精神上的需要。美國(guó)心理學(xué)家在研究中指出：“符合藥物濫用的人當(dāng)中至少有50%的人，具有反社會(huì)人格。反社會(huì)型人格在多大程度上喝酒，并用毒品來獲得與他們相關(guān)的強(qiáng)化物？吸毒者‘看上去’是反社會(huì)的，這在多大程度上只是由于他們吸了毒？”[6]而且，我國(guó)有研究者也已經(jīng)指出，新型毒品濫用者純粹是出于滿足不當(dāng)?shù)男睦硇枰?。[7]因此，新型毒品濫用者多數(shù)都是為了尋求精神上的快感和刺激而去吸食，這種人格上的變異恰恰能夠反映行為人在其成長(zhǎng)過程中某些人格缺陷。另?yè)?jù)一項(xiàng)對(duì)上海市吸毒人員吸毒狀況的調(diào)查，顯示吸食新型毒品具有娛樂性、群體性等特征，對(duì)新型毒品的群體性吸食比例高達(dá)69.52%，而對(duì)傳統(tǒng)毒品的吸食比例僅34.61%。新型毒品娛樂性吸食地點(diǎn)主要在娛樂場(chǎng)所，傳統(tǒng)毒品則較為隱蔽，主要集中在私人會(huì)所或居所。從獲得新型毒品的渠道來看，娛樂場(chǎng)所購(gòu)買并吸食人員達(dá)到15.3%，而傳統(tǒng)毒品則很少通過這些途徑獲得[8]。因而，新型毒品濫用者是以尋求娛樂心理滿足為目的。據(jù)統(tǒng)計(jì)，“目前我國(guó)登記在冊(cè)的新型毒品使用者已達(dá)24.1萬(wàn)人，使用人群從東南沿海逐漸向內(nèi)地?cái)U(kuò)散、從青少年群體向社會(huì)多個(gè)群體蔓延；濫用的毒品種類也逐漸增多，如冰毒、搖頭丸、K粉、大麻等等。種種跡象表明，在未來數(shù)年內(nèi)，我國(guó)濫用新型毒品的人數(shù)還將繼續(xù)攀升?！盵9]

綜上所述，就新型毒品本身存在的毒理性和濫用者吸食后的反應(yīng)來看，新型毒品對(duì)行為人最大的損害就是：心理依賴。雖然從人所具有的生物屬性觀之，遺傳基因會(huì)起到積極的影響，但遺傳基因并不能左右人自由意志的支配。也就是說，行為人選擇吸或不吸具有個(gè)體意志的選擇性。而古典實(shí)證主義犯罪學(xué)派的創(chuàng)始人切薩雷·龍勃羅梭認(rèn)為“犯罪并不是由于犯罪者個(gè)人的意志自由實(shí)現(xiàn)的，而是根源于行為人的先天遺傳基因和人格特征?！盵10]18精神分析學(xué)派的鼻祖西格蒙·弗洛伊德則認(rèn)為：犯罪是行為人的一種無(wú)意識(shí)狀態(tài)，其所以實(shí)施犯罪起因于對(duì)性的需求。但隨著犯罪社會(huì)學(xué)派的逐漸興起，人們開始認(rèn)識(shí)到龍勃羅梭和弗洛伊德創(chuàng)設(shè)的理論，具有極大的片面性和局限性[10]7-9。此時(shí)，出現(xiàn)了社會(huì)環(huán)境論、模仿論、異化交往論、文化沖突論、標(biāo)簽論、社會(huì)異常論等來解釋犯罪行為產(chǎn)生的動(dòng)因[11]。此后，由于社會(huì)學(xué)理論的日臻完善，解釋并修正了現(xiàn)代社會(huì)中普遍存在的一些社會(huì)現(xiàn)象，犯罪也包括其中[12]96。尤其是在一些工業(yè)化程度很高的國(guó)家，青少年毒品吸食率不斷上升，研究者不得不將視角轉(zhuǎn)到整個(gè)“社會(huì)組織體”，人們發(fā)現(xiàn)犯罪可能是社會(huì)發(fā)展過程中的產(chǎn)品，因而有學(xué)者提出了“后現(xiàn)代社會(huì)”、“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”等，用來重新解釋社會(huì)。尤其是針對(duì)青少年這樣一個(gè)充滿了叛逆心理和服從心理的雙重矛盾組合體，能承受多大的社會(huì)急劇變革，這尚需深入研究。

三

發(fā)端于20世紀(jì)60、70年代的“后現(xiàn)代主義”思想，認(rèn)為“現(xiàn)代性可能是對(duì)后現(xiàn)代主義最好的注解，后現(xiàn)代性也許可以說開始于人們對(duì)現(xiàn)代性的工程信心喪失、生成懷疑的時(shí)候?！薄昂蟋F(xiàn)代主義被認(rèn)為是強(qiáng)化了的現(xiàn)代性?！睂?duì)后現(xiàn)代主義最經(jīng)典的表達(dá)則是：我們生活的現(xiàn)實(shí)社會(huì)。正如馬克思所言，生產(chǎn)的不斷革命，所有社會(huì)條件不間斷的擾亂，長(zhǎng)久的不確定和搖動(dòng)，使資產(chǎn)階級(jí)時(shí)代有別于所有早期的時(shí)代。所有那些固有的僵化關(guān)系，以及它們一連串的古老又脆弱的偏見和觀念都被一掃而光。一切固體都化為氣體，一切神圣的東西都受到了玷污，人類最終不得不冷靜地面對(duì)他真實(shí)的生活條件，以及他與同類間的關(guān)系。

后現(xiàn)代主義認(rèn)為，工業(yè)產(chǎn)業(yè)的崛起，促進(jìn)了科技革命，社科理論得到了升華，“人類社會(huì)由禮俗社會(huì)進(jìn)入到法理社會(huì)，這種轉(zhuǎn)變使得傳統(tǒng)意義上的禮儀習(xí)俗和意識(shí)形態(tài)，被統(tǒng)治和服從所代替，人們變得順從理性的法治，并且相信現(xiàn)代性的社會(huì)就是理想的、無(wú)約束的自由結(jié)構(gòu)體”。[12]7在現(xiàn)代性的社會(huì)中，個(gè)體正是現(xiàn)代性社會(huì)條件的產(chǎn)物，擁有自由、解放和自治的權(quán)利，但永遠(yuǎn)處于現(xiàn)代社會(huì)所創(chuàng)造的環(huán)境之中。人類過分追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，社會(huì)發(fā)展的同質(zhì)，消費(fèi)觀念的異化，城市資本的擴(kuò)張，多元文化的膨脹，尤其在社會(huì)角色分化和勞動(dòng)分工復(fù)雜化，社會(huì)規(guī)則越加成熟時(shí)，人類自身在心靈交流、語(yǔ)言交往方向上出現(xiàn)的阻隔，促使人類認(rèn)識(shí)到，人類自我的行為和現(xiàn)代社會(huì)的運(yùn)行存在關(guān)聯(lián)性，而不僅僅以人類自我為中心[1]6-15。

當(dāng)今社會(huì)，城市化已經(jīng)完全被商品化，城市中所有的事物都被認(rèn)為是獲得利潤(rùn)的商品，市場(chǎng)無(wú)處不在，獨(dú)立而冷漠，人類為自身量身訂做了一個(gè)“建構(gòu)的生存空間”，人們生活的場(chǎng)所完全是人類制造的產(chǎn)物，城市成為噪音積聚、文化流行、疊加時(shí)尚、消費(fèi)過度的場(chǎng)所，社會(huì)階層的極端分化，貧富差距的極度懸殊，社會(huì)開始對(duì)城市的控制減弱。市民分解為不同的群體，文化開始被割裂，人類的欲求開始膨脹，變得瘋狂甚至狂妄。但是，社會(huì)提供資源的有限性，決定了一部分人占有資源，另一部分人則失去，維護(hù)社會(huì)秩序的天平開始傾斜，社會(huì)分層變得細(xì)密，社會(huì)矛盾累積，社會(huì)秩序的有序性受到了威脅和挑戰(zhàn)。正是在這樣的環(huán)境中，青少年的行為開始變得茫然，不知所措，犯罪行為隨之隱現(xiàn)。

四

中國(guó)，仍然處于激烈的社會(huì)轉(zhuǎn)型期。然而，對(duì)“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”這一理論的關(guān)注，本身就在昭示中國(guó)已然處于后現(xiàn)代社會(huì)。在這樣的社會(huì)，“青少年被給予了足夠的物質(zhì)滿足。他們開始學(xué)會(huì)評(píng)價(jià)和權(quán)衡愉悅、權(quán)力、刺激、興奮以及自我。尋求定位成為一種個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)，通過發(fā)型、衣服、香水、化妝和珠寶等來表達(dá)個(gè)性”。[1]99他們的潛意識(shí)中，將自身定位在社會(huì)人角色、市場(chǎng)主導(dǎo)者角色，奢侈消費(fèi)、虛假設(shè)定、偶像崇拜、炫富夸耀等潛意識(shí)決定了他們?cè)谌粘Ｉ钪械男袨檫x擇。這種潛意識(shí)的商品化，將一切都變成可度量的商品，任何行為和動(dòng)機(jī)都來源于此。對(duì)個(gè)體的行為活動(dòng)而言，動(dòng)機(jī)不但具有內(nèi)在的促動(dòng)作用，而且在促動(dòng)之后，對(duì)個(gè)體行為活動(dòng)還具有導(dǎo)向作用和維持作用。[12]47現(xiàn)代社會(huì)（包括政治、經(jīng)濟(jì)、文化等）受資本全球化的影響，人們的意識(shí)形態(tài)多元化，文化承繼畸形化，生活模式西俗化，加之“小政府、大市場(chǎng)”的政府管理體制設(shè)計(jì)，弱化了政府對(duì)市場(chǎng)的監(jiān)督，國(guó)民關(guān)于生活、學(xué)習(xí)、工作、教育、健康、娛樂等的認(rèn)識(shí)與理解，不再保持單一和穩(wěn)定，多元消費(fèi)觀念滲透在社會(huì)的各個(gè)階層，經(jīng)濟(jì)利益的獲取成為社會(huì)整個(gè)群體的追求，社會(huì)系統(tǒng)儼然成為實(shí)現(xiàn)商品利潤(rùn)的一個(gè)大市場(chǎng)，人們不會(huì)再堅(jiān)持道德層面的信仰，轉(zhuǎn)而更愿意相信物質(zhì)利益所帶來的心理滿足，而這些都深深影響著青少年的成長(zhǎng)與發(fā)展，毋庸置疑，社會(huì)深刻地形塑人的行為、態(tài)度和生命中的諸多差異[13]178-190。

（一） 城市生活：青少年濫用毒品行為的激發(fā)劑

當(dāng)今，城市生活充滿了物質(zhì)、激情、理想和誘惑，但在陌生人的城市中，社會(huì)秩序的建立，以遵守“法理契約規(guī)則”為原則，而不再恪守“禮儀縟節(jié)的教義”為標(biāo)準(zhǔn)。在法治社會(huì)，人們的行為主要依賴“規(guī)則”來調(diào)整，而不是依靠情感交流，盡管人們?cè)谀承﹩栴}上會(huì)達(dá)成一致，暫時(shí)團(tuán)結(jié)起來，形成一個(gè)穩(wěn)定的組織體，但在本質(zhì)上仍然是彼此獨(dú)立的，人們之間的這種團(tuán)結(jié)和妥協(xié)，總是基于計(jì)算的利益取得，就一個(gè)社區(qū)或一個(gè)小區(qū)而言，這種聯(lián)系有助于保證該范圍內(nèi)的利益平衡。然而，將這個(gè)范圍擴(kuò)大，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這種小范圍內(nèi)的團(tuán)結(jié)一致性始終是松散、隔離的，這種聯(lián)系僅僅出于組織中各成員對(duì)其暫時(shí)利益的維護(hù)，一旦這種利益關(guān)系被打破，這樣的組織體自然就會(huì)分解消融。而現(xiàn)代城市就是一個(gè)“利益”交換的空間，人們之間建立的相互關(guān)系，多數(shù)在于為了獲取既得利益，而不太會(huì)建立真正的友誼，就青少年而言，自然深受這種觀念的影響，開始變得功利、物質(zhì)，不惜采取各種違背良心和道義的行動(dòng)來獲取城市中有限的資源，道德修養(yǎng)已經(jīng)成為副產(chǎn)品，居于次要地位，而利益的獲得才是主導(dǎo)。

青春期的青少年，心理充滿孤獨(dú)感與需求感。對(duì)他們而言，許多內(nèi)心的想法和感受不愿輕易向他人吐露，心理閉鎖，即便是自己的父母和兄弟姊妹，也不愿傾訴。而成年父母對(duì)其行為過多地管束，使這種孤獨(dú)壓抑感更為強(qiáng)烈。然而，他們又渴望被理解和欣賞，渴望與人交往，尋找友誼。他們“常常有獨(dú)立生活的愿望，而不愿意依靠父母或接受成人管束，但實(shí)際生活中，經(jīng)濟(jì)來源卻要依靠父母。這樣的矛盾心理，使他們情緒容易沖動(dòng)而控制能力較弱，變化差異性大，強(qiáng)烈而不穩(wěn)定”。[12]178

城市生活，賦予城市中存在的每個(gè)“元素”商品化特征，隨時(shí)都會(huì)進(jìn)入市場(chǎng)來交易，然而，過分追求經(jīng)濟(jì)利益的最大化，物質(zhì)生活的奢靡化，封閉了人們的心靈，日常生活主要圍繞錢幣的交易而展開，青少年群體由于其存在的矛盾心理沖突，會(huì)基于個(gè)人經(jīng)濟(jì)地位的不同而形成不同的消費(fèi)階層，每一階層在受到社會(huì)發(fā)展擠壓時(shí)，新型毒品濫用成為消解心理壓抑感的一劑良藥。而城市中豪華的娛樂設(shè)備以及完備的公共服務(wù)，成為不同消費(fèi)階層聚集的場(chǎng)所，每個(gè)成員都是完全平等自由的，不必受到管束和壓制，容易形成群體內(nèi)的認(rèn)同感，而新型毒品恰好能滿足這種長(zhǎng)期被壓抑的人格，找到精神上的安慰和滿足。

（二） 消費(fèi)形式：青少年濫用毒品行為的催化劑

消費(fèi)是現(xiàn)代社會(huì)的顯著特征之一，消費(fèi)社會(huì)帶來的后果就是：“人們身份的確定是以消費(fèi)形式?jīng)Q定的，新的社會(huì)分層模式主要是依據(jù)消費(fèi)模式來劃分，購(gòu)買消費(fèi)品成為一種身份的象征，人們購(gòu)買商品不是為了使用，而是為了發(fā)揮商品的符號(hào)功能。用來判斷人們社會(huì)身份的是消費(fèi)能力，不是其生產(chǎn)的崗位，不論通過何種方式掙錢，都顯得無(wú)關(guān)緊要。最重要的是，一個(gè)人購(gòu)買物品花費(fèi)越多，購(gòu)物檔次越高，其社會(huì)地位就越高。因此，決定一個(gè)人的社會(huì)地位并不在于人本身，而在于人們的穿衣、配飾以及駕駛的汽車”。[13]100

現(xiàn)代社會(huì)是消費(fèi)型的社會(huì)，決定人們社會(huì)地位的關(guān)鍵，仍然在于對(duì)經(jīng)濟(jì)的掌控。換言之，人們的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定其社會(huì)地位，消費(fèi)被表達(dá)為“身份”與“地位”的象征，“金錢萬(wàn)能論”雖然為大多數(shù)人所不齒，但現(xiàn)實(shí)生活中，人們社會(huì)地位的評(píng)價(jià)卻始終都是以金錢多少為衡量標(biāo)準(zhǔn)，因此，青少年也被這種觀念銷蝕的最為徹底，渴望社會(huì)地位與身份，這種想法不可避免地與個(gè)人欲望、需求、能力、性格、品德產(chǎn)生激烈的碰撞，對(duì)物質(zhì)利益的渴求，強(qiáng)烈刺激個(gè)體欲望，需要越強(qiáng)烈、越迫切，其所引起的行為動(dòng)機(jī)就越激烈。因而，在現(xiàn)實(shí)生活中，他們無(wú)法滿足自己的消費(fèi)欲望時(shí)，就開始對(duì)自我精神麻醉，濫用新型毒品就會(huì)成為他們的良好借口，這種持續(xù)不斷的維持力則成為他們?yōu)E用的源動(dòng)力。

（三） 文化模式：青少年濫用毒品行為的誘發(fā)劑

通常認(rèn)為，文化分為主流文化與非主流文化。主流文化即正統(tǒng)文化，傳遞社會(huì)正能量，代表社會(huì)文化發(fā)展的主要方向，不會(huì)引發(fā)犯罪；而非主流文化又被稱為亞文化，與主流文化倡導(dǎo)理念有所反差，通常認(rèn)為能夠引發(fā)犯罪。然而，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的加速，國(guó)家之間、民族之間的文化交流日趨融合，多元化的文化形成，無(wú)疑增加了判斷文化正義與非正義的難度，新型毒品作為刺激和釋放情緒的催化劑，青少年最容易接受和融入這種環(huán)境氛圍。

青少年群體天生的模仿性與易受暗示性，容易引起他們的行為偏差而導(dǎo)致犯罪。如影視作品、期刊報(bào)紙、書籍雜志等所描畫的場(chǎng)景被加以復(fù)制到現(xiàn)實(shí)生活，或者直接在現(xiàn)實(shí)生活中進(jìn)行求證；而同伴之間的互相暗示與學(xué)習(xí)，也會(huì)刺激青少年的心理。毒品濫用讓青少年反叛性格得到了充分釋放，尤其是在分化、多元和超現(xiàn)實(shí)文化產(chǎn)品的刺激下，壓抑的心理得到釋放，內(nèi)心的欲望感與現(xiàn)狀的落差感得到平衡。因此，對(duì)毒品的濫用成為一種需求，這種需求恰恰合理表達(dá)其被文化割裂的欲望。正如鮑德里拉德所言：“當(dāng)欲望徹底成為一種需求時(shí)，當(dāng)對(duì)欲望的追求沒有限制時(shí)，他就失去了想像力，并且因此變成了實(shí)在的?！盵14]

綜上所述，青少年對(duì)新型毒品的濫用，從內(nèi)因來看，與青少年個(gè)體的性格特征存在很大關(guān)系，但從外因來看，卻與現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展不平衡息息相關(guān)，導(dǎo)致青少年的人格異化，尤其是過快增長(zhǎng)的城市化，過度消費(fèi)的身份化以及文化產(chǎn)品的誘導(dǎo)化，引起青少年群體觀念的“物化異化”，這種物化價(jià)值觀其根本的原因，還是社會(huì)發(fā)展不平衡的結(jié)果，因此，有效預(yù)防青少年濫用新型毒品的行為，還是要對(duì)整個(gè)社會(huì)發(fā)展結(jié)構(gòu)進(jìn)行合理調(diào)整，促進(jìn)社會(huì)平衡發(fā)展。

[1]秦冠英.青少年群體中未成年人犯罪行為動(dòng)機(jī)分析[J].西部法學(xué)評(píng)論.2012,（6）.

[2][美]邁克爾戈特弗里德森（等）.犯罪的一般理論[M].吳宗憲，蘇明月，譯.北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2009.

[3]楊建國(guó)，何慶舟.易制毒化學(xué)品監(jiān)管實(shí)用手冊(cè)[M].北京：中國(guó)海關(guān)出版社,2003.177-190.

[4]夏國(guó)美，楊秀石，李駿，繆佳.新型毒品濫用的成因與后果[J].社會(huì)科學(xué),2009,（3）.

[5]林少真.我吸的是冰，不是海洛因：比較視野下的吸毒者自我表達(dá)[J].前沿.2010,（1）：36.

[6][美]勞倫·B·阿洛伊等.變態(tài)心理學(xué)[M].湯震宇等，譯.上海社會(huì)科學(xué)院出版社.2005.435.

[7]夏國(guó)美，楊秀石.上海毒品轉(zhuǎn)向的文化透視[J].社會(huì)科學(xué), 2005,（3）：43.

[8]李駿.吸毒人員的群體特征：海洛囚和新型毒品的比較分析[J].青年研究.2009,（1）：28.

[9]鄭暢，高紅波.青少年吸食新型毒品行為的過程分析—群體心理學(xué)的視角[J].中國(guó)青年研究,2011,（1）：42.

[10]梅川強(qiáng).犯罪心理生成機(jī)制研究[M].北京：中國(guó)檢察出版社,2004.

[11]梅川強(qiáng).犯罪心理學(xué)[M].北京：法律出版社,2003.39-42.

[12][美]斯蒂芬.E.巴坎.犯罪學(xué)：社會(huì)學(xué)的理解（第四版）[M].秦晨等，譯.上海：上海人民出版社，2011.

[13][英]韋恩·莫里森.理論犯罪學(xué)——從現(xiàn)代到后現(xiàn)代[M].劉仁文,吳宗憲,徐雨衡,周振杰，譯.北京：法律出版社,2004. [14]劉建清.犯罪動(dòng)機(jī)與人格[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社.2009.46-48.

The Analysis of Behavioral Motivation of Juvenile Abusing the New-type Drugs

QIN Guan-ying
（The Public Security School of Gansu Politics and Law Institute,Lanzhou,Gansu,730070）

The study of criminal cause of juvenile abusing drugs,most of researchers get the analysis result from the experience of juvenile growing-up which includes the external factors and internal factors.There is no clear and definite conclusion.We will investigate the mechanism of toxication of the new-type drugs,and survey the risk of the development of modern society.Then we will explore the cause of the behavior motive.It is the irrational expression that the alienation of juvenile personality bases in the contradiction of the social development.

juvenile;new-type drugs;behavioral motive;modernism

李語(yǔ)湘）

D913.5

A

2095-1140（2013）06-0075-06

2013-08-15

2010年甘肅省社科規(guī)劃項(xiàng)目“社會(huì)環(huán)境與青少年犯罪控制交互理論研究”；甘肅省證據(jù)科學(xué)技術(shù)研究與應(yīng)用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室科技計(jì)劃項(xiàng)目“新型毒品濫用與反社會(huì)人格障礙研究”（編號(hào)：ZDSYS-Y15）。

秦冠英（1978- ），男，甘肅正寧人，甘肅政法學(xué)院教師，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑法學(xué)博士研究生，主要從事刑事法學(xué)、公共管理學(xué)研究。