李力維

（淮南師范學院 外語系，安徽 淮南 232038）

一、導言

英語和漢語是兩種不同的語言體系，因觀察動作的角度和方式不同，兩者在時與體的表達形式上存在著差異。一般認為，英語語言中的時體聯(lián)系和制約關系密切，而漢語是體突顯的語言，時的表達主要借助于時間狀語的運用。但存在的共同事實是，英漢兩語言的體信息主要都是通過動詞構式的形態(tài)變化來實現(xiàn)的，表現(xiàn)在體壓制上存在著很多一致的地方?；诖?，我們擬以英漢的體系統(tǒng)作為切入點，根據(jù)其不同的體形式和特征，依據(jù)以往的時體理論和相關的體壓制理論，對英漢兩語言進行復雜形式上的體意義釋解，探討其體壓制的問題。我們認為，這種研究便于進一步認識兩語言的特點以及它們之間的共性，并對語言類型學和英漢教學理論等研究有一定的啟示作用。

二、體理論和體壓制的先期研究

（一）英漢語言中的體理論

體和動詞是密切相關的，提及體，我們先論及動詞的語義特征。英語動詞一般具有三個典型的語義特征，分別為動態(tài)性（dynamicity）、終結性（telicity）和瞬時性（punctuality），而據(jù)其區(qū)分，可將動詞分為四類：活動動詞、完成動詞、結果動詞以及狀態(tài)動詞①Vendler,Z.Linguistics in philosophy，Ithaca,NY:Cornell University Press,1967.。通常認為，活動和狀態(tài)動詞沒有其自然終結點，而完成動詞和結果動詞具有自然終結點，在一定范疇內(nèi)表示動作開始到終點達成所需的時間，該四分理論毫無疑問對從語義角度研究漢語的體問題有相當?shù)膯l(fā)。而根據(jù)Comrie②Comrie,B.Aspect，Cambridge:Cambridge University Press,1976.，“體”是觀察一個情景的內(nèi)部時間構成的不同方式。他把體系統(tǒng)進行二分：完整體和未完整體，并且認為未完整體包括習慣體和持續(xù)體，而持續(xù)體則包括非進行體和進行體。

英漢屬于不同的語系，英語和漢語的體系統(tǒng)表現(xiàn)于不同的程度和層面，而語言認知的共性促使我們來比較英漢語言的體理論?，F(xiàn)在回顧一下漢語體系統(tǒng)的相關研究，中國早期的“體”理論很少關注漢語的體意義，勿論內(nèi)在的時相結構，漢語的體系統(tǒng)成為熱點是近幾年的事情。在漢語體理論的發(fā)展過程中，王力認為漢語中不存在時制，只有體，他把“體”稱為“情貌”，認為現(xiàn)代漢語有七種情貌類別：進行貌、完成貌、近過去貌、開始貌、繼續(xù)貌、短時貌③王力：《中國語法理論》上冊，北京:中華書局股份有限公司,1954年。。戴耀晶認為現(xiàn)代漢語里表示體意義的形態(tài)形式主要有以下兩類：完整體和非完整體，并且各有其具體的情狀類型①戴耀晶：《現(xiàn)代漢語時體系統(tǒng)研究》，杭州：浙江教育出版社，1997年。。陳前瑞提出了漢語四層級體貌②陳前瑞：《漢語體貌系統(tǒng)研究》，華中師范大學博士論文，2003年。系統(tǒng)：核心視點體、邊緣視點體、階段體和情狀體，他認為體貌是事件內(nèi)部時間結構的表征，主要包括漢語中由謂詞內(nèi)在語義特征構成的情狀類型、由補語性標記及詞語重疊等半虛化成分所表示的語法意義、更為虛化的體標記等所表示的語法意義③Verkuyl，H.J.A theory of aspectuality：The interaction between temporal and atemporal structure，Cambridge:Cambridge University Press，1993.。

盡管這些理論各有其自身的局限性，但對于我們依此理論基礎比較和研究英漢兩語言體系統(tǒng)具有積極的意義。

（二）壓制理論簡介

英漢體系統(tǒng)因其復雜的語言現(xiàn)象，單純依賴“符合語法”的體理論難以圓其說。一些在句法上清晰的構成從詞義上講是不合理的，它需要某種成分（即壓制算子）的插入來執(zhí)行壓制功能④Jackendoff，R.The Architecture of the Language Faculty，Cambridge，MA:MIT Press，1997.，這樣才能使其表達變得通融合理。De Swart 認為只在有語言形式的觸發(fā)時才引入壓制算子，而且他認為壓制在形態(tài)和句法上是不可見的，它由暗含的語境釋義機制所掌控，該機制目的在于解決其間的語義沖突。壓制現(xiàn)象表現(xiàn)在多個方面，如動詞體、名詞構造、謂詞論元結構和有特殊語用含義的句子類型等⑤De Swart，H."Aspect shift and coercion"，Natural Language and Linguistic Theory 16,1998，pp.147-385.。按照王寅的通俗說法，只要對語句（包括詞語、短語或分句）的結構、意義和用法起主導性或關鍵性（不可缺少）作用，并迫使他者作出適當調變的現(xiàn)象都可視為壓制⑥Michaelis，L.A."Type shifting in construction grammar：An integrated approach to aspectual coercion"，Cognitive Linguistics，2004，15(1)，pp1-67.。所以壓制體現(xiàn)在表明語義類型的“構式”（construction）之中，“當一個詞項與它的形態(tài)句法環(huán)境在語義上互不兼容或出現(xiàn)誤配，這個詞項的意義就應該順應它所嵌入的構式的意義”⑥。壓制意義的表征不是表現(xiàn)在形態(tài)句法的結合中，而是壓制算子的介入縮小了功能詞與論元語義之間的距離。

具體到體壓制，表現(xiàn)在謂詞的非完整體和完整體構式，如下詳細闡釋英漢兩種語言中的體壓制現(xiàn)象。

三、英漢語言體壓制現(xiàn)象研究

（一）英語語言中的體壓制

在英語語言中，Moens &Steedman 指出，運用完成時表示從事件到狀態(tài)的轉變，而從動態(tài)行動到正在進行的行動狀態(tài)則需進行時的運用⑦Moens，M.&M.Steedman."Temporal ontology and temporal reference",Computational Linguistics，1988，2(1),pp.15-28.。以進行體為例，Michaelis⑧Michaelis，L.A."Type shifting in construction grammar：An integrated approach to aspectual coercion"，Cognitive Linguistics,2004,15(1),pp.1-67.對體壓制作如下詮釋：進行體若作為靜態(tài)設備，依據(jù)傳承原則，只有和靜態(tài)的動補成分連用時才能促使壓制的激發(fā)。我們可以把短語或者句子中的中心詞或功能詞看做壓制觸發(fā)器（coercion trigger），借助其語義和句法特征的壓制，我們就能預測出含有該成分的短語或句子的語義或者句法類型。這種觀念亦能以生成語法理論框架下的 “詞匯投射原則”（lexical projection principle）來解釋，該原則認為，句法結構構成表達式的形式，而詞項則構成表達式的意義，因此語義特許權（licensing right）應歸于詞匯。

如下以英語的完成體和進行體為例。眾所周知，英語的完成體聚焦于動詞的終結狀態(tài)，若其后的狀態(tài)不再繼續(xù)，一般不使用完成體。完成體句子含有“未完成”和“已完成”兩種含義，若完成體句子中含有“未完成”的意義，需用某些時間狀語來加以壓制，如：

He has often visited me(since he came here).

I’ve learned English (for years).

其中(1)和(2)中的未完成用法通過since he came here 和for years 的壓制體現(xiàn)出來，若沒有括號內(nèi)的狀語成分，則兩句變得不完整，難以表達確切的含義。

英語句子的已完成用法壓制現(xiàn)象例舉：

a.The doorbell has rung.

b.The bell has rung twice.

該例含有完成意義，“門鈴響”之后的狀態(tài)無法被保留持續(xù)，所以(3)a 句不合理。但是如果在此句中加入表頻度的副詞twice，這個句子就變得合理了。因為在該句中twice 發(fā)揮了壓制的作用，將業(yè)已結束的終止性動詞壓成了一個“點”，通過重復的方式該“點”被延長處理，其后具有了“隨后狀態(tài)”的含義。所以說英語中一些表示頻度的副詞可以對完成體構成壓制，使該句兼容而且意義可行。

我們再來分析進行體，再如：

I’m liking your explanation.

Right now she’s believing there’s going to be a reconciliation.

事實上，like 和believe 表示事件的性質，兩詞一般不能用于進行體。在(4)中，強調了這種狀態(tài)的起始點，而在(5)中，狀態(tài)的起始通過right now 得以強調，兩句均表達成了對事件的敘述。還有一例，

a.He is losing the key.

b.He is always losing the key.

因lose 為終止性動詞，極短暫的動作不可能被截取一段并聚焦，所以(6)a 被認為是錯句。但是若該句加上always，就可以迫使我們將進行體的短暫動作視為點狀，能夠反復出現(xiàn)，使說話者帶有“他老弄丟鑰匙”的抱怨義。

綜上可知，對體現(xiàn)象的描述主要偏重在詞匯體和語法體兩個方面，詞匯意義通過語法形式的壓制變得兼容起來。

（三）漢語體壓制

漢語構式中的壓制現(xiàn)象也隨處可見，如休閑食品好麗友·派的廣告語：有仁有朋友，好麗友好朋友。其中的“仁”原是形容詞，此中被釋義為了“樂于做仁德之事的仁義之人”，作為名詞之用，發(fā)生了詞性層面上的壓制。還有一句曾經(jīng)非常流行的網(wǎng)絡名詞，“不要迷戀哥，哥只是個傳說?！逼渲小案纭焙汀皞髡f”分屬不同的名詞范疇，一是具體，一為抽象，卻能通過轉喻壓制將這兩個不同狀態(tài)的詞對等起來。當然此處的壓制限制在了名詞構式壓制上，具體到體系統(tǒng)上，主要是通過詞匯壓制，使中心謂詞義和構式義變得合理。而漢語的體壓制無疑表現(xiàn)在體構式上，我們從分析其構式的重要組成入手，深入探討漢語中的體構式。

1.語中的體標記助詞

一般認為，漢語中的“了”、“過”、“在”、“著”、“起來”和“下去”是最典型的、且最能反映體語義特性的標記?！傲恕笔怯杀怼敖K了”、“完畢”的完成動詞“了”（liǎo）虛化而來，它所出現(xiàn)的完成體構式不外乎“動+了+賓”、“動+賓+了”、“動+了+賓+了”三種，Dahl 認為，“了”因為受語用、語義等因素的影響，是一種非強制性的語法范疇①Dahl,O.，Tense and Aspect Systems，Oxford:Basil Blackwell，1985.?！斑^” 屬于經(jīng)歷體，指在以前就已完成某事件或動作，在范疇上指已越過了事件行為的結束“界限”點?！霸凇焙汀爸敝甘镜氖鞘录袨橹械哪骋怀掷m(xù)狀態(tài)，表示進行體和持續(xù)體?！霸凇北硎净顒拥倪M行，和活動動詞連用；而“著”可以和多種動詞連用，表示狀態(tài)持續(xù)。趙元任認為，“起來”表示起始體，意味著一種新狀態(tài)的開始，它不強調先前發(fā)生的狀態(tài)②趙元任：《中國話的文法》，加利福尼亞大學出版社，1968年。。如：

飯桌上的空氣和諧起來。

龔千炎③龔千炎：《現(xiàn)代漢語的時間系統(tǒng)》，《世界漢語教學》1994年第1 期。認為，“下去”標記繼續(xù)體，表示動作行為或情況狀態(tài)的繼續(xù)進行和發(fā)展。通常這種行為或狀態(tài)是以前就已經(jīng)存在了的。如：

今天天氣暖和一點了，但看來還會冷下去。

漢語體構式的意義雖然主要取決于其中的中心動詞意義，但體標記的地位和作用不容忽視，體標記使得體構式對事件或動作過程的描述更加細致入微，使謂詞表達的量變或質變突顯起來。

2.漢語中體壓制現(xiàn)象的分析研究

下面我們對漢語體相關構式中的壓制現(xiàn)象進行研究。依據(jù)戴耀晶④戴耀晶：《現(xiàn)代漢語時體系統(tǒng)研究》，杭州：浙江教育出版社，1997年。對于體形態(tài)的分類，我們暫且把漢語中的體視為非完整體和完整體。

漢語進行體作為非完整體的形式，它表示的是某個動作或事件的客觀狀態(tài)，說話者關注的是某特定時間段的情景，因此用于進行體的謂詞在時間概念上是必須能夠展開的，與進行體兼容的動詞須具有[+持續(xù)][ +非終結]等的語義特征。而漢語中的完成構式，如動結構式以及表示完成意義的動詞，還有加上“了”、“過”等體標記的動詞構式，從其語義上看，所示的情形已經(jīng)結束或者不能再繼續(xù)，一般不作用于進行體形式。

但是在非完整體過程中，如果我們要把動結構式如“打敗”、“撕碎”、“爆破”等應用其中，這種瞬間結果的動詞構式在進行過程中就表達了特殊語義，就需要調用復合的語態(tài)，或者添加輔助的詞匯標記手段。如：

2012年倫敦奧運會他正在打破著關于菲爾普斯的神話。

小明逐漸對新環(huán)境熟悉起來。

我們通常認為，“正在”和“著”既不能和表示屬性的謂詞如“是、當做、等于、服從、容納、像”等連用，也不能和如“死、發(fā)現(xiàn)、認識、懂、誤會、開始、結束、完成等”的瞬間動詞連用。但例（9）中卻添加了“正在”和“著”的標記詞，表示動作的主體在不間斷地完成一瞬間所發(fā)出的動作，形成一個即將持續(xù)結束的過程，“正在”和“著”表現(xiàn)時和持續(xù)的標記詞的添加使完整體意義被延伸和完備起來。而例（10）中使用“逐漸”“起來”等表持續(xù)和完成方位的詞來說明主體對環(huán)境適應與否的情況，使中心謂詞“熟悉”變得合理。通?？磥?，若只用完成構式如上例的“打破”和“熟悉”來表示，其單純的語義性質是無法使句子變得通融合理的，這時必須借助體標記的壓制來完成。

結合Michaelis①Michaelis,L.A."Type shifting in construction grammar:An integrated approach to aspectual coercion"，Cognitive Linguistics,2004，pp.15(1)，pp.1-67.的壓制觀，我們認為，“打破”和“熟悉”的時間表征中，加入了過渡成分，即受到構式“正在……著”和“逐漸……起來”的壓制，發(fā)生了體的轉移，由完結的狀態(tài)到事件的繼續(xù)。兩事件的主體分別為“他”、“小明”，論元為“菲爾普斯的神話”和“新環(huán)境”，“打破”作為謂詞是動結形式，而“熟悉” 卻不同，它經(jīng)歷了從形容詞到表結果的動詞、再到狀態(tài)持續(xù)的開始，這樣的從State 到動態(tài)Event 的雙重壓制之過程，因“新環(huán)境”的目標體而連貫起來。

（三）英漢語言體壓制的共性

由上述對英漢體壓制的描述與分析中可知，整個句子的體性質并非單純由完整體或非完整體所決定，還取決于中心詞匯的性質，而且某些詞匯的體性質還會影響句子中的其他成分改變其原有體性。正如De Swart②De Swart,H."Aspect shift and coercion"，Natural Language and Linguistic Theory 16，1998，pp.350.所言，整個句子的體類型是由動詞的語義本質所決定的，由動詞的名詞短語論元的特征所決定的，還由動詞與其論元結合的方式所決定的。在詞匯和構式的多重互動下，動作主體和論元在語義上達到了兼容，使突顯的角色對應且融合起來。在英語中的體壓制中，輔助詞匯成分的添加壓制著語言的表達，而在漢語中則出現(xiàn)了明顯的體標記，在其慣性驅使下，將非語法化表達壓制向合理化，使其變成了可以接受的句子。

四、結語

總而言之，在英漢兩語言中，都存在著體系統(tǒng)內(nèi)部各層次之間的表意沖突，必須借助體壓制來解決。為了合理描述和闡釋英漢時體壓制這一語言活用現(xiàn)象，在構式的基礎上提出多層次、綜合的體系統(tǒng)觀是完全必要的，體壓制融匯了構式和詞匯以及輔助體標記的多重相互作用，是傳統(tǒng)體壓制或轉移的必要說明和補充，對此進行深入研究，便于我們更深入和全面地了解語言體系統(tǒng)的構成及表義機制。而在本論中，英語和漢語體壓制現(xiàn)象的比較與研究，使我們站在語言的共性即象似性的角度去分析，從而能夠在更高的理論框架下高屋建瓴，在巨人的肩膀上更進一步。