文／田志超

記美國(guó)刑辯律師丹諾的辯論實(shí)踐

文／田志超

丹諾，美國(guó)有史以來最偉大的律師之一，1857年生于美國(guó)俄亥俄州肯斯曼鎮(zhèn)，1938年死于芝加哥，享年81歲。一生出庭為死囚及刑事犯辯護(hù)近60年，辦案無計(jì)其數(shù)，包括《洛杉磯時(shí)報(bào)》大樓爆炸案、煤礦罷工事件、進(jìn)化論法庭辯論等等名噪一時(shí)的經(jīng)典案件。其雄辯的措辭、嫻熟的技巧、跌宕曲折的辯護(hù)過程，賦予律師這一理性思維的法律職業(yè)以激情的色彩。每次辯護(hù)完畢，法庭悄然無聲，法官們都被他的辯護(hù)詞深深感動(dòng)，從他的舌尖上救回了無數(shù)的死囚及冤者。

“東陸”案是丹諾認(rèn)為自己表現(xiàn)最機(jī)敏的案件之一。“東陸”號(hào)是一艘游覽船，在一個(gè)夏日的早上，要從芝加哥河開到密西根游覽，船上載滿了女人和孩子，她們大都站在靠近碼頭的船一側(cè)，致使船身失衡傾斜沉入水中，數(shù)百位女人和小孩立刻溺斃，造成美國(guó)歷史上慘重的民間悲劇。當(dāng)局急于找到一位“替罪羊”平復(fù)民眾的心情，所以盡管“東陸”號(hào)最近才進(jìn)行檢查并核準(zhǔn)，但船長(zhǎng)約翰還是被控以過失殺人，丹諾就負(fù)責(zé)為他辯護(hù)。檢方首先請(qǐng)一位大學(xué)教授上證人席，為陪審團(tuán)詳盡介紹船只從龍骨的安裝到最后一層油漆涂抹的全過程，當(dāng)輪到辯方進(jìn)行詢問時(shí)，與丹諾聯(lián)合的其他律師都勸他盡量駁倒這個(gè)有害的證詞，而丹諾卻不以為然。在接下來的幾天里，丹諾讓教授從最基礎(chǔ)的船體機(jī)械學(xué)講起，連續(xù)幾天闡述復(fù)雜艱深的技術(shù)問題，一直到法官、陪審員都感到疲憊不堪甚至氣憤。在盤詢的最后，丹諾只問了一個(gè)簡(jiǎn)單的問題：“教授，世界上除了您，還有其他人知道船體結(jié)構(gòu)方面所需要的一切知識(shí)嗎？”教授輕蔑的回答：“只有一個(gè)人，他住在蘇格蘭?！钡ぶZ轉(zhuǎn)問陪審團(tuán)：“那么如果世界上只有兩個(gè)人知道船只方面的一切知識(shí)，一艘游覽船的可憐船長(zhǎng)，怎么可能知道‘東陸’號(hào)有什么毛病呢？”最終約翰船長(zhǎng)被判無罪。由于本案中的大學(xué)教授是一名文化素質(zhì)很高的專家證人，他所具備的船只專業(yè)知識(shí)是丹諾與陪審團(tuán)難以企及的，如何避重就輕地讓檢方證人為己所用，這就需要丹諾具有良好的心理素質(zhì)，還要有充分的準(zhǔn)備，了解這類專家證人只就案件的專門性問題進(jìn)行說明并接受問詢，并不能取代陪審團(tuán)在糾紛解決中的作用，所以他將最關(guān)鍵的問題隱藏在最后，當(dāng)證人失去戒心、觀眾失去耐心時(shí)輕輕拋出，獲得了意想不到的效果。

丹諾把握住了辯論的真諦：為真相，為進(jìn)步，為寬容。他的法庭辯護(hù)除了法律技術(shù)的部分，幾乎從未僅限于犯罪本身，廣博的閱讀和過目不忘的記憶力使他總能把握住紛繁的行為背后的真相和動(dòng)機(jī)，因而使他的辯護(hù)獲得了打動(dòng)人心的力量，借助法庭這個(gè)舞臺(tái)，向民眾和國(guó)家發(fā)出寬容、理解的呼聲。在丹諾60歲的時(shí)候迎來了職業(yè)生涯最紛亂的10年，他創(chuàng)造的辯護(hù)形式使他成為歷史上最有勇氣和說服力的律師，但他沒有一次是屬于受歡迎的一方。丹諾在自己的回憶錄中寫到：“在這場(chǎng)弱者與強(qiáng)者的偉大戰(zhàn)斗中，只要我的氣息尚在，我將永遠(yuǎn)站在弱者這一邊。”

這一次，丹諾站在了11名被判刑的意大利人一邊。當(dāng)這11名意大利人要求丹諾為他們的案子上訴時(shí)，他們已經(jīng)在州監(jiān)獄中度過了25年徒刑中的第一年。案情是這樣的：1917年夏天，美國(guó)意大利區(qū)中心的主教街經(jīng)常有百余人的無政府教徒聚集在此，發(fā)表演說，演奏《哥倫比亞》一曲，開始的幾周大家相安無事，但當(dāng)一次反對(duì)分子朝著教徒走去，紛爭(zhēng)開始了。這時(shí)當(dāng)局派來的偵探開始搜身，有人開槍，其他人也開始回?fù)?，?chǎng)面一片混亂，最終導(dǎo)致兩名無政府主義教徒及兩名偵探中槍身亡。這11名無政府主義者被捕，隨后11月份“中央派出所”發(fā)生爆炸，造成兩名偵探身亡，這兩名偵探正是之前在暴亂中參與搜身的其中兩位。這11名意大利人被控共謀進(jìn)行謀殺，原因既不是因?yàn)樗麄儼仓谜◤?，也不是因?yàn)樗麄儦⒑商剑且驗(yàn)樗麄儾赜?00余份宣揚(yáng)無政府主義的雜志、報(bào)紙，這些文獻(xiàn)似乎促成了炸彈的投擲。根據(jù)之前的“赫馬克廣場(chǎng)”判例，規(guī)定：暴徒雖然沒有參加暴動(dòng)，但只要煽動(dòng)人心，以暴戾方法勸誘人心，達(dá)到非法目標(biāo)便可定罪。丹諾在法庭辯論中提出：“只有證明這11名意大利人使用武力傷害別人，只有當(dāng)他們違反了刑法時(shí)，他們才能被起訴，并沒有所謂思想的罪，只有行動(dòng)的罪?！痹谒麑?duì)威斯康辛最高法院的答辯書中寫明了以下幾點(diǎn)：“一是這11名無政府主義者是接受了激情審判；二是因?yàn)閳?bào)紙等媒體影響了陪審團(tuán)的判斷，未審先定；三是檢方宣讀的無政府主義者的文獻(xiàn)過于片面，極具煽動(dòng)性；四是法官在判決時(shí)過于激情，11位意大利人沒有根據(jù)犯罪程度衡量刑期，而是統(tǒng)一被判25年；五是無政府主義所印制的文獻(xiàn)與所判罪行無關(guān)……”丹諾的上訴被接受，11名意大利人中的9人由于被捕時(shí)沒有攜帶武器而改判無罪，另外兩人被改判為較輕的罪名。可是丹諾并沒有就此作罷，他直接拜訪威斯康辛州州長(zhǎng)，陳述了自己的觀點(diǎn)：“我們不贊同激情審判，這些人已經(jīng)蒙受了不公正的審判?！弊罱K威斯康辛州州長(zhǎng)赦免了兩個(gè)判刑的意大利人。在這起案件中，丹諾向法庭展示了美國(guó)如果標(biāo)榜自己成為了自由之土，就必須容忍任何錯(cuò)誤甚至瘋狂的意見，并保證每個(gè)留在這個(gè)國(guó)家的人有權(quán)利表達(dá)意見。

丹諾的葬禮那天，芝加哥大學(xué)的龐德教堂內(nèi)擠滿了拾荒者、小偷、流浪者。一位法官講起他心中的舌戰(zhàn)大師——丹諾：“丹諾的心中對(duì)于窮人、被壓迫者、弱者以及犯錯(cuò)誤的人，所有種族、所有膚色、所有教條、所有人類具有無限的同情和慈悲?！钡ぶZ用自己深厚的法學(xué)功底及睿智機(jī)敏的法庭表演技術(shù)捍衛(wèi)了民主的原則與制度，為法律灌注了相當(dāng)?shù)娜诵浴?/p>

責(zé)任編輯/史智軍