倪捷鳴 錢(qián)志富

摘 要：本文基于喬姆斯基約束理論第一原則提出的“照應(yīng)語(yǔ)在管轄語(yǔ)域里受約束”這一觀點(diǎn)，簡(jiǎn)要描述了語(yǔ)言學(xué)界對(duì)其所作的三大語(yǔ)法理論修正，即參數(shù)理論、邏輯形式移位理論和相對(duì)化大主語(yǔ)理論，并結(jié)合英漢反身代詞的語(yǔ)法性質(zhì)，運(yùn)用這些理論分析了英漢反身代詞不同的約束特征。

關(guān)鍵詞：反身代詞 約束理論 參數(shù)理論 邏輯形式移位理論 相對(duì)化大主語(yǔ)理論

一、引言

語(yǔ)言習(xí)得研究存在兩大基本問(wèn)題：邏輯問(wèn)題（logical problem）和發(fā)展問(wèn)題（developmental problem）。前者對(duì)語(yǔ)言習(xí)得的可能性作出了極具吸引力的推測(cè)：兒童學(xué)會(huì)母語(yǔ)是因?yàn)樯钤谀刚Z(yǔ)環(huán)境中，接受大量母語(yǔ)輸入所致。貓狗雖接觸人類(lèi)語(yǔ)言卻無(wú)法學(xué)會(huì)人類(lèi)語(yǔ)言的事實(shí)說(shuō)明在語(yǔ)言習(xí)得方面，人類(lèi)似乎天生有一種其他動(dòng)物沒(méi)有的潛能。針對(duì)人類(lèi)特有的這一語(yǔ)言習(xí)得潛能，喬姆斯基（Chomsky）提出普通語(yǔ)法（Universal Grammar）的概念，認(rèn)為人類(lèi)的語(yǔ)言習(xí)得之所以成為可能，是因?yàn)槭艿侥撤N與生俱來(lái)的語(yǔ)言機(jī)制的導(dǎo)引，這種天生的語(yǔ)言機(jī)制就是普遍語(yǔ)法。普遍語(yǔ)法又被稱為“原則和參數(shù)理論（Principle and Parameter Theory）”?！霸瓌t”具有普遍性特點(diǎn)，存在于所有人類(lèi)語(yǔ)言之中，為人類(lèi)語(yǔ)言所共有。“參數(shù)”具有特殊性，不同的語(yǔ)言具有不同的性質(zhì)，因而具有相異的參數(shù)值。以“原則和參數(shù)理論”為立足點(diǎn)，喬姆斯基構(gòu)建了以管轄的概念為基礎(chǔ)的一套約束理論（Binding Theory）。喬姆斯基的約束理論第一原則提出“照應(yīng)語(yǔ)在管轄范圍內(nèi)必須受到約束”，這一觀點(diǎn)引發(fā)語(yǔ)言學(xué)界的廣泛研究，他的第一原則能否解釋各種語(yǔ)言中照應(yīng)語(yǔ)的特點(diǎn)？這一原則作用于反身代詞（reflexives）是否也同樣存在普遍性？隨著研究的深入，針對(duì)不同語(yǔ)言反身代詞的約束特征，學(xué)者們對(duì)約束理論作出了各種修正，提出了三種語(yǔ)法理論：參數(shù)理論（Parameter Theory）、邏輯形式移位理論（Logical Form Movement Theory，簡(jiǎn)稱LF）和相對(duì)化大主語(yǔ)理論（Relativized SUBJECT Theory）。

二、約束理論

約束理論是普遍語(yǔ)法理論的一個(gè)模塊（module），旨在探究語(yǔ)句中名詞短語(yǔ)（NP）的句法關(guān)系（徐烈炯，1990：307～311）。喬姆斯基借用邏輯術(shù)語(yǔ)“約束”表示名詞詞組間的照應(yīng)關(guān)系?！凹s束”是指句子中兩個(gè)名詞性成分之間在指稱意義上的依賴關(guān)系?！笆芗s束”是指“受論約束”，即被一個(gè)在論元位置（主語(yǔ)、賓語(yǔ)等的位置）上的成分所統(tǒng)制，而且與其共指（co-referring）（Chomsky，1980：3）。根據(jù)喬姆斯基的約束理論，句子中存在管轄范疇或管轄語(yǔ)域（governing category）。一個(gè)詞語(yǔ)的管轄語(yǔ)域指一個(gè)包括中心語(yǔ)、主語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)，可以體現(xiàn)一切語(yǔ)法功能的最小的“完整功能體”，喬姆斯基在其1981年出版的著書(shū)《論管轄與約束理論》中將其定義為最低層的句子（S）或名詞短語(yǔ)（NP）（Chomsky，1981），即含有該照應(yīng)語(yǔ)在內(nèi)的最小名詞詞組或句子。同時(shí)，他將名詞短語(yǔ)分為三大類(lèi)：一是照應(yīng)語(yǔ)（anaphor），二是指代語(yǔ)（pronominal），三是指稱語(yǔ)（referring expression）。照應(yīng)語(yǔ)指自身沒(méi)有能力指稱，必須回指某個(gè)主目語(yǔ)的詞語(yǔ)（主目語(yǔ)指在生成語(yǔ)法里與動(dòng)詞相關(guān)的某個(gè)名詞的題元角色），它包括反身代詞（reflexives）和相互代詞（reciprocals）兩大類(lèi)型，相互代詞在英語(yǔ)中只有兩個(gè)，即“each other”和“one another”。指代語(yǔ)指?jìng)鹘y(tǒng)語(yǔ)法中的普通代詞，如“he，she，they，you，it”等。指稱語(yǔ)指除反身代詞、相互代詞及其他普通代詞之外的所有名詞短語(yǔ)，如“the boy，Jack”等。以這三類(lèi)名詞短語(yǔ)為聚焦點(diǎn)，他提出了三項(xiàng)約束原則：

第一原則：照應(yīng)語(yǔ)在管轄范圍內(nèi)必須受到約束。

第二原則：指代語(yǔ)在管轄范圍內(nèi)不能受到約束。

第三原則：指稱語(yǔ)在任何范圍內(nèi)都不能受到約束。

從嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，約束原則在相當(dāng)程序上僅見(jiàn)用于對(duì)照應(yīng)語(yǔ)如何受約束這一現(xiàn)象作出解釋（王文斌，2000：55）。倘若在管轄范圍里一個(gè)照應(yīng)語(yǔ)與一個(gè)成分統(tǒng)制（c-command）它的名詞短語(yǔ)互指，那么這個(gè)照應(yīng)語(yǔ)就受約束，否則就是自由的。根據(jù)約束第一原則，“約束”的工作定義（working definition）要求：

（1）A居前于B。

（2）A與B同標(biāo)。

則A約束B(niǎo)。同標(biāo)要求A和B在性、數(shù)和人稱上保持一致。A指先行語(yǔ)，即約束照應(yīng)語(yǔ)的詞語(yǔ)，B指照應(yīng)語(yǔ)。如“Mary hurt himself.”“Mary”與“himself”在性上不一致，因而“Mary”與“himself”不同標(biāo)，“Mary”不約束“himself”。再如“I expect each other to have fun.”“each other”隱指兩人，“I”與“each other”在數(shù)上不一致，因而“I”與“each other”不同標(biāo)，“I”不約束“each other”。“管轄范圍”的工作定義要求：

若X包含Y、Y的管轄語(yǔ)和Y的可及“主語(yǔ)”的最小范圍，則X為Y的管轄范圍。

以“The old man overestimates himself”為例，反身代詞“himself”的管轄語(yǔ)域或管轄范圍為“the old man”這一名詞詞組，“himself”以“the old man”為先行語(yǔ)，“the old man”因此也被稱為本地先行詞（local antecedent）或近位先行詞，意即反身代詞需要本地先行詞或近位先行詞，而普通代詞拒絕這樣的先行詞，“himself”與“the old man”形成互指關(guān)系，使指稱更為具體明確，而普通代詞“him”指稱釋讀不受限制，可指任何人，若缺乏必要的語(yǔ)用情景，表意不夠確切。該句分析結(jié)果如下：

[S [NP The old man]i overestimates[NP himself]i].

本文所要論述的反身代詞涉及喬姆斯基名詞短語(yǔ)分類(lèi)中的“照應(yīng)語(yǔ)”與“指稱語(yǔ)”，與普通代詞有所不同。英漢反身代詞的約束特征有所殊異，約束理論第一原則也因此得到各種修正。

三、英漢反身代詞的語(yǔ)法性質(zhì)

根據(jù)約束理論第一原則得知，反身代詞需要本地先行詞或近位先行詞，普通代詞拒絕這樣的先行詞。O' Grady指出，第一原則的作用直接源于運(yùn)算系統(tǒng)中由效率驅(qū)動(dòng)的線性運(yùn)行，即句子構(gòu)建至反身代詞時(shí)最先與先行詞建立互指關(guān)系。信息度（informativeness）原則要求句子盡量提供詳細(xì)信息，避免歧義。反身代詞的指稱更為具體、明確是因?yàn)榉瓷泶~的信息量大于普通代詞，也就是說(shuō)，反身代詞是沒(méi)有獨(dú)立指稱的代詞，必須依賴句中的先行詞才能起指稱作用，且須與先行詞在人稱、性、數(shù)上保持一致。如“Every word is given by yourself”中的“yourself”因缺少前后語(yǔ)境，反身代詞的指稱意義便無(wú)法確定。然而，英漢兩種語(yǔ)言中的反身代詞具有殊異的語(yǔ)法性質(zhì)，不同的語(yǔ)言具有不同的管轄語(yǔ)域參數(shù)，英漢兩種語(yǔ)言中反身代詞的約束行為（binding behaviour）也因此彼此相異。

根據(jù)形態(tài)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)，英語(yǔ)反身代詞只有一種，就是由第一、第二人稱的所有格和第三人稱詞的賓格形式加后綴“-self”（復(fù)數(shù)為“-selves”）構(gòu)成，其基本表現(xiàn)形式如下所示：

人稱 單數(shù) 復(fù)數(shù)

第一人稱 myself ourselves

第二人稱 yourself yourselves

第三人稱 himself， herself， itself themselves

不定的類(lèi)屬反身代詞 oneself

英語(yǔ)的反身代詞具有完備的屈折特征，與先行詞在性、數(shù)和人稱上完全一致（曾華，2009：153）。英語(yǔ)反身代詞常用于作賓語(yǔ)（包括直接賓語(yǔ)和間接賓語(yǔ)）、同位語(yǔ)、主語(yǔ)補(bǔ)足語(yǔ)和介詞補(bǔ)足語(yǔ)，表示一個(gè)動(dòng)作反射到該動(dòng)作執(zhí)行者本身這一過(guò)程（used by the person speaking or writing to show that they are affected by their own action），如：“I blame myself for what has happened.”（引自《朗文當(dāng)代英語(yǔ)辭典》，第4版，第1087頁(yè)）。英語(yǔ)反身代詞可以作表語(yǔ)，說(shuō)明主語(yǔ)的狀態(tài)，主語(yǔ)通常是某人，反身代詞往往強(qiáng)調(diào)人的感情、身體狀況等，如“After treatment she becomes herself again.”此時(shí)，英語(yǔ)反身代詞不再只是某個(gè)代詞的反身形式，意義發(fā)生引申，表示人的健康狀態(tài)或心情。此外，反身代詞還可以放在名詞或代詞后用作同位語(yǔ)表示強(qiáng)調(diào)（to emphasize the subject or the object），與一些介詞搭配用來(lái)強(qiáng)調(diào)主語(yǔ)或動(dòng)作的執(zhí)行（如“by oneself：自己，單干”“for oneself：替自己，為自己”“in oneself：本身”等）。英語(yǔ)反身代詞基本功能如下所示：

先行詞 反身代詞 例 句

基本用法 主語(yǔ)

主語(yǔ)

主語(yǔ)

主語(yǔ) 直接賓語(yǔ)

間接賓語(yǔ)

主語(yǔ)補(bǔ)語(yǔ)

介詞補(bǔ)語(yǔ) They helped themselves.

She allowed herself a rest.

He is not himself today.

The cafe pays for itself.

強(qiáng)調(diào)用法 主語(yǔ) 同位語(yǔ)短語(yǔ) We ourselves couldn't come.

漢語(yǔ)屬于主語(yǔ)可脫落型（pro-drop）語(yǔ)言，主語(yǔ)通?？梢允÷?。漢語(yǔ)中的反身代詞有兩種形式，一種是光桿反身代詞“自己”，另一種是復(fù)合反身代詞“我/你/他/她自己”。漢語(yǔ)反身代詞不具備屈折特征，與先行詞不需要在性、數(shù)上保持一致，但人稱必須一致。在使用功能上，漢語(yǔ)反身代詞可以用作主語(yǔ)、賓語(yǔ)、定語(yǔ)、同位語(yǔ)、主語(yǔ)補(bǔ)足語(yǔ)。此外，漢語(yǔ)反身代詞還擁有泛指用法，表達(dá)說(shuō)話人心中普遍的真理或事實(shí)，如：自己掙錢(qián)自己花，自己的事自己做等。

綜上所述，英語(yǔ)反身代詞只有復(fù)合反身代詞形式（除少數(shù)固定搭配如“sense of self”以外），沒(méi)有類(lèi)似漢語(yǔ)“自己”這樣的光桿反身代詞。英語(yǔ)反身代詞只能用作賓語(yǔ)、同位語(yǔ)、主語(yǔ)補(bǔ)足語(yǔ)和介詞補(bǔ)足語(yǔ)，不能用作像漢語(yǔ)光桿反身代詞語(yǔ)法功能一樣的定語(yǔ)和主語(yǔ)。英語(yǔ)反身代詞“himself/herself”與漢語(yǔ)的“他/她自己”有相同的語(yǔ)法性質(zhì)，但與漢語(yǔ)反身代詞“自己”的性質(zhì)相異。其中包括：

（一）一般情況下①，英漢復(fù)合式反身代詞具有近位約束的語(yǔ)法性質(zhì)，即英漢復(fù)合式反身代詞必須在本小句或者帶領(lǐng)屬語(yǔ)的名詞短語(yǔ)內(nèi)受到約束，不能與遠(yuǎn)位先行詞共指。漢語(yǔ)反身代詞“自己”具有長(zhǎng)距離約束的特點(diǎn)，可以與近位先行詞或遠(yuǎn)位先行詞共指。以下通過(guò)例子加以說(shuō)明：

（1）彼得i認(rèn)為杰克j相信自己i/j。

（2）a.彼得i認(rèn)為杰克j相信他自己*i/j。

b.Peter i thinks that Jack j trusts himself *i/j.

在例（1）中，反身代詞“自己”可以指遠(yuǎn)位先行詞或根主語(yǔ)“彼得”，也可以指近位先行詞或本小句主語(yǔ)“杰克”。漢語(yǔ)反身代詞“自己”可以超越所在管轄語(yǔ)域的約束，即通常所說(shuō)的長(zhǎng)距離約束。在例（2）a中，“他自己”可指近位的“杰克”，不指遠(yuǎn)位的“彼得”，同樣，在例（2）b中，反身代詞“himself”，只能與近位先行詞“Jack”共指，不能與遠(yuǎn)位先行詞“Peter”共指。

（二）漢語(yǔ)光桿反身動(dòng)詞“自己”只能與主語(yǔ)共指，不能與賓語(yǔ)共指。英漢復(fù)合式反身代詞的先行詞可以是主語(yǔ)，也可以是賓語(yǔ)，以下通過(guò)例子加以說(shuō)明：

（3）瑪麗i送給蘇珊j自己i/*j的照片。

（4）a.瑪麗i送給蘇珊j她自己i/j的照片。

b.Maryi gave Susanj the picture of herselfi/j.

在例（3）中，“自己”的先行詞一定是主語(yǔ)，“自己”只能指主語(yǔ)“瑪麗”，在例（4）a中，“她自己”既可指主語(yǔ)“瑪麗”，也可指主句賓語(yǔ)“蘇珊”。同樣，在例（4）b中，“herself”可指“Mary”，也可指“Susan”。

四、三種分析反身代詞的語(yǔ)法理論

（一）參數(shù)理論

參數(shù)化觀點(diǎn)是由Wexler和Manzini（1987）提出，對(duì)喬姆斯基的約束理論第一原則作出了修正，即“一個(gè)照應(yīng)語(yǔ)在其管轄語(yǔ)類(lèi)里受到一個(gè)適當(dāng)先行語(yǔ)的約束。這一必要條件應(yīng)對(duì)所有照應(yīng)語(yǔ)起作用”。為了解釋各種語(yǔ)言的反身代詞的語(yǔ)法性質(zhì)，他們引用了兩個(gè)相互的參數(shù)；管轄語(yǔ)類(lèi)參數(shù)（Governing Category Parameter，簡(jiǎn)稱GCP）和正位先行詞參數(shù)（Proper Antecedent Parameter，簡(jiǎn)稱PAP）（也可譯為適當(dāng)先行語(yǔ)參數(shù)）。根據(jù)約束理論第一原則，照應(yīng)語(yǔ)必須在管轄語(yǔ)類(lèi)受約束，GCP是一個(gè)具有多個(gè)值（multi-value）的參數(shù)，不用語(yǔ)言的反身代詞采用不同的參數(shù)值，也就是選擇不同的管轄語(yǔ)類(lèi)（陳月紅，2001：9）。英語(yǔ)反身代詞以包含反身代詞和主語(yǔ)的最小句子為管轄語(yǔ)類(lèi)（包括反身代詞、一個(gè)具有成分統(tǒng)制作用的先行詞和一個(gè)主語(yǔ)），所以英語(yǔ)反身代詞只容許近位約束（local binding），不容許遠(yuǎn)位約束（long distance binding）。漢語(yǔ)光桿反身代詞“自己”的管轄語(yǔ)類(lèi)為反身代詞和根時(shí)態(tài)（root tense）的句子，所以“自己”容許遠(yuǎn)位約束。既然漢語(yǔ)允許反身代詞“自己”受到近距離或遠(yuǎn)距離約束，而英語(yǔ)反身代詞卻只能近距離受約束，因此就管轄語(yǔ)類(lèi)參數(shù)而言，漢語(yǔ)比英語(yǔ)更具包容性。然而，就適當(dāng)先行語(yǔ)參數(shù)而言，英漢反身代詞均可與句子的主語(yǔ)互指，而英語(yǔ)反身代詞還可與句子的賓語(yǔ)互指，英語(yǔ)比漢語(yǔ)更具包容性。根據(jù)GCP和PAP的這種子集/母集關(guān)系（subset/superset relationship），可作下圖分析：

（二）邏輯形式移位理論

邏輯形式移位理論是由Pica（1987）及其支持者（Battistella，1989；Cole et al.，1990）提出的。該理論認(rèn)為在形態(tài)上（morphologically）存在著簡(jiǎn)單反身代詞（simple reflexives）（如漢語(yǔ)中的“自己”等）和復(fù)合反身代詞（complex reflexives）（如英語(yǔ)中的“himself”和漢語(yǔ)中的“他自己”等）。從詞素結(jié)構(gòu)（morphological structure）上來(lái)講，漢語(yǔ)反身代詞“自己”是一種單詞素式（monomorphemic）的詞首X0，英語(yǔ)反身代詞“himself/herself”與漢語(yǔ)反身代詞“他/她自己”是最大投射（maximal projection）的復(fù)合詞素（XP）。邏輯形式移位理論認(rèn)為復(fù)合反身代詞XP作為一個(gè)最大投射，會(huì)移位并貼近于相鄰的動(dòng)詞詞組VP，由于VP也是一種最大投射，XP反身代詞在鄰近地（adjunction site）得到解釋，以句（2）a、（2）b為例：

彼得認(rèn)為[杰克i VP相信他自己i（XP）]。

Peter thinks that [Jacki VP trusts himselfi （XP）].

從以上分析得知，XP只能與位于同一句子中最近距離的主語(yǔ)共指。單詞素反身代詞X0因?yàn)椴痪邆淙朔Q、數(shù)和性方面的名詞性特征，可以經(jīng)連續(xù)性詞首至詞首移位（head to head movement），也即在抽象邏輯層次上連續(xù)層級(jí)移位（successive-cyclic movement），上升至句首的INFL位置（INFL位置由時(shí)態(tài)tense和一致agreement兩個(gè)投射組成），并在該位置得到解釋，以句（1）為例：

彼得 i自己 i（X0）INFL認(rèn)為[杰克 i INFL相信ti（X0）]。

↑← ← ← ← ↓

（三）相對(duì)化大主語(yǔ)理論

Progovac（1992，1993）提出相對(duì)化大主語(yǔ)理論，被用于解釋英漢反身代詞受約束的差異。她認(rèn)為反身代詞在形態(tài)上存在簡(jiǎn)單反身代詞和復(fù)合反身代詞，簡(jiǎn)單反身代詞是指在形態(tài)上不存在數(shù)、性及人稱變化的反身代詞，復(fù)合反身代詞則是指在形態(tài)上存在數(shù)、性及人稱變化的反身代詞。反身代詞的管轄語(yǔ)域是大主語(yǔ)（SUBJECT），“大主語(yǔ)”指句子的主語(yǔ)[NP IP]，領(lǐng)屬語(yǔ)[NP NP]或表示動(dòng)詞與主語(yǔ)（NP）在人稱、性、數(shù)等方面的一致關(guān)系的一致詞素（AGR，agreement）。大主語(yǔ)的概念依反身代詞X-bar狀態(tài)而產(chǎn)生相對(duì)化，不管是簡(jiǎn)單反身代詞還是復(fù)合反身代詞，均受相對(duì)化了的大主語(yǔ)的約束，在約束反身代詞時(shí)需要在指代特征方面彼此匹配。也就是說(shuō)，不管是漢語(yǔ)簡(jiǎn)單反身X0反身代詞還是英漢復(fù)合反身代詞Xmax反身代詞，它們?cè)诮邮芗s束時(shí)就需要X-bar的彼此兼容（compatibility）。選擇什么作大主語(yǔ)取決于兩個(gè)因素：

1.反身代詞的詞素結(jié)構(gòu)：X0反身代詞和Xmax反身代詞

2.反身代詞與其約束者的X-bar：反身代詞與其約束者須屬相同的X-bar

漢語(yǔ)簡(jiǎn)單反身代詞X0反身代詞只能接受X0范疇作為其大主語(yǔ)，X0反身代詞必須受約束于唯一具有成分統(tǒng)制作用的AGR，由于句子主語(yǔ)與AGR同標(biāo)，X0反身代詞也就因此受約束于與AGR同標(biāo)的句子主語(yǔ)。盡管漢語(yǔ)在形態(tài)上缺乏顯性的AGR，即沒(méi)有明顯的屈折特征，然而漢語(yǔ)擁有隱性形態(tài)的AGR，具有照應(yīng)性。AGR能與處于上層的另一AGR同標(biāo)。當(dāng)X0反身代詞“自己”受約束于近位的AGR，且這一AGR在照應(yīng)方面與上層的另一AGR連接在一起，AGR鏈（AGR chain）形成，“自己”將遠(yuǎn)位主語(yǔ)作為先行語(yǔ)，因此遠(yuǎn)位先行詞或近位先行詞均可約束“自己”。如：

張三i認(rèn)為AGR3李四j知道AGR2王五k表?yè)P(yáng)AGR1了自己i/j/k。

AGR1是“自己”的大主語(yǔ)，也是近距離的約束者。因?yàn)锳GR1在句子結(jié)構(gòu)上處于最低位置，受到位置比它高的AGR2的約束，而AGR2通過(guò)連鎖反應(yīng)又受到處于句子結(jié)構(gòu)最高位置AGR3的約束，因此形成AGR1-AGR2-AGR3鏈，“自己”與三個(gè)主語(yǔ)“張三”“李四”“王五”任何一個(gè)形成互指，AGR1、AGR2、AGR3彼此兼容。

英漢復(fù)合反身代詞對(duì)大主語(yǔ)的選擇，只能限制于具有人稱和數(shù)特征的Xmax標(biāo)志語(yǔ)（specifier）（即[NP IP]，[NP NP]），其最小的最大投射（the smallest maximal projection）是Xmax。英漢復(fù)合反身代詞只能受近距離主語(yǔ)的約束，因其在結(jié)構(gòu)上屬?gòu)?fù)合結(jié)構(gòu)，只能接受屬于Xmax范疇的句子成分作為其大主語(yǔ)。由于作為大主語(yǔ)的標(biāo)志語(yǔ)能界定約束域，阻止其遠(yuǎn)距離受約束，只能接受同屬于Xmax的句子成分為大主語(yǔ)。以下通過(guò)例子加以說(shuō)明：

（5）張三認(rèn)為[李四i（NP）相信他自己i（Xmax）]。

（6）Peter thinks that [Jacki（NP）trusts himselfi（Xmax）].

“他自己”的大主語(yǔ)是近位主語(yǔ)“李四”，“himself”的大主語(yǔ)是近位主語(yǔ)“Jack”。同時(shí)，需要指出英語(yǔ)AGR在定式及不定句中分別有顯性及隱性的詞素形式。顯性AGR通過(guò)詞綴表示動(dòng)詞和主語(yǔ)人稱和數(shù)的一致關(guān)系，如句（6）“Peter thinks that [Jack trusts himself].”在不定式內(nèi)嵌句（embedded clause）中，隱性AGR出現(xiàn)，如“Peter tells Jack [to trust himself].”由于內(nèi)嵌句中沒(méi)有顯性詞綴AGR，按照相對(duì)化大主語(yǔ)理論，會(huì)誤將主句的顯性AGR約束在不定式內(nèi)嵌句中的復(fù)合反身代詞“himself”。因此，在運(yùn)用該理論時(shí)，應(yīng)分清英語(yǔ)AGR在定式句和不定式句顯性及隱性的詞素形式。

五、結(jié)語(yǔ)

喬姆斯基在約束理論中提出了“照應(yīng)語(yǔ)在管轄語(yǔ)域里受約束”這一原則，本文就這一觀點(diǎn)，結(jié)合英漢反身代詞的語(yǔ)法性質(zhì)，簡(jiǎn)要地描述了語(yǔ)言學(xué)家對(duì)此所作的各種修正，即三大語(yǔ)法理論：參數(shù)理論、邏輯形式移位理論和相對(duì)化大主語(yǔ)理論，并對(duì)這些修正觀點(diǎn)在英漢反身代詞的約束特征分析的具體驗(yàn)證作了評(píng)述。英漢復(fù)合反身代詞擁有近位約束的語(yǔ)法特點(diǎn)，漢語(yǔ)光桿反身代詞“自己”擁有近、遠(yuǎn)位約束的約束特征。這些修正觀點(diǎn)所論述的主要對(duì)象是英漢反身代詞如何受約束這一問(wèn)題，至于該約束理論能否就各種語(yǔ)言的反身代詞的約束特征都作出行之有效的解釋，仍待后期進(jìn)一步的充實(shí)與完善。

注 釋：

①有學(xué)者認(rèn)為，漢語(yǔ)復(fù)合式反身代詞“他/她自己”也似乎具有長(zhǎng)

距離約束特征，如：小倩i以為母親j知道姐姐k喜歡她自己i/*j/k?！八约骸彼坪蹩墒芨髡Z(yǔ)約束，具有較大靈活性，在理解句子時(shí)，說(shuō)漢語(yǔ)的認(rèn)為“他/她自己”是否可以受長(zhǎng)距離先行詞的約束，一定程度上依賴于她是否根據(jù)自己特有的社會(huì)文化背景知識(shí)給句子提供某種語(yǔ)境。

參考文獻(xiàn)：

[1]Chomsky N.On Binding[J].Linguistic Inquiry，1980，（11）.

[2]Chomsky N.Lectures on Government and Binding[M].Dordrecht：Foris，1981.

[3]Esther Ruigendijk et al.Symmetry in comprehension and production of pronouns：A comparison of German and Hebrew[J].Lingua，2010.

[4]Pica，P.On the nature of the reflexivization cycle.Proceedings of NELS[M].1987.

[5]Progovac，L.Relativized SUBJECT：Long distance reflexive without movement[J].Linguistic Inquiry，1992.

[6]Wexler，K.& Manzini，M.R.Parameters and learnability in binding theory[J].In Roeper T.& Williams，E.（eds.）.Parameter Setting[J].Dordrecht：Reidel，1987.

[7]陳月紅.中國(guó)學(xué)生習(xí)得英語(yǔ)反身代詞研究——驗(yàn)證三種分析反身代詞的語(yǔ)法理論[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2001，（8）.

[8]何國(guó)貴.實(shí)用中學(xué)英語(yǔ)語(yǔ)法手冊(cè)[M].北京：中國(guó)社會(huì)出版社，2000.

[9]李紅.中國(guó)英語(yǔ)學(xué)習(xí)者反身代詞習(xí)得中的遷移作用[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2002，（2）.

[10]朗文當(dāng)代英語(yǔ)辭典（第4版）[Z].北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2004.

[11]徐烈炯.生成語(yǔ)法理論[M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社，1990.

[12]王文斌.約束論與反身代詞第二語(yǔ)言習(xí)得理論研究縱觀[J].四川外語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2000，（2）.

[13]文秋芳.二語(yǔ)習(xí)得重點(diǎn)問(wèn)題研究[M].北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2011.

[14]曾華，楊惠馨.約束理論與英漢反身代詞語(yǔ)法功能對(duì)比分析[J].新疆大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)人文社會(huì)科學(xué)版），2009，（3）.

（倪捷鳴 錢(qián)志富 浙江寧波 寧波大學(xué)外語(yǔ)學(xué)院315211）