長沙市政府原副秘書長

彭再魁受賄案一審宣判

4月22日上午，湖南省衡山縣法院對長沙市政府原副秘書長彭再魁受賄案作出一審判決，法院認(rèn)定彭再魁利用職務(wù)之便收受11名地產(chǎn)、建筑老板332萬余元，判處有期徒刑十年。

彭再魁1962年出生，歷任長沙市國土局芙蓉分局局長、芙蓉區(qū)副區(qū)長、長沙市政府副秘書長。法院審理查明，彭再魁利用自己擔(dān)任上述職務(wù)的便利，為他人謀利，單獨(dú)或伙同其親屬收受建筑老板、地產(chǎn)商李某、周某、許某等11人的財(cái)物。

法院認(rèn)定，彭再魁單獨(dú)受賄數(shù)額為273萬余元，其中人民幣211萬余元，美金4.84萬元，港幣15萬元，物品價(jià)值人民幣12萬元。此外，彭再魁伙同其兄彭伯魁共同受賄人民幣58萬元。共計(jì)受賄人民幣332萬余元。

深圳一副局長陳道義涉嫌受賄被捕

經(jīng)報(bào)請廣東省檢察院決定，深圳市檢察院4月12日以涉嫌受賄罪，對深圳市規(guī)劃和國土資源委員會龍崗管理局副局長陳道義采取逮捕強(qiáng)制措施，行賄人黃某同時(shí)被逮捕。

經(jīng)初步偵查，陳道義利用職務(wù)之便，為他人謀取利益，非法收取巨額賄賂。據(jù)此前媒體報(bào)道，陳道義分管土地利用科、地政地籍科、城市更新科，業(yè)務(wù)包括承擔(dān)轄區(qū)建設(shè)項(xiàng)目的用地選址和預(yù)審工作，承擔(dān)改變功能類更新改造的相關(guān)審批工作等。

河南葉縣原常務(wù)副縣長張躍欣受賄案一審宣判

日前，由河南省汝州市檢察院提起公訴的葉縣原常務(wù)副縣長張躍欣因犯受賄罪，一審被汝州市法院判處有期徒刑六年。

據(jù)法院認(rèn)定，張躍欣涉案案值最大的一筆是2009年12月，張躍欣向房地產(chǎn)開發(fā)商李某偉索取商品房一套，后李某偉給張躍欣開具了收款人為張躍欣母親的收據(jù)一張。經(jīng)價(jià)格評估，該商品房價(jià)值22萬余元。

案發(fā)后，張躍欣已退回4萬元贓款，涉案房產(chǎn)已被查封。

中信國安原董事長貪污案一審宣判

近日，中信國安黃金有限責(zé)任公司原董事長孫永發(fā)被控貪污664萬，一審被張掖市中級法院以貪污罪判處無期徒刑。據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，孫永發(fā)在有償轉(zhuǎn)讓頭灘子金礦探礦權(quán)過程中，將大筆補(bǔ)償款轉(zhuǎn)入個(gè)人公司名下用于經(jīng)營生意。

庭審期間，孫永發(fā)對檢方指控其犯貪污罪的事實(shí)予以否認(rèn)。他稱，甘肅徽縣頭灘子金礦探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓是公司行為，與豪盛公司的合作只是違規(guī)違紀(jì)行為，但不是犯罪。孫永發(fā)辯護(hù)律師以事發(fā)時(shí)其當(dāng)事人不是國家工作人員，不符合貪污罪主體要求為其做無罪辯護(hù)。

一審宣判后孫永發(fā)提出無罪上訴，該案尚在二審程序中。

人保部一處長高價(jià)出租房屋受賄案終審

54歲的人保部養(yǎng)老保險(xiǎn)司待遇處原副處長凌吉敏利用職務(wù)便利，將其房產(chǎn)以明顯高于市價(jià)的價(jià)格租賃給一家農(nóng)場，以此方式收受該農(nóng)場賄賂款63萬余元。近日，北京市第二中級法院終審維持原判。

法院經(jīng)審理查明，2003年至2011年，凌吉敏擔(dān)任人保部養(yǎng)老保險(xiǎn)司待遇處副處長，在負(fù)責(zé)對農(nóng)墾企業(yè)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付資金進(jìn)行分配及監(jiān)督期間，利用職務(wù)便利，將其房產(chǎn)以明顯高于市價(jià)的價(jià)格租賃給吉林省扶余華僑農(nóng)場，以此方式收受該農(nóng)場賄賂款63萬余元。此前，一審法院以受賄罪判處凌吉敏有期徒刑十年。

海南省農(nóng)墾總局審計(jì)局原局長韓升疇索賄受賄案一審宣判

海南省農(nóng)墾總局審計(jì)局原局長韓升疇索賄受賄一案，經(jīng)海南省檢察院第二分院提起公訴，近日，海南省第二中級法院以受賄罪判處韓升疇有期徒刑八年。

法院經(jīng)審理查明，2011年至2012年年初，時(shí)任海南省農(nóng)墾總局發(fā)展計(jì)劃處處長的韓升疇，在審查各農(nóng)場土地合作開發(fā)項(xiàng)目立項(xiàng)請示的過程中，利用負(fù)責(zé)農(nóng)墾總局項(xiàng)目建設(shè)的審查、批復(fù)、下達(dá)等職務(wù)便利，多次非法收受土地開發(fā)項(xiàng)目合作方人員賄賂共計(jì)人民幣250萬元、港幣20萬元。

短評

別讓“干部年輕化”成借口

4 月21 日，25 歲的山東省金鄉(xiāng)縣雞黍鎮(zhèn)鎮(zhèn)長韓寒辭去鎮(zhèn)長職務(wù)。同一天，韓寒的父親，濟(jì)寧市市委組織部常務(wù)副部長韓東亞也辭去職務(wù)。此前，有網(wǎng)友質(zhì)疑韓寒依靠父親的關(guān)系，在三年之內(nèi)完成了從科員到正科級鎮(zhèn)長的"火箭式升遷"。國家行政學(xué)院教授竹立家表示，“干部年輕化”、“破格提拔”、“異地任用”正在成為一些地方違法違規(guī)提拔干部的借口，癥結(jié)在于目前提拔干部的剛性規(guī)則執(zhí)行不到位，對問題官員問責(zé)太輕。

當(dāng)“干部年輕化”成為選拔任用干部的大趨勢，我們卻時(shí)常很糾結(jié)、很憤慨，因?yàn)?，在買官賣官屢禁不止的今天，冠冕堂皇的“干部年輕化”、“破格提拔”，常常散發(fā)著曖昧乃至是腐臭的氣息。

韓寒任職的地方，屬于其父擔(dān)任組織部副部長的轄區(qū)。有了這樣的背景，韓寒“火箭式升遷”真的難以令人信服。因?yàn)榘凑罩薪M部、人事部《公務(wù)員職務(wù)任免與職務(wù)升降規(guī)定》，晉升鄉(xiāng)鎮(zhèn)科級正職領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的公務(wù)員，應(yīng)當(dāng)具有大學(xué)?？埔陨衔幕潭?，并擔(dān)任副鄉(xiāng)科級職務(wù)兩年以上；而晉升鄉(xiāng)鎮(zhèn)科級副職領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)任科員級職務(wù)三年以上。這樣算下來，韓寒從科員到副科再到正科級的雞黍鎮(zhèn)鎮(zhèn)長，起碼需要5 年的拼搏。

民眾當(dāng)然不反對在干部隊(duì)伍中“優(yōu)化年齡結(jié)構(gòu)”，大膽破格提拔德才兼?zhèn)涞哪贻p干部。但令人憤慨的是，一些領(lǐng)導(dǎo)干部的子女，其實(shí)并不優(yōu)秀，并不出類拔萃，但在他們的仕途中，因?yàn)閺?qiáng)大的家庭背景，拼爹的神奇力量，常常成為“干部年輕化”、“破格提拔”的率先得益者，一參加工作就平步青云、扶搖直上，成為年輕干部的典型。

更加不正常的是，像25歲的鎮(zhèn)長韓寒、27 歲的湘潭縣副縣長徐韜等違法違規(guī)提拔事件，都是經(jīng)網(wǎng)友、媒體披露后才被糾正、查處的，為何在此之前，相關(guān)的組織部門能理直氣壯地以“干部年輕化”提拔任用呢？若這真的成了“干部年輕化”的潛規(guī)則，那些沒有背景、沒有靠山的青年才俊，又如何能脫穎而出？

正如專家所分析“大官選小官、少數(shù)人選少數(shù)人，這在一定程度上會產(chǎn)生用人腐敗問題?！币虼?，在要不斷提高干部選拔過程中的透明度、民眾參與度，讓民意的力量有效監(jiān)督整個(gè)選拔過程。而對那些借“干部年輕化”之名行損公肥私之實(shí)的違法違規(guī)行為，要從重從嚴(yán)問責(zé)，不僅要問責(zé)組織人事部門的主事者，更要處罰那些肥了自家田的官員父母，讓“干部年輕化”名至實(shí)歸。（文/吳杭民）

熱詞

最讓人絕望的官網(wǎng)

近日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱江蘇鹽城射陽縣交通局的官網(wǎng)一年多沒有更新信息。這4年來，群眾向局長信箱投送的近兩百封投訴和咨詢類郵件沒有一條審核通過，被網(wǎng)友稱為“最讓人絕望的官網(wǎng)”。有媒體4月24日核實(shí)發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)“局長信箱”版塊中顯示了175條來自網(wǎng)民的咨詢和投訴類郵件，均顯示“正在對您的郵件進(jìn)行審批……”這些郵件的發(fā)布時(shí)間最早是2009年4月25日。

餐桌下跪

4月19日晚，江蘇泰州濱江工業(yè)園區(qū)管委會在其內(nèi)部的接待中心進(jìn)行豪華宴請，遭到數(shù)百群眾圍堵。泰州市濱江工業(yè)園區(qū)管委會主任張愛華為擺脫圍堵，手持喇叭，揮舞手臂，跪在餐桌上情緒激動地向百姓磕了三個(gè)頭，還說“我今晚錯(cuò)了，請求原諒，做兒子，做孫子都行，請放我走”?，F(xiàn)場視頻后被曝光，張愛華目前已被免職。

補(bǔ)貼王

每年三四月份都是上市公司年報(bào)披露之際，可以發(fā)現(xiàn)大量上市公司依靠政府補(bǔ)貼實(shí)現(xiàn)咸魚翻身。2012年年報(bào)顯示，超過九成已披露年報(bào)的上市公司獲得政府補(bǔ)貼，其中七成的補(bǔ)貼被國有企業(yè)領(lǐng)走。中國石油以94.06億元成為獲得政府補(bǔ)貼最多的A股上市公司，被媒體封為“補(bǔ)貼王”。作為利潤豐厚的壟斷寡頭，為何獲得如此多的補(bǔ)貼？政府的救濟(jì)到底該誰吃？這些都成為公眾疑問。