赫本的CG廣告，給了很多人一個(gè)啟發(fā)，未來是不是連演員都不需要了。給年輕的赫本和張國榮拍部電影也將成為可能。但CG做真人，還需跨過“恐怖谷”，要么無限接近真實(shí)，要么就徹底卡通化，才不至于使人厭惡。

已故20周年的好萊塢明星奧黛麗·赫本突然拍起了廣告，她依舊蓮步輕移、眼波流轉(zhuǎn)，把人們又帶回了半個(gè)世紀(jì)前“天使在人間”的年代。而成功“復(fù)活”赫本的就是CG技術(shù)。

最近，一段一分鐘長的廣告視頻風(fēng)靡互聯(lián)網(wǎng)。廣告片的主演是已故二十年好萊塢女星有“人間天使”之稱的奧黛麗·赫本。在意大利海岸，赫本乘坐的公交車撞散了西瓜攤，發(fā)生爭執(zhí)，停止不前。赫本略顯焦躁，看了看包中的巧克力，這時(shí)，一個(gè)開跑車的帥哥邀她搭車。她接受了邀請，在跑車?yán)锍云鹆饲煽肆Α?/p>

很明顯，這是一則巧克力的廣告。但在僅僅一分鐘的視頻里，赫本既有公交車上的神態(tài)表現(xiàn)，又有下車到上車的動(dòng)作表演，以及跟公車司機(jī)和跑車帥哥的互動(dòng)，完整的表演，讓很多資深的“赫本迷”都看不出破綻。再加上影片使用昏黃古舊的表現(xiàn)手法，讓人誤以為是赫本當(dāng)年未播的影片。其實(shí)，真正“復(fù)活”赫本的就是現(xiàn)代視覺設(shè)計(jì)中最常用的CG技術(shù)。

CG多用于場景、動(dòng)畫

CG是Computer Graphics的英文縮寫。它是以計(jì)算機(jī)為主要工具進(jìn)行視覺設(shè)計(jì)和生產(chǎn)的一系列相關(guān)產(chǎn)業(yè)形成的，國際上習(xí)慣將利用計(jì)算機(jī)技術(shù)進(jìn)行視覺設(shè)計(jì)和生產(chǎn)的領(lǐng)域通稱為CG。

它既包括技術(shù)也包括藝術(shù)，幾乎囊括了當(dāng)今電腦時(shí)代所有的視覺藝術(shù)創(chuàng)作活動(dòng)，如網(wǎng)頁設(shè)計(jì)、三維動(dòng)畫、影視特效、多媒體技術(shù)、以計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)為主的建筑設(shè)計(jì)及工業(yè)造型設(shè)計(jì)等。例如，某個(gè)在建商場的視覺效果圖、電影《阿凡達(dá)》、游戲《最終幻想》使用的都是CG技術(shù)。

這部巧克力廣告就屬于CG電影的范疇。廣義上講，CG電影是指影片中使用大量虛擬場景或特效，比如《霍比特人》《2012》等影片；狹義上的CG電影是指影片中的視覺產(chǎn)物全部是由電腦制作的，像《功夫熊貓》等動(dòng)畫片。

說白了，要么背景是“假的”，要么全是“假的”，這是觀眾最常看到的CG技術(shù)的體現(xiàn)。但這部巧克力影片恰恰相反，制作團(tuán)隊(duì)首先在意大利風(fēng)景明媚的海岸取景，除了赫本之外，其他全都是真實(shí)演員，最后再把電腦制作的人物植入進(jìn)去。這種真實(shí)場景結(jié)合虛擬人物的拍攝方式，十分少見。即使是《阿凡達(dá)》，也是對于真人的動(dòng)畫捕捉之后再制作的，而赫本卻是沒有的。

CG做真人需跨越“恐怖谷”

在中國傳媒大學(xué)動(dòng)畫學(xué)院的崔蘊(yùn)鵬看來，CG做赫本的難度也要高于一般的CG做真人?！白鲆粋€(gè)阿凡達(dá)，之前沒有人見過，做成什么樣都能接受。但赫本是觀眾已經(jīng)熟知的形象，要做到逼真，能讓觀眾接受，難度極大?！?/p>

據(jù)說在影片播出之后，就連赫本的兩個(gè)兒子看過該片后也都贊嘆不已，逼真程度可見一斑。這支廣告片由英國AMV BBDO公司花了一年的時(shí)間創(chuàng)作出來的。設(shè)計(jì)師們參考大量赫本的影片以及照片，務(wù)求準(zhǔn)確拿捏她的輪廓表情，使用電腦成像技術(shù)，讓奧黛麗·赫本的臉孔再次鮮活地出現(xiàn)在人們面前。

設(shè)計(jì)師們早先曾嘗試用一個(gè)長相和赫本類似的模特代替，用高精度面部掃描技術(shù)把她的臉完整地復(fù)制下來，并加以修改，但結(jié)果不甚理想。最后，設(shè)計(jì)師還是決定參考影視資料，一筆一畫地將赫本“畫”出來，每個(gè)角度都力求完美。由于大部分資料已年代久遠(yuǎn)，制作的過程十分不易。

在崔蘊(yùn)鵬看來，早先的模特還是起了重要作用，她銜接了劇情動(dòng)作。如果她跟赫本很像，還能進(jìn)行捕捉，先進(jìn)行大概的建模，但更重要的是后期的電腦制作。CG模擬真人，最難的是要跨越“恐怖谷”。

所謂“恐怖谷”是指在當(dāng)前的CG技術(shù)下視覺美學(xué)的一個(gè)規(guī)律。簡單來說，人類對于CG模擬參照物的逼真度產(chǎn)生的好感不是線性的——并不是說這個(gè)CG模擬的東西越像，觀眾越喜歡。而是當(dāng)CG模擬物與參照物十分接近的時(shí)候，似像非像的時(shí)候，觀眾突然發(fā)現(xiàn)CG的非人類特征，進(jìn)而引起心理上的厭惡和恐懼感，使好感度掉入深谷。所以，CG做真人，要么就跨過“恐怖谷”，無限接近真實(shí)，要么就徹底卡通化，不至于使人厭惡。

當(dāng)然視覺上的恐怖谷規(guī)律因人而異，大部分覺得能以假亂真的觀眾，是因?yàn)榭缭搅恕翱植拦取?。但也有少?shù)網(wǎng)友認(rèn)為，在哪幾秒鐘赫本的表情顯得特別僵硬，甚至還有人一看就感到很難受，都是因?yàn)闆]有跨越視覺“恐怖谷”。

崔蘊(yùn)鵬認(rèn)為，更為困難的是，片中不只赫本一個(gè)人，還有著很多真人演員。人們不免要去拿CG人物與真人做對比，這更需要對這個(gè)“赫本”進(jìn)行精雕細(xì)琢。

虛擬演員還不現(xiàn)實(shí)

赫本的CG廣告，給了很多人一個(gè)啟發(fā)，未來是不是連演員都不需要了。給年輕的赫本和張國榮拍部電影也將成為可能。但眾所周知，高質(zhì)量CG 動(dòng)畫拍攝成本十分高昂，費(fèi)工費(fèi)時(shí)，比拍攝真人麻煩得多。據(jù)崔蘊(yùn)鵬估算，這部制作了1年的1分鐘廣告片，至少是百萬元以上級別，如果拍攝90分鐘的電影，造價(jià)就更為昂貴。

但是，如果以好萊塢明星上千萬美元的身價(jià)來核算，CG制作還是相對便宜的。而且為了滿足觀眾需求，還能推出各種“奇怪”的組合甚至情節(jié)，技術(shù)真的能達(dá)到么？

中國傳媒大學(xué)動(dòng)畫學(xué)院王雷告訴記者，CG“造人”在技術(shù)上已經(jīng)不成問題，在幾年前已經(jīng)十分成熟?！霸陔娪爸杏袀€(gè)專有名詞，叫做‘?dāng)?shù)字替身。幾年前的《蜘蛛俠》就已經(jīng)使用了數(shù)字替身來完成一些真人無法實(shí)現(xiàn)的動(dòng)作。”

現(xiàn)在CG技術(shù)的主要成本，還是人力成本。做三維建模、做渲染的人才短缺，特別是要做得像，例如赫本這種，就需要大量的資料，一個(gè)細(xì)節(jié)一個(gè)細(xì)節(jié)地制作。

王雷認(rèn)為，未來幾年例如虛擬赫本這種噱頭的片子還會出現(xiàn)，但想取代演員還不現(xiàn)實(shí)。一方面，大量的人力成本投入，會延長制作周期；另一方面，是市場運(yùn)作的問題，電影畢竟是靠明星吸引人的，虛擬的明星再出色，也不是真的，吸引不了觀眾。