張曉軍　余志平

摘要 目前，學(xué)術(shù)期刊出版已實(shí)現(xiàn)了初步的數(shù)字化。為此，學(xué)術(shù)期刊編輯工作呈現(xiàn)出發(fā)展的新趨勢。表現(xiàn)為強(qiáng)烈追求期刊的文化價(jià)值，期盼更為科學(xué)與公正的期刊評價(jià)體系；適應(yīng)社會(huì)的變化努力探索期刊的運(yùn)行機(jī)制，創(chuàng)造性地實(shí)現(xiàn)期刊的經(jīng)濟(jì)價(jià)值；利用期刊內(nèi)容數(shù)字傳播的優(yōu)勢，合理注重期刊選題的多元化；跟蹤數(shù)字化技術(shù)創(chuàng)新，積極應(yīng)用數(shù)字技術(shù)提高編輯工作效率。

關(guān)鍵詞 數(shù)字化 學(xué)術(shù)期刊 編輯工作 期刊價(jià)值

張曉軍，湖北工程學(xué)院學(xué)報(bào)編輯部編輯，湖北大學(xué)法學(xué)碩士；余志平，湖北工程學(xué)院教授。

學(xué)術(shù)期刊包含了兩方面的含義：從出版的形式特征看，它們屬于期刊出版物，具有固定名稱、匯編作品、連續(xù)與成冊出版的特點(diǎn)：從內(nèi)容特征看，它們所承載的是學(xué)術(shù)研究成果，屬于學(xué)術(shù)研究類出版物。目前，出版業(yè)正在數(shù)字化道路上大步前進(jìn)，作為出版業(yè)重要組成部分的學(xué)術(shù)期刊也實(shí)現(xiàn)了初步數(shù)字化。在我國出現(xiàn)了中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)、維普期刊網(wǎng)等綜合性的學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫，眾多期刊出版單位還建立自己的網(wǎng)站，有些網(wǎng)站實(shí)行期刊內(nèi)容的開放獲??；在西方國家則出現(xiàn)了ScienceDirect，SpringerLink等學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫。學(xué)術(shù)期刊的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫出版使各自分立的期刊實(shí)現(xiàn)內(nèi)容的集約化，成為聚集在一起的網(wǎng)絡(luò)出版物，期刊的界限模糊了，甚至“學(xué)術(shù)期刊”這一名稱都有可能被取代。數(shù)字化使學(xué)術(shù)期刊的物質(zhì)生產(chǎn)和傳播方式發(fā)生了質(zhì)的變化，文化傳播功能獲得空前的提升，不僅改變了期刊消費(fèi)者獲取與使用期刊的方式，且為各期刊編輯部提供了同等的傳播條件。數(shù)字化生產(chǎn)和傳播方式及互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展必然帶來學(xué)術(shù)期刊編輯工作的多方面變化，使之呈現(xiàn)出新的發(fā)展趨勢。

一、強(qiáng)烈追求學(xué)術(shù)期刊的文化價(jià)值

文化價(jià)值與經(jīng)濟(jì)價(jià)值是統(tǒng)一于出版物中的內(nèi)在的、本質(zhì)的矛盾。出版物的文化價(jià)值包含內(nèi)在價(jià)值和外在價(jià)值兩方面。內(nèi)在價(jià)值是指出版物內(nèi)容的文化含量，外在價(jià)值是指出版物內(nèi)容的傳播廣度。[1]出版物的文化價(jià)值與經(jīng)濟(jì)價(jià)值是支配整個(gè)編輯工作的深層次的目的。學(xué)術(shù)期刊作為一類出版物，毫無例外地包含文化價(jià)值與經(jīng)濟(jì)價(jià)值的矛盾。學(xué)術(shù)期刊的內(nèi)容屬于高層次文化內(nèi)容，其巨大的內(nèi)在價(jià)值不言而喻，但其外在價(jià)值則取決于傳播的廣度。一種出版物免費(fèi)提供給公眾，能實(shí)現(xiàn)該出版物內(nèi)容的最大傳播廣度。1815年英國傳教士馬禮遜在馬六甲創(chuàng)辦的中文期刊《察世俗每月統(tǒng)記傳》就是免費(fèi)贈(zèng)送的，但這種期刊是雕印的，每期印數(shù)只有1000份左右。[2]當(dāng)然，《察世俗每月統(tǒng)記傳》免費(fèi)贈(zèng)送體現(xiàn)的是英國傳教士心目中的文化價(jià)值。在紙質(zhì)出版條件下，出版物免費(fèi)提供的數(shù)量受到紙張和印裝費(fèi)用的限制。而數(shù)字出版則消除這種限制，可以無限量地免費(fèi)瀏覽、復(fù)制、下載。數(shù)字出版掃除了實(shí)現(xiàn)出版物的外在價(jià)值的物質(zhì)生產(chǎn)成本和地理空間傳播障礙，呈現(xiàn)前所未有的傳播廣度與速度?，F(xiàn)在，通過互聯(lián)網(wǎng)免費(fèi)提供期刊內(nèi)容是許多期刊編輯部追求文化價(jià)值外在價(jià)值的表現(xiàn)。一項(xiàng)關(guān)于湖北省高?？萍计诳越ňW(wǎng)站情況的調(diào)查結(jié)果顯示，在59種建有網(wǎng)站的期刊中有9種提供免費(fèi)全文下載。[3]目前，在國際上，學(xué)術(shù)期刊互聯(lián)網(wǎng)開放獲取模式（OA）已成為一種創(chuàng)新實(shí)踐。例如，牛津大學(xué)出版社創(chuàng)辦的“牛津期刊（Oxford Journals）”網(wǎng)站，從2004年開始提供OA期刊，現(xiàn)在有100多種完整或選擇內(nèi)容的OA期刊，占該網(wǎng)站所提供數(shù)字期刊的半數(shù)；完整內(nèi)容的期刊包括《AoB植物》《DNA研究》《數(shù)據(jù)庫》《核酸研究》等，選擇內(nèi)容的期刊包括《美國文學(xué)史》《生物統(tǒng)計(jì)》《健康教育研究》等。該網(wǎng)站稱：“牛津大學(xué)出版社的使命是促進(jìn)高質(zhì)量研究成果的最廣泛傳播。”[4]OA的利與弊，在我國學(xué)術(shù)期刊出版界、圖書情報(bào)界引起了熱烈的討論。通過中國知網(wǎng)檢索，以“開放獲取”為關(guān)鍵詞的論文約300篇（截至2012年11月），其中最早的論文發(fā)表于2005年。OA產(chǎn)生于數(shù)字化條件，是與期刊數(shù)字出版發(fā)行的低成本相適應(yīng)的；從文化傳播的角度看，OA毫無疑問值得稱道。但OA期刊畢竟包含生產(chǎn)成本，尤其是作者高度的腦力付出，期刊的內(nèi)在價(jià)值越大，它所包含的生產(chǎn)成本也就越高。如何補(bǔ)償這種成本也就成為一種時(shí)代的課題。

學(xué)術(shù)期刊編輯追求文化價(jià)值的另一個(gè)重要方面就是對期刊內(nèi)在價(jià)值的追求，具體表現(xiàn)在對優(yōu)質(zhì)稿源的爭奪。編輯和審稿專家選擇優(yōu)質(zhì)稿件只是體現(xiàn)了他們的水平和眼光，還不能代替社會(huì)對稿件內(nèi)在價(jià)值的評價(jià)。正如牛津大學(xué)出版社的OA期刊《AoB植物》網(wǎng)頁上所說的：“本刊只依據(jù)論文的科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)決定取舍，并把已發(fā)表論文的更廣泛的重要性留給科學(xué)界去評判?！盵5]由此也決定了數(shù)字化條件下學(xué)術(shù)期刊內(nèi)在價(jià)值評價(jià)的重要意義。學(xué)術(shù)期刊的內(nèi)在價(jià)值可從顯在價(jià)值和潛在價(jià)值、當(dāng)前價(jià)值和長遠(yuǎn)價(jià)值等方面加以考慮，因而對其內(nèi)在價(jià)值的評價(jià)是復(fù)雜而又棘手的事情。例如，某個(gè)作品發(fā)表后長期無人問津，得不到重視，只是后來才引起了學(xué)術(shù)界的關(guān)注和應(yīng)用。孟德爾的論文《植物雜交試驗(yàn)》和叔本華的專著《作為意志和表象的世界》就是這方面的例子。[6]再如，某些應(yīng)用性很強(qiáng)的學(xué)術(shù)期刊，其內(nèi)在價(jià)值并不體現(xiàn)在被學(xué)術(shù)論文引用上，而是體現(xiàn)在人們的生產(chǎn)或生活實(shí)踐應(yīng)用上。像這類情況，對作品內(nèi)在價(jià)值的評價(jià)便是困難的。正因?yàn)閷W(xué)術(shù)期刊內(nèi)在價(jià)值評價(jià)的困難，當(dāng)前我國的幾家以文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)為主要依據(jù)的學(xué)術(shù)期刊評價(jià)機(jī)構(gòu)受到了學(xué)術(shù)期刊編輯不同程度的質(zhì)疑。一方面是學(xué)術(shù)期刊評價(jià)的意義凸顯，另一方面是學(xué)術(shù)期刊評價(jià)體系的不完善，二者推動(dòng)著學(xué)術(shù)界、科技界、出版界、圖書情報(bào)界，乃至政府機(jī)構(gòu)去探索更為科學(xué)、公正、全面的評價(jià)體系。2008年，南京大學(xué)中國社會(huì)科學(xué)研究評價(jià)中心有關(guān)專家提出，用20多個(gè)指標(biāo)來綜合評價(jià)人文社會(huì)科學(xué)期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和影響力，希望以此完善對人文社會(huì)科學(xué)期刊的評價(jià)。這20多個(gè)指標(biāo)分為學(xué)術(shù)含量、期刊被引、二次文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載、Web即年下載四個(gè)大類，且被賦予一定的權(quán)重，其中影響因子有最大的權(quán)重。[7]目前，我國的許多期刊編輯部都把提高影響因子作為目標(biāo)。西方的學(xué)術(shù)期刊出版者也如此?！芭＝蚱诳本W(wǎng)站上有一句話：“《核酸研究》在2005年從訂閱出版轉(zhuǎn)為OA模式后，越做越強(qiáng)，在2011年賺到了它曾經(jīng)所有的最高影響因子（8.026）。”影響因子與期刊是否關(guān)注熱點(diǎn)問題、前沿問題，是否有關(guān)于這些問題的高質(zhì)量論文有密切關(guān)系，在一定程度上反映了期刊的內(nèi)在價(jià)值。以期刊評價(jià)為導(dǎo)向開展編輯活動(dòng)，體現(xiàn)了期刊編輯對文化價(jià)值的強(qiáng)烈追求。

二、創(chuàng)造性變革學(xué)術(shù)期刊經(jīng)濟(jì)價(jià)值實(shí)現(xiàn)方式

學(xué)術(shù)期刊不僅具有文化價(jià)值，且具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，兩者不可分離。沒有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，學(xué)術(shù)期刊出版單位將不能存在，沒有文化價(jià)值，就不會(huì)是學(xué)術(shù)期刊。學(xué)術(shù)期刊的經(jīng)濟(jì)價(jià)值在不同的出版體制和運(yùn)行機(jī)制下有不同的表現(xiàn)。但無論何種體制和機(jī)制，無論何種類型的學(xué)術(shù)期刊，其經(jīng)濟(jì)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)無外乎由四方面的社會(huì)主體決定：一是學(xué)術(shù)期刊消費(fèi)者，包括個(gè)人和團(tuán)體，如圖書館、科研機(jī)構(gòu)、政府機(jī)構(gòu)等；二是廣告客戶，如商業(yè)廣告客戶、公益廣告客戶；三是作者，包括個(gè)體作者和集體作者；四是資助期刊出版的社會(huì)主體，如政府機(jī)構(gòu)、學(xué)會(huì)、高校。在數(shù)字化條件下，學(xué)術(shù)期刊編輯應(yīng)適應(yīng)社會(huì)的變化，努力探索期刊的運(yùn)行機(jī)制，創(chuàng)造性地變革期刊經(jīng)濟(jì)價(jià)值實(shí)現(xiàn)方式。在目前互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字出版狀況下，學(xué)術(shù)期刊的經(jīng)濟(jì)價(jià)值需考慮的主要有兩個(gè)方面的問題。

首先是學(xué)術(shù)期刊編輯部與數(shù)據(jù)庫出版者間的利益關(guān)系。學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字出版導(dǎo)致紙質(zhì)期刊發(fā)行量的大幅度減少，學(xué)術(shù)期刊的市場需求大多轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫出版。因此，期刊編輯部與數(shù)據(jù)庫出版者利益關(guān)系的調(diào)整與規(guī)范就成為數(shù)字化條件下學(xué)術(shù)期刊實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的一個(gè)特點(diǎn)。在我國，目前的學(xué)術(shù)期刊出版狀況是期刊編輯部進(jìn)行期刊內(nèi)容的生產(chǎn)，然后依照格式化合同將內(nèi)容的數(shù)字版交給大型期刊數(shù)據(jù)庫，并從期刊數(shù)據(jù)庫獲得微薄的報(bào)酬，而主辦單位和作者則承擔(dān)了大部分出版費(fèi)用。如何調(diào)整和規(guī)范期刊編輯部與數(shù)據(jù)庫出版者之間的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系成為需要探索和創(chuàng)新的問題。學(xué)術(shù)期刊編輯部可自建網(wǎng)站或組建專業(yè)性的網(wǎng)站進(jìn)行數(shù)字出版經(jīng)營。[8]但在國內(nèi)有限的學(xué)術(shù)期刊市場需求的情況下，自建網(wǎng)站或?qū)I(yè)數(shù)據(jù)庫只能是與大型數(shù)據(jù)庫競爭。通過網(wǎng)絡(luò)出版，這種競爭不僅存在于國內(nèi)市場，且擴(kuò)展到國際市場。因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)的強(qiáng)大搜索技術(shù)下，自建網(wǎng)站和大型數(shù)據(jù)庫是等同的。

其次是作者、學(xué)術(shù)期刊出版者與公眾之間的利益關(guān)系。學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版方便了網(wǎng)絡(luò)上各種“自媒體”對期刊內(nèi)容的傳播。目前，以“博客”“論壇”“社區(qū)”等為代表的“自媒體”日益興盛，加之人們強(qiáng)烈的對作品免費(fèi)閱讀的愿望，因此學(xué)術(shù)期刊的內(nèi)容會(huì)出現(xiàn)多網(wǎng)站傳播的局面。這種狀況對學(xué)術(shù)期刊市場需求形成分流。在學(xué)術(shù)期刊出版的市場運(yùn)行機(jī)制下，版權(quán)保護(hù)與出版者的經(jīng)濟(jì)利益有密切的關(guān)系。例如，“牛津期刊”網(wǎng)規(guī)定已被牛津期刊非OA發(fā)表的稿件只能在指定的時(shí)間后才能傳到機(jī)構(gòu)庫或?qū)W科庫進(jìn)行OA傳播，這種指定的時(shí)間對于醫(yī)學(xué)和科學(xué)期刊是12個(gè)月，對于其他領(lǐng)域的期刊是24個(gè)月。[9]網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)是一個(gè)世界性的問題。德國針對互聯(lián)網(wǎng)上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，于近年修訂了有關(guān)立法，并將把最后修訂的重點(diǎn)放在進(jìn)一步限制私人副本和打擊非法的點(diǎn)對點(diǎn)共享。但這些立法和修訂案也引起了廣泛的爭議，人們擔(dān)心這會(huì)影響消費(fèi)者利益的保護(hù)和學(xué)術(shù)環(huán)境。[10]OA的出現(xiàn)意味著版權(quán)保護(hù)為公眾使用網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)文化設(shè)置的經(jīng)濟(jì)壁壘被推倒了，但OA的背后是作者和有關(guān)機(jī)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)支持。

三、合理注重學(xué)術(shù)期刊選題的多元化

數(shù)字化條件下，大多數(shù)學(xué)術(shù)期刊都是在數(shù)據(jù)庫中集中呈現(xiàn)給公眾的。新聞出版總署制訂的《數(shù)字出版“十二五”時(shí)期發(fā)展規(guī)劃》也提出“建設(shè)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)發(fā)布平臺(tái)”，大力發(fā)展“精品學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫”。 從出版物的形態(tài)看，學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版意味著出版物形態(tài)的轉(zhuǎn)換，傳統(tǒng)意義上的學(xué)術(shù)期刊轉(zhuǎn)變?yōu)榛ヂ?lián)網(wǎng)出版物。從學(xué)術(shù)期刊在數(shù)據(jù)庫集中出版?zhèn)鞑サ那闆r看，學(xué)術(shù)期刊之間的界限模糊了，[11]期刊名稱只起到標(biāo)簽的作用，一篇論文發(fā)表在A刊或B刊上傳播力是同等的，單篇論文成為出版?zhèn)鞑サ幕締卧瑢φ撐牡膮R編活動(dòng)更多地轉(zhuǎn)移到數(shù)據(jù)庫出版者和讀者上。這種變化對學(xué)術(shù)期刊編輯的選題策劃產(chǎn)生了影響。與數(shù)字出版相適應(yīng)的編輯選題策劃表現(xiàn)為合理注重學(xué)術(shù)期刊選題的多元化。

首先是綜合性期刊內(nèi)部存在不同學(xué)科專業(yè)的多元化。以我國高校主辦的人文社科綜合性學(xué)報(bào)為例，一般都覆蓋了幾個(gè)一級學(xué)科；如《浙江大學(xué)學(xué)報(bào)·人文社會(huì)科學(xué)版》近5年的載文覆蓋了教育學(xué)、文學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、文化學(xué)等等，《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)·哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版》近5年的載文覆蓋了經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)、法學(xué)、教育學(xué)等等。曾經(jīng)有學(xué)者主張，我國的高校綜合性學(xué)報(bào)應(yīng)走專業(yè)化道路。但數(shù)字出版的發(fā)展改變了這種觀點(diǎn)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，使綜合性學(xué)報(bào)的存在有了現(xiàn)實(shí)的技術(shù)性支持。近年來，我國高校的綜合性學(xué)報(bào)編輯部普遍開展了特色欄目建設(shè)，并取得了一定成績，使得多數(shù)學(xué)報(bào)呈現(xiàn)出自己的整體特色。其次是專業(yè)性期刊內(nèi)部存在不同研究對象或問題的多元化。以Science Direct數(shù)據(jù)庫（荷蘭Elsevier出版社主辦）收錄的兩種中國的專業(yè)期刊《作物學(xué)報(bào)》《自動(dòng)化學(xué)報(bào)》為例，這兩種期刊在北京大學(xué)圖書館的《中文核心期刊要目總覽》中都處于前列?！蹲魑飳W(xué)報(bào)》由中國作物學(xué)會(huì)和中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物科學(xué)研究所主辦，在Science Direct數(shù)據(jù)庫的網(wǎng)頁中介紹它的選題范圍為“作物育種、作物遺傳學(xué)、作物耕作、作物生理學(xué)、生態(tài)學(xué)、生物化學(xué)、種質(zhì)資源、谷物化學(xué)、谷物儲(chǔ)藏和加工、生物技術(shù)和生物數(shù)學(xué)等”。[12]《自動(dòng)化學(xué)報(bào)》由中國自動(dòng)化學(xué)會(huì)、中國科學(xué)院自動(dòng)化研究所主辦，在Science Direct數(shù)據(jù)庫的網(wǎng)頁中介紹其為：“選題范圍是廣泛的，包括但不限于自動(dòng)控制、系統(tǒng)理論和工程、自動(dòng)化工程和應(yīng)用、自動(dòng)化系統(tǒng)的計(jì)算機(jī)輔助技術(shù)、機(jī)器人、人工智能和智能控制、模型認(rèn)知和圖像處理、信息處理和服務(wù)、基于網(wǎng)絡(luò)的自動(dòng)化等?！盵13]多元化的選題更強(qiáng)調(diào)單篇論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量，且與學(xué)術(shù)創(chuàng)新的不可預(yù)見性是相適應(yīng)的。

但學(xué)術(shù)期刊編輯的多元化選題又不能天馬行空，任意想象，必須是合理的。選題的合理性由三個(gè)因素決定。其一是合乎學(xué)術(shù)期刊的本質(zhì)及其社會(huì)聲譽(yù)。學(xué)術(shù)期刊的本質(zhì)是學(xué)術(shù)研究性文化的載體，離開學(xué)術(shù)研究性的文化內(nèi)容，任何期刊都不能稱為學(xué)術(shù)期刊。正因?qū)W術(shù)期刊的巨大文化價(jià)值，在我國，眾多的組織和機(jī)構(gòu)把在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文作為評價(jià)專業(yè)技術(shù)人員水平和業(yè)績的重要標(biāo)準(zhǔn)。在美國，為通過學(xué)術(shù)期刊對專業(yè)技術(shù)人員的科研績效進(jìn)行有效而又簡便的評價(jià)，學(xué)者赫希于2005年發(fā)明了h指數(shù)。學(xué)術(shù)期刊編輯實(shí)際上承擔(dān)了學(xué)術(shù)評價(jià)者的角色。為維護(hù)學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)性、權(quán)威性，編輯選題、選稿就不能是隨意、來者不拒的。其二是合期刊編輯部所能利用的作者、編輯與特約編輯群體的實(shí)際。那些脫離期刊編輯部力所能及的選題、選稿，只能導(dǎo)致似是而非、低質(zhì)量的充數(shù)“論文”影響期刊的學(xué)術(shù)聲譽(yù)。其三是合乎學(xué)術(shù)文化發(fā)展規(guī)律。學(xué)術(shù)文化總是在繼承前人成果的基礎(chǔ)上不斷向前推進(jìn)的，因此，期刊編輯應(yīng)從學(xué)科專業(yè)前沿的角度來對待選題，避免低水平重復(fù)；學(xué)術(shù)文化發(fā)展總是與社會(huì)實(shí)踐緊密聯(lián)系的，因此，期刊編輯應(yīng)認(rèn)清和把握與本學(xué)科專業(yè)有關(guān)的社會(huì)熱點(diǎn)問題；學(xué)術(shù)文化是多層次的、相互聯(lián)系的，因此，期刊編輯應(yīng)對自己的期刊準(zhǔn)確定位。

四、積極應(yīng)用數(shù)字化技術(shù)提高編輯效率

數(shù)字化徹底改變了傳統(tǒng)的投稿方式。網(wǎng)上投稿降低了作者的投稿成本，也增加了一稿多投、一稿多發(fā)的概率；學(xué)術(shù)內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)傳播為抄襲提供了便利。因此，開發(fā)學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)就成為學(xué)術(shù)期刊出版的一種迫切要求，而稿件的數(shù)字化以及文獻(xiàn)資源數(shù)字化為這種系統(tǒng)的開發(fā)和應(yīng)用提供了實(shí)現(xiàn)的條件。2008年12月中國知網(wǎng)推出了學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)，該系統(tǒng)以中國知網(wǎng)的“中國學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫”和網(wǎng)頁為比對范圍，可檢測稿件的抄襲等。2010年6月萬方數(shù)據(jù)推出了論文相似性檢測服務(wù)，該系統(tǒng)以萬方數(shù)據(jù)擁有的“中國學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫”“中國學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫”“中國學(xué)術(shù)會(huì)議論文數(shù)據(jù)庫” “中國學(xué)術(shù)網(wǎng)頁數(shù)據(jù)庫”為比對范圍，可檢測提交論文的相似性。近期，維普資訊推出“維普—通達(dá)論文引用檢測系統(tǒng)”，其比對范圍包括“中文科技期刊全文數(shù)據(jù)庫”、網(wǎng)頁以及該網(wǎng)站收錄的高校和科研院所的論文，可檢測提交論文的引用和抄襲情況。在國外，Cross Ref網(wǎng)站（由國際出版集團(tuán)聯(lián)合組織主辦）推出Cross Check學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)，比對范圍為其數(shù)據(jù)庫中的已發(fā)表文獻(xiàn)，可以檢測提交論文的相似度。[14]學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)為檢查稿件的學(xué)術(shù)規(guī)范情況提供了技術(shù)手段，目前被廣泛地應(yīng)用于學(xué)術(shù)期刊出版業(yè)，提高了期刊編輯部的審稿效率。人工檢查一份有嫌疑的稿件大約需要一天甚至更長時(shí)間。自動(dòng)檢測技術(shù)不僅提高準(zhǔn)確度，且節(jié)省大量時(shí)間，使編輯有更多的時(shí)間去推敲稿件的學(xué)術(shù)質(zhì)量。

隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的不斷發(fā)展和普及，學(xué)術(shù)期刊傳統(tǒng)的編輯加工、排版、校對相分離的工作模式已逐漸被編排校一體化的模式取代，其優(yōu)越性主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：首先減少了不同工作人員之間相互銜接的時(shí)間消耗，其次提高了排版和校對的準(zhǔn)確度。編排校一體化的主要障礙是編輯缺乏排版技術(shù)，因?yàn)槟壳拔覈蠖鄶?shù)期刊編輯部使用方正書版排版。2011年有人調(diào)查了370家科技期刊的排版情況，結(jié)果發(fā)現(xiàn)使用方正書版的占82.2%。[15]方正書版雖有排版標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范，能很好地處理圖形、圖像、表格、公式等在版面中的位置，能很好地發(fā)排輸出供印刷制版和網(wǎng)絡(luò)出版的電子文件等好處，但它的注解多、參數(shù)復(fù)雜，不花費(fèi)一定的工夫很難掌握。有一些人提出可以用Word來排版。但Word雖然容易被編輯掌握，卻存在著排版不規(guī)范、發(fā)排不方便等問題。盡管如此，數(shù)字化條件下編排校一體化仍可成為學(xué)術(shù)期刊編輯工作的發(fā)展方向。

參考文獻(xiàn)：

[1] 周蔚華. 出版物的價(jià)值和效益評價(jià)辨析——兼評“兩個(gè)效益”重大命題[J]. 中國人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，23（4）：142-147.

[2] 陳江. 中國期刊史的發(fā)軔時(shí)期[J]. 出版史料，2001（1）：114-121.

[3] 駱瑾，王昕，方立國. 湖北省高校科技期刊網(wǎng)絡(luò)化現(xiàn)狀分析與思考[J]. 編輯學(xué)報(bào)，2009，21（2）：153-155.

[4] Oxford Journals.Oxford Open [EB/OL].[2012-12-04].http：//www.oxfordjournals.org/ oxfordopen/

[5] AoB Plants.Scientific Rigour [EB/OL]. [2012-12-13].http：//www.oxfordjournals.org/ our_journals/aobpla/about_html.

[6] 百度百科. 亞瑟·叔本華[M/OL].[2012-12-13].http：//www.baike.baidu.com/view/8384.htm.

[7] 蘇新寧. 構(gòu)建人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊評價(jià)體系[J]. 東岳論叢，2008，29（1）：35-42.

[8] 吳巧紅. 學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版模式探討[J]. 編輯之友，2007（1）：68-70.

[9] Oxford Journals.What is Open Access [EB/OL].[2012-12-13].http：//www.oxfordjournals.org/ faq/oxford_open.html.

[10] 陳少華. 2008年歐洲數(shù)字出版發(fā)展概況和趨勢[J]. 出版廣角，2008（12）：27-29.

[11] 朱劍. 高校學(xué)報(bào)的專業(yè)化轉(zhuǎn)型與集約化、數(shù)字化發(fā)展[J]. 清華大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2010，25（5）：5-27.

[12] [13] Acta Agronomica Sinica [EB/OL]. [2012-01-13].http：//www.elsevier.com/journals/ acta- agronomica- sinica/

[14] 張浩，高國龍，錢俊龍. 國內(nèi)外學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)平臺(tái)的比較研究[J]. 中國科技期刊研究，2011，22（4）：514-521.

[15] 陳莊. 試論科技期刊數(shù)字化數(shù)據(jù)保存[J]. 出版發(fā)行研究，2011（9）：69-72.