佚名

美國的麥爾斯教授在中國高校工作很久了，他憂心忡忡地說：“我發(fā)現(xiàn)中國大學(xué)生在公眾場合的一些行為比美國大學(xué)生更加‘開放?！彼f，他經(jīng)常在中國的大學(xué)校園內(nèi)看到情侶們旁若無人地卿卿我我，這種現(xiàn)象，與他來華前對中國年輕人“含蓄、端莊”的印象大相徑庭。他希望中國大學(xué)生無論是對待愛情的態(tài)度，還是表達(dá)愛意的方式，都需要更多的嚴(yán)肅和理智。站出來佐證這一觀點(diǎn)的是美國匹茲堡大學(xué)計(jì)算機(jī)專業(yè)研究生黃先生，他說：“美國的大學(xué)崇尚自由，學(xué)校并不會限制學(xué)生戀愛，但大學(xué)生們普遍比較自覺。在圖書館、自習(xí)室等公共場合看不到學(xué)生親昵的舉動，即使晚上在校園里也很少看到有情侶勾肩搭背和親吻。”

走在大學(xué)校園里，遇到旁若無人親熱的比遇到旁若無人讀書的要多得多。似乎是在得意地展示甜蜜，越是有人從身邊經(jīng)過，越要弄出些驚心動魄的響動來，急切地告訴你：快看過來，這里有一對欲火中燒的戀人！

“禁止喂飯！”這是寫在某大學(xué)餐廳警示牌上的文字。不用問也能猜到——那“喂飯”的并非熱衷公益，那被喂的也并非殘障不便，他們絕非在彰顯中華民族助人為樂的傳統(tǒng)美德。那喂者與被喂者，定是熱戀中人，他們在悍然示愛！單間餐廳里，未必要喂；眾目睽睽之下，一定要喂！越是吸引眼球，越是大過其癮。

一位女大學(xué)生，因?yàn)樵诮淌依锱c男友做了不該做的事，被攝像頭全程記錄，事發(fā)后無顏面對老師同學(xué)，絕望之中做出了極端的選擇……我們在為這個女大學(xué)生扼腕嘆息的同時，也不得不思考：戀人親熱，應(yīng)不應(yīng)該有所顧忌？

前些年看過一篇報(bào)道，說是美國有一對戀人在大街上大尺度親熱，警察毅然走過來干預(yù)，他說：“臥房的事，請留到臥房去做?！?/p>

我簡直不能相信港臺的愛情竟可以這樣描述：“今天共處你將光陰停住/還學(xué)陳舊文藝戲口吻/細(xì)聲說‘做我內(nèi)子/想講‘愿意還是不好意思/回贈同類橋段女主角那一句/‘讓你做主……”（彭羚《小玩意》）上帝！這么深情又這么含蓄，這么淳樸又這么浪漫，這么素淡又這么濃烈。我們的大學(xué)生，誰能講出這般臺詞？

每逢看到當(dāng)眾親熱者，總是不由想起當(dāng)街小便者?？茨强蓯鄣墓饭?，抬腿便澆樹；看那可惡男人，叉腿便澆花。完全被“本我”操控的可憐生命，凡事遵循“快樂原則”——尿憋了，難受了，排泄了，快樂了。無視眾人的存在，以滿足自我身體的絕對舒泰為最高追求。爺才不管眾生的感受，在爺眼里，天地有多大，茅廁就有多大！

想那當(dāng)眾親熱的戀人，何嘗未曾在心中高呼“天地有多大、臥房就有多大”？

心理學(xué)上有個著名的“延遲滿足”理論。我將該理論壓縮成一句話：“忍甜是大能耐。”我們遺憾地看到，當(dāng)街小便與當(dāng)眾親熱的人，正興致勃勃地為這個理論提供著反面的例證，他們嗜“甜”如命，喪失理性地“即時滿足、超前滿足、超量滿足”。他們公然玷辱他人視界，公然摧殘他人神經(jīng)。他們心里有個不可理喻的聲音：“克制與忍耐，不是我的菜！”

——“自由，不是想做什么就做什么；自由，是不想做什么就不做什么?！碑?dāng)街小便者和當(dāng)眾親熱者，您也來一百克這種口味的“自由”嘗嘗，如何？

【原載2013年5月29日《渤海早報(bào)·渤海潮副刊》】

插圖/新“污染源”/朱慧卿