文文 李萍

摘 要：隨著中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA）的建立，中國與越南兩個(gè)發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)往來日益頻繁，兩國逐漸從以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主走向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，且呈快速上升趨勢。本文以GL指數(shù)，實(shí)證分析兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展趨勢，深入剖析中國與越南兩個(gè)發(fā)展中國家間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形成的原因及影響因素，探討如何通過中國與越南的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易來使雙邊經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；GL指數(shù)；產(chǎn)品差異性

中圖分類號：F125.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-9031（2013）07-0037-04 DOI：10.3969/j.issn.1003-9031.2013.07.08

隨著國際分工和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，國際貿(mào)易得到了空前的發(fā)展。在近16年來的貿(mào)易往來中，中國與東盟國家之間的貿(mào)易模式已經(jīng)逐步從基于要素稟賦差異的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，轉(zhuǎn)變?yōu)橐砸?guī)模經(jīng)濟(jì)和差別產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易[1]。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指一個(gè)國家或地區(qū)，在一定時(shí)間內(nèi)，相同的產(chǎn)業(yè)部門中產(chǎn)品既存在出口又有進(jìn)口的現(xiàn)象，它是產(chǎn)業(yè)內(nèi)國際貿(mào)易的簡稱。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論最初產(chǎn)生于發(fā)達(dá)國家，現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型僅僅解釋了發(fā)達(dá)國家間的水平差異產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家間的垂直差異產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的形成原因，它并沒有很好的闡述發(fā)展中國家間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的形成及發(fā)展走勢。同時(shí)，現(xiàn)存的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論主要探討的是制成品，而對于初級產(chǎn)品間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析過少。目前存在的很多同類初級產(chǎn)品的貿(mào)易與傾銷或季節(jié)性原因無關(guān)，其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形成的原因是值得探討的問題。中國和越南兩個(gè)國家地理位置相近，且都是發(fā)展中國家，在初級產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上的差異與資源稟賦的不同，使得中越產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在很大的合作空間。因而，探討中國與越南兩個(gè)發(fā)展中國家間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的形成原因，以及如何促使兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平向更高發(fā)展的問題研究，具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的測定方法和數(shù)據(jù)來源

（一）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的測定指數(shù)—GL指數(shù)

20世紀(jì)60年代，許多學(xué)者開始對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)性和統(tǒng)計(jì)性的研究。其杰出代表人物有沃頓恩（Verdoorn，1960），巴拉薩（Balassa，1966），格魯貝爾和勞爾（Crubel和Lloyd，1975）等，他們都提出了各自的理論模型和測量指數(shù)[2-4]。其中，建立在Balassa指數(shù)的基礎(chǔ)上的Crubel和Lloyd指標(biāo)（簡稱GL），成為迄今為止最有權(quán)威的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測量指標(biāo)，其表達(dá)式如下：

GLij=1-（1）

其中，GLij為i國在j產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，Mij、Xij分別是代表i國在j產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口額和出口額。根據(jù)格魯貝爾和勞埃德的表述，GLij屬于（0，1）。若Xij=Mij，那么GLij=1，即意味著所有貿(mào)易均為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，若Xij=0或者M(jìn) ij=0，則GLij=0，表明所有的貿(mào)易均為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，沒有產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。GLij的值在0～1之間變化，越接近于0，則意味著產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的程度就越高，而產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度較低；越接近于1，表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越高，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易越低。通常情況下，GLij的值等于或大于0.5，則表示產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占主導(dǎo)作用，反之產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易占主導(dǎo)作用。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文使用聯(lián)合國第三次修訂的《國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》（SITC）來作為界定產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的標(biāo)準(zhǔn)。為了使研究更為深入，本文選用SITC前四位編碼相同作為同一產(chǎn)業(yè)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，將國際貿(mào)易貨物分為10大類（見表1）。

二、中國與越南產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)狀

（一）總體水平及趨勢

本文選用1993—2009年中主要年份的中國與越南進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，并利用GL指數(shù)，計(jì)算得到1993—2009主要年份的整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平（如表2）。從表中可看出，中國和越南間總體的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易處于一個(gè)不高的水平，兩國間的貿(mào)易還是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度較低。兩國的總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平呈穩(wěn)定遞增趨勢，可見中越兩國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越來越突出。但GL 指數(shù)不是很高，表明中國與越南的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易仍處于一個(gè)較低水平。

（二）商品結(jié)構(gòu)分析

1.初級產(chǎn)品

從0～4類初級產(chǎn)品來看，越南在占優(yōu)勢資源的領(lǐng)域內(nèi)與中國的貿(mào)易主要是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。SITC0（食品及主要供食用的活動物）的2008年GL指數(shù)為0.76，屬于較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，表明中越兩國在活動物產(chǎn)品中互補(bǔ)性需求較強(qiáng)。SITC1（飲料及煙類）以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。SITC2（燃料以外的非食用原料）的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平呈穩(wěn)步上升態(tài)勢。SITC3（礦物燃料、潤滑油及有關(guān)原料）處于較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，這表明兩國有差異產(chǎn)品的需求。SITC4（動植物油、脂及蠟）也主要以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平為主體。總體而言，中國與越南在初級產(chǎn)品貿(mào)易主要是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

2.非初級產(chǎn)品

SITC5-8類屬于制成品，而SITC9是一些沒有歸類的項(xiàng)目。從表4看出，非初級產(chǎn)品比起初級產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平普遍較低，但是在資本密集型制成品中，SITC8（雜項(xiàng)制品）的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高，SITC7（機(jī)械及運(yùn)輸產(chǎn)品）次之。以往，中國對越南出口較多的鞋帽制品，但近年來，越南在制鞋業(yè)具有潛在的競爭力和表現(xiàn)出明顯的成長性，中國在此類產(chǎn)品中已逐步喪失比較優(yōu)勢。此行業(yè)將會成為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要源泉。同時(shí)也可看出，中國與越南的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將逐步向資本與技術(shù)密集型產(chǎn)品生產(chǎn)發(fā)展。

三、中國與越南產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易原因分析及其影響因素

（一）中越兩個(gè)發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的原因分析

傳統(tǒng)上，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易一般只會在資本—?jiǎng)趧颖壤咏乙胤A賦類似的工業(yè)化發(fā)達(dá)國家之間。而發(fā)展中國家通常以出口初級產(chǎn)品或者資源密集型產(chǎn)品來換取工業(yè)品。雖然中國和越南都屬于發(fā)展中國家，但是兩國間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展迅猛[5]。許多學(xué)者對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的成因作了很多的論述。主要觀點(diǎn)歸納為以下幾點(diǎn)：一是同類產(chǎn)品的差異性是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要基礎(chǔ)；二是消費(fèi)者的需求偏好相似成為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的直接動因；三是規(guī)模經(jīng)濟(jì)是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的利益來源；四是產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工的形成是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的成因[6]。然而，促使中越兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形成的原因，主要?dú)w為以下四方面：

1.產(chǎn)品的差異性

保羅·克魯格曼（1979）提出，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的重要基礎(chǔ)是由于同類產(chǎn)品的異質(zhì)性，而自然資源稟賦的差異是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形成的直接原因[7]。中國和越南都屬于發(fā)展中國家，兩國之間收入差距較大，并且兩國間城鄉(xiāng)收入差距存在且甚至處于擴(kuò)大趨勢，這恰好為以消費(fèi)者偏好相似的水平差異化產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易提供了基礎(chǔ)。從垂直差異來看，由于越南相比較中國來說，生產(chǎn)技術(shù)水平較低，基礎(chǔ)設(shè)施較為薄弱，所以在同類產(chǎn)品中會出現(xiàn)不僅向中國出口低質(zhì)量、低價(jià)格的產(chǎn)品，且向中國進(jìn)口高價(jià)格、高質(zhì)量產(chǎn)品。進(jìn)而出現(xiàn)了在質(zhì)量和價(jià)格上的垂直差異化產(chǎn)品的交換，即出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

2.中越兩國的地緣優(yōu)勢和自然資源稟賦的差異

中國與越南之間的自然資源稟賦的差異和地緣優(yōu)勢，決定了雙方產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的必然發(fā)展[8]。中國從南到北有熱帶、亞熱帶、溫帶、寒溫帶、暖溫帶幾種不同的氣候帶，而越南分布在東南亞地區(qū)，主要以熱帶季風(fēng)氣候?yàn)橹鳎a(chǎn)熱帶經(jīng)濟(jì)作物、谷類等，兩國氣候差異與自然稟賦的差異，使得兩國在動植物等初級產(chǎn)品方面形成了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。同時(shí)，中國與越南既有海域連接，也存在陸地接壤，雙邊貿(mào)易運(yùn)輸成本較低，兩國經(jīng)濟(jì)交流與溝通更方便，更有利于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。因此，兩國存在的地勢優(yōu)勢成為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形成的直接原因。

3.需求偏好相似

消費(fèi)者需求偏好相似是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的內(nèi)在動因。中國與越南都是發(fā)展中國家，兩國消費(fèi)者的需求偏好越類似，并且其消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)也越相似。中國與越南的需求偏好存在相似性，因而這使得中國與越南在一些進(jìn)出口貨物的需求存在一致性（如初級產(chǎn)品）。需求偏好相似是導(dǎo)致中國與越南之間發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的形成原因之一。

4.產(chǎn)業(yè)分工的形成

隨著國際分工和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，中國與越南之間的貿(mào)易規(guī)模日益擴(kuò)大。國際貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大和貿(mào)易的增長，帶來了貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)與出口擴(kuò)張效應(yīng)，從而帶來了規(guī)模經(jīng)濟(jì)。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)分工的形成，使得中國與越南兩國的生產(chǎn)力水平獲得了極大的提高，并且提高了在利用資源方面的優(yōu)越性。雖然中國與越南的收入水平較低，社會生產(chǎn)能力也相對較低，導(dǎo)致雙方產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，但喻志軍（2009）指出隨著國際分工帶來的各自經(jīng)濟(jì)增長、消費(fèi)水平與生產(chǎn)能力的提升，其異質(zhì)供給（指市場上形成有生產(chǎn)供給能力的對異質(zhì)產(chǎn)品的供應(yīng)）與異質(zhì)需求（指在市場上形成的有貨幣支付能力的對異質(zhì)產(chǎn)品的需求）的規(guī)模不斷擴(kuò)大，進(jìn)而形成相互間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

（二）對中越兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素

1.宏觀層面

（1）一體化程度與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易正相關(guān)

2010年1月1日，中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA）正式建立。中國與越南的貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，并且貿(mào)易也呈穩(wěn)定增長態(tài)勢。而貿(mào)易增長不僅可以產(chǎn)生貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，而且?guī)砹顺隹跀U(kuò)張效應(yīng)，進(jìn)而帶來兩國企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。中國與越南在初級產(chǎn)品的貿(mào)易中，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)顯著，并且在資本密集型的制造業(yè)中，也呈現(xiàn)出規(guī)模經(jīng)濟(jì)。同時(shí)，隨著中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展，中國與越南的經(jīng)濟(jì)一體化程度不斷加強(qiáng)，區(qū)域內(nèi)要素流動自由化程度越高。這不僅帶來了消費(fèi)者偏好的改變，提高對產(chǎn)品多樣化的需求，從而促進(jìn)水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展，而且對垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有很大的促進(jìn)作用。

（2）政治問題影響兩國間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

中國與越南在邊界（領(lǐng)海、領(lǐng)土）方面現(xiàn)存在一些敏感的問題，如南沙群島主權(quán)爭奪。近年來，南海問題有尖銳化的發(fā)展勢頭。南沙群島號稱是“軍事咽喉要道”，成為“海上生命線”，擁有豐富的生物，是礦產(chǎn)資源的“聚寶盆”。最近，在南沙群島不斷開采出豐富的有生資源和石油，這使得越南更難舍棄它。然而越南與中國的關(guān)系十幾年來幾經(jīng)反復(fù)，并且越南的政策存在多變性的特征，因此，中國與越南的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作存在現(xiàn)實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)性。如何處理好政治爭議，對于中越兩國間的相互信任和合作，及對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的開展的影響較大。

（3）人均國民收入差異

根據(jù)Linder（1961）的相互需求理論，人均國民收入水平越相近，兩國的需求結(jié)構(gòu)和消費(fèi)者偏好就越相似，貿(mào)易量也會越大，進(jìn)而促使水平性產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)發(fā)展更快[9]。但他還指出，消費(fèi)者需求偏好的差異會促進(jìn)垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。中國與越南，同屬于發(fā)展中國家，人均國民收入水平差異較大。因此，中國與越南應(yīng)互相幫助，使兩國間的人均國民收入差異縮小。

2.微觀層面

（1）較差的基礎(chǔ)設(shè)施

中國與越南都是發(fā)展中國家，相比發(fā)達(dá)國家，其基礎(chǔ)設(shè)施較為薄弱。盡管近些年來中國與越南都開始對基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提高了重視，并加大了在這方面的投入，但是區(qū)域內(nèi)發(fā)展不平衡使得基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也得不到平衡發(fā)展。尤其是越南，其基礎(chǔ)設(shè)施較為薄弱，通信設(shè)施等網(wǎng)絡(luò)方面基礎(chǔ)條件也不好，進(jìn)而引起投資成本的增加，進(jìn)一步影響到兩國的相互投資。因而，這會進(jìn)一步阻礙產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的開展。

（2）規(guī)模經(jīng)濟(jì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展

規(guī)模經(jīng)濟(jì)是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形成與發(fā)展的重要決定因素。當(dāng)兩個(gè)擁有相似或相近的生產(chǎn)要素的國家的企業(yè)，在規(guī)模經(jīng)濟(jì)條件下，這兩個(gè)國家就可以進(jìn)行專業(yè)化規(guī)模生產(chǎn)，這樣就可以大大提高生產(chǎn)效率，而生產(chǎn)成本就會隨著產(chǎn)量的快速增長而遞減，此時(shí)便具有了比較優(yōu)勢，產(chǎn)品在國際市場上就更具競爭力，出口也會隨之?dāng)U大。因此，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在可以有利的促進(jìn)兩國進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。中國與越南在初級產(chǎn)品中的存在很高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)水平，但是在資本密集型產(chǎn)業(yè)中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低。而資本密集型產(chǎn)業(yè)由于標(biāo)準(zhǔn)化程度較高，最容易形成規(guī)?；a(chǎn)，進(jìn)而快速達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)。因而，中國與越南應(yīng)努力在資本密集性產(chǎn)業(yè)（制造業(yè)）中加大合作，創(chuàng)造規(guī)模經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)兩國整體的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的提高。

（3）兩國相互間的國際直接投資

國際直接投資對于水平性產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的作用是正相關(guān)，而對垂直產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易則起著負(fù)作用。中國與越南相比，擁有更多的資本和先進(jìn)技術(shù)。而越南擁有更多的資源優(yōu)勢，兩者應(yīng)該有效合作，使得資源得到有效互補(bǔ)。中國可以加大對越南的直接投資，這樣可以使越南企業(yè)改進(jìn)技術(shù)和管理，提高產(chǎn)品在質(zhì)量技術(shù)上的垂直差異及改善產(chǎn)品在營銷、售后服務(wù)等方面的水平差異，進(jìn)而提升兩國間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。

（4）傳統(tǒng)的消費(fèi)觀念

中國國民存在很傳統(tǒng)的節(jié)儉消費(fèi)觀念，人們崇尚節(jié)約，量入為出，并且對新生事物不是很敏感，消費(fèi)觀念更新速度較慢。這些消費(fèi)觀念阻礙了差異化產(chǎn)品的需求的快速增長。所以，隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，人們的可支配收入也得到很大的提高，但是消費(fèi)觀念的陳舊不會帶動很大的差異化產(chǎn)品需求。對于中國和越南來說，應(yīng)在消費(fèi)者需求相似的基礎(chǔ)上，大力培養(yǎng)消費(fèi)者的個(gè)性化與多樣化。只有消費(fèi)者大力追求個(gè)性化產(chǎn)品，企業(yè)才會有動力去研發(fā)新技術(shù)來滿足人們的需求，進(jìn)而才能有效推動產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。

四、促進(jìn)中越兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的建議

（一）促進(jìn)資本密集型產(chǎn)業(yè)合作

中國與越南之間貿(mào)易具有很大的互補(bǔ)性，中國在資本、技術(shù)管理上有比較優(yōu)勢[10]。而越南由于氣候等自然稟賦的差異，擁有豐富的橡膠等自然資源。兩國在資源上存在很大的互補(bǔ)性。因?yàn)橄鹉z產(chǎn)品正是中國化工、汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必需品，而越南在發(fā)展過程中缺少一些的資金或硬件設(shè)備（這些恰好對于中國而言存在相比較優(yōu)勢）。因此，中越兩國應(yīng)加強(qiáng)在此類產(chǎn)品上的資源整合力度，從而有效實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)和達(dá)到共贏。

（二）避免競爭性和發(fā)揮互補(bǔ)性

中國與越南存在氣候差異等自然稟賦的不同，中國在農(nóng)產(chǎn)品中屬于勞動密集型，而越南屬于資源密集型，這種比較優(yōu)勢的差別，仍是中越兩國未來在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的基本出發(fā)點(diǎn)。為了有效促進(jìn)兩國在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展，兩國應(yīng)該避免競爭性，加大發(fā)揮兩國的互補(bǔ)性。鑒于兩國比較優(yōu)勢的差別，我國可以通過科研和引進(jìn)新技術(shù)，通過對農(nóng)業(yè)勞動者加大培訓(xùn)來提高勞動質(zhì)量，同時(shí)在產(chǎn)品的營銷、技術(shù)、市場、經(jīng)營管理方面進(jìn)行差異化的品牌戰(zhàn)略，而越南可以加強(qiáng)品種的改良，這樣可以提高兩國在垂直差異產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。

（三）加強(qiáng)海關(guān)合作，建立完善的經(jīng)濟(jì)通道

中國與越南既有陸地接壤，又有領(lǐng)海相通，兩國具有很大的地緣優(yōu)勢。有效利用兩國的地理優(yōu)勢，可以降低運(yùn)輸成本，促進(jìn)兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易更好的發(fā)展。因此，加強(qiáng)兩國海關(guān)合作與溝通是很重要的。首先，應(yīng)盡量簡化進(jìn)出關(guān)手續(xù)，使一些時(shí)令產(chǎn)品在保質(zhì)的前提下，可以快速進(jìn)入對方市場，提高產(chǎn)品的附加值。其次，兩國應(yīng)加大走私打擊力度，確保兩國產(chǎn)品是通過正規(guī)的渠道進(jìn)入對方市場，給兩國提供一個(gè)更好的貿(mào)易發(fā)展環(huán)境。

（四）發(fā)揮政府作用，大力促進(jìn)兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展

政府對于兩國的經(jīng)貿(mào)合作起到很大的促進(jìn)作用。兩國政府可以以誘導(dǎo)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方式來帶動其他關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，特別是提高制造業(yè)在各自國民經(jīng)濟(jì)中的比重，促使兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易能得到更高發(fā)展。中國與越南在制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，但呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢。中越兩國應(yīng)加大對制造業(yè)的技術(shù)改造（下轉(zhuǎn)第44頁）

（上接第40頁）與創(chuàng)新的扶持力度，有效促進(jìn)兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平和層次。同時(shí)，雙方可以優(yōu)化產(chǎn)業(yè)組織政策，改善市場結(jié)構(gòu)來有利于實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，從而創(chuàng)造出既存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)又有產(chǎn)品差異化的優(yōu)勢條件，為兩國在制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展?fàn)I造跟好的外部環(huán)境。

（五）鼓勵(lì)中國企業(yè)開拓越南市場

盡管有一些中國企業(yè)走向了越南市場，但中國企業(yè)對越南市場的開拓力度較弱。我國應(yīng)鼓勵(lì)企業(yè)大膽的走出去，實(shí)現(xiàn)以投資的形式，將適用的先進(jìn)技術(shù)與部分的剩余生產(chǎn)能力向外輸出，進(jìn)行跨國生產(chǎn)，比如機(jī)電工業(yè)。中國企業(yè)可根據(jù)中越兩國的不同要素稟賦，把原本要由市場完成的分工，轉(zhuǎn)為跨國公司內(nèi)部的生產(chǎn)工序分工。例如產(chǎn)品研發(fā)與設(shè)計(jì)及關(guān)鍵零部件在中國生產(chǎn)，而一般零部件在其他發(fā)達(dá)國家生產(chǎn)，最后在越南完成最后的組裝。同時(shí)，越南的鐵路、公路和港口等基礎(chǔ)設(shè)施比較薄弱，我國企業(yè)可以把投資重點(diǎn)放在這些基礎(chǔ)設(shè)施上。

（責(zé)任編輯：陳薇）

參考文獻(xiàn)：

[1]柳丹.中國—東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究[J].中國商貿(mào)，2012（2）：209-210.

[2]Verdoom，P.J.the Intra-Block Trade of Benelux，in edited by Robinson，E. A. G.Economica Consequences of the Size of Nations[J].London Macnillan，1960（5）：291-329.

[3]Balassa.Tariff reductions ande trade in manufactures among industrial countries[J].，American Econmic Review，1966（6）.

[4]Grubel，Lloyd.Intra-industry trade the theory and measurement of international trade in differentiated produces[R].New York Wiley，1975.

[5]王三興.基于Probit模型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素差異研究：以中國與東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為例[J].國際貿(mào)易問題，2012（2）：72-78.

[6]喻志軍.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究[M].北京：企業(yè)管理出版社，2009：82-122.

[7]Krugman.Increasing returns monopolistic comprtition

and intermnational trade[J].Joumal of Intermational Economics，1979（9）.

[8]黃晨.中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2010（9）：100-101.

[9]Linder，S.An Essay on Trade ande Transformation[D].

Uppsal Almquist Wicksell，1961：49-63.

[10]江帆，鄭學(xué)黨.中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化分析[J].東南亞縱橫2011（2）：43-48.