吳海勇

[摘 要]從西湖會議到中共三大，以黨內(nèi)合作方式推進(jìn)國共合作的關(guān)鍵決策，不僅是馬林以共產(chǎn)國際相號令的結(jié)果，也有著中國共產(chǎn)黨的自身努力。中共領(lǐng)導(dǎo)核心層所以變被動服從為積極參與，土耳其革命的示范作用不可低估。聯(lián)蘇反帝、化解民族危機(jī)的動機(jī)促使中共領(lǐng)導(dǎo)層關(guān)注土耳其革命，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)思想飛躍，中共三大仍致力于國共合作，暫不顧及“歷史的危險(xiǎn)”。

[關(guān)鍵詞]國共合作；土耳其革命；凱末爾；中共三大

[中圖分類號] D231 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1009-928X（2013）07-0022-03

中共三大作出“共產(chǎn)黨員應(yīng)加入國民黨”的決議，[1]由此促成國共合作的全面展開。這理應(yīng)是中共三大的最大歷史貢獻(xiàn)。其源頭可追溯到1922年8月召開的西湖會議，馬林以共產(chǎn)國際為號令，迫使新一屆的中共中央認(rèn)可黨內(nèi)合作的國共合作模式，至中共三大則上升為全黨意志。從西湖會議到中共三大近一年時間里，可說是中共確立國共合作的關(guān)鍵決策期。中共領(lǐng)導(dǎo)核心層所以能夠變被動服從為積極參與，與當(dāng)時土耳其發(fā)生的革命密切關(guān)聯(lián)。正是凱歌猛進(jìn)的土耳其革命，讓共產(chǎn)黨人看到了可資學(xué)習(xí)的革命榜樣，進(jìn)而積極推動國共合作。

位于西亞與南歐的土耳其，繼承了奧斯曼帝國廣袤領(lǐng)土、眾多人口的政治遺產(chǎn)，但當(dāng)這一古老帝國邁入近代之際，卻面臨著對外戰(zhàn)爭失利、社會經(jīng)濟(jì)衰落、內(nèi)部分崩離析的空前危機(jī)。西方列強(qiáng)輕蔑地稱其為“近東病夫”。[2]

回顧奧斯曼帝國末期的衰敗與掙扎，不難發(fā)現(xiàn)其與清末民初中國頗為近似。晚清中國也被西方世界蔑稱為“遠(yuǎn)東病夫”（或“東亞病夫”），只是奧斯曼帝國接壤歐洲，所受西方列強(qiáng)的侵略更早也更為深沉。較中國尤為不如的是，土耳其在世界一戰(zhàn)中戰(zhàn)敗，亡國在即。[3]

但在民族英雄凱末爾（舊譯基瑪爾）的領(lǐng)導(dǎo)下，土耳其民眾奮起反抗希臘入侵，屢挫屢奮，愈戰(zhàn)愈勇。如此轉(zhuǎn)弱為強(qiáng)、化險(xiǎn)為夷的當(dāng)下國際事例，不能不引起中國有識之士的積極關(guān)注，并試圖從中找到解決中國困境的政治路徑。

就在西湖會議結(jié)束20來天后，黨的機(jī)關(guān)報(bào)《向?qū)А返?期發(fā)表“和森”的署名文章《統(tǒng)一、借債與國民黨》，末句就提到了土耳其革命。[4]雖僅只言片語，卻將其成功要義與推崇聯(lián)蘇之義表述得一清二楚，基本展示了共產(chǎn)黨人觀察土耳其革命的視角。

《向?qū)А返?期發(fā)表“和森”的署名文章《祝土耳其國民黨的勝利》，是中國共產(chǎn)黨人對土耳其時政的首篇專題評述。文章起始指出土耳其與中國的命運(yùn)相似，隨即介紹土耳其革命的勝利形勢，繼以檢討“基瑪爾國民黨”的成功奧秘：“第一，是立腳在被壓迫民族的群眾勢力上面；第二，是改變自來各派政黨倚狼拒虎或倚虎拒狼的帝國主義的外交政策而毅然決然與全世界被壓迫民族之好友——蘇維埃俄羅斯聯(lián)合?！盵5]

可能是受當(dāng)時資訊的局限，或是出于政治的考慮，蔡和森對土耳其與蘇俄的聯(lián)合僅是點(diǎn)到為止。[6]事實(shí)上，為了打破西方列強(qiáng)的合圍，凱末爾有意化解土、俄多年戰(zhàn)爭的死結(jié)，1920年4月26日，力排眾議，以“大國民議會”的名義致信列寧，請求援助，邁出土耳其與蘇俄結(jié)盟的重要一步。[7]蘇俄對土耳其的支持亦非蔡文所虛寫的一筆，而是實(shí)實(shí)在在的軍火、財(cái)政援助。[8]最終，歷史上演了基瑪爾軍隊(duì)大破希臘軍團(tuán)的一幕。

蔡和森在致以祝賀之余，重申了土耳其國民黨取得“這種最后偉大勝利”的兩大原因，特別是強(qiáng)調(diào)了“始終與蘇維埃俄羅斯結(jié)合”的外交政策，進(jìn)而滿懷激情地呼喚四萬萬同胞“快快起來促起我們革命的政黨統(tǒng)率我們與蘇維埃俄羅斯聯(lián)合，以推翻國際帝國主義在中國的壓迫呀?。?！”[9]

其時，在經(jīng)過同北洋政府兩輪談判流產(chǎn)后，1922年8月，蘇俄駐華特命全權(quán)代表越飛翩然來華。為促進(jìn)中蘇建交，中國共產(chǎn)黨加大宣傳力度。就在同期《向?qū)А飞?，蔡和森發(fā)表了《中國國際地位與承認(rèn)蘇維埃俄羅斯》一文。[10]同期還有一篇“君宇”的署名文章《土耳其國民軍勝利的國際價值》，同樣是以土耳其的勝利闡說聯(lián)蘇之路。[11]

土耳其革命形勢一日千里，10月底，協(xié)約國向土耳其新、舊政權(quán)同時發(fā)出了在瑞士洛桑召開和平會議的邀請。受此刺激，大國民議會于11月1日正式宣布廢除素丹制，土耳其由此進(jìn)入了洛桑和會的政治折沖時期。[12]11月8日出版的《向?qū)А返?期發(fā)表“和森”的《土耳其與國際帝國主義》，分析洛桑會議召開在即的帝國主義態(tài)度，宣揚(yáng)只有蘇俄“為能始終友助土耳其”。[13]

洛桑和會經(jīng)歷了兩個階段。第一階段因土耳其代表團(tuán)拒絕協(xié)約國擬就的條約草案而終結(jié)，時為1923年2月初。[14]對此，中國共產(chǎn)黨人高度關(guān)注。蔡和森在1922年12月6日《向?qū)А返?2期發(fā)表的《洛桑會議中土耳其民族唯一的幫助者》一文中稱土耳其為“一群強(qiáng)盜的劫掠空氣”包圍，處境“異常困難”，“直等到蘇維埃俄羅斯代表團(tuán)蒞會，他們的態(tài)度才得忽變強(qiáng)硬”，以此印證“洛桑會議中土耳其民族唯一的幫助者只有社會主義的勞農(nóng)俄國”的結(jié)論。[15]

這一時期，共產(chǎn)黨人宣揚(yáng)聯(lián)合蘇俄的用意再明顯不過，此可再舉蔡和森的另一篇文章《法日美資本家都要與蘇俄恢復(fù)關(guān)系》（《向?qū)А返?2期，署名“和森”）。[16]聯(lián)蘇爭取民族解放的土耳其，無疑成為闡發(fā)這一觀點(diǎn)的最好例證。蘇俄方面亦積極作為。那年9月，越飛指派他的軍事顧問格克爾來滬，26日在孫中山寓所與孫中山進(jìn)一步會談。共產(chǎn)國際代表馬林當(dāng)時在場記錄，游說中，“格克爾同志舉出土耳其的例子。在那里，不同信仰的民族主義者一起反對外國侵略者……凱末爾現(xiàn)在的勝利就是俄國的勝利”云云。[17]

故此，深諳個中原委的馬林在《向?qū)А返?期發(fā)表《俄國革命五周[年]紀(jì)念》（1922年11月2日，署名“孫鐸”），抨擊中國頑固派反對孫越會談之時也援引土耳其的例證：“當(dāng)土耳其國民黨基瑪爾重新恢復(fù)小亞細(xì)亞并接近達(dá)靼海峽，于是列強(qiáng)更知道一個新而強(qiáng)有力的俄國的存在怎樣幫助被壓迫的民族反抗世界帝國主義?！盵18]聯(lián)蘇、效仿土耳其革命，中共早期領(lǐng)導(dǎo)人與馬林的共識明顯。

雖然在馬林的運(yùn)動下，中國共產(chǎn)黨高層以個人身份加入了國民黨，然而國共雙方在合作理念方面還需要進(jìn)一步疏通。在這種情況下，宣揚(yáng)土耳其革命的勝利，客觀上樹立了“國民黨”的大旗，對于促成國民黨領(lǐng)導(dǎo)中國民眾走土耳其式民族自新之路，促使共產(chǎn)黨人更加自覺地聯(lián)合國民黨均具積極意義。

宣揚(yáng)土耳其革命的勝利，除了表彰凱末爾的英雄事跡，勢必會涉及他領(lǐng)導(dǎo)的政治勢力，也就是“土耳其國民黨”。關(guān)于該黨，民國時期問世的土耳其歷史專著，如程中行的《土耳其革命史》[19]、慎之《土耳其復(fù)興史》[20]、柳克述的《土耳其革命史》[21]等，皆有所涉及?！巴炼鋰顸h”之名在中國已被傳得人所盡知，該黨的豐功偉績令人自然聯(lián)想到中國國民黨的歷史使命。蔡和森《祝土耳其國民黨的勝利》就發(fā)出了“與土耳其國民黨處同一地位的中國國民黨應(yīng)當(dāng)作何感想呢？”之問。[22]馬林《俄國革命五周[年]紀(jì)念》亦將中國國民黨與土耳其國民黨作類比，進(jìn)而號召中國國民黨奮起。[23]

土耳其這一古老民族就要掙脫帝國主義的桎梏，迎來建立新型共和國的曙光。此事對于中共高層尤具震撼力，促使共產(chǎn)黨人更加自覺地投身于國民革命運(yùn)動。如果說西湖會議上，陳獨(dú)秀是勉強(qiáng)同意“中共的少數(shù)負(fù)責(zé)同志可以根據(jù)黨的指示加入國民黨為黨員的決定”[24]，那么，9月20日，陳獨(dú)秀在《向?qū)А返?期發(fā)表《造國論》（署名“獨(dú)秀”），顯然發(fā)揮了他的思想能動性。文章副標(biāo)題為“以真正國民軍創(chuàng)造真正民國”。[25]聯(lián)系土耳其時政消息，凱末爾的國民軍、國家主義原則，[26]以及建國運(yùn)動與成立土耳其民主國的前景，[27]同陳獨(dú)秀的“造國論”有多處重合，陳氏的神來之筆不難找到靈感的來源。

同期《向?qū)А愤€發(fā)表了《國民黨是什么》（署名“只眼”），陳獨(dú)秀一改其在西湖會議上對國民黨“主要是一個資產(chǎn)階級的政黨”[28]的判定，而將國民黨定性為“是一個代表國民運(yùn)動的革命黨，不是代表那一個階級的政黨”，[29]從民族主義聯(lián)合戰(zhàn)線的視角而非階級觀點(diǎn)來重審國民黨，與格克爾對孫中山列舉土耳其例證的思路暗合。需要指出的是，陳獨(dú)秀的言路轉(zhuǎn)變并非出于被迫，實(shí)在是受土耳其革命勝利的感召實(shí)現(xiàn)的思想飛躍。

土耳其向蘇俄的靠攏，純乎是以利合，對蘇俄的意識形態(tài)輸出并不接受。在洛桑會議期間，土耳其開始謀求同西方列強(qiáng)的妥協(xié)。對此，蔡和森敏銳察覺，于1922年12月在《向?qū)А返?4、15期發(fā)表連載長文《洛桑會議與土耳其》，指出土耳其在洛桑會議的失敗根源在于偏離了“立腳在群眾勢力上面”、“并且始終與蘇維埃俄羅斯結(jié)合”的路線，進(jìn)而揭示凱末爾政權(quán)的階級缺陷：“代表土耳其資產(chǎn)階級的安戈拉政府”，生怕“全國勞動群眾與蘇俄的關(guān)系日形深切，則于土耳其資產(chǎn)階級將來的存在終屬危險(xiǎn)，遂想漸采疏俄親法之方針”，結(jié)果中了法帝的詭計(jì)，“不久就有逮捕共產(chǎn)黨之事發(fā)生。”[30]然而，蔡和森對共產(chǎn)黨在土耳其的命運(yùn)，以及俄土聯(lián)盟仍充滿希望，堅(jiān)信安戈拉政府假如與西歐帝國主義妥協(xié)，“共產(chǎn)黨便可用他自己的名義來號召不甘屈伏的偉大群眾，一面反抗外國帝國主義，一面推翻背叛國民公約的賣國政府?！钡珰v史終究未按照讓土耳其共產(chǎn)黨樂觀的方向發(fā)展。凱末爾政權(quán)開始輕易地對未來的政敵下手。1921年1月，穆斯塔法·蘇布希等15名共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人遭到屠殺。1922年秋，共產(chǎn)黨在安戈拉召開的土耳其代表大會遭驅(qū)散，許多共產(chǎn)黨人受到迫害，御用的“共產(chǎn)黨”也被解散。[31]1923年洛桑會議重開和談后不久，就傳來了土耳其當(dāng)局鎮(zhèn)壓共產(chǎn)黨和工運(yùn)的消息。[32]

共產(chǎn)黨人在見證土耳其國家新生的同時，目睹凱末爾政權(quán)的右轉(zhuǎn)與反共。但此時中共三大召開，土耳其因素仍在其中發(fā)酵。據(jù)蔡和森的回憶，“此時加入國民黨本來已根本不成問題”，具有關(guān)鍵性的爭論在于：“第一，是否保留產(chǎn)業(yè)工人組織的問題；第二，國民黨是否是中國集中的和唯一的政黨?！本科浔举|(zhì)，也就是“黨的地位與獨(dú)立工作”的問題。中共三大代表大體形成共識：“共產(chǎn)黨沒有不要緊，只要國民黨工作好時自然可以產(chǎn)生共產(chǎn)黨?！标惇?dú)秀甚至說：“不要怕共產(chǎn)黨有消滅的危險(xiǎn)，我們?nèi)⒓訃顸h的工作，假使是有危險(xiǎn)也是歷史的危險(xiǎn)?！盵33]陳獨(dú)秀所說的共產(chǎn)黨被消滅的悲劇，在土耳其確確實(shí)實(shí)地上演著。然而，憧憬于國民革命的美好前景，中國共產(chǎn)黨人此時已自覺地將民族利益置于第一位，而自身政黨的安危興衰退居其次。

蘇俄與共產(chǎn)國際方面亦不因土耳其蛻變而氣餒，越飛1923年1月26日致信俄共（布）、蘇聯(lián)政府和共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人，也擔(dān)保“孫逸仙遠(yuǎn)不是凱末爾”。[34]為此，力促國共合作的中共三大順利進(jìn)行。

參考文獻(xiàn)：

[1][24][28][33]廣東革命歷史博物館. 中共“三大”資料[C].廣州：廣東人民出版社，1985. 82.39.38.143-145.

[2][3][12][14][26]肖憲，等. 沉疴猛藥——土耳其的凱末爾改革[M]. 南京：南京大學(xué)出版社，2001. 8.12-27.29-31.33-46.67.77.78.79.205.

[4][5][6][9][10][13][15][16][22][30]蔡和森文集[C]. 北京：人民出版社，1980. 100.112-113.114.116.107-111.159.183-185.186-187.116.210.220.

[7]昝濤. 現(xiàn)代國家與民族建構(gòu)：20世紀(jì)前期土耳其民族主義研究[M]. 北京：三聯(lián)書店，2011. 207.

[8] 彭樹智，黃維民. 中東國家通史·土耳其卷[M]. 北京：商務(wù)印書館，2002. 233.234.

[11][18][23]向?qū)部ǖ?集）[C]. 上海：向?qū)е軋?bào)社，1924. 23.67.66.67.

[17][34]中共中央黨史研究室第一研究部. 聯(lián)共（布）共產(chǎn)國際與中國國民革命運(yùn)動（1920-1925）[C]. 北京：北京圖書館出版社，1997. 136.137.201.217.

[19]程中行. 土耳其革命史[M]. 上海：民智書局，1928. 83.

[20]慎之. 土耳其復(fù)興史[M]. 上海：世界書局，1931. 35.128.

[21]柳克述. 土耳其革命史[M]. 上海：商務(wù)印書館，1928. 68-69.

[25][29]任建樹. 陳獨(dú)秀著作選編（第2卷）[C]. 上海：上海人民出版社，2009. 480.481.483.

[27]邊理庭. 新土耳其建國史[M]. 重慶：獨(dú)立出版社，1942. 51-63.

[31]黃志高. 1921-1925年中國共產(chǎn)黨凱末爾革命的觀察與反應(yīng)[J]. 北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2010（2）. 121.

[32]土國過激黨之密謀[N]. 申報(bào)，1923-5-1（4）.

作者單位：中共上海市委黨史研究室

責(zé)任編輯：周奕韻