吳菊香 王寶亮 王海蘭等
摘要:花生田分別采用免耕清理秸稈、免耕秸稈還田、翻耕秸稈還田、休耕田、翻耕清理秸稈五種耕作方式來進(jìn)行田間比較試驗。結(jié)果表明,在不同耕作方式下,以免耕秸稈還田處理花生蠐螬(Holotrichia diomphalia)數(shù)量最多,為每平方米12.8頭,其次是免耕清理秸稈處理每平方米11.4頭,以休耕田處理蠐螬數(shù)量最少,為每平方米8.6頭,雖然各不同處理花生田間蠐螬的數(shù)量不相同,但各處理間蠐螬數(shù)量差異不明顯。其中以免耕秸稈還田處理經(jīng)濟(jì)效益最優(yōu)。
關(guān)鍵詞:花生田;耕作方式;免耕;蠐螬(Holotrichia diomphalia);產(chǎn)量
中圖分類號:S435.652 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:0439-8114(2013)07-1565-02
保護(hù)性耕作是相對于傳統(tǒng)耕作而言的一種新型土壤耕作技術(shù),其主要內(nèi)容是用秸稈殘茬保護(hù)土地,減少耕作次數(shù),實(shí)行免耕播種、化學(xué)除草等[1-4]。近幾年來,隨著大型機(jī)械的推廣普及,中國大面積實(shí)施農(nóng)業(yè)耕作制度改革,其中以保護(hù)性耕作作為主要推廣應(yīng)用的新技術(shù),是未來發(fā)展的方向[5,6]?;ㄉ飧耘嗍潜M量減少土壤耕作次數(shù)到在一定年限內(nèi)免除一切耕作,不進(jìn)行任何方式的田間翻耕直至收獲,是保護(hù)性耕作研究的重要內(nèi)容[7]。但是由于實(shí)行少耕、免耕的面積不斷擴(kuò)大,以及大型機(jī)械的推廣普及,小麥高留茬和玉米秸稈直接粉碎還田,為蠐螬(Holotrichia diomphalia)提供了十分有利的滋生場所[8]。另外,這些未經(jīng)腐熟的秸稈都是蠐螬良好的飼料,十分利于蠐螬的繁殖與生長,易引起蠐螬的大暴發(fā)。在中國危害花生的蠐螬有50多種,是危害花生最主要害蟲之一[9-11]。本試驗主要研究花生田免耕對蠐螬數(shù)量及花生生長發(fā)育和產(chǎn)量的影響,為對進(jìn)一步推廣保護(hù)性耕作提供技術(shù)依據(jù)。
1 材料與方法
1.1 試驗條件
試驗地選擇在山東省膠南市試驗農(nóng)場內(nèi),該地區(qū)土壤為沙壤土,土壤肥力中等,肥力基本一致,前茬為小麥,收獲留茬高度為20 cm,小麥?zhǔn)斋@后立即進(jìn)行花生播種,不施任何肥料和殺蟲劑?;ㄉ贩N為花育20號,播期在6月15日,花生行距40.0 cm,株距16.7 cm。于10月6日收獲。
1.2 試驗設(shè)計
試驗共設(shè)5個處理:a.免耕清理秸稈;b.免耕秸稈還田;c.翻耕秸稈還田;d.休耕田(前茬玉米,秸稈清理);e.翻耕清理秸稈(對照)。每個處理區(qū)面積為600 m2,重復(fù)3次。
1.3 調(diào)查分析方法
在花生收獲前,每個處理采用“Z”字型取樣法進(jìn)行調(diào)查,每點(diǎn)樣方面積為1 m2,除調(diào)查花生植株外,挖土深30 cm調(diào)查蟲口數(shù)量,并將植株帶回室內(nèi)考種。計算產(chǎn)量。
挽回產(chǎn)量=處理區(qū)產(chǎn)量-對照區(qū)產(chǎn)量
經(jīng)濟(jì)效益=單價×挽回產(chǎn)量-用工費(fèi)(花生價格為4.0 元/kg,翻耕田用工費(fèi)為每公頃500元)
2 結(jié)果與分析
2.1 不同耕作方式對花生田蠐螬數(shù)量的影響
不同耕作方式下,花生田間蠐螬的數(shù)量有所不同。由圖1可知,免耕秸稈還田處理蠐螬數(shù)量最多,每平方米達(dá)12.8頭,其次是免耕清理秸稈處理每平方米蠐螬為11.4頭,嚴(yán)重危害了花生的產(chǎn)量和品質(zhì),由于免耕田小麥留茬高度為20 cm,為蠐螬成蟲提供較好的棲息場所和充足的飼料,特別是免耕秸稈還田處理,故免耕處理區(qū)的蠐螬數(shù)量較多;翻耕處理的田塊蠐螬數(shù)量有一定減少;以休耕田蠐螬數(shù)量最少,為每平方米8.6頭,由于休耕田的前茬為玉米,秸稈被清理后,冬季未種任何作物,缺乏較好的棲息場所是蠐螬較少的主要原因。但各處理間蠐螬數(shù)量差異不明顯。
2.2 不同耕作方式對花生主要農(nóng)藝性狀的影響
從表1可以看出,免耕秸稈還田處理花生主莖高為51.33 cm,免耕清理秸稈處理為43.23 cm,均極顯著高于其他處理;休耕田處理為32.87 cm,顯著低于免耕秸稈還田、免耕清理秸稈和翻耕清理秸稈處理,與翻耕秸稈還田處理間差異不顯著。免耕秸稈還田處理花生側(cè)枝長為51.10 cm,與其他處理間差異達(dá)極顯著水平,休耕田側(cè)枝為34.12 cm,極顯著低于其他處理。休耕田處理的分枝數(shù)、主莖葉片數(shù)均顯著低于其他處理,其他各處理間差異不顯著。免耕秸稈還田處理由于前茬小麥秸稈高20 cm,造成遮陰,引起花生苗期徒長,第一、二莖節(jié)特別長。休耕田未經(jīng)過小麥播種季,土壤肥力較高,能夠滿足花生生長需要。
2.3 不同耕作方式對花生產(chǎn)量的影響
由表2可知,以免耕秸稈還田處理花生產(chǎn)量最高,為每公頃3 794.26 kg,其次為翻耕秸稈還田處理,兩處理產(chǎn)量均極顯著高于翻耕清理秸稈處理(對照),清理秸稈雖然能夠減少蠐螬的發(fā)生數(shù)量,但也使得花生生長過程中缺少了來自腐爛秸稈提供的營養(yǎng),故產(chǎn)量會受到一定的影響。雖然翻耕處理花生田蠐螬數(shù)量有所減少,但由于用于翻耕耕地的費(fèi)用每公頃達(dá)500元,因此以免耕秸稈還田處理經(jīng)濟(jì)效益最高,為1 388.64元/hm2,其次為免耕清理秸稈處理,為939.76元/hm2,翻耕秸稈還田處理為225.88元/hm2。由于休耕田產(chǎn)量最低,經(jīng)濟(jì)效益也最差。所以,應(yīng)在考慮直接經(jīng)濟(jì)效益的前提下,制定合理的耕作實(shí)施方案。
3 小結(jié)與討論
在不同耕作方式下,以免耕處理的蠐螬數(shù)量較多,主要是因為免耕處理為蠐螬的生存提供了有利場所,尤其是免耕秸稈還田處理給蠐螬提供了充足的飼料來源,使得每平方米蠐螬數(shù)量均超過10頭,嚴(yán)重危害了花生的產(chǎn)量和品質(zhì)。翻耕田和休耕田處理的蠐螬數(shù)量相對較少,需要結(jié)合預(yù)測預(yù)報進(jìn)行防治。
以翻耕清理秸稈處理作對照,由于免耕節(jié)省了耕地費(fèi)用,并且麥茬和腐爛秸稈為花生生長發(fā)育提供了營養(yǎng),經(jīng)濟(jì)效益以免耕田為最好,免耕秸稈還田和免耕清理秸稈處理分別比對照每公頃增收1 388.64元和939.76元。
以上結(jié)果表明,免耕能夠提高花生產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益,但其蠐螬發(fā)生量相對增加,應(yīng)注意及時防治。
參考文獻(xiàn):
[1] KUMAR K,GOH K M. Crop residues and management practic-es effects on soil quality, soil nitrogen dynamics, crop yield, and nitrogen recovery[J]. Advances in Agronomy,2000,68:197-319.
[2] 范秀蓮,曲英杰.秸稈還田與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展[J].農(nóng)機(jī)化研究,2002(2):172.
[3] 韓永俊,尹大慶,趙艷忠.秸稈還田的研究現(xiàn)狀[J].農(nóng)機(jī)化研究,2003(2):39-40.
[4] 臧冬初,史樹森,羅家傳,等.不同耕作模式對大豆田蠐螬發(fā)生與危害的影響[J].大豆科技,2010(5):18-20.
[5] 江曉東,李增嘉,侯連濤,等.少免耕對灌溉農(nóng)田冬小麥夏玉米作物水、肥利用的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2005,21(7):20-24.
[6] 王 蕓,韓 賓,史忠強(qiáng),等.保護(hù)性耕作對土壤微生物特性及酶活性的影響[J].水土保持學(xué)報,2006,20(4):120-142.
[7] 謝宏峰,遲玉成,許曼琳,等.保護(hù)性耕作的優(yōu)勢及其在花生生產(chǎn)中的應(yīng)用前景[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,50(20):4109-4111.
[8] 王利霞,劉順通,王淑枝.少免耕條件下蠐螬綜合防治技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2011(7):187.
[9] 徐秀娟,鄢洪海,遲玉成,等.中國花生病蟲草鼠害[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2008.203-235.
[10] 韓惠芳,寧堂原,田慎重,等.保護(hù)性耕作下秋播期地下害蟲的群落分布特點(diǎn)初步研究[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué),2009(6):58-60.
[11] 陳 凱,謝宏峰,許曼琳,等. 60%高巧懸浮種衣劑拌種對花生田蠐螬的防治效果[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué),2011(7):81-82.