張雪梅 過仕明

〔摘要〕以CNKI數(shù)字出版平臺所收錄的文獻(xiàn)為依據(jù)，對近年來我國跨語言信息檢索（CLIR：Cross Language Information Retrieval）的文獻(xiàn)進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)統(tǒng)計(jì)，選取2001-2012年間研究成果作為數(shù)據(jù)樣本，并從文獻(xiàn)年代分布、文獻(xiàn)被引情況、文獻(xiàn)情報(bào)源分布、研究人員及機(jī)構(gòu)分布、獲得資助情況、關(guān)鍵詞及論文主題分布進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，對2001-2012年關(guān)于跨語言信息檢索的研究現(xiàn)狀進(jìn)行了梳理和總結(jié)，從而為進(jìn)一步的研究和發(fā)展提供參考。

〔關(guān)鍵詞〕跨語言信息檢索；跨語言檢索；多語言檢索；多語言信息檢索；統(tǒng)計(jì)分析

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2013.07.025

〔中圖分類號〕G254.9〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A〔文章編號〕1008-0821（2013）07-0112-06

Statistical Analysis on the Research of Cross-Language

Information Retrieval in China between 2001 and 2012Zhang Xuemei1，2Guo Shiming1

（1.Library，Harbin Normal University，Harbin 150080，China；

2.School of Information Management，Heilongjiang University，Harbin 150080，China）

〔Abstract〕Based on literature from 2001-2012 included in CNKI digital publishing platform，this paper made literature statistical analysis about the subject of Chinese cross-language information retrieval（CLIR）research through these aspects of age distribution，literature has been cited，intelligence source distribution，researchers and institutions distribution and financial support.The paper tries to sum up the study on cross-language information retrieval between 2001 and 2012，so as to provide reference for further research and development.

〔Key words〕cross-language information retrieval；cross-language retrieval；multilingual retrieval；multilingual information retrieval；statistical analysis

跨語言信息檢索（Cross-Language Information Retrieval，簡稱CLIR），是指用戶使用某種語言（一般為其母語或熟悉的第二語言，稱為“源語言”（Source Language））檢索另一種語言（即“目標(biāo)語言”（Target Language））表達(dá)的文獻(xiàn)資源的方法或技術(shù)，其實(shí)質(zhì)是完成單語言信息查詢與多語言信息（文檔）表示之間的匹配[1]。根據(jù)系統(tǒng)檢索到的目標(biāo)語言的種類，可將跨語言信息檢索細(xì)分為雙語信息檢索（Bilingual Information Retrieval）和多語言信息檢索（Multilingual Information Retrieval）；根據(jù)檢索內(nèi)容的不同，可將跨語言信息檢索細(xì)分為特定領(lǐng)域的跨語言信息檢索（Domain-specific Information Retrieval）和多媒體信息檢索（Multimedia Information Retrieval）等[2]。目前跨語言信息檢索主要應(yīng)用于搜索引擎、數(shù)字圖書館、專業(yè)領(lǐng)域數(shù)據(jù)庫等方面。

據(jù)1996年ETHNOLOGUE目錄記載：全世界語言數(shù)高達(dá)6 703種[3]。致使互聯(lián)網(wǎng)世界形成了多語言性這一特色。自20世紀(jì)60年代末Salton開始英德和英法德跨語言檢索研究起[4]，國外關(guān)于跨語言信息檢索的研究主要經(jīng)歷了萌芽、發(fā)展和大型商用階段。

本文以清華大學(xué)《中國期刊網(wǎng)》的檢索數(shù)據(jù)庫作為統(tǒng)計(jì)分析源，對1990-2012年我國跨語言信息檢索的研究成果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析，統(tǒng)計(jì)結(jié)果發(fā)現(xiàn)1990-2000年間，沒有相應(yīng)的研究成果，因此本文選取2001-2012年的研究成果作為樣本進(jìn)行分析，力求真實(shí)客觀地反映目前我國跨語言信息檢索領(lǐng)域理論與實(shí)踐的研究現(xiàn)狀，以供參考和借鑒，促進(jìn)其建設(shè)與發(fā)展。

1研究方法

1.1檢索條件

時間范圍：發(fā)表時間between（2001-01-01，2012-11-30）。

檢索字段：關(guān)鍵詞。

檢索提問式：（關(guān)鍵詞=中英文擴(kuò)展（跨語言信息檢索））或者（關(guān)鍵詞=中英文擴(kuò)展（CLIR））或者（關(guān)鍵詞=中英文擴(kuò)展（跨語言檢索））或者（關(guān)鍵詞=中英文擴(kuò)展（多語言檢索））或者（關(guān)鍵詞=中英文擴(kuò)展（多語言信息檢索））。

匹配方式：精確匹配。

1.2檢索方式

跨庫檢索。

1.3檢索數(shù)據(jù)庫

中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫，中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫，中國優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫，中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫。

近年來我國跨語言信息檢索研究的統(tǒng)計(jì)分析1.4檢出結(jié)果

145條記錄，經(jīng)過仔細(xì)甄別排除不相關(guān)記錄和去重（即去除“一稿多登”和重復(fù)錄入的記錄），剩余144條記錄，見表1。

表1檢索結(jié)果統(tǒng)計(jì)

數(shù)據(jù)庫檢索結(jié)果記錄數(shù)（條）中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫115中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫0中國優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫29中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫0合計(jì)144

1.5分析工具

利用Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的分析處理。

2研究結(jié)果統(tǒng)計(jì)分析

2.1對跨語言信息檢索相關(guān)文獻(xiàn)年代分布的統(tǒng)計(jì)分析某研究領(lǐng)域文獻(xiàn)的年代分布分析結(jié)果能在一定程度上反映該研究領(lǐng)域的研究發(fā)展速度和水平規(guī)模，還能更加直觀地觀察到文獻(xiàn)的數(shù)量變化情況[5]。跨語言信息檢索相關(guān)論文的年代分布情況見表2，為了便于觀察該領(lǐng)域研究論文的年代分布情況，將表2制成了圖1。

圖1顯示，我國從2001年開始陸續(xù)針對跨語言信息檢索展開研究，但總的發(fā)文量較??；2004年之后跨語言信息檢索研究領(lǐng)域論文開始大量涌現(xiàn)（通過閱讀發(fā)現(xiàn)，2002年美國計(jì)算機(jī)協(xié)會信息檢索特殊興趣小組會議（Association for Computing Machinery Special Interest Group on Information Retrieval，簡稱ACMSIGIR）在芬蘭舉行了第25次會議。該小組致力于研究信息的存儲、檢索和傳播，跨語言檢索、多語言檢索和機(jī)器翻譯等均是其感興趣的領(lǐng)域。此后的2003年，國外跨語言信息檢索研究出現(xiàn)了一個小高潮。我國跨語言信息檢索研究“跟風(fēng)”，在接下來的2004年出現(xiàn)了小高潮。因此，可以說該會議的召開對跨語言信息檢索文獻(xiàn)量的增長有一定的影響[6]。2006年該領(lǐng)域論文發(fā)文量再度出現(xiàn)小高潮；2007年有所回落，可能是2006年的小高峰后形成了一定的疲軟；2008-2012年（時間可以延續(xù)至今）論文數(shù)量增幅相對平緩。總之，2001-2012年我國跨語言信息檢索方面的論文發(fā)文量呈逐年遞增之勢，這說明我國跨語言信息檢索研究越來越普遍。

通過以上的統(tǒng)計(jì)分析，不難發(fā)現(xiàn)，跨語言信息檢索是一個起步較晚但發(fā)展很快的研究領(lǐng)域。進(jìn)入20世紀(jì)90年代以后，隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅猛發(fā)展，跨語言信息檢索的研究也取得了快速進(jìn)展，初步形成了一個完整的研究體系。尤其是近年來，保持著平穩(wěn)的研究態(tài)勢，并且新的研究成果不斷涌現(xiàn)，體現(xiàn)了該領(lǐng)域良好的發(fā)展勢頭。

2.2對跨語言信息檢索相關(guān)文獻(xiàn)被引情況的統(tǒng)計(jì)分析為了分析跨語言信息檢索文獻(xiàn)的老化情況，計(jì)算該研究領(lǐng)域文獻(xiàn)的半衰期，本文對該研究領(lǐng)域文獻(xiàn)的被引情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，見表3。為了更加直觀地展示被引率的變化情況，將表3繪制成圖2。

根據(jù)表3和圖2，結(jié)合圖1，可以得出以下結(jié)論：①從被引率情況來看，自2004年之后，跨語言信息檢索領(lǐng)域的研究論文的年被引率逐年下降，顯然不是因?yàn)槲墨I(xiàn)比較新而越來越少地被引用，那么則表明論文的質(zhì)量出現(xiàn)了下降的趨勢（2012年發(fā)表的論文由于發(fā)表時間比較近，這一年發(fā)表的論文的年被引率可能有滯后，所以該年發(fā)表的論文被引率低不能推斷為質(zhì)量的問題）。②從均篇被引次數(shù)情況來看， 2001-2006年間發(fā)表的論文，尤其是在2001年和2005年出現(xiàn)了文獻(xiàn)被引高潮，說明該時間段內(nèi)發(fā)表的關(guān)于跨語言信息檢索的論文質(zhì)量很高（論文的被引用次數(shù)越多，說明該論文的質(zhì)量越高，含原始創(chuàng)新的成分越多）。③從發(fā)文量與文獻(xiàn)被引率之間的關(guān)系來看，發(fā)文量并不一定與文獻(xiàn)被引率呈正相關(guān)關(guān)系：2001-2005年跨語言信息檢索領(lǐng)域的基礎(chǔ)理論建立階段，發(fā)文量與文獻(xiàn)的被引率基本呈正相關(guān)；2005年該領(lǐng)域基礎(chǔ)理論研究基本建立之后，隨即進(jìn)入了需要理論創(chuàng)新的時期，雖然該領(lǐng)域的論文發(fā)文量仍很高并在整體上仍呈增長的趨勢，但文獻(xiàn)被引率趨于平穩(wěn)并漸呈逐年下降的趨勢，文獻(xiàn)利用率隨之下降。

文獻(xiàn)數(shù)量的增長并不意味著文獻(xiàn)質(zhì)量的提高，以上分析顯示的文獻(xiàn)數(shù)量增長而文獻(xiàn)的被引率即被利用率降低的數(shù)據(jù)就是佐證。也即是說，在學(xué)科發(fā)展的過程當(dāng)中，關(guān)注對一個領(lǐng)域的研究是重點(diǎn)，同時更重要的是要注重理論創(chuàng)新，提升發(fā)文的質(zhì)量。

2.3對刊載有關(guān)跨語言信息檢索文獻(xiàn)的情報(bào)源分布統(tǒng)計(jì)分析分析跨語言信息檢索研究論文的分布情況，不僅可以確定該領(lǐng)域的核心期刊，為文獻(xiàn)收集和管理提供依據(jù)，還可以指導(dǎo)讀者進(jìn)行重點(diǎn)閱讀[7]。因此本文抽取刊載跨語言信息檢索相關(guān)論文5篇（含5篇）以上的情報(bào)源分布情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，以幫助分析確定跨語言信息檢索領(lǐng)域的核心情報(bào)源。

從統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出，載文在5篇（含5篇）以上的8種情報(bào)源共載文58篇，占了檢索出的總文獻(xiàn)量的40.28%，可以說是跨語言信息檢索研究領(lǐng)域論文的重要核心情報(bào)源，它們分別是：《中文信息學(xué)報(bào)》9篇、占6.25%；《現(xiàn)代圖書情報(bào)技術(shù)》9篇、占6.25%；《情報(bào)科學(xué)》9篇、占6.25%；《圖書情報(bào)工作》8篇、占5.56%；《大連理工大學(xué)》（碩士學(xué)位論文）7篇、占4.86%；《情報(bào)雜志》6篇、占4.17%；《現(xiàn)代情報(bào)》5篇、占3.47%；《計(jì)算機(jī)工程》5篇、占3.47%。其中《中文信息學(xué)報(bào)》、《現(xiàn)代圖書情報(bào)技術(shù)》、《情報(bào)科學(xué)》3種期刊是跨語言信息檢索研究領(lǐng)域的核心情報(bào)源，共載文27篇，占文獻(xiàn)總量的18.75%，是該領(lǐng)域理論與實(shí)踐研究的主陣地，并且這8種期刊情報(bào)源大部分是圖書情報(bào)學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域的核心期刊，這在一定程度上表明了圖書情報(bào)學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域核心期刊在跨語言信息檢索研究中的重要作用。

2.4跨語言信息檢索研究人員及機(jī)構(gòu)分布

對這些檢出文獻(xiàn)的作者單位進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得出作者所在單位發(fā)表跨語言信息檢索領(lǐng)域論文4篇（含4篇）以上的機(jī)構(gòu)分布情況，見表4。

2.5跨語言信息檢索獲得資助情況統(tǒng)計(jì)

研究一個研究領(lǐng)域所獲資助情況，有助于該領(lǐng)域的研究機(jī)構(gòu)和研究人員了解國家或是各級部門對于該領(lǐng)域的重視力度，有助于他們開展相關(guān)的研究。為了對2000-2012年跨語言信息檢索科研項(xiàng)目基金申報(bào)情況和跨語言信息檢索的研究獲得資助情況有一個大致了解，筆者對該領(lǐng)域所獲資助情況和部分年代分布進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，見表6。

表6結(jié)果顯示，跨語言信息檢索研究領(lǐng)域項(xiàng)目獲得過多種資助，有國家層次的，如國家自然科學(xué)基金、國家高技術(shù)研究發(fā)展計(jì)劃（863計(jì)劃）、國家社會科學(xué)基金、國家科技支撐計(jì)劃、國家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃、全國教育科學(xué)規(guī)劃；有省部級層次的，如江西省科技攻關(guān)計(jì)劃、黑龍江省自然科學(xué)基金、福建省自然科學(xué)基金、湖北省教委科研基金、內(nèi)蒙古自然科學(xué)基金、北京市科技新星計(jì)劃、安徽省自然科學(xué)基金、天津市高等學(xué)?？萍及l(fā)展基金、山西省自然科學(xué)基金、山西省歸國留學(xué)人員科研基金、江西省自然科學(xué)基金、上海市科技攻關(guān)計(jì)劃；還有其他層次的，如高等學(xué)校博士學(xué)科點(diǎn)專項(xiàng)科研基金。

從跨語言信息檢索相關(guān)論文所獲資助年代分布可知，2002年獲資助項(xiàng)目數(shù)為4個、2003年4個、2004年6個、2005年2個、2006年9個、2007年2個、2008年22個、2009年16個、2010年13個，從2002年開始，國家或各省部對于跨語言信息檢索研究領(lǐng)域的資助沒有間斷，并表現(xiàn)出越來越重視的態(tài)度，至2012年11月30日共計(jì)78個跨語言信息檢索研究項(xiàng)目獲得國家或省部級資助，占所檢出總記錄數(shù)的54.17%（排除同時獲得多層次資助的項(xiàng)目最后得51個項(xiàng)目，也占檢出總記錄數(shù)的35.42%）。從發(fā)表文章到申請獲得國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目和各省部級基金項(xiàng)目、其他各項(xiàng)計(jì)劃助，跨語言信息檢索的研究已經(jīng)從理論探討向?qū)嵺`探索跨越了一大步。

2.6對跨語言信息檢索關(guān)鍵詞及論文主題分布統(tǒng)計(jì)分析對文獻(xiàn)主題進(jìn)行分析有助于我們了解該研究領(lǐng)域的基本特點(diǎn)及重點(diǎn)內(nèi)容，掌握研究發(fā)展的整體趨勢和規(guī)律；有利于弄清我國跨語言信息檢索研究的發(fā)展現(xiàn)狀和水平，認(rèn)識現(xiàn)有的優(yōu)勢和不足，明確今后的研究重點(diǎn)和發(fā)展方向。

檢出文獻(xiàn)以跨語言信息檢索作為關(guān)鍵詞出現(xiàn)94次，跨語言檢索作為關(guān)鍵詞出現(xiàn)15次，CLIR作為關(guān)鍵詞出現(xiàn)4次，多語言信息檢索出現(xiàn)4次。在144篇文獻(xiàn)中與跨語言信息檢索同時出現(xiàn)作為關(guān)鍵詞的詞語中，我們統(tǒng)計(jì)了出現(xiàn)頻次5次以上的關(guān)鍵詞，見表7。表7與跨語言信息檢索同時出現(xiàn)的關(guān)鍵詞

關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次信息檢索17機(jī)器翻譯8查詢翻譯12語料庫6本體11中文信息處理5搜索引擎10數(shù)字圖書館5查詢擴(kuò)展10自然語言處理5

表7的結(jié)果顯示，我國跨語言信息檢索的研究主要集中在圖書情報(bào)與數(shù)字圖書館領(lǐng)域，以信息檢索和查詢翻譯為主要的研究內(nèi)容，許多計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的研究人員還未涉足這個領(lǐng)域。因此對于國內(nèi)來說，這是一個比較新的領(lǐng)域。

跨語言信息檢索研究處于信息檢索（Information Retrieval，簡稱IR）、詞義消歧（Word Sense Disambiguation，簡稱WSD）、未登錄詞翻譯（Out Of Vocabulary，簡稱OOV）研究的交集領(lǐng)域[9]。

綜合檢出的跨語言信息檢索領(lǐng)域的研究文獻(xiàn)，將跨語言信息檢索分為基礎(chǔ)理論研究、翻譯方法與技術(shù)、詞義消歧、語料庫、詞典、其他關(guān)鍵技術(shù)、系統(tǒng)開發(fā)及具體應(yīng)用、測試集、跨語言信息檢索可視化這幾個主題。見表8。

3結(jié)語

近年來在跨語言信息檢索領(lǐng)域，無論是跨語言檢索的實(shí)現(xiàn)方法，還是大規(guī)模測試集的構(gòu)建方面，都取得了長足的進(jìn)步?？缯Z言信息檢索涉及的學(xué)科門類廣，綜合性強(qiáng)，是一個富有挑戰(zhàn)性的研究領(lǐng)域。目前國外對跨語言信息檢索的研究方興未艾，但在國內(nèi)這方面的研究相對薄弱，檢索準(zhǔn)確率還比較低。但是我們有理由相信，在互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢下，這一領(lǐng)域?qū)@得更多的關(guān)注和更長足的發(fā)展?？缯Z言信息檢索正在朝著多樣化的方向發(fā)展，研究的領(lǐng)域在進(jìn)一步拓展。對翻譯技術(shù)、詞義消歧、測試集等熱點(diǎn)問題的研究還將持續(xù)，這代表了一個技術(shù)和評價(jià)上的逐步發(fā)展。同時還有一些問題有待進(jìn)一步研究，如專有名詞識別、音譯研究、跨語言信息檢索系統(tǒng)的檢索結(jié)果處理等，將成為新的研究方向。

還應(yīng)該注意到，跨語言信息檢索中應(yīng)用到一定的圖書情報(bào)理論和技術(shù)，如中文的分詞技術(shù)、詞頻技術(shù)、索引技術(shù)等。圖書情報(bào)的相關(guān)業(yè)務(wù)工作也是和跨語言信息檢索技術(shù)緊密相連的，，如圖書情報(bào)部門的參考咨詢服務(wù)、檢索服務(wù)等。在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，跨語言的信息檢索環(huán)境為我們提供機(jī)遇，也給了我們挑戰(zhàn)。一方面，我們可以更迅速地獲取信息；另一方面，我們也面臨準(zhǔn)確獲取信息的語言障礙。只有對跨語言信息檢索問題投入更多的關(guān)注，才能夠在網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境下更好地發(fā)揮圖書情報(bào)部門的導(dǎo)航作用。

參考文獻(xiàn)

[1]劉偉成，孫吉紅.跨語言信息檢索進(jìn)展研究[J].中國圖書館學(xué)報(bào)，2008，34（173）：88-92.

[2]任成梅.跨語言信息檢索的發(fā)展與展望[J].圖書館學(xué)研究，2006，（4）：79-82.

[3]Grimes，B.F.Ethnologue Language Name Index[EB].http：∥www.sil.org/ethnologue/names，2012-11-30.

[4]Salton G.Automatic processing of foreign language documents[J].Journal of American Society for Information Science，1970，21（3）.

[5]呂紅，馬海群.近8年我國信息構(gòu)建論文的文獻(xiàn)計(jì)量統(tǒng)計(jì)分析與評價(jià)[J].情報(bào)科學(xué)，2010，28（10）：1526-1531.

[6]壽亦敏.跨語言信息檢索的國內(nèi)外比較研究[J].情報(bào)資料工作，2009，（4）：53-57.

[7]李青麗，陳濤.近十年來國內(nèi)虛擬參考咨詢服務(wù)研究論文定量分析[J].四川圖書館學(xué)報(bào)，2009，（6）：77-81.

[8]丁學(xué)東.文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)基礎(chǔ)[M].北京：北京大學(xué)出版社，1992：204-209.

[9]閔金明，孫樂，張俊林.重新審視跨語言信息檢索[J].中文信息學(xué)報(bào)，2006，20（4）：33-40.

（本文責(zé)任編輯：王涓）

（上接第63頁）

[8]彭云峰.網(wǎng)絡(luò)謠言研究[D].廣州：暨南大學(xué)，2012：1-11.

[9]孫瑞英.基于心理學(xué)視角的網(wǎng)絡(luò)信息異化研究[J].情報(bào)研究，2009，（10）：69-71.

[10]孫瑞英.信息與信息異化的根源研究[J].圖書館學(xué)研究，2006，（5）：2-4.

[11]秦子淮.人學(xué)視野中的信息異化研究[D].湖南：湘潭大學(xué)，2010：13-21.

[12]王薈.信息與信息時代新輿情的耦合問題[J].科協(xié)論壇，2007，（8）：240.

[13]陳燁.突發(fā)事件中的網(wǎng)絡(luò)謠言傳播研究[D].上海：華東師范大學(xué)，2010：29-36.

[14]秦子淮.信息異化的實(shí)質(zhì)分析[J].圖書館，2011，（4）：14-17.

[15]劉丹丹.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的信息異化研究[D].哈爾濱：黑龍江大學(xué)，2009：26-27.

[16]姜勝洪.突發(fā)公共事件中網(wǎng)絡(luò)謠言的形成、傳播與應(yīng)對[J].社科縱橫，2013，（1）：83-87.

[17]人民網(wǎng).陜西通事故“微笑局長”牽出“名表門”事件輿情分析[EB/OL].http：∥yq.people.com.cn/HtmlArt/Event520s1.htm，2012-09-03.

[18]新浪博客.陜西省安監(jiān)局長楊達(dá)才“傻笑門”和“名表門”事件輿情分析報(bào)告[EB/OL].http：∥blog.sina.com.cn/s/blog6f67f6e0010170ua.html，2012-09-05.

（本文責(zé)任編輯：王涓）RFID技術(shù)在我國圖書館的應(yīng)用知識圖譜

收稿日期：2013-04-03

基金項(xiàng)目：本文系后勤工程學(xué)院青年基金項(xiàng)目“RFID技術(shù)在圖書館的應(yīng)用及其效果評價(jià)研究”（YQ12-43001）成果之一。

作者簡介：郝俊勤（1957-），女，研究館員，研究方向：信息檢索與利用，發(fā)表論文30余篇，主編參編論著5部。