范亞飛
留學(xué)當(dāng)然是為了接受國外的教育,而教育是一個(gè)很難定義的概念。古往今來,從東方到西方,有多少哲學(xué)家、思想家、教育家,就有多少種教育理念。在斯巴達(dá),教育被認(rèn)為是極權(quán)政治的工具,教育的唯一目的就是培養(yǎng)忠誠的愛國志士,國家利益大于個(gè)人利益;在雅典,教育的目的是培養(yǎng)擁有思想獨(dú)立、追求真理與自由的個(gè)體,個(gè)體利益優(yōu)先,任何人不能凌駕于公平、公正與法律之上;在中國遠(yuǎn)古時(shí)期,教育的目的是將一套巫術(shù)禮儀傳遞給下一代,以保證整個(gè)部落或者家族的繁衍與興盛。自禮崩樂壞之后,儒家教育思想經(jīng)過幾百年的沉沉浮浮,徹底統(tǒng)治中國幾千年,直至近代。
留學(xué)幫助我們重塑思維方式
為什么我們總要向西方社會學(xué)習(xí)?似乎好的東西全在人家那里,我常想我們與他們的區(qū)別在哪兒?私以為,既然同為人類,人性上的差別自然不會很大,但就教育理念來說,東方和西方似乎漸行漸遠(yuǎn)。曾經(jīng)讀到過一位學(xué)者對東西方教育差異的總結(jié),很是在理,他評價(jià)說:東方是陰陽、迂回、螺旋思維;西方是線性因果思維。從教育的角度講,西方的線性因果思維與東方的陰陽、螺旋思維對東西方后世的教育,影響是巨大的。
西方線性因果思維造就了西方教育重思維而輕背誦的教育傳統(tǒng)。批判性思維成為西方教育思維訓(xùn)練的核心,也是創(chuàng)新的根源。因?yàn)楹髞碚呖偸遣粩嗟厝ベ|(zhì)疑那些前人聲稱為“真理”的因果關(guān)系。通過發(fā)現(xiàn)新的因果關(guān)系或者修補(bǔ)前人的理論,西方學(xué)術(shù)保持了它的創(chuàng)新動力,保持著革命性的或者是改良式的發(fā)展。
東方的螺旋、陰陽思維則塑造了東方教育重整體把握而輕邏輯分析的傳統(tǒng),重知識儲備(后來發(fā)展成死記硬背)而不重思辨。人病了,西方人找的是因果關(guān)系,是什么導(dǎo)致了人生病,找到這個(gè)病的“因”,然后探索治療的方法,通過實(shí)驗(yàn)加以驗(yàn)證后成為一種醫(yī)學(xué)知識。而東方人擅長從整體去分析,即認(rèn)為人病了是陰陽失衡,要從找回平衡的角度去治病救人。中醫(yī)的基本理論都源于陰陽平衡之說。
思辨產(chǎn)生了自然科學(xué),而讀背造就了書呆子。自古希臘以來,西方教育通過邏輯、文法、修辭三個(gè)學(xué)科合起來,試圖使人的所思、所說、所寫都更加清晰和完美,使論證更有力量和說服力。儒家經(jīng)典則以內(nèi)圣外王(修身、治國、平天下)、毋意(拿證據(jù)說話)、毋必(批判式思維,不能非黑即白)、毋固(做很好的傾聽者)、毋我(有同理心,不以自我為中心)、學(xué)而思 (學(xué)而不思則罔,死而不學(xué)則殆)等教育思想來培養(yǎng)知識精英。
歷史其實(shí)都是教育史
一直到西方工業(yè)革命前,東方教育思想似乎都優(yōu)于西方教育思想,中國很早就實(shí)現(xiàn)了民族統(tǒng)一,形成了相對穩(wěn)定的民族文化。而西方一直戰(zhàn)亂不斷,并沒有形成一個(gè)強(qiáng)大而統(tǒng)一的民族。從經(jīng)濟(jì)實(shí)力的角度講,據(jù)說清朝康乾盛世時(shí)的GDP占據(jù)了世界的三分之一。然而當(dāng)時(shí)的中國之強(qiáng)盛不比今時(shí)之美國,后面的故事自不必贅述,讀者都很清楚,近現(xiàn)代的一二百年成為中國的噩夢。
噩夢恰恰就是源于教育。其實(shí)在民國時(shí)期,我們的教育是親西方的(主要是英美),有短暫的學(xué)術(shù)自由與繁榮期,也產(chǎn)生了不少學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拇髱?。蔡元培先生“兼容并包”的教育思想耳熟能詳。那時(shí)還是精英教育,教育對于普通人民大眾來說是奢侈品。新中國成立后我們的教育制度基本上是先照搬蘇聯(lián)老大哥,后多有模仿日本。教育的商業(yè)化是全球化的產(chǎn)物。
高考制度的恢復(fù)讓人才有了輸出的機(jī)制,可以進(jìn)入到為社會出力的平臺,90年代的擴(kuò)招也讓無數(shù)以前無法上大學(xué)的人圓了大學(xué)夢,新中國教育的成功自不必說。然而,隨著全球化帶來的激烈競爭,全球主要大國把建立競爭優(yōu)勢寄托于教育之于經(jīng)濟(jì)效益的無縫掛靠。這種掛靠使得大學(xué)越來越急功近利,人文社科等涉及到人類長遠(yuǎn)福祉的學(xué)科由于不能直接產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益而逐漸被邊緣化。曾經(jīng)流行的“學(xué)好數(shù)、理、化,走遍天下都不怕”,就是人文學(xué)科被邊緣化的一個(gè)生動例子。
改革開放30年一邊到的經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心,一部分國人有錢了,生活也好起來了,能出得起國了,高等教育逐漸平民化了。但社會、學(xué)校、家庭有意識或者無意識地在給孩子們傳遞著筆者總結(jié)的十個(gè)壞的教育理念:1)功利 2)世俗 3)虛榮 4)自私 5)刻薄 6)僵化 7)不質(zhì)疑能力 8)物質(zhì)主義 9)膚淺 10)迷失。朱令事件、黃洋事件,一連串慘劇都與我們平日里所接收的潰爛的教育不無關(guān)系,我們的國家、社會、學(xué)校、家庭都必須去反思。
剝開教育的內(nèi)核,我認(rèn)為應(yīng)該給孩子們傳遞如下十個(gè)理念:1)好奇心 2)批判性思維 3)寬容4)悲憫 5)品味 6)誠實(shí) 7)同理心 8)愛 9)洞見 10)謙卑。
保衛(wèi)學(xué)術(shù),保衛(wèi)我們思考的尊嚴(yán)
在經(jīng)濟(jì)建設(shè)壓倒一切的時(shí)代,中國大學(xué)的學(xué)術(shù)完整性幾乎成了心照不宣的笑話。所謂的學(xué)術(shù)完整性強(qiáng)調(diào)的是學(xué)術(shù)上的道德,這包括遠(yuǎn)離學(xué)術(shù)欺騙與學(xué)術(shù)剽竊,保持學(xué)術(shù)高標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)也要保持誠實(shí)。在西方17、18世紀(jì)學(xué)術(shù)完整主要是對個(gè)體道德的約束,類似我們中國對君子的概念。
盡管中國大學(xué)里還有很多非常優(yōu)秀的、專心從事學(xué)術(shù)研究的教師,然而,整個(gè)大環(huán)境使得中國的大學(xué)逐漸淪為工具,成為一個(gè)準(zhǔn)官場,而非學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)。特權(quán)思維與學(xué)術(shù)自由是一對冤家。學(xué)術(shù)自由的定義是:對任何觀念、事實(shí)、未知的質(zhì)詢、傳播和交流都應(yīng)該受到保護(hù),包括對權(quán)力與權(quán)威的質(zhì)詢。
19世紀(jì),大學(xué)的出現(xiàn)改變了學(xué)術(shù)完整的定義。這個(gè)時(shí)期大學(xué)的老師們被要求必須教授和創(chuàng)作原創(chuàng)性的成果。學(xué)術(shù)完整性也從18世紀(jì)單純對個(gè)體人的道德要求變成一種學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)自律、從事學(xué)術(shù)研究之基本標(biāo)準(zhǔn)和要求。這樣的一種學(xué)術(shù)自律讓西方大學(xué)成為“活水”,即批判、顛覆、改良、創(chuàng)新不斷。
我在英國讀書最大的感受是,西方的學(xué)術(shù)作品幾乎沒有“水貨”,只要是正規(guī)出版的讀物(特別是學(xué)術(shù)類)書里總有作者原創(chuàng)性的思考。同時(shí)西方人著作的嚴(yán)謹(jǐn)性也讓筆者印象深刻。我在西方大學(xué)寫的第一篇論文導(dǎo)師批注最多的便是Who said this?換句話說導(dǎo)師是在問出處,或者叫論據(jù)。在西方大學(xué),只有有了學(xué)者已發(fā)表的相關(guān)方面的學(xué)術(shù)作品來支持你贊同的觀點(diǎn),你的論證才有力量,否則便是弱的甚至是失敗的。個(gè)人經(jīng)歷和觀點(diǎn)不具備太強(qiáng)的論證力量。
西方的學(xué)術(shù)完整性迫使學(xué)生不得不讀(主動讀書的畢竟是少數(shù)人)大量的相關(guān)領(lǐng)域的作品才能生發(fā)出自己的思想。所以對于很多人文社科類的專業(yè),你的論文是否能夠考試及格的關(guān)鍵點(diǎn)是導(dǎo)師通過你的參考文獻(xiàn)就能判斷出你讀了多少書,讀了多寬、多深。對于那些在國內(nèi)不讀書,寫論文基本靠復(fù)制、粘貼的學(xué)生來說,開始的階段是非常痛苦的。
當(dāng)然,還有一套懲罰機(jī)制來保障學(xué)術(shù)完整性的實(shí)現(xiàn)。如果被發(fā)現(xiàn)有抄襲、剽竊別人作品的行為就會被學(xué)校開除學(xué)籍,并且毫無人情和后門可講。因此國內(nèi)學(xué)生在出國前務(wù)必要真正搞懂西方的學(xué)術(shù)完整性是怎么一回事。