国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

危機(jī)后的金融監(jiān)管協(xié)調(diào):國(guó)際比較及經(jīng)驗(yàn)借鑒

2013-04-29 00:44:03蔣達(dá)劉凡璠
金融經(jīng)濟(jì) 2013年6期
關(guān)鍵詞:金融監(jiān)管金融危機(jī)

蔣達(dá) 劉凡璠

摘要:全球金融危機(jī)爆發(fā)后,世界各國(guó)對(duì)當(dāng)前金融監(jiān)管體系進(jìn)行了反思,構(gòu)建完善的監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制已成為混業(yè)經(jīng)營(yíng)背景下維護(hù)金融穩(wěn)定的必然趨勢(shì)。本文基于對(duì)危機(jī)后不同監(jiān)管模式下各國(guó)金融監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制的對(duì)比分析,總結(jié)各國(guó)監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制的改革經(jīng)驗(yàn),并根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況提出完善金融監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制的政策建議。

關(guān)鍵詞: 金融監(jiān)管;協(xié)調(diào)監(jiān)管;金融危機(jī)

一、引言

放眼國(guó)內(nèi),隨著經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展和金融改革不斷深化,金融業(yè)綜合經(jīng)營(yíng)已初具規(guī)模,綜合經(jīng)營(yíng)與我國(guó)機(jī)構(gòu)監(jiān)管模式之間的矛盾勢(shì)必導(dǎo)致監(jiān)管的真空和重復(fù)。在當(dāng)下,采取徹底的改革實(shí)行統(tǒng)一監(jiān)管所帶來(lái)的轉(zhuǎn)換成本是巨大的,且各監(jiān)管模式本身并沒(méi)孰優(yōu)孰劣的比較,采取哪一種監(jiān)管模式,在一定程度取決于某國(guó)的偏好[1]。因此,在當(dāng)前我國(guó)監(jiān)管框架下,完善金融監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制是解決綜合經(jīng)營(yíng)趨勢(shì)與監(jiān)管模式間的矛盾的現(xiàn)實(shí)選擇。

目前發(fā)達(dá)國(guó)家大都從三個(gè)層面上構(gòu)建監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制[2],第一層面是從法律層面,直接規(guī)定監(jiān)管協(xié)調(diào)合作的內(nèi)容或原則性要求,諸如美國(guó)、英國(guó)、德國(guó);第二層面是制度層面,對(duì)法律所規(guī)定監(jiān)管協(xié)調(diào)合作框架和內(nèi)容等難以細(xì)化的事項(xiàng)明確化和制度化。如具體信息溝通機(jī)制、爭(zhēng)議解決機(jī)制等;第三層面是操作層面,即對(duì)金融監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制的實(shí)際運(yùn)作作出一系列安排。本文在這三個(gè)層次基礎(chǔ)上,分析危機(jī)后不同監(jiān)管模式下典型國(guó)家監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制的改革,通過(guò)這種橫向比較,試圖總結(jié)出危機(jī)后各國(guó)監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制的發(fā)展趨勢(shì)。最后,結(jié)合我國(guó)具體實(shí)踐,剖析我國(guó)監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制的不足并就如何完善提出相應(yīng)的政策建議。

二、危機(jī)后典型國(guó)家金融監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制改革分析

根據(jù)G30的報(bào)告,國(guó)際上現(xiàn)行的金融監(jiān)管結(jié)構(gòu)大致可以分為四種模式[3],第一種模式是通過(guò)法定單位對(duì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)管,大部分國(guó)家包括中國(guó)在內(nèi)都采用這種模式。第二種模式是對(duì)個(gè)體機(jī)構(gòu)的功能進(jìn)行監(jiān)管。很多國(guó)家都或多或少采用這種模式,1999年頒布的《金融服務(wù)現(xiàn)代法案》后,美國(guó)的監(jiān)管模式就具有較鮮明的功能監(jiān)管特點(diǎn),德國(guó)金融監(jiān)管局根據(jù)金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)和功能設(shè)立下屬機(jī)構(gòu),也是一種典型的功能性監(jiān)管[4]。第三種模式是由超級(jí)監(jiān)管者執(zhí)行,像日本和英國(guó)就采取此種模式。第四種模式將審慎監(jiān)管和行為監(jiān)管者區(qū)分開(kāi)來(lái),即“雙峰監(jiān)管”模式,而前者主要依靠信息披露和市場(chǎng)行為,其典型代表是澳大利亞和荷蘭。無(wú)論采取哪種監(jiān)管架構(gòu),不同監(jiān)管領(lǐng)域之間的協(xié)調(diào)都是非常有必要的 [5]。

危機(jī)后,各國(guó)紛紛出臺(tái)了監(jiān)管改革方案完善監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制以適應(yīng)金融危機(jī)后的國(guó)際金融形勢(shì)的變化。如美國(guó)在2010年7月正式出臺(tái)的《多德-弗蘭克華爾街改革與消費(fèi)者保護(hù)法案》,英國(guó)的《2009年銀行法》、《金融服務(wù)法案》,德國(guó)政府于2008 年頒布了《金融市場(chǎng)穩(wěn)定法》等。 本文選取美、英、德、澳四國(guó)作為不同監(jiān)管模式的典型國(guó)家,分析危機(jī)后金融監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制發(fā)展動(dòng)向,如下表所示。

資料來(lái)源:根據(jù)參考文獻(xiàn)[11]、[12]、[13]與[14]整理而成

通過(guò)深入的比較發(fā)現(xiàn),這些改善措施在很多層面都體現(xiàn)著某些共性。具體表現(xiàn)在:首先,擴(kuò)大央行的監(jiān)管權(quán)限,高度重視對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管。美英德在危機(jī)后的監(jiān)管改革方案中都將宏觀審慎監(jiān)管的職責(zé)交付給央行,針對(duì)系統(tǒng)重要性機(jī)構(gòu)的問(wèn)題,美英兩國(guó)在各自的監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制中分別建立了特殊清算機(jī)制和特別處理機(jī)制。澳大利亞則是由審慎監(jiān)管局將被監(jiān)管機(jī)構(gòu)劃分為三個(gè)層次,分別實(shí)施不同的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn);其次,從立法上完善監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制。危機(jī)后,四國(guó)分別頒布了相關(guān)法律,進(jìn)一步明確各監(jiān)管部門(mén)在監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制的職責(zé)分工;再者,成立新的監(jiān)管協(xié)調(diào)委員會(huì)并賦予其新的職能。危機(jī)后,美國(guó)成立了金融穩(wěn)定監(jiān)管委員會(huì)負(fù)責(zé)監(jiān)管協(xié)調(diào),并承擔(dān)部分維護(hù)金融穩(wěn)定的職能;英國(guó)則是建立新的金融穩(wěn)定理事會(huì)(CFS),替代了原有的財(cái)政部、英格蘭銀行和金融服務(wù)局聯(lián)合組成的常務(wù)委員會(huì);澳大利亞則是擴(kuò)大了審慎監(jiān)管局的監(jiān)管范圍。最后,加強(qiáng)對(duì)金融消費(fèi)者的保護(hù)。保護(hù)消費(fèi)者一直是監(jiān)管機(jī)構(gòu)的職能目標(biāo)之一。危機(jī)后,各國(guó)在完善監(jiān)管協(xié)調(diào)的政策規(guī)定中都將保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益放在突出位置,美國(guó)成立消費(fèi)者金融保護(hù)署,將目前分散在美聯(lián)儲(chǔ)、證券交易委員會(huì)等的監(jiān)管權(quán)集中起來(lái),改善了之前多個(gè)機(jī)構(gòu)共同承擔(dān)卻無(wú)人承擔(dān)的局面。德國(guó)的第二跨業(yè)部、澳大利亞的金融督查服務(wù)機(jī)構(gòu)都承擔(dān)了與之類(lèi)似的職責(zé)。

三、各國(guó)金融監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制設(shè)計(jì)的共同經(jīng)驗(yàn)

(一)明確監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制中央行牽頭人地位的法律依據(jù)。

金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的分工或職責(zé)都必須有法律依據(jù)。此次危機(jī)后,各國(guó)根據(jù)監(jiān)管領(lǐng)域的實(shí)際變化對(duì)金融監(jiān)管法律進(jìn)行了修訂,明確了央行在監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制中的牽頭人地位。2010年7月美國(guó)頒布的《多德-弗蘭克華爾街改革與消費(fèi)者保護(hù)法案》將美聯(lián)儲(chǔ)打造成對(duì)銀行、證券、保險(xiǎn)等金融機(jī)構(gòu)的“超級(jí)監(jiān)督者”,進(jìn)一步擴(kuò)大其監(jiān)管權(quán)限,賦予其系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管職能。而在此之前,出于監(jiān)管協(xié)調(diào)成本的考慮,美聯(lián)儲(chǔ)的監(jiān)管職能在直接行動(dòng)、間接行動(dòng)和授權(quán)行動(dòng)等方面都受到各功能監(jiān)管者(functional regulator)或多或少的限制。類(lèi)似的是,英國(guó)在《2009年銀行法》中進(jìn)一步明確了英格蘭銀行在監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制的定位與職責(zé)。

(二)暢通的信息共享是金融監(jiān)管協(xié)調(diào)合作的基礎(chǔ)

信息的收集與共享不僅能提高監(jiān)管效率,降低監(jiān)管成本,而且能解決因信息不對(duì)稱(chēng)引發(fā)的監(jiān)管沖突。危機(jī)前澳大利亞聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行委托監(jiān)督局、證券投資委員會(huì)相互收集與其職能有關(guān)的信息,建立信息共享安排。而危機(jī)后,澳大利亞監(jiān)管機(jī)構(gòu)下定決心開(kāi)放信息交流、加強(qiáng)協(xié)調(diào)溝通,澳洲金融監(jiān)管委員會(huì)發(fā)布一份聯(lián)合諒解備忘錄(簡(jiǎn)稱(chēng)“MOU”),形成了充分的信息交流機(jī)制。美國(guó)由聯(lián)邦金融檢查委員會(huì)制定統(tǒng)一的報(bào)表格式的標(biāo)準(zhǔn)。英國(guó)在FSA和英格蘭銀行之間建立暢通的信息共享途徑,雙方可以完全、自由共享另一方收集的與其職責(zé)有關(guān)的信息。德國(guó)信息共享機(jī)制則明確規(guī)定央行是唯一負(fù)有對(duì)金融機(jī)構(gòu)行使統(tǒng)計(jì)權(quán)力的機(jī)構(gòu),監(jiān)管當(dāng)局不再單獨(dú)向其征集任何形式的統(tǒng)計(jì)信息,必要的信息由央行提供。

(三)構(gòu)建有效的事前協(xié)商和緊急、沖突協(xié)調(diào)機(jī)制

有效的協(xié)調(diào)機(jī)制應(yīng)包括事前協(xié)商和緊急、沖突協(xié)調(diào)機(jī)制,確保監(jiān)管各方在監(jiān)管過(guò)程中一旦出現(xiàn)沖突或者漏洞,能夠在短時(shí)間內(nèi)有效解決。如2008年英國(guó)抵押貸款機(jī)構(gòu)諾森羅克銀行擠兌危機(jī)爆發(fā)的重要原因就是英格蘭銀行和金融監(jiān)管局缺乏必要的溝通。德國(guó)政府在2008年底創(chuàng)建的特殊金融市場(chǎng)穩(wěn)定基金(Soffin),能夠在金融體系的穩(wěn)定性面臨威脅時(shí)采取行動(dòng),而不是僅當(dāng)銀行的存續(xù)面臨風(fēng)險(xiǎn)時(shí)才出手干預(yù)。美國(guó)則在危機(jī)后設(shè)立金融服務(wù)監(jiān)管委員會(huì),解決不同監(jiān)管成員之間的爭(zhēng)議。

(四)成立單一機(jī)構(gòu)專(zhuān)司監(jiān)管協(xié)調(diào)職能

成立專(zhuān)門(mén)的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)職能是保持協(xié)調(diào)機(jī)制高效運(yùn)轉(zhuǎn)的重要前提。針對(duì)危機(jī)所暴露出的監(jiān)管協(xié)調(diào)不暢,各國(guó)進(jìn)一步強(qiáng)化了監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)的職權(quán)。以美國(guó)為例,《多德-弗蘭克華爾街改革與消費(fèi)者保護(hù)法案》要求成立金融穩(wěn)定監(jiān)管委員會(huì)以強(qiáng)化監(jiān)管機(jī)構(gòu)間的協(xié)調(diào)合作,從而控制系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí),為避免美聯(lián)儲(chǔ)權(quán)利過(guò)于膨脹,法案還賦予委員會(huì)監(jiān)督、指導(dǎo)美聯(lián)儲(chǔ)進(jìn)行監(jiān)管的權(quán)利。

四、完善金融監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制存在的對(duì)策

對(duì)照危機(jī)后國(guó)外金融監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制設(shè)計(jì)的經(jīng)驗(yàn),從我國(guó)監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制的具體實(shí)踐來(lái)看,應(yīng)從以下方面完善我國(guó)監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制。

1.健全相關(guān)監(jiān)管法律。健全的法律制度是監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制運(yùn)行的基礎(chǔ)。我國(guó)只在《中國(guó)人民銀行法》中規(guī)定了一些條款,并沒(méi)有專(zhuān)門(mén)法律明確監(jiān)管協(xié)調(diào)內(nèi)容或作原則性規(guī)定,對(duì)監(jiān)管主體的約束力不夠。如果沒(méi)有立法層面的強(qiáng)制約束,目前建立的監(jiān)管聯(lián)席會(huì)議機(jī)制和經(jīng)常聯(lián)席機(jī)制的約束力就無(wú)從談起。實(shí)際上監(jiān)管聯(lián)席會(huì)議至今只在2004年召開(kāi)過(guò)兩次,雖在此期間確立了金融控股公司主監(jiān)管人原則,但并沒(méi)有很好地發(fā)揮應(yīng)有作用。

2.完善信息共享機(jī)制。實(shí)現(xiàn)信息完全共享是提高協(xié)調(diào)監(jiān)管有效性的必然選擇。我國(guó)相關(guān)法律的缺失致使各監(jiān)管主體在金融監(jiān)管信息共享機(jī)制中職責(zé)不明確,各監(jiān)管部門(mén)利己心態(tài)導(dǎo)致各方對(duì)監(jiān)管信息存在認(rèn)識(shí)偏差。信息共享機(jī)制不健全直接導(dǎo)致監(jiān)管數(shù)據(jù)重復(fù)收集,增大了被監(jiān)管者的負(fù)擔(dān)與協(xié)調(diào)成本,導(dǎo)致我國(guó)監(jiān)管協(xié)調(diào)效率均衡點(diǎn)難以達(dá)到[6](李成等,2009)。

3.建立監(jiān)管協(xié)調(diào)部門(mén)。聯(lián)席會(huì)議機(jī)制和經(jīng)常聯(lián)席機(jī)制本質(zhì)是現(xiàn)有法律體系下的一種信息溝通交流機(jī)制,聯(lián)席會(huì)議機(jī)制無(wú)權(quán)解決監(jiān)管部門(mén)之間發(fā)生的爭(zhēng)議和沖突。因而,急需專(zhuān)業(yè)監(jiān)管協(xié)調(diào)部門(mén)開(kāi)展監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制中其他功能。對(duì)比發(fā)現(xiàn),國(guó)外監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制中都設(shè)有專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)監(jiān)管協(xié)調(diào)的部門(mén),且危機(jī)后其職能有擴(kuò)大的趨勢(shì)。如美國(guó)的監(jiān)管穩(wěn)定委員會(huì)和英國(guó)的金融穩(wěn)定理事會(huì)不僅承擔(dān)著監(jiān)管協(xié)調(diào)的職責(zé),還擔(dān)負(fù)防范系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的部分職能。

參考文獻(xiàn):

1]吳風(fēng)云, 趙靜梅. 統(tǒng)一監(jiān)管與多邊監(jiān)管的悖論:金融監(jiān)管組 織結(jié)構(gòu)理論初探[J].金融研究,2002(9):80-87

[2]李文泓. 國(guó)際經(jīng)驗(yàn):中央銀行與金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的協(xié)調(diào)合作機(jī)制[J].中國(guó)金融,2003(15):21-25

[3]G30.The structure of Financial Supervision:Approaches and Challenges in a Global Marketplace[R]. Washington DC,2008:10-70

[4]馬德功, 臧敦剛. 國(guó)際金融監(jiān)管制度比較與借鑒——2008年國(guó)際金融危機(jī)的思考與啟示[J].金融論壇,2010(9):83-87

[5]巴曙松. 金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)是分是合:這并不關(guān)鍵——談當(dāng)前監(jiān)管框架下的金融監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制[J].西部論叢,2006(11):38-40

[6]李成,馬國(guó)校,李佳.基于進(jìn)化博弈論對(duì)我國(guó)金融監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制的解讀[J].金融研究,2009,(5): 186-193

[7]郭春松.中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)管協(xié)調(diào)與合作的成本收益與博弈分析[J].金融研究,2008,(7):145-153

[8]宋清華. 金融監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制:國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)的選擇[J].武漢金融,2007,(12):18-20

[9]孫濤. 實(shí)現(xiàn)信息共享是提高金融監(jiān)管有效性的必然選擇[J].金融理論與實(shí)踐,2006(3):39-41

[10]文洪武. 基于現(xiàn)行法律框架的中國(guó)金融監(jiān)管協(xié)調(diào)合作研究[J].廣東金融學(xué)院學(xué)報(bào),2011,(7): 120-127

猜你喜歡
金融監(jiān)管金融危機(jī)
金融危機(jī)走向信仰危機(jī)何以可能——對(duì)“后金融危機(jī)時(shí)代”資本主義財(cái)產(chǎn)權(quán)異化與信仰虛無(wú)的考察
我國(guó)中央銀行金融監(jiān)管模式存在問(wèn)題及對(duì)策分析
論我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展現(xiàn)狀與前景
中小商業(yè)銀行會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的成因及防范措施
互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管原則與新模式研究
論金融監(jiān)管與金融行政執(zhí)法風(fēng)險(xiǎn)防范
中日政府金融審計(jì)主要特色差異及啟示
如何認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)危機(jī)和金融危機(jī)
北歐金融危機(jī)對(duì)我國(guó)的啟示
民生建設(shè)在應(yīng)對(duì)金融危機(jī)中的作用
白水县| 商水县| 库车县| 巴彦县| 台南市| 内乡县| 成安县| 洛川县| 南康市| 武宁县| 阿鲁科尔沁旗| 南昌市| 美姑县| 敖汉旗| 巴彦淖尔市| 徐闻县| 西乡县| 怀来县| 乌拉特后旗| 西平县| 常德市| 湘潭县| 当阳市| 乌兰察布市| 伊春市| 和静县| 来宾市| 奉新县| 台南市| 德州市| 和硕县| 资兴市| 鄂伦春自治旗| 沙雅县| 兴化市| 荔波县| 新沂市| 鲁山县| 常宁市| 阳西县| 玉林市|