劉雪

摘要：改革開放以來貴州經(jīng)濟發(fā)展取得顯著成效，但城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡問題日益突出。城鄉(xiāng)居民之間的收入差距不斷擴大，已經(jīng)成為收入分配領(lǐng)域最突出的問題，并影響和制約經(jīng)濟社會持續(xù)穩(wěn)定增長和進一步發(fā)展。本文運用絕對差距和相對差距測算貴州省城鄉(xiāng)居民收入差距的現(xiàn)狀，采用實證研究的方法驗證了經(jīng)濟發(fā)展水平、政府政策、農(nóng)民因素、制度因素等四個方面因素對貴州省城鄉(xiāng)居民收入差距的影響并對其結(jié)果進行分析。

關(guān)鍵詞：貴州；城鄉(xiāng)居民；收入差距

一、引言

城鄉(xiāng)關(guān)系始終是中國現(xiàn)代化進程中面臨的一個根本問題。改革開放以來，隨著市場經(jīng)濟體制的確立和逐步完善，城鄉(xiāng)居民的生活水平也得到很大的提高和改善，整體上由溫飽向小康型轉(zhuǎn)換。與此同時也出現(xiàn)了一系列社會問題，其中城鄉(xiāng)收入差距的不斷擴大，已經(jīng)成為當代中國社會一個無可回避的現(xiàn)實問題。

改革開放以來貴州經(jīng)濟發(fā)展取得顯著成效。但由于市場經(jīng)濟分配方式實行效率優(yōu)先使得貴州低收入群體增長緩慢，收入差距不斷擴大，與和諧社會的構(gòu)建相背馳。因此，研究貴州城鄉(xiāng)居民收入差距狀況，深刻剖析產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因，對促進貴州社會經(jīng)濟的發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)收入差距，具有重大的現(xiàn)實意義。

二、貴州城鄉(xiāng)居民收入差距狀況分析

2.1 絕對差距和相對差距

絕對差距與相對差距是描述城鄉(xiāng)居民收入差距的指標，絕對差距的計算方法是城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入的差，相對差距的計算方法是城鎮(zhèn)居民人均可支配收入除以農(nóng)村居民人均純收入。運用從 《貴州省統(tǒng)計年鑒》中查閱到的1991年—2012年貴州省城鄉(xiāng)居民收入的數(shù)據(jù)，對絕對差距和相對差距進行計算，繪制出絕對差距和相對差距的走勢圖。

根據(jù)圖 1、圖 2 可以看出貴州省城鄉(xiāng)收入差距的變動軌跡分為四個階段。 第一階段： 1991年—1994年，城鄉(xiāng)居民收入絕對差距、相對差距均表現(xiàn)出快速逐步擴大的趨勢。主要原因在于隨著城市經(jīng)濟改革的逐步推進，城市經(jīng)濟的活力開始激發(fā)出來。個體戶、私企等的大量出現(xiàn)，增加了城市居民的工作機會。因此城市居民的收入增長迅速，明顯高于農(nóng)村居民收入增加速度，導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距不斷拉大。

第二階段： 1994年—1996年，城鄉(xiāng)居民收入絕對差距緩慢擴大，而相對差距則表現(xiàn)出小的趨勢。兩者者呈現(xiàn)出不同的變化特點，絕對收入差距繼續(xù)擴大的原因在于城鎮(zhèn)居民收入的增加額遠比農(nóng)村居民收入的增加額多；相對差距縮小的原因在于農(nóng)村居民收入增加速度比城鎮(zhèn)居民收入增加速度快。

第三階段： 1996年—2006年，城鄉(xiāng)居民收入差距絕對差距和相對差距再次迅速擴大。主要原因在于城市經(jīng)濟日益繁榮，而農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展緩慢，農(nóng)民增收緩慢，導(dǎo)致城市居民收入增長速度遠遠超過農(nóng)村居民收入增長速度。

第四階段： 2006年—2012年，城鄉(xiāng)居民收入絕對差距仍在緩慢擴大，但相對差距開始緩慢下降。主要原因是政府開始調(diào)節(jié)收入差距，加大財政對民生的投入，農(nóng)村居民受益較大，但是由于基數(shù)差距太大，城鄉(xiāng)之間的差距難以在短時間內(nèi)迅速縮小。

三、影響因素的實證分析

3.1模型建立及變量說明

回歸系數(shù)的正負與理論分析一致。農(nóng)村從事非農(nóng)工作人數(shù)比重（X3）的回歸系數(shù)為負說明農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移到二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)對縮小城鄉(xiāng)居民收入差距有顯著作用。公有制經(jīng)濟比重（X4）的系數(shù)為負說明在市場經(jīng)濟條件下，公有制經(jīng)濟對縮小城鄉(xiāng)居民收入差距具有很重要的作用。GDP 增長率（X1）的系數(shù)為正說明我國經(jīng)濟發(fā)展水平還沒有達到收入差距轉(zhuǎn)變的拐點，收入差距將隨經(jīng)濟的發(fā)展進一步擴大。財政收入占GDP比重（X3）的回歸系數(shù)為正，這說明盡管財政可以通過對農(nóng)村居民的轉(zhuǎn)移支付來縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，但由于政府掌握過多的經(jīng)濟資源干預(yù)了市場機制的作用，反而導(dǎo)致了城鄉(xiāng)居民收入差距的擴大。

四、研究結(jié)論

1. 1991年至今，根據(jù)貴州省統(tǒng)計年鑒現(xiàn)有的數(shù)據(jù)，貴州省城鄉(xiāng)居民收入雖然均有大幅度增加，但城鎮(zhèn)居民收入增加的速度總體上遠遠高于農(nóng)村居民收入增加的速度；近幾年來雖然農(nóng)村居民收入增長率高于城鎮(zhèn)居民收入增長率，但由于基數(shù)相差太大，城鎮(zhèn)居民收入增加額仍然遠遠多于農(nóng)村居民收入增加額。而貴州省城鄉(xiāng)居民收入的相對差距大體經(jīng)歷了 “擴大—縮小—擴大—縮小”的變化過程。目前相對差距表現(xiàn)出縮小的趨勢，預(yù)測今后將逐步下降。

2. 實證研究表明，農(nóng)村從事非農(nóng)工作人數(shù)比重和公有制經(jīng)濟比重對城鄉(xiāng)居民收入差距起著縮小的作用，而GDP 增長率和財政收入占GDP比重則對城鄉(xiāng)居民收入差距起擴大的作用。這些研究結(jié)論對縮小貴州省城鄉(xiāng)居民收入差距有著重要的政策啟示意義。（作者單位：貴州財經(jīng)大學(xué)）