王靜

清末新政推動(dòng)了中國司法執(zhí)法等審判制度的改革，也帶來了新的職業(yè)——律師的出現(xiàn)與活躍。這是一個(gè)新崛起的階層，其教育背景、組織形式、經(jīng)營(yíng)手段乃至生活方式，都體現(xiàn)了迥異于傳統(tǒng)的特色，為近代城市社會(huì)階層的演變?cè)鎏砹诵碌木跋蟆?/p>

一、 民國時(shí)期天津律師群體的興起與發(fā)展

民國時(shí)期，天津律師作為群體的興起基于兩方面的因素。其一為近代社會(huì)轉(zhuǎn)型之使然。19世紀(jì)20～80年代受近代西方工業(yè)文明的影響，商品經(jīng)濟(jì)得以發(fā)展?！疤旖?yàn)槿A北商務(wù)薈萃之區(qū)，糾紛較多”，特別是外國僑民受領(lǐng)事裁判權(quán)的保護(hù)而免于訴訟時(shí)，華商卻因缺乏法律保護(hù)而屢受外商欺凌。在此社會(huì)大變動(dòng)的總體格局下，舊有的職業(yè)劃分及其專業(yè)知識(shí)已難適應(yīng)新的社會(huì)需求。再者國內(nèi)傳統(tǒng)知識(shí)結(jié)構(gòu)中儒者不諳法律者甚多，為應(yīng)付“通商交涉，事益繁多”的局面，實(shí)現(xiàn)“通商惠工，為經(jīng)國之要政”的新政革新之主旨，律師作為一種新的職業(yè)開始引起了社會(huì)的強(qiáng)烈關(guān)注。

其二是政府法律制度規(guī)范之推動(dòng)。天津律師制度的確立是經(jīng)過了較長(zhǎng)時(shí)間的醞釀逐步形成的。盡管中國早在唐宋時(shí)期就有“訟師”、“代書”等法律服務(wù)人員，但直到1906年清末新政時(shí)期，由沈家本、伍廷芳共同編訂的《大清刑事民事訴訟法草案》（未頒行）才真正開啟了具有現(xiàn)代意義的律師制度?！恫莅浮穼?duì)律師的資格、注冊(cè)登記、職責(zé)、違紀(jì)處分、外國律師在通商口岸公堂辦案等都做了規(guī)定?？梢哉f，清末十年新政奠定了中國律師制度的雛形。北洋政府統(tǒng)治時(shí)期，以1912年頒布實(shí)施的《律師暫行章程》為標(biāo)志，民國律師制度正式建立并確立了律師作為自由法律職業(yè)的合法性。受政府政策的推動(dòng)，天津律師按照《律師暫行章程》規(guī)定，于1913年3月在天津河北黃緯路咸安里27號(hào)成立天津律師公會(huì)。會(huì)長(zhǎng)李洪岳，副會(huì)長(zhǎng)朱道孔、吳伯衡，并設(shè)常任評(píng)議員和干事若干名。

天津律師公會(huì)初創(chuàng)時(shí)，不僅會(huì)員人數(shù)少，當(dāng)時(shí)僅有吳大業(yè)、錢俊興、張務(wù)茲等3位執(zhí)業(yè)律師；而且因民國初創(chuàng)，“法條繁多，手續(xù)復(fù)雜，兼以政治不良，司法不克獨(dú)立，故執(zhí)行職務(wù)諸多掣肘”。1921年至1937年是天津律師事業(yè)發(fā)展的鼎盛時(shí)期，并且隨著該時(shí)期民刑商以及各項(xiàng)單行法規(guī)逐漸改訂編纂，如《律師章程》和《律師登錄章程》頒布以及《律師法》的起草，律師從業(yè)人員激增。到1932年天津律師人數(shù)激增到814人，1933年更是達(dá)到了860人，1935年雖然回落到609人，但與同時(shí)期北京律師公會(huì)（448人）相比，在人數(shù)上還是具有相當(dāng)大的優(yōu)勢(shì)。抗戰(zhàn)初期受戰(zhàn)爭(zhēng)影響會(huì)員大部分離津，在津者也大多數(shù)居無定所，天津律師活動(dòng)陷入停滯狀態(tài)?？箲?zhàn)勝利以后，南京政府時(shí)期司法機(jī)構(gòu)大規(guī)模增加，并放寬了律師資格和條件，致使“律師充斥”。同時(shí)因?yàn)楣ど虡I(yè)凋敝農(nóng)村破產(chǎn)，律師作為“附庸于社會(huì)生活之業(yè)務(wù)”，收入銳減。

二、 天津律師群體情況分析

通過天津律師公會(huì)檔案可以發(fā)現(xiàn)，自1913年到1949年，各時(shí)期天津律師的年齡分布變化較為一致。首先，主要以30～49歲的中青年律師為主。但在1920年以前，該年齡段的人數(shù)比例為50%，之后該階段人數(shù)比例逐漸上升，到1949年之前比例最高時(shí)達(dá)到57%（1946年）。同時(shí)就該年齡段而言，其分布比例極不均勻。40～49歲的人數(shù)比例要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于30～39歲的人數(shù)比例，二者甚至相差34個(gè)百分點(diǎn)（1945年）。其次，人數(shù)分布比例較高的是50～59歲年齡段，人數(shù)比例維持在30%左右。再次為60歲以上，人數(shù)所占比例，最高時(shí)達(dá)到19%（1945年），最低時(shí)為0.3%（1935年）。其中年齡最小者是35歲，最大者為67歲。這些在天津執(zhí)業(yè)的律師大部分來自河北（包括北京和天津），比例高達(dá)67%，其中天津本地人所占比例為12%。其次是江蘇、安徽、浙江、山東等地。另外還有德籍1人，俄籍6人。

在性別方面，天津律師群體與全國各地律師群體一樣仍然是以男性為主，執(zhí)業(yè)女律師可謂是鳳毛麟角。雖然1912年的《律師暫行章程》明確將女律師排斥在職業(yè)范圍之外，但隨著女學(xué)的興起以及大學(xué)開女禁，民國時(shí)期女子接受教育不僅成為事實(shí)，且受教育程度也逐漸提高，甚至留學(xué)歐美。1927年《律師章程》廢除了對(duì)女子從事律師職業(yè)的限制，女律師的合法地位得以確立。但總體而言，雖然讀法律的女子逐漸增多，但真正從事律師職業(yè)的還是寥寥。直到30年代，個(gè)別女律師才開始活躍在天津律師界的舞臺(tái)。主要有紀(jì)清漪（黑龍江綏化人）、王秀潔（河北大城人）、陳以莊（江蘇江陰人）、董端懿（河北宛平人）和馬荃（河北河間人）5位。其中馬荃是天津執(zhí)業(yè)最久的女律師，1933年畢業(yè)于北京朝陽學(xué)院即進(jìn)入平津律師界。她擔(dān)任天津《婦女之友》的法律顧問，并任南開大學(xué)女生訓(xùn)導(dǎo)員。紀(jì)清漪是清紀(jì)曉嵐六世直系孫，1931年從北大法律系畢業(yè)后進(jìn)入平津律師界。

新知識(shí)背景在律師執(zhí)業(yè)中有重要的作用。以1935年為例，在609名律師中43名有留學(xué)海外的經(jīng)歷，其中留日生共有 31人，約占留學(xué)人數(shù)的72%，且以日本早稻田大學(xué)最多，有10人，其次是日本法政大學(xué)有9人，明治大學(xué)和日本大學(xué)各有5人，帝國大學(xué)和中央大學(xué)各有1人；其他還有留學(xué)法國、德國、瑞士、俄國和美國的共計(jì)12人。相較于占律師總?cè)藬?shù)7%的留洋律師而言，活躍在天津律師界的律師大部分畢業(yè)于國內(nèi)公、私立法政專門學(xué)校和國內(nèi)大學(xué)。其中畢業(yè)于法政專門學(xué)校的律師有172名，直隸私立法政專門學(xué)校畢業(yè)最多，為39人。畢業(yè)于國內(nèi)大學(xué)的有204人，其中以朝陽大學(xué)最多，達(dá)到了52人。值得注意的是，天津律師的資格取得不僅看重學(xué)歷，而且也看重任職經(jīng)歷。以朱道孔事務(wù)所的47名律師為例，其中29名律師在執(zhí)業(yè)前曾擔(dān)任教授、檢察官、推事、司法官以及政府官員等職務(wù)。學(xué)歷和任職經(jīng)歷并重的選拔方式，使得從業(yè)者不僅有良好的學(xué)校專業(yè)教育，而且還有相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)經(jīng)驗(yàn)和對(duì)司法訴訟程序的體驗(yàn)，而這有助于律師整體素質(zhì)的提升。

三、近代天津律師群體崛起的意義

天津開埠以后在與西方政治、經(jīng)濟(jì)和文化的碰撞、融合中，開始了近代城市的發(fā)展進(jìn)程。尤其是在晚清至民國這一中國法制轉(zhuǎn)型的重要階段，社會(huì)政治中的復(fù)雜狀況和各種力量的交相作用，使得解決社會(huì)矛盾的方式有了很大的變化，作為中間階層的律師群體，其生成與壯大正是這種背景下的產(chǎn)物。

天津律師群體的崛起反映了近代自由專業(yè)群體的興起。所謂自由專業(yè)群體，是指具有一定的專業(yè)知識(shí)且職業(yè)生涯具有相對(duì)獨(dú)立性的近代新式知識(shí)分子，同時(shí)他們具有較高的社會(huì)地位和經(jīng)濟(jì)地位。律師即是其中一類。天津律師作為自由專業(yè)群體的崛起，首先反映了自由職業(yè)的出現(xiàn)與傳統(tǒng)社會(huì)解體是相對(duì)應(yīng)的。天津作為重要商埠之一，各國皆設(shè)有領(lǐng)事館，“華洋訴訟，涉外案件集中于此，并有領(lǐng)事裁判權(quán)之掣肘”。受西方文化的影響，并在國內(nèi)政策以及民間需求等因素的影響下，天津律師群體作為中間階層得以崛起。其次，近代律師的制度設(shè)計(jì)也與國家的制度規(guī)范有著內(nèi)在聯(lián)系。比如清末律師制度是近代律師制度的萌芽，北洋時(shí)期和南京臨時(shí)政府則確立了近代律師制度，南京國民政府時(shí)期則加快了近代律師制度的發(fā)展。

天津律師群體的發(fā)展強(qiáng)化了律師群體認(rèn)同感和職業(yè)歸屬感。律師公會(huì)是律師群體作為社會(huì)力量崛起的標(biāo)志，并且隨著公會(huì)組織的不斷發(fā)展和完善，律師之間的群體認(rèn)同感和職業(yè)歸屬感也得以強(qiáng)化。首先，律師公會(huì)是律師實(shí)現(xiàn)自治和專業(yè)化的前提，也是構(gòu)建國家-社會(huì)法律秩序的中介組織。比如在20世紀(jì)30年代的“冤獄賠償運(yùn)動(dòng)”中，為了使遭受司法官吏違法判決或無辜羈押的人們獲得國家賠償，天津律師公會(huì)聯(lián)合商會(huì)等民間組織對(duì)政府造成壓力，從而維護(hù)了民間社會(huì)的合法權(quán)益。其次，律師公會(huì)也是律師進(jìn)行社會(huì)慈善救助的平臺(tái)。幫助處于弱勢(shì)地位的民眾，以體現(xiàn)司法正義的追求，也被律師群體視為己任。如天津律師公會(huì)專門設(shè)貧民法律扶助會(huì)，“對(duì)貧苦民眾無償予以法律上之援助，對(duì)于慈善事業(yè)，亦屢屢捐助?！甭蓭煿珪?huì)的活動(dòng)還體現(xiàn)了律師群體與政府的互動(dòng)關(guān)系。律師公會(huì)的決議、建言、爭(zhēng)取專業(yè)權(quán)益甚至行使保障人權(quán)等方面，都離不開國家的配合。如天津律師公會(huì)會(huì)員入會(huì)資格審查、對(duì)外籍律師管理等都需依賴國家的支持。而國家法律法規(guī)的制定和實(shí)施同樣也需要律師的參與和監(jiān)督，如1928年天津律師公會(huì)反對(duì)地方法庭發(fā)售副狀。在一定程度上，律師公會(huì)作為專業(yè)自治團(tuán)體對(duì)國家權(quán)力擴(kuò)張的制衡作用保證了法律的公正、公平。

（作者系天津社會(huì)科學(xué)院歷史研究所副研究員，歷史學(xué)博士）