鐘瑤奇　米清奎

摘 要：根據(jù)對第六次人口普查數(shù)據(jù)的分析計算，勞動力資源比重低、勞動參與率10年來持續(xù)下降以及勞動力人口年齡偏大、文化素質(zhì)較低是重慶勞動力資源的現(xiàn)狀；預(yù)測分析表明，勞動力規(guī)模下降趨勢難以逆轉(zhuǎn)，勞動力供求關(guān)系將從供過于求逐漸走向結(jié)構(gòu)性供不應(yīng)求是未來重慶勞動力供需發(fā)展的基本趨勢。因此，應(yīng)及時調(diào)整農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移政策，加快產(chǎn)業(yè)升級、結(jié)構(gòu)調(diào)整的步伐，加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程，建立統(tǒng)籌城鄉(xiāng)的多層次、多形式的教育體系，并適時、適度調(diào)整人口政策。同時，目前影響我國區(qū)域人口規(guī)模的因素中總和生育率的影響越來越小，而遷移流動的影響越來越大，因此各地區(qū)應(yīng)制定有吸引力的人口遷移政策，以在未來的勞動力資源爭奪中占據(jù)優(yōu)勢地位。

關(guān)鍵詞：勞動力資源；勞動參與率；勞動力供需；就業(yè)人口結(jié)構(gòu)；勞動力遷移率；人口政策；農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移；勞動年齡；劉易斯拐點

中圖分類號：F249.21；F127719 文獻標志碼：A 文章編號：16748131（2013）05004813

一、引言

長期以來，中國多數(shù)地區(qū)，包括重慶在內(nèi)，經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)擴張都是在勞動力無限供給的條件下進行的，勞動者就業(yè)需求問題是宏觀經(jīng)濟政策首先考慮的因素之一。但隨著勞動力增速減緩、勞動者擇業(yè)觀念變化以及現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)對高素質(zhì)、高技能、年輕人的“偏愛”，勞動力供給狀況正逐漸轉(zhuǎn)變成為制約產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟增長的重要因素。通過對“六普”數(shù)據(jù)的分析，我們不僅能夠了解重慶市勞動力供求的現(xiàn)狀特征及10年來的變動情況，進而預(yù)測未來重慶勞動力供需發(fā)展趨勢；而且由于重慶市“大城市、大農(nóng)村”區(qū)情的典型性和代表性，我們可以從其區(qū)域勞動力供求變化中窺見中國未來中長期勞動力供需變化趨勢。

國內(nèi)學(xué)術(shù)界從20世紀90年代開始通過理論分并析結(jié)合現(xiàn)實情況對中國的勞動力供求問題進行了大量研究，因為當(dāng)時中國的勞動力普遍供大于求，就業(yè)問題比較突出，早期研究內(nèi)容主要關(guān)注由于人口增長而產(chǎn)生的就業(yè)和失業(yè)等問題。如有的學(xué)者認為中國勞動力數(shù)量已超過經(jīng)濟發(fā)展對其的需求（陸杰華，1999），有的認為應(yīng)該從勞動力需求、勞動力供給、勞動力市場方面采取措施來治理就業(yè)（胡鞍鋼，2002）。進入21世紀后，人口與勞動力研究的視野更加開闊，內(nèi)容更加全面，不僅看到勞動力供給對經(jīng)濟增長可持續(xù)性的影響（蔡昉，2004）、區(qū)域人力資本配置對支撐區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的作用（張延平 等，2008），而且注意到老齡化對勞動力供給的影響（盧元 等，2001）以及勞動力供給變化對就業(yè)戰(zhàn)略選擇的作用（曾湘泉 等，2008）。

量化分析勞動力的分城鄉(xiāng)、區(qū)域的供需矛盾及勞動力“相對短缺”或“絕對過?！钡挠绊?，可結(jié)合近幾年來城市產(chǎn)業(yè)吸納就業(yè)的情況，分析城市萬元增加值所創(chuàng)造的崗位數(shù)及其動態(tài)變化；依據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模線性增長或動態(tài)變化，可分析得到城鎮(zhèn)勞動力的增量需求情況及其時效性分布；在假設(shè)勞動力優(yōu)先滿足城市需求的前提下，在對應(yīng)時點上，基于域內(nèi)勞動人口供給狀況以及鄉(xiāng)—城遷移的人口城市化趨勢，可分析分城鄉(xiāng)、區(qū)域勞動力供需矛盾和勞動力流動情況。另外，結(jié)合絕對水平的邊際勞動生產(chǎn)率的測算，可從靜態(tài)的供需矛盾中解讀勞動人口變動對經(jīng)濟發(fā)展的綜合影響；結(jié)合邊際報酬增長率的增長速度，可測算勞動者競爭優(yōu)勢的變動情況（蔡昉 等，2010）。

總體而言，目前國內(nèi)學(xué)者對勞動力供給和需求研究理論闡述多，實證研究少；對于目前中國勞動力供需的分析主要側(cè)重其帶來的對就業(yè)的影響，而就勞動力供需對未來經(jīng)濟社會發(fā)展的深層次影響和產(chǎn)生這種結(jié)果的原因闡述較少，更重要的是缺乏從供需兩方面綜合分析區(qū)域勞動力供求狀況及其形成原因的實證分析與預(yù)測。有鑒于此，本項研究選擇以重慶勞動年齡人口為研究對象，以勞動人口構(gòu)成“優(yōu)化”為切入點，全面客觀分析重慶勞動人口演變態(tài)勢，比較遷移因素、人口慣性增長等在勞動人口構(gòu)成變化過程中的差異化影響；并以2010年第六次全國人口普查人口數(shù)據(jù)為基本數(shù)據(jù)，采用多方案人口預(yù)測方法，比較分析不同層面勞動人口分布與勞動人口構(gòu)成優(yōu)化效果的差異特征。其中，本文不但進行了鄉(xiāng)—城勞動力的遷移流動分析，還針對未來重慶市面臨的勞動力從“供過于求”走向結(jié)構(gòu)性的“供不應(yīng)求”的問題提出了相應(yīng)的對策建議。而勞動力從“供過于求”走向結(jié)構(gòu)性的“供不應(yīng)求”也是目前我國勞動力供需演變的基本趨勢，因此，本文的研究對其他地區(qū)及國家層面的人口政策及相關(guān)決策也具有重要參考價值。

二、重慶勞動力資源現(xiàn)狀及其演變

理論上，勞動力資源總量是一個國家或地區(qū)有勞動能力并在“勞動年齡”范圍之內(nèi)的人口總和，是人口資源中擁有勞動能力且進入法定勞動年齡的那一部分勞動人口勞動力資源可分為經(jīng)濟活動人口和非經(jīng)濟活動人口，非經(jīng)濟活動人口包含在校學(xué)生和不要求參加社會經(jīng)濟活動的人口等；而經(jīng)濟活動人口即通常所說的勞動力，包含就業(yè)人口和失業(yè)人口。 。但由于缺乏不擁有勞動能力人口的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，而且不擁有勞動能力人口占人口總量比例極小，因此，本文的勞動力資源特指16～64歲年齡組的人口。

1.重慶勞動力資源現(xiàn)狀與特點

據(jù)2010年第六次人口普查結(jié)果顯示，重慶市勞動力資源總量為2 014.09萬人，占常住人口總量的69.8%，低于全國73.1%的平均水平3.3個百分點。其中，城鎮(zhèn)勞動力資源1 150.53萬人，占全市勞動力資源比重為57.1%，這一比重比全國平均水平高4.3個百分點；鄉(xiāng)村勞動力資源863.56萬人，所占比重為42.9%。城鎮(zhèn)勞動力資源占城鎮(zhèn)常住人口比重為75.2%，鄉(xiāng)村勞動力資源占鄉(xiāng)村常住人口比重為63.7%，城鎮(zhèn)高于鄉(xiāng)村11.5個百分點。

（1）重慶勞動力資源的年齡結(jié)構(gòu)

重慶市勞動力資源平均年齡平均年齡是根據(jù)各年齡組人數(shù)或比重所計算的、反映某一人群的代表性年齡水平的指標（Meanage）。 平均年齡的數(shù)值取決于該人群最高年齡的水平和各年齡組人數(shù)的比重，通常以算術(shù)平均數(shù)公式計算，即：平均年齡=（各年齡組的組中值×各年齡組人數(shù)）之和/人口總數(shù)。 為39.65歲，其中城鎮(zhèn)地區(qū)勞動力資源平均年齡為38.06歲，鄉(xiāng)村地區(qū)勞動力資源平均年齡為41.76歲，鄉(xiāng)村高于全市平均水平2.11歲，高于城鎮(zhèn)地區(qū)3.70歲。2010年重慶勞動力資源的年齡分布為：16～24歲組占19.5%，25～34歲組占15.0%，35～44歲組占27.8%，45～54歲組占18.6%，55～64歲組占19.1%?？梢?5～54歲年齡段勞動力資源最為密集，所占比重占總量的近五成。

（2）重慶勞動力資源的文化結(jié)構(gòu)

從表1可以看出，2010年重慶勞動力資源平均受教育年限為9.3年，低于沿海發(fā)達省市；同時，城鄉(xiāng)之間勞動力資源受教育程度存在明顯差距。勞動力資源中的文盲和半文盲率，城鎮(zhèn)低于0.1%，而鄉(xiāng)村為3.8%；勞動力人口中高中及高中以上文化程度人口的比重，城鎮(zhèn)已達76.8%，接近全國發(fā)達城市水平，而鄉(xiāng)村只有10.0%。

圖1 重慶市2010年勞動力資源年齡金字塔

資料來源：重慶市2010年第六次人口普查數(shù)據(jù)。

年齡金字塔是表示人口年齡和性別構(gòu)成的一種特殊的條形統(tǒng)計圖，又稱人口金字塔。圖的縱軸表示年齡，并按年齡遞增順序自下而上等距排列。

表1 重慶2010年勞動力資源受教育程度的城鄉(xiāng)比較/%

受教育程度 全 市 城 鎮(zhèn) 鄉(xiāng) 村

文盲、半文盲 2.2 0.1 3.8

小 學(xué) 28.2 3.5 43.2

初 中 40.3 19.5 43.0

高 中 17.4 60.9 8.0

大 專 6.6 8.2 1.4

本科及以上 5.3 7.7 0.6

平均受教育年限/年 9.3 11.7 7.7

資料來源：重慶市2010年第六次人口普查數(shù)據(jù)

（3）重慶就業(yè)人口的分布狀況

與重慶“大城市、大農(nóng)村”的二元經(jīng)濟格局相對應(yīng)，重慶第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口占據(jù)主體地位。2010年第六次人口普查長表數(shù)據(jù)顯示：第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口621.29萬人（占40.3%），第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口351.86萬人（占22.9%），第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口566.80萬人（占36.8%）。

從行業(yè)分布看，在國民經(jīng)濟19個行業(yè)按《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》國家標準（GB/T4754—2002），國民經(jīng)濟分20個行業(yè)，其中的國際組織行業(yè)在重慶為0 ，所以稱19個行業(yè)，下同。 中，2010年重慶就業(yè)人口較多的前五個行業(yè)分別是：“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”占40.3%，“制造業(yè)”占11.0%，“建筑業(yè)”占9.8%，“批發(fā)和零售業(yè)”占9.0%，“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”占8.6%。這五個行業(yè)合計占總就業(yè)人口的78.7%，其余行業(yè)就業(yè)人口所占比重均低于5.5%。因此，目前重慶就業(yè)人口主要集中于以上五個行業(yè)。

從職業(yè)分布看，在8個職業(yè)大類中《中華人民共和國職業(yè)分類大典》將我國職業(yè)歸為8個大類：“國家機關(guān)、黨群組織、企業(yè)、事業(yè)單位負責(zé)人”“專業(yè)技術(shù)人員”“辦事人員和有關(guān)人員”“商業(yè)、服務(wù)人員”“農(nóng)、林、牧、漁水利生產(chǎn)人員”和“生產(chǎn)、運輸設(shè)備操作人員及有關(guān)人員”“軍人”和“不便分類的其他從業(yè)人員”。 ，重慶2010年的“農(nóng)、林、牧、漁、水利生產(chǎn)人員”所占比重最大，為50.1%，遠遠高于其他職業(yè)就業(yè)人員；其次是“生產(chǎn)、運輸設(shè)備操作人員及有關(guān)人員”和“商業(yè)、服務(wù)人員”，所占比重分別為19.1%和17.9%。若將不包括“軍人”和“不便分類的其他從業(yè)人員”的就業(yè)人員，按從事智力型我們將“國家機關(guān)、黨群組織、企業(yè)、事業(yè)單位負責(zé)人”“專業(yè)技術(shù)人員”和“辦事人員和有關(guān)人員”列入腦力勞動者的范疇，即職業(yè)大類1～3，下同。 和體力型我們將“商業(yè)、服務(wù)人員”“農(nóng)、林、牧、漁水利生產(chǎn)人員”和“生產(chǎn)、運輸設(shè)備操作人員及有關(guān)人員”列入體力勞動者的范疇，即職業(yè)大類4～6，下同。 職業(yè)進行劃分，重慶就業(yè)人口中從事智力型職業(yè)的比重較低，占12.8%；而從事體力型職業(yè)的就業(yè)人口比重較高，占87.2%。

2.重慶勞動力資源變化情況

第六次人口普查資料顯示：2010年重慶勞動力資源總量為2 014.09人，比2000年的1 895.78萬人增加了118.31萬人；占總?cè)丝诘谋戎赜梢?000年的66.6%增加到2010年的69.8%，10年增加了3.2個百分點。但是，2010年重慶的勞動力參與率勞動參與率是經(jīng)濟活動人口（包括就業(yè)者和失業(yè)者）占勞動年齡人口的比率，是用來衡量人們參與經(jīng)濟活動狀況的指標。根據(jù)經(jīng)濟學(xué)理論和各國的經(jīng)驗，勞動參與率反映了潛在勞動者個人對于工作收入與閑暇的選擇偏好，它一方面受到個人保留工資、家庭收入規(guī)模以及性別、年齡等個人人口學(xué)特征的影響，另一方面受到社會保障的覆蓋率和水平、勞動力市場狀況等社會宏觀經(jīng)濟環(huán)境的影響。 僅為76.3%，比2000年的88.4%下降了12.1個百分點。

2010年重慶勞動力資源平均年齡比2000年上升了1.2歲。勞動力資源年齡結(jié)構(gòu)合理與否將影響未來10年、甚至20年勞動力的供給情況。數(shù)據(jù)顯示，2010年，重慶勞動力資源16～34歲年輕組人數(shù)比2000年減少94.26萬人，比重下降了7.2個百分點；35～54歲中年組勞動資源人數(shù)增加99.51萬人，比重增2.4個百分點；55～64歲老年組勞動力資源增速最快，10年增加113.09萬人，比重上升4.8個百分點。老年組勞動力資源比重上升，占近1/5的比重；年輕組勞動力資源比重下降，所占比例不足4成，這將影響未來勞動力資源市場的供給。

3.重慶就業(yè)人口轉(zhuǎn)移的基本特征

2000—2010年期間是重慶經(jīng)濟保持持續(xù)增長、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)經(jīng)歷調(diào)整升級的重要轉(zhuǎn)變時期，也是人口快速流動時期，就業(yè)人口在城鄉(xiāng)間、各種所有制之間、各產(chǎn)業(yè)（行業(yè)）和職業(yè)間轉(zhuǎn)移速度加快。

（1）重慶就業(yè)人口城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)移特征

2010年重慶市城鎮(zhèn)就業(yè)人口為733.70萬人，比2000年增加204.73萬人，增長38.7%；鄉(xiāng)村就業(yè)人口為806.25萬人，比2000年減少325.94萬人，下降28.8%。從分城鄉(xiāng)的就業(yè)人口比重來看，城鎮(zhèn)就業(yè)人口占全市就業(yè)人口的比重由31.8%上升到47.6%，上升了15.8個百分點，鄉(xiāng)村就業(yè)人口所占比重由68.2%下降到52.4%。城鎮(zhèn)就業(yè)人口增加，鄉(xiāng)村就業(yè)人口減少，鄉(xiāng)村就業(yè)人口向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移是這段時期社會經(jīng)濟發(fā)展的必然規(guī)律。

（2）重慶就業(yè)人口產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移特征

10年來，重慶第二產(chǎn)業(yè)強勢崛起，第三產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展壯大，就業(yè)人口由第一產(chǎn)業(yè)逐漸向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。據(jù)“六普”長表數(shù)據(jù)推算，2010年與2000年相比，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口總量減少了299.63萬人，占全市就業(yè)人口的比重下降了15.1個百分點；第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口增加了61.63萬人，占全市就業(yè)人口的比重上升了5.3個百分點；第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口增加了116.79萬人，占全市就業(yè)人口的比重上升了9.7個百分點。通過就業(yè)人口在三次產(chǎn)業(yè)之間的轉(zhuǎn)移，三次產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口構(gòu)成由2000年的55.4∶17.5∶27.1演變?yōu)?010年的40.3∶22.8∶36.8。

表2 重慶市2000年和2010年就業(yè)人口的三次產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成

產(chǎn) 業(yè) 就業(yè)人口

2000年/萬人 2010年/萬人 增減率/%

占就業(yè)人口的比重/%

2000年 2010年

第一產(chǎn)業(yè) 920.92 621.29 -32.5 55.4 40.3

第二產(chǎn)業(yè) 290.23 351.86 21.2 17.5 22.8

第三產(chǎn)業(yè) 450.01 566.80 26.0 27.1 36.8

合 計 1 661.16 1 539.95 -7.3 100.0 100.0

資料來源：《重慶統(tǒng)計年鑒》、重慶市2010年第六次人口普查數(shù)據(jù)

（3）重慶就業(yè)人口行業(yè)轉(zhuǎn)移特征

2010年與2000年相比，重慶“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”就業(yè)人口減少299.63萬人，占全市就業(yè)人口的比重下降了15.1個百分點。其余18個行業(yè)就業(yè)人口增加，就業(yè)人口數(shù)量增加最多的是“建筑業(yè)”，其次是“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”“批發(fā)和零售業(yè)”，這三個行業(yè)的就業(yè)人口分別比2000年增加了38.7萬、22.8萬和22.6萬人。就業(yè)人口增長速度最快的三個行業(yè)是“房地產(chǎn)業(yè)”“金融業(yè)”和“信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)”，分別增長191.45、69.27和58.04個百分點。

（4）重慶就業(yè)人口職業(yè)轉(zhuǎn)移特征

重慶就業(yè)人口中，除“農(nóng)、林、牧、漁、水利業(yè)生產(chǎn)人員”人數(shù)減少、比重下降外，其余職業(yè)人數(shù)增加、比重上升。“農(nóng)、林、牧、漁、水利業(yè)生產(chǎn)人員”占就業(yè)人口的比重從2000年的72.7%下降到2010年的50.1%，下降22.6個百分點；而“商業(yè)、服務(wù)業(yè)人員”占就業(yè)人口的比重由2000年的7.9%上升到2010年的17.9%，上升了10個百分點。

4.重慶勞動力資源的基本特征

2010年重慶勞動力資源供給總量2 014.09萬人，就業(yè)人口為1 539.95萬人，就業(yè)人口占勞動力資源的76.5%，減去16～64歲非經(jīng)濟活動人口和扣除65歲以上仍然工作人口，全市有78.59萬人的勞動力資源得不到利用，這一方面造成勞動力資源的浪費，另一方面也影響社會的穩(wěn)定。

總體上看，重慶勞動力資源比重較低；從城鄉(xiāng)分布看，城鎮(zhèn)地區(qū)勞動力資源的比例高于鄉(xiāng)村地區(qū)，“一小時經(jīng)濟圈”高于“兩翼”地區(qū)；從年齡結(jié)構(gòu)看，鄉(xiāng)村勞動力老年化現(xiàn)象更為突出；從文化結(jié)構(gòu)看，平均文化程度較低，僅為初中，且平均受教育年限城鄉(xiāng)差異明顯；從就業(yè)人口分布看，40%左右的勞動力集中在第一產(chǎn)業(yè)，在除去“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”后剩下的18大行業(yè)中“制造業(yè)”“建筑業(yè)”和“批發(fā)和零售業(yè)”就業(yè)人員占主體地位，體力勞動人口高于腦力勞動人口74.4個百分點。

從演變趨勢看，重慶勞動力資源十年時間凈增100多萬，但勞動參與率卻下降了12.1個百分點；就業(yè)人口銳減121.21萬人，但二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)有所上升；與此同時，勞動力資源平均年齡增加了1.2歲，老化現(xiàn)象不容忽視；就業(yè)人口轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)四大基本特征：農(nóng)村向城鎮(zhèn)地區(qū)轉(zhuǎn)移，第一產(chǎn)業(yè)向二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，傳統(tǒng)行業(yè)向服務(wù)性行業(yè)轉(zhuǎn)移，體力型職業(yè)向智力型職業(yè)轉(zhuǎn)移。

三、未來重慶勞動力供給預(yù)測

充裕的勞動力供給是推動經(jīng)濟增長的主要因素之一。勞動力資源增長、勞動力供給增加、總?cè)丝趽狃B(yǎng)比的下降等對經(jīng)濟發(fā)展具有積極貢獻（于學(xué)軍，2003；蔡防，2004）。大量文獻研究和人口預(yù)測分析表明：現(xiàn)代人口學(xué)有關(guān)未來時期勞動年齡人口（15～64歲）以及勞動力的分析與預(yù)測技術(shù)、分析程式均已得到廣泛認可。即基于人口年齡移算，考慮遷移和城市化等的影響，可預(yù)測未來一段時期內(nèi)勞動年齡人口及其變動趨勢；再考慮到勞動參與率、死亡率、退休等影響因素，可以科學(xué)分析未來時期分城鄉(xiāng)、區(qū)域的勞動力供給狀況及其變動趨勢。國內(nèi)有學(xué)者通過比較不同生育水平下勞動力供給和需求之間矛盾的階段性，提出促進人口、經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的政策（齊明珠，2010），有的學(xué)者則通過勞動參與率預(yù)測分析未來勞動力的供給（王金營 等，2006）。

就一個具體的區(qū)域來說，勞動力的供給量主要取決于兩個因素：第一是總?cè)丝诘囊?guī)模、結(jié)構(gòu)及其增長態(tài)勢，這是勞動力供給規(guī)模的基礎(chǔ)；第二是勞動力資源的勞動參與率，即扣除了無就業(yè)意愿后的勞動力資源與全部勞動力資源之比。在總?cè)丝谧兓瘧B(tài)勢相對穩(wěn)定的情況下，勞動參與率決定了最終的勞動力實際供給量。因此，本研究對重慶勞動力供給預(yù)測分為兩個部分：一個采用人口學(xué)的分要素預(yù)測方法，計算出分年度的總?cè)丝谝?guī)模和分年齡性別的人口數(shù)，從而可以得到各年的勞動力資源規(guī)模；二是根據(jù)勞動參與率的變化和影響因素確定各年度的勞動參與率，進而預(yù)測各年度最終的勞動力實際供給規(guī)模。本文的預(yù)測期間為2011—2030年。

1.重慶勞動力資源預(yù)測

本研究采用中國人口與發(fā)展研究中心的提供《國際人口預(yù)測軟件（PADIS—INT）》作為預(yù)測工具，在給出生育率、死亡率、遷移率以及基年的分年齡性別人口后，即可以通過一定的生育水平、死亡水平和凈遷移模式的選擇或者給定的模式，通過模型運行得到預(yù)測各年的總?cè)丝谝?guī)模和分年齡性別的人口數(shù)。預(yù)測使用的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)是2010年重慶市人口普查數(shù)據(jù)的分年齡性別人口。

（1）參數(shù)設(shè)定與預(yù)測方案

第一，總和生育率。2010年重慶市的總和生育率為1.38，隨著雙獨子女父母的增加以及流動人口在總?cè)丝谥斜戎氐募哟螅A(yù)計重慶市的總和生育率還有可能略有上升。為了本研究的需要，我們假定了三種生育率水平：一是假定2010年總和生育率為1.8，到2030年達到2.0的水平；二是假定2010年總和生育率為1.4，到2030年達到1.5的水平；三是假定2010年總和生育率為1.0，到2030年達到1.4的水平。

第二，死亡水平。死亡水平主要是預(yù)期壽命的參數(shù)設(shè)定，預(yù)期壽命的變化有一定的規(guī)律，根據(jù)聯(lián)合國平均預(yù)期壽命增長模型聯(lián)合國根據(jù)世界各國平均預(yù)期壽命的增長速度，按照平均預(yù)期壽命初始水平劃分每5年的增量，分了五種增長速度，即：非?？?、快速、中速、慢速、非常慢。 中的“中速”，給出今后重慶預(yù)期壽命的增加值假定。

第三，凈遷移率。重慶是人口凈流出地區(qū)，從2005開始，重慶市常住人口開始增長，從常住人口近年來的增長數(shù)量來看，大大超出了自然增長的人口，因此可以說，重慶市凈流出人口不會再繼續(xù)增加，而且隨著重慶市經(jīng)濟的發(fā)展水平和城市地位的提升，外來人口也在逐年增長。有關(guān)研究表明，未來重慶市常住人口的變化趨勢將是繼續(xù)增長。但人口遷移也受多方面的影響，為了本課題的需要，并結(jié)合以上因素，給出未來有遷移和沒有遷移兩種假設(shè)方案如下：一是假定未來凈遷移率男性為6‰，女為5‰，遷移模式以第六次人口普查遷移人口的年齡性別為參照方案；二是假定未來沒有遷移。

第四，出生嬰兒性別比。2010年，重慶市出生嬰兒性別比為112.5，由于出人口的性別比受到了廣泛的關(guān)注，出生嬰兒性別比總體呈下降趨勢，假定出生嬰兒性別比到2030年達到正常范圍內(nèi)的108。

根據(jù)上面所給的假設(shè)，得出6種預(yù)測方案組合（表3）。在預(yù)測中，主要考慮生育水平和遷移水平，其他諸如死亡水平、嬰兒性別比、遷移模式等在各方案中按假定條件保持不變。

表3 預(yù)測方案組合與選定與組合

方 案 有遷移1 沒有遷移2

生育水平1 方案11 方案21

生育水平2 方案12 方案22

生育水平3 方案13 方案23

（2）預(yù)測結(jié)果分析

我們分兩種情況來觀察：一是在遷移狀況下（表4和圖2），每年將遷移16萬人左右，受遷移的影響，總?cè)丝诔霈F(xiàn)絕對的增長，這與重慶市近年來常住人口增長的趨勢是一致的。二是在沒有遷移，即凈遷移為零的情況下（表4和圖3），未來重慶的人口規(guī)模會出現(xiàn)絕對的下降，從而意味著勞動力的供給也會出現(xiàn)絕對的下降，無論總和生育率怎樣調(diào)整，都難以改變這一趨勢。

表4 各種方案預(yù)測人口規(guī)模情況/萬人

方案 有遷移

11 12 13

沒有遷移

21 22 23

2010年 2 884.62 2 884.62 2 884.62 2 884.62 2 884.62 2 884.62

2015年 3 037.12 2 996.04 2 957.03 2 952.85 2 913.16 2 875.46

2020年 3 191.58 3 106.68 3 031.45 3 010.15 2 931.41 2 861.51

2025年 3 331.46 3 203.19 3 097.22 3 042.41 2 928.02 2 833.18

2030年 3 456.76 3 285.11 3 153.36 3 051.44 2 904.15 2 790.41

圖2 有遷移狀況下重慶預(yù)測總?cè)丝谧儎于厔?/p>

圖3 沒有遷移狀況下重慶市預(yù)測總?cè)丝谧儎于厔?/p>

由于遷移人口的年齡結(jié)構(gòu)主要以勞動力資源人口為主2010年重慶市16～64歲遷移人口占遷移總?cè)丝诘谋戎剡_到了88%。 ，從表5可以看出，在有遷移和沒有遷移兩種預(yù)測的情況下，0～14歲人口比重的差距不大，而15～64歲人口比重有遷移明顯大于沒有遷移，65歲及以上人口有遷移明顯低于沒有遷移。即未來如果沒有遷移，重慶的老齡化程度將更快，但不論是哪種方案的預(yù)測結(jié)果都表明，重慶市老齡化程度都較高。

模型運行結(jié)果顯示，在方案二的各種生育假定下，重慶勞動力資源的比重?zé)o一例外全部呈現(xiàn)下降趨勢。重慶勞動力資源比重受人口遷移的影響較大，沒有遷移的情況下，最低的高方案預(yù)測2030年僅為61.5%，比有遷移的63.0%低1.5個百分點。為了簡明起見，我們選擇12和22兩種方案，來觀察

表5 各方案預(yù)測的重慶人口年齡結(jié)構(gòu)/%

方案 年份 沒有遷移

0～14歲 15～64歲 65歲及以上

有遷移

0～14歲 15～64歲 65歲及以上

低方案 2015年

2020年

2025年

2030年

14.34

12.92

11.47

11.93

71.17

68.82

69.18

65.84

14.49

18.26

19.35

22.24

14.22

12.86

11.63

12.21

71.59

69.65

70.22

67.40

14.19

17.49

18.15

20.39

中方案 2015年

2020年

2025年

2030年

15.45

15.00

14.34

14.09

70.25

67.18

66.94

64.54

14.30

17.82

18.72

21.36

15.32

14.91

14.43

14.35

70.67

68.02

68.01

66.06

14.00

17.06

17.56

19.58

高方案 2015年

2020年

2025年

2030年

16.58

17.22

17.56

16.95

69.31

65.42

64.42

62.71

14.11

17.36

18.02

20.33

16.45

17.12

17.59

17.20

69.73

66.27

65.52

64.17

13.82

16.61

16.89

18.63

凈遷移不同情況下重慶勞動力資源的變化情況（表6）：方案22的勞動力資源的絕對規(guī)模從2015年開始呈現(xiàn)下降趨勢；而方案12的勞動力資源比重雖然下降，但是絕對規(guī)模卻呈現(xiàn)了先增加后下降再增加的趨勢。顯然，方案12是一個比較理想的方案，表現(xiàn)為勞動力資源規(guī)模不大但比重卻較大，為經(jīng)濟發(fā)展提供了一個潛在的人口紅利，同時又不至于引起勞動力資源的短缺或者供給過大。

表6 不同方案下重慶16～64歲人口規(guī)模及比重

年份 方案12

16～64歲人口/萬人 占總?cè)丝诒戎?%

方案22

16～64歲人口/萬人 占總?cè)丝诒戎?%

2010年 2 008.94 69.64 2 008.94 69.64

2015年 2 086.29 69.63 2 015.87 69.20

2020年 2 080.68 66.97 1 937.76 66.10

2025年 2 151.71 67.17 1 934.50 66.07

2030年 2 139.21 65.12 1 846.16 63.57

2.重慶勞動力實際供給規(guī)模預(yù)測

重慶勞動力資源的勞動參與率從2000年起一直呈下降趨勢，從88.4%下降到2010年的76.3%。目前，重慶市的勞動參與率已經(jīng)處在了一個較為實際的水平上，未來勞動參與率變動主要受人口老齡化、人口受教育水平、收入水平、流動人口的變動情況等因素的影響。根據(jù)以上分析和本課題需要，我們對重慶勞動力資源的勞動參與率給出了三種假定：一是假定勞動參與率保持2010年的水平不變，為76%；二是假定勞動參與率逐步上升，從2010年的76%到2030年的83%；假定勞動參與率逐漸下降，從2010年的76%到2030年的70%。我們選擇上述總?cè)丝陬A(yù)測的12方案，三種勞動力參與率假定下重慶未來勞動力實際供給量見表7。

表7 在方案12下重慶市未來勞動力實際

供給規(guī)模預(yù)測/萬人

年份 勞動參與

率假定1 勞動參與

率假定2 勞動參與

率假定3

2010年 1 526.79 1 526.79 1 526.79

2015年 1 585.58 1 606.44 1 554.29

2020年 1 581.32 1 622.93 1 518.90

2025年 1 635.30 1 715.99 1 538.47

2030年 1 625.80 1 775.54 1 497.45

通過不同方案預(yù)測，我們發(fā)現(xiàn)，如果在沒有遷移的情況下，生育水平對重慶的人口規(guī)模的影響不大，未來重慶市總?cè)丝跁霈F(xiàn)絕對減少，從而意味著勞動力的供給也會出現(xiàn)絕對下降，將會出現(xiàn)勞動力供不應(yīng)求的局面，因此未來人口遷移（回流）對重慶經(jīng)濟的發(fā)展影響較大。不論人口規(guī)模如何變化，勞動力資源所占比重都呈下降趨勢，如果保持勞動參與率固定不變，未來勞動力人口的規(guī)模必將下降，如果保持勞動力參與率逐漸增長，未來重慶市勞動力人口規(guī)模也將逐漸增加；但不論哪種情況，勞動力供給的短缺情況都將會隨著時間的推移而逐漸到來。

四、未來重慶勞動力需求預(yù)測

經(jīng)濟發(fā)展總量、技術(shù)進步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及政策制度環(huán)境等都是影響勞動力需求的因素。文獻檢索發(fā)現(xiàn)，勞動經(jīng)濟學(xué)等有關(guān)就業(yè)需求的量化分析或預(yù)測方法很多，對數(shù)據(jù)要求也不一樣。大體上有就業(yè)彈性法、宏觀經(jīng)濟計量模型、投入產(chǎn)出法和可計算的一般均衡模型（CGE）等方法?？傮w上看：就業(yè)彈性系數(shù)法計算簡單，對數(shù)據(jù)要求少，但準確性較差；宏觀經(jīng)濟計量模型有較好的預(yù)測能力，但對數(shù)據(jù)要求高；投入產(chǎn)出法對數(shù)據(jù)有一定要求，可以分行業(yè)模擬就業(yè)效果，但無法對動態(tài)變化進行分析；而可計算的一般均衡模型方法要求數(shù)據(jù)量非常大（王德文 等，2010），分析結(jié)果也不是很理想。對未來重慶勞動力需求情況進行預(yù)測，我們主要采用回歸方法和就業(yè)彈性系數(shù)兩種方法，通過兩種方法的預(yù)測結(jié)果相互印證對照，力圖使預(yù)測結(jié)果更加趨于科學(xué)。

1.回歸方法預(yù)測

回歸方法是根據(jù)社會經(jīng)濟增長的走向，選擇國內(nèi)生產(chǎn)總值、全社會固定生產(chǎn)總額或其他相關(guān)經(jīng)濟指標作為解釋變量，與勞動力的需求量之間建立統(tǒng)

計模型進行預(yù)測?；诳茖W(xué)、簡單、實用及易于掌握的原則，我們主要根據(jù)分產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口和GDP之間的關(guān)系來進行預(yù)測。

表8 重慶不同產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口與GDP變動狀況

年份 GDP/億元

一產(chǎn) 二產(chǎn) 三產(chǎn)

就業(yè)人口/萬人

一產(chǎn) 二產(chǎn) 三產(chǎn)

2003年 339.06 1 135.31 1 081.35 742.90 280.83 476.26

2004年 428.05 1 376.91 1 229.62 704.22 280.73 486.39

2005年 463.40 1 564.00 1 440.32 678.32 283.08 494.90

2006年 386.38 1 871.65 1 649.20 664.35 286.46 503.96

2007年 482.39 2 368.53 1 825.21 658.52 294.43 515.92

2008年 575.40 3 057.78 2 160.48 652.19 307.66 532.58

2009年 606.80 3 448.77 2 474.44 638.08 326.04 548.88

2010年 685.38 4 359.12 2 881.08 621.29 351.86 566.80

數(shù)據(jù)來源：重慶市統(tǒng)計年鑒

由于農(nóng)村勞動力一直在向非農(nóng)部門轉(zhuǎn)移，第二、第三產(chǎn)業(yè)的勞動力供求缺口只能由第一產(chǎn)業(yè)的勞動力轉(zhuǎn)移來填補，使第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人員持續(xù)減少，而第二、第三產(chǎn)業(yè)的勞動力在迅速增加。因此我們在研究就業(yè)人口總數(shù)時，按產(chǎn)業(yè)對勞動力需求分別進行測算，然后加總計算重慶市的勞動力需求數(shù)量。根據(jù)2003—2010年的數(shù)據(jù)選用2003年以來的數(shù)據(jù)，基于兩方面的考慮：一是越接近于當(dāng)前的數(shù)據(jù)，對未來影響越大；二是2003年以前，處于國企改革期間，就業(yè)數(shù)據(jù)與經(jīng)濟增長之間有著較多的不確定性因素。 ，建立預(yù)測方程：

第一產(chǎn)業(yè)總勞動力需求量預(yù)測方程：

L1=1550-142.36LnY1

第二產(chǎn)業(yè)總勞動力需求量預(yù)測方程：

L2=-82.72+49.99LnY2

第三產(chǎn)業(yè)總勞動力需求量預(yù)測方程：

L3=-170.18+91.84LnY3

總勞動力需求量為：L=L1+L2+L3

結(jié)合重慶市近年來平均GDP增速，我們假定未來重慶經(jīng)濟平均增長速度為8%、10%和12.5%，分別作為低增長方案、中增長方案和高增長方案。對1990—2010年重慶三次產(chǎn)業(yè)速度增長與總的GDP增長速度進行回歸，得到的回歸系數(shù)分別為0.230、1.481和0.870。由于重慶的大農(nóng)村現(xiàn)狀，并且在“十二五”期間大力發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)GDP對未來GDP的增速的影響有可能提高，而工業(yè)發(fā)展也受諸多不確定因素的影響；同時參考全國水平參見《人口與勞動綠皮書（2011）》第160頁，全國1978—2008年二、三產(chǎn)業(yè)增長與總GDP增長的關(guān)系系數(shù)分別為1.486和0.985。 ，我們將一、二和三產(chǎn)業(yè)的系數(shù)調(diào)整為0.43、1.28和0.87，進而可得出重慶市分產(chǎn)業(yè)GDP增長率的估計值（表9）。根據(jù)上面的假設(shè)方案，可預(yù)測重慶未來勞動力需求總量如表10。

表9 重慶市分產(chǎn)業(yè)GDP增長率預(yù)測/%

產(chǎn)業(yè) 高方案 中方案 低方案

一產(chǎn)業(yè) 5.38 4.30 3.44

二產(chǎn)業(yè) 16.00 12.80 10.24

三產(chǎn)業(yè) 10.88 8.70 6.96

2.就業(yè)彈性系數(shù)就業(yè)彈性系數(shù)是指勞動力就業(yè)的增長率與經(jīng)濟增長率之間的比率，經(jīng)濟含義是：經(jīng)濟每增長1%，就業(yè)能增長多少個百分點。 方法預(yù)測

預(yù)測模型如下：L=L0×（1+X）n，其中：X=E×Z。L表示預(yù)測年份就業(yè)人口數(shù)，L0表示基期就業(yè)人口數(shù)，X為就業(yè)人口增長率，n表示年份，E為就業(yè)彈性，Z為GDP增長率。

表10 不同方案下預(yù)測的重慶勞動力需求/萬人

年份 高方案 中方案 低方案

2010年 1 539.95 1 539.95 1 539.95

2015年 1 565.18 1 556.39 1 549.14

2020年 1 612.41 1 594.83 1 580.32

2025年 1 659.64 1 633.27 1 611.51

2030年

2030年較2010年增長 1 706.87

166.92 1 671.71

131.76 1 642.70

102.75

增長率/% 10.84 8.56 6.67

根據(jù)1985—2010年就業(yè)人口數(shù)據(jù)和GDP的增長率，計算1985—2010年分產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口的平均增長率和GDP的平均增長率，得出一、二、三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性系數(shù)分別為-0.48、0.13和0.40。由于就業(yè)彈性系數(shù)隨著經(jīng)濟發(fā)展水平和社會勞動生產(chǎn)率的提高在不斷發(fā)生變化的，因此我們根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展到一定水平并參照相關(guān)研究將就業(yè)彈性做適當(dāng)?shù)恼{(diào)整參見《人口與勞動綠皮書（2011）》第155頁，全國第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性2003年以來平均值為-0.64，第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性一直保持在0.25～0.6之間（平均值為0.41），第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性在0.1～0.55之間（平均值為0.32）。而重慶作為老工業(yè)基地，受國企改革的影響，第二產(chǎn)業(yè)彈性較低，參考全國平均水平并結(jié)合本市的實際情況，作假設(shè)調(diào)整。 （見表11）。以2010年重慶市就業(yè)人口的分產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，采用以上的預(yù)測模型，分三次產(chǎn)業(yè)進行預(yù)測（見表12），同時可預(yù)測總就業(yè)人口需求量（表13）。

運用就業(yè)彈性系數(shù)方法預(yù)測的結(jié)果與回歸方法有所差別。原因在于兩種預(yù)測方法的預(yù)測前提不同，依據(jù)的基本數(shù)據(jù)也不同。根據(jù)重慶市經(jīng)濟發(fā)展的實際情況，就業(yè)彈性系數(shù)的方法對勞動力需求量的預(yù)測結(jié)果比較符合重慶市經(jīng)濟發(fā)展的實際情況，回歸方法預(yù)測的結(jié)果可供參考印證。

表11 重慶市調(diào)整后的分產(chǎn)業(yè)就業(yè)彈性系數(shù)假定/%

產(chǎn) 業(yè) 2010年 2015年 2025年 2030年

一產(chǎn)業(yè) -0.48 -0.45 -0.42 -0.40

二產(chǎn)業(yè) 0.20 0.23 0.27 0.25

三產(chǎn)業(yè) 0.22 0.25 0.28 0.30

表12 重慶市分產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口需求量預(yù)測/萬人

年份 高方案

一產(chǎn)業(yè) 二產(chǎn)業(yè) 三產(chǎn)業(yè)

中方案

一產(chǎn)業(yè) 二產(chǎn)業(yè) 三產(chǎn)業(yè)

低方案

一產(chǎn)業(yè) 二產(chǎn)業(yè) 三產(chǎn)業(yè)

2010年 621.29 351.86 566.80 621.29 351.86 566.80 621.29 351.86 566.80

2015年 549.70 421.55 648.15 563.46 406.79 631.18 574.67 395.29 617.86

2020年 490.39 520.84 753.04 514.39 482.13 711.90 534.34 453.05 680.46

2025年 441.11 663.57 888.86 472.68 585.74 813.24 499.44 529.71 757.11

2030年 402.26 770.97 1077.17 439.13 660.64 948.91 470.92 583.35 856.89

增長率/% -35.3 119.1 90.0 -29.3 87.8 67.4 -24.2 65.8 51.2

年均增速/% -2.1 4.0 3.3 -1.7 3.2 2.6 -1.4 2.6 2.1

表13 重慶市就業(yè)人口需求量預(yù)測/萬人

年份 高方案 中方案 低方案

2010年 1 539.95 1 539.95 1 539.95

2015年 1 619.40 1 601.44 1 587.82

2020年 1 764.27 1 708.42 1 667.85

2025年 1 993.53 1 871.66 1 786.27

2030年 2 250.40 2 048.68 1 911.16

2030年較2010年增長 710.45 508.73 371.21

增長率/% 46.1 33.0 24.1

通過用不同方法對勞動力需求的預(yù)測結(jié)果顯示，未來隨著經(jīng)濟水平的不斷發(fā)展，對勞動力的需求量在逐漸增加。隨著農(nóng)村剩余勞動力的枯竭，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的人口已不能滿足第二、第三產(chǎn)業(yè)對就業(yè)人口的需求。根據(jù)預(yù)測中方案，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口以年均1.7%的速度下降，第二、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口以年均3.2%和2.6%的速度增加。隨著老齡化程度繼續(xù)加劇，勞動力供給在2015年以后已經(jīng)不能滿足勞動力需求，再加上工資率、勞動參與率等的影響，勞動力供給和需求間的矛盾將更加突出。

五、研究結(jié)論與對策建議

1.重慶勞動力資源的現(xiàn)實問題

從對重慶市第六次人口普查數(shù)據(jù)的分析以及對未來重慶勞動力資源的預(yù)測來看，重慶市勞動力資源現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢不容樂觀，如不加重視，將對今后重慶的經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生不利的影響。

（1）勞動力資源占比低，區(qū)域分布呈現(xiàn)明顯差異

“六普”數(shù)據(jù)顯示，重慶市勞動力資源總量占常住人口總量的比例低于全國平均水平，勞動力主要分布在主城區(qū)以及一小時經(jīng)濟圈，鄉(xiāng)村、兩翼地區(qū)勞動力資源占比較低。由于長期以來重慶農(nóng)村勞動力大量外出，導(dǎo)致留在本地的勞動力數(shù)量減少。雖然近幾年因重慶經(jīng)濟迅猛發(fā)展，外出返鄉(xiāng)的人員以及外來人口有所增加，但常住人口大大低于戶籍人口的狀況沒有根本改變。大量的勞動年齡人口在外打工，為流入地創(chuàng)造價值，將老人和小孩留在家鄉(xiāng)，這對勞動力輸出地區(qū)的發(fā)展是弊大于利的。

（2）勞動力人口年齡偏大，鄉(xiāng)村、農(nóng)業(yè)更甚

數(shù)據(jù)顯示重慶勞動力資源年齡結(jié)構(gòu)堪憂，平均年齡偏大。35～54歲年齡段勞動力資源所占比重達46.4%，16～34歲年齡段的勞動力資源占比只有34.5%；勞動力整體的平均年齡達39.65歲。中年人多，青年人少，與產(chǎn)業(yè)發(fā)展對勞動力的需求不相適應(yīng)，如正在快速發(fā)展的電子產(chǎn)品制造業(yè)，招工要求大多是30歲以下的青年人。重慶勞動力人口平均年齡10年時間上升了1.2歲，勞動力資源老化現(xiàn)狀不容忽視。鄉(xiāng)村地區(qū)的勞動力、從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動力年齡老化的狀況比城鎮(zhèn)更為突出。

（3）勞動力文化素質(zhì)較低

2010年重慶市勞動年齡人口平均受教育年限9.3年，只有初中水平，低于沿海發(fā)達省市；初中及以下文化程度的勞動力占比達70.7%，超過了勞動力總數(shù)的三分之二。城鄉(xiāng)勞動力資源受教育程度存在明顯差距，城鎮(zhèn)地區(qū)平均受教育年限高于鄉(xiāng)村3.95年，基本達到高中文化水平。農(nóng)村人口比重大拉低了整體的受教育水平，而勞動力受教育水平低又限制了其職業(yè)的選擇，也會影響其職業(yè)發(fā)展前景和收入水平。

（4）第一產(chǎn)業(yè)勞動力數(shù)量大，體力型職業(yè)比重高

無論是就業(yè)人口的行業(yè)分布數(shù)據(jù)還是職業(yè)分布數(shù)據(jù)，均顯示重慶市第一產(chǎn)業(yè)仍聚集著龐大的勞動力人口。雖然經(jīng)過了20多年農(nóng)村勞動力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，但由于重慶農(nóng)村面積大、農(nóng)村中高齡勞動力多、地形山高坡陡、勞動強度大等特點，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口仍有621.29萬人。第一產(chǎn)業(yè)聚集了數(shù)量最多的勞動力，而第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口又主要集中在“制造業(yè)”和“建筑業(yè)”，導(dǎo)致重慶從事智力型職業(yè)的就業(yè)人口比重低，全市體力勞動人口高于腦力勞動人口74.4個百分點。這也說明目前重慶的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不盡合理，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)處于較低水平。

（5）勞動力供給與需求錯位造成的失業(yè)問題不容忽視

目前重慶市勞動力供需之間仍有近80萬的缺口，存在供大于求的問題，在不少企業(yè)面臨招工難的同時，有相當(dāng)數(shù)量的勞動力找不到工作。數(shù)據(jù)表明2010年重慶市有78.59萬人的勞動力資源得不到利用，其中男性占剩余勞動力總數(shù)的64.5%。這不僅造成勞動力資源的浪費，而且這部分有勞動能力、有工作愿望的人找不到工作，必然影響其個人及家庭的生活，進而影響社會的和諧穩(wěn)定。

（6）勞動力規(guī)模下降趨勢難以逆轉(zhuǎn)

人口老齡化加劇、勞動參與率逐年下降、持續(xù)的低生育率、農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉(zhuǎn)移逐漸枯竭，如果沒有外來人口遷移，重慶未來勞動力供給將會出現(xiàn)絕對下降。通過對未來重慶市勞動力供給的預(yù)測數(shù)據(jù)可以看到，由于受人口年齡結(jié)構(gòu)、勞動參與率、人口遷移、“劉易斯拐點”到來等因素的影響，未來重慶市勞動力規(guī)模下降的趨勢難以逆轉(zhuǎn)，勞動力供給的短缺情況會隨著時間的推移而逐漸到來。一個地區(qū)勞動力供給與需求從“絕對過?！钡健跋鄬Χ倘薄痹俚健敖^對短缺”，將會對產(chǎn)業(yè)發(fā)展、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)產(chǎn)生重大影響，勞動力價格的上漲對那些勞動密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展的打擊是致命的。

2.重慶改善勞動力資源狀況對策建議

（1）調(diào)整農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移政策，變輸出為引入

多年來，重慶由于人口眾多，尤其是農(nóng)民多，農(nóng)業(yè)勞動力大量富余，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移規(guī)模巨大，政府一直鼓勵并幫助農(nóng)村勞動力外出打工，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移也以對外輸出為主。但現(xiàn)在形勢已發(fā)生了變化，由于產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展對勞動力的需求上升，加上農(nóng)業(yè)剩余勞動力逐步減少，如何留住本地外出打工的勞動力并吸引其它地區(qū)的勞動力來重慶發(fā)展，成了當(dāng)務(wù)之急。

要看到，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移到了一個新的轉(zhuǎn)折點，必須在更深的層面上思考這個問題。轉(zhuǎn)移農(nóng)村勞動力不同時期的側(cè)重點應(yīng)有所不同。目前，重慶要把目標定位在從勞務(wù)輸出大市逐漸變成勞務(wù)輸入大市上，并因此調(diào)整人口遷移政策。

（2）加快產(chǎn)業(yè)升級、結(jié)構(gòu)調(diào)整的步伐

對未來重慶勞動力供給與需求的預(yù)測顯示，隨著人口出生率下降、人口老齡化程度的加劇以及農(nóng)村剩余勞動力的逐漸枯竭，未來重慶勞動力的供給會出現(xiàn)絕對下降，甚至?xí)霈F(xiàn)供不應(yīng)求的局面。因此，勞動力短缺，工資上升，企業(yè)人力資本上漲，是難以避免的。這對勞動密集型企業(yè)的發(fā)展是非常不利的，尤其是那些處于產(chǎn)業(yè)鏈末端、利潤微薄的制造業(yè)。要應(yīng)對這一點，就必須未雨綢繆，加快產(chǎn)業(yè)升級，加快經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐。

（3）加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程，減少農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量

要增加二、三產(chǎn)業(yè)的勞動力供給，就必須減少第一產(chǎn)業(yè)的勞動力數(shù)量。目前重慶第一產(chǎn)業(yè)勞動力占比太大，這與重慶大部分地區(qū)山高坡陡、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)落后、實行機械化耕作難度大、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動強度大、同樣的耕地面積需要的勞動力要比平原地區(qū)多等原因有直接關(guān)系。要減少農(nóng)業(yè)所需勞動力的數(shù)量，推遲“劉易斯拐點”的到來，就必須加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程。

首先必須研究在重慶這樣的丘陵山區(qū)實施農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的路徑和方法。平原地區(qū)的大機械耕作是不適合重慶實際的，傳統(tǒng)的一家一戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的制約也是明顯的；要在耕地多為梯田坡地的地區(qū)實施農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，農(nóng)產(chǎn)品、耕作技術(shù)、生產(chǎn)經(jīng)營組織形式都必須有所變化。

（4）建立統(tǒng)籌城鄉(xiāng)的多層次、多形式的教育體系

一個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展對勞動力需求是多方面、多層次的，既需要高學(xué)歷、高技術(shù)的高精尖人才，也需要普通勞動者。但目前重慶市勞動力整體受教育程度低，初中學(xué)歷的所占比重太大。無論從產(chǎn)業(yè)升級還是快速城市化的需求來看，都是不符合要求的。要建立統(tǒng)籌城鄉(xiāng)的多層次、多形式的教育體系。

一是要大力發(fā)展農(nóng)村基礎(chǔ)教育，提高農(nóng)村新生勞動力的文化素質(zhì)。主要是加大對農(nóng)村中小學(xué)的投入，改善農(nóng)村基礎(chǔ)教育的辦學(xué)條件；義務(wù)教育階段免除農(nóng)村孩子全部的學(xué)費、雜費和書本費，高中階段政府補貼農(nóng)村貧困家庭子女的學(xué)雜費。二是大力發(fā)展城鄉(xiāng)職業(yè)教育。加強對高級技能人才的宣傳，積極引導(dǎo)家長和學(xué)生轉(zhuǎn)變觀念進入職業(yè)學(xué)校學(xué)習(xí)；出臺政策鼓勵重慶的企業(yè)和社會團體投資興辦職業(yè)教育，扶持幫助一些基礎(chǔ)較好的中專、技校做大做強；用3—10年的時間，在全市打造幾個師資強、設(shè)備精、牌子響、成規(guī)模的現(xiàn)代職業(yè)教育基地。三是大力開展多層次、多形式、多渠道的職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)。要根據(jù)重慶未來制造業(yè)和服務(wù)業(yè)發(fā)展的需求開辦相應(yīng)的技術(shù)培訓(xùn)，引進一些國內(nèi)外的師資強、口碑好的培訓(xùn)機構(gòu)，支持鼓勵一些大中型企業(yè)興辦職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)。

（5）適時、適度調(diào)整人口政策

我國多年來嚴格的計劃生育政策，對遏制人口過快增長、控制人口總量、促進區(qū)域人口與資源環(huán)境可持續(xù)發(fā)展作出了巨大貢獻。但與此同時，也帶來了一些社會問題，如人口老齡化加劇、勞動力年齡結(jié)構(gòu)老化、撫養(yǎng)比上升等。重慶“六普”人口數(shù)據(jù)揭示：近5年來常住人口總量增長不大，戶籍人口增長慣性消失殆盡。若未來仍延續(xù)當(dāng)前低生育率水平，勢必影響勞動力的規(guī)模和結(jié)構(gòu)，根據(jù)經(jīng)濟與人口發(fā)展趨勢適時、適度調(diào)整人口政策，已成當(dāng)務(wù)之急。重慶可加強“六普”人口數(shù)據(jù)信息開發(fā)，通過調(diào)研獲取各階層人群真實的生育意愿，結(jié)合區(qū)域人口發(fā)展進程，適時、適度放松合法生育“二孩”的條件，促進人口系統(tǒng)均衡發(fā)展。

3.基本結(jié)論與啟示

根據(jù)本文研究結(jié)果，可以對我國勞動力資源狀況和演變趨勢做出如下基本判斷：由于工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展以及30年多來嚴格實行計劃生育政策導(dǎo)致生育率持續(xù)走低，部分區(qū)域農(nóng)村剩余勞動力已近枯竭，“劉易斯拐點”已經(jīng)到來；勞動力從“供過于求”走向結(jié)構(gòu)性的“供不應(yīng)求”是目前我國勞動力供需演變的基本趨勢；目前影響我國區(qū)域人口規(guī)模的因素中總和生育率的影響越來越小，遷移流動的影響越來越大。

勞動力數(shù)量與結(jié)構(gòu)的發(fā)展趨勢對區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展將產(chǎn)生深遠影響，并對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生倒逼作用。一方面，由于人口遷移對區(qū)域勞動力配置的作用越來越大，隨著人力資源競爭的加劇，各地區(qū)都會制定有吸引力的人口遷移政策使其在未來的勞動力資源爭奪中占據(jù)優(yōu)勢地位。另一方面，過去嚴厲的計劃生育政策曾經(jīng)在控制人口過快增長中發(fā)揮了重要的作用，但在生育率多年持續(xù)走低的情況下，已顯現(xiàn)出對未來勞動力資源供給的不利影響，應(yīng)考慮進行適當(dāng)調(diào)整。

參考文獻：

蔡昉.2004.人口轉(zhuǎn)變、人口紅利與經(jīng)濟增長可持續(xù)性——兼論充分就業(yè)如何促進經(jīng)濟增長[J].人口研究（2）：29.

蔡昉.2009.未來人口紅利——中國經(jīng)濟增長源泉的開拓[J].中國人口科學(xué)（1）：212.

蔡昉，王美艷.2004.中國城鎮(zhèn)勞動參與率的變化及其政策含義[J].中國社會科學(xué)（4）6879.

蔡昉，王美艷.2010.當(dāng)中國制造業(yè)遇到劉易斯拐點[J].管理@人（11）：5255.

蔡昉，王美艷.2012.中國人口人力資本現(xiàn)狀管窺——人口紅利消失后如何開發(fā)增長新源泉[J].人民論壇.學(xué)術(shù)前沿（4）5671.

顧寶昌，茅倬彥.2012.走向城市化的中國人口[J].人口與經(jīng)濟（6）：17.

胡鞍鋼.2002.中國就業(yè)問題與就業(yè)戰(zhàn)略[J].WTO特別參考（6）：35.

李新運，史紀慧.2012.區(qū)域人口與經(jīng)濟發(fā)展互動關(guān)系定量分析[J].人口與發(fā)展（4）：1420.

盧元，朱國宏.2001.老齡化過程中上海市勞動力供給變動趨勢及其社會經(jīng)濟影響[J].市場與人口分析（3）：3744.

陸杰華.1999.人力資源開發(fā)與緩解貧困[M].北京：中國人口出版社.

齊明珠.2010.我國2010—2050年勞動力供給與需求預(yù)測[J].人口研究（5）：7686.

王德文，趙文.2010.投資刺激就業(yè)的國際經(jīng)驗[M]//蔡昉.中國人口與勞動問題報告.北京：社會科學(xué)文獻出版社.

王金營，藺麗莉.2006.中國人口參與率與未來勞動力供給[J].人口學(xué)刊（4）：1924.

于學(xué)軍.2003. 中國人口轉(zhuǎn)變與“戰(zhàn)略機遇期”[J].中國人口科學(xué)（1）：914.

張延平，王滿四.2008.區(qū)域人力資本動態(tài)優(yōu)化配置及適配性評價體系研究——基于支撐區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的視角[J].生產(chǎn)力研究（9）：112114.

曾湘泉，盧亮.2008.我國勞動力供給變動預(yù)測分析與就業(yè)戰(zhàn)略的選擇[J].教學(xué)與研究（6）：3744.