陳曉平

學(xué)者張鳴曾將大學(xué)本科的近代史課都斥為“偽史”，他這本《重說(shuō)中國(guó)近代史》比所謂“偽史”又好在何處？此書(shū)標(biāo)舉新說(shuō)，大多倉(cāng)促立論，以偏概全，而史實(shí)上也屢屢出錯(cuò)，可稱為輕浮之作。

張鳴指責(zé)別人“總試圖依靠一些概念化、符號(hào)化的東西”來(lái)看待清廷的自強(qiáng)與變法，但他自己也未能免俗。他否認(rèn)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是失敗的努力，理由是日本在學(xué)習(xí)西方“是個(gè)優(yōu)等生”，而清廷也算“及格”，只是“一個(gè)中等生碰到一個(gè)優(yōu)等生”，想靠一個(gè)簡(jiǎn)單的比喻解決史學(xué)上的大問(wèn)題，過(guò)于輕巧。一談?lì)A(yù)備立憲，就說(shuō)“最積極最先進(jìn)”，清末新政是“比較成功的改革”，看不到不同派系各懷鬼胎，借新政、立憲以謀私，加劇離心傾向。“皇族內(nèi)閣”是滿洲親貴排斥漢人、加緊集權(quán)的結(jié)果，比之慈禧時(shí)代平衡滿漢的政策是個(gè)大倒退。清之亡，乃是清廷惡政以致之。我希望張鳴看看《辛亥革命前后：盛宣懷檔案資料選輯之一》之后再來(lái)立論。

首先，此書(shū)輕浮油滑，立論輕率。說(shuō)洪秀全“通過(guò)正規(guī)渠道上不去，那就走邪路，只要能出名就行”，這真是洪秀全的想法，還是張鳴的“夫子自道”？“農(nóng)民失地和失業(yè)不是一回事……只要還有別的賺錢(qián)的行當(dāng)，而且可能比種地掙得多，那么農(nóng)民肯定會(huì)去干的?！保ā吨卣f(shuō)中國(guó)近代史》第219-220頁(yè)）張鳴對(duì)被權(quán)力損害的農(nóng)民沒(méi)有絲毫同情心，還用上了晉惠帝“何不食肉糜”的神邏輯，罵同情農(nóng)民的學(xué)者“一根筋”，可嘆！

其次，書(shū)中的史實(shí)錯(cuò)誤，俯拾皆是。他說(shuō)湘軍“仗打得非常漂亮”。茅海建早有結(jié)論，曾國(guó)藩的基本戰(zhàn)術(shù)是“結(jié)硬寨，打呆仗”，“不歡靈巧的東西”。曾國(guó)藩戰(zhàn)術(shù)有效，但實(shí)在談不上“非常漂亮”。說(shuō)張之洞、陳寶箴在變法時(shí)期“忽視了西太后這個(gè)最不該忽視的人”，令人懷疑張鳴有無(wú)看過(guò)張、陳兩人的奏折、函電。談保路運(yùn)動(dòng)，說(shuō)四川“路款都被當(dāng)事人炒股炒沒(méi)了”，事實(shí)上川路集資超過(guò)千萬(wàn)，施典章挪用也就二百萬(wàn)，何以能說(shuō)“炒沒(méi)了”。

近代史料堪稱海量，恐怕比清朝以前所有史料加起來(lái)都要多，這二三十年各有關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了大規(guī)模的整理出版，成績(jī)斐然。假以時(shí)日，待學(xué)者們的解讀、研究積累到一定程度，再來(lái)重寫(xiě)近代通史，必有可觀。而只看到滄海一粟，沒(méi)有充分吸收近代史學(xué)界的研究成果，卻勇于傳播其一孔之見(jiàn)，不足為法。

重說(shuō)中國(guó)近代史

作者： 張鳴

出版社： 中國(guó)致公出版社

出版時(shí)間： 2012年2月

定價(jià)： 32.00元

遺憾理由

標(biāo)舉新說(shuō)，大多倉(cāng)促立論，以偏概全，而史實(shí)上也屢屢出錯(cuò)，可稱為輕浮之作。只看到滄海一粟，沒(méi)有充分吸收近代史學(xué)界的研究成果，卻勇于傳播一孔之見(jiàn)，不足為法。