李俠　董青廣

【摘 要】本文主要通過(guò)一起人為放火案件的調(diào)查對(duì)火勢(shì)蔓延痕跡的證明作用進(jìn)行闡述，對(duì)如何運(yùn)用火勢(shì)蔓延痕跡開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查進(jìn)行分析和探討，為準(zhǔn)確認(rèn)定現(xiàn)場(chǎng)起火部位、起火點(diǎn)提供確鑿的證據(jù)，便于迅速、準(zhǔn)確確定事故的性質(zhì)。僅供各位同仁參考。

【關(guān)鍵詞】火災(zāi)調(diào)查；蔓延痕跡；應(yīng)用

在人為放火案件中，由于放火者的手段隱蔽、目擊者少以及火災(zāi)自身的破壞性、隱蔽性，因此，在現(xiàn)場(chǎng)表面很難發(fā)現(xiàn)因果關(guān)系明顯的痕跡物證，往往導(dǎo)致調(diào)查工作陷入僵局。本文從火勢(shì)蔓延痕跡的定義、形成機(jī)理和特點(diǎn)，火勢(shì)蔓延痕跡在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查中的作用，火勢(shì)蔓延痕跡分析的拓寬應(yīng)用等方面加以探討。

1.火勢(shì)蔓延痕跡的定義、形成機(jī)理

1.1火勢(shì)蔓延痕跡的定義

火勢(shì)蔓延痕跡是火從起火點(diǎn)開(kāi)始向外部空間擴(kuò)展過(guò)程中，因明火、高溫或煙氣作用，在不同部位的不同物體上形成的位置移動(dòng)、物質(zhì)增減、形態(tài)結(jié)構(gòu)改變等物質(zhì)性的變化。它是證實(shí)火勢(shì)的由來(lái)和發(fā)展的痕跡物證的集合統(tǒng)一體。

1.2火勢(shì)蔓延痕跡的形成機(jī)理

火災(zāi)發(fā)生、發(fā)展的整個(gè)過(guò)程始終伴隨著熱傳播過(guò)程，熱傳播是導(dǎo)致火災(zāi)蔓延擴(kuò)大的決定性因素，傳導(dǎo)、對(duì)流和輻射作為熱傳播的三種途徑同時(shí)也是火勢(shì)蔓延擴(kuò)大的三種方式，因此火勢(shì)蔓延痕跡遵循以下規(guī)律：

a.熱能隨傳播距離的增大而減少，形成距火源（熱源）近的物體先受熱燃燒，受熱燃燒時(shí)間長(zhǎng)，從而被燒程度重；離火源遠(yuǎn)的物體受熱晚，從而被燒程度輕。

b.在火源（熱源）作用下，熱煙氣先垂直向上后水平散開(kāi)，致使距火源近的通風(fēng)孔洞最上方物體受熱溫度高、時(shí)間長(zhǎng)，燒損程度重；通風(fēng)孔下方的物體受熱溫度相對(duì)低、時(shí)間短，燒損程度輕。

c.物體能把熱以電磁波的形式輻射出去，能量主要是沿直線射出，所以面向火源一面受到直接輻射，受熱時(shí)間長(zhǎng)，燒損程度重；背向火源的面受熱時(shí)間短，燒損程度輕。

2.火勢(shì)蔓延痕跡在放火案件調(diào)查中的作用

這里以一起人為放火案件調(diào)查為例。2012年4月17日凌晨，合陽(yáng)縣金水路面粉廠家屬樓王某家突發(fā)大火，戶主王某被燒死在床上。

2.1檢驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)證人證言的真實(shí)性

戶主兒子王某向調(diào)查人員反映：4月16日晚9時(shí)許家人睡覺(jué)時(shí)，房間內(nèi)無(wú)任何異常跡象，到了4月17日凌晨夏睡醒時(shí)，也未發(fā)覺(jué)有任何異?，F(xiàn)象，可就是在王睡醒插電燈插頭的瞬間，發(fā)現(xiàn)房間西南角處有火。他第一反應(yīng)就是從房?jī)?nèi)出來(lái)，待再回頭看時(shí)，房?jī)?nèi)已全部是火，其母未能救出。

周邊鄰居反映：在發(fā)現(xiàn)起火前，未聽(tīng)到異常聲響。

消防中隊(duì)指揮員反映：從火場(chǎng)搬出的液化氣鋼瓶閘閥處于開(kāi)啟狀態(tài)。

是否為液化氣鋼瓶漏氣遇電火花引起火災(zāi)？從鄰居和消防指揮員反映的情況看，倒也合乎情理。然而，用現(xiàn)場(chǎng)火勢(shì)蔓延痕跡來(lái)檢驗(yàn)王文忠的描述，卻存在諸多疑點(diǎn)：一，在相對(duì)封閉空間里，若液化氣泄漏必然充滿整個(gè)空間，在氣體濃度達(dá)到爆炸下限時(shí)遇火花發(fā)生爆燃，可燃物表面均應(yīng)有過(guò)火痕跡；而王的毛發(fā)、衣物卻絲毫未傷。二，王反映火勢(shì)蔓延非常迅猛，處于最上方的屋面受熱溫度應(yīng)該最高、受熱時(shí)間應(yīng)該最長(zhǎng)，燒損也應(yīng)該最嚴(yán)重；但現(xiàn)場(chǎng)整個(gè)屋面基本完好。三，王反映起火部位“西南角”是液化氣及灶具擺放之處，但現(xiàn)場(chǎng)痕跡卻是灶具東側(cè)木質(zhì)儲(chǔ)物柜被全部燒毀，灶具柜西側(cè)與液化氣瓶相鄰的柜面基本完好無(wú)損。

經(jīng)過(guò)分析推理，認(rèn)定王某所反映的情況與現(xiàn)場(chǎng)火勢(shì)蔓延痕跡不符，是虛假的。

2.2認(rèn)定起火部位

整個(gè)房間被磚墻一分為二，西側(cè)留一過(guò)道?；饎?shì)到底是從南側(cè)廚房間蔓延過(guò)來(lái)，還是從北側(cè)隔間蔓延開(kāi)來(lái)的呢？通過(guò)對(duì)南北隔墻過(guò)道邊的方桌火勢(shì)蔓延痕跡進(jìn)行勘查，發(fā)現(xiàn)火勢(shì)并沒(méi)有從南向北蔓延或從北向南蔓延的痕跡。方桌燒損呈東西重南北輕、中部重上下輕。

運(yùn)用火勢(shì)蔓延痕跡的形成機(jī)理分析，現(xiàn)場(chǎng)可以分為三個(gè)相對(duì)獨(dú)立的燃燒區(qū)域：北隔間、方桌、南廚房間。

2.3認(rèn)定起火點(diǎn)

北側(cè)隔間床鋪處燒損痕跡的燃燒起始線和終止線呈現(xiàn)多處斷點(diǎn)，有多個(gè)起火點(diǎn)。一，從床鋪處可燃物的燒損痕跡可推斷火起于床鋪上：床鋪上可燃物全部燒毀，而床鋪北側(cè)的可燃物卻只有表面過(guò)火；二，從床架的鋼管受熱顏色變化推斷有多處起火點(diǎn)：東北角床架、床腿的鋼管呈淺灰白色，其余部分為灰黑色，高溫作用的痕跡界限明顯、無(wú)過(guò)渡區(qū)；西邊床尾鋼管被燒呈灰白色，正下方地面無(wú)任何物體殘留痕跡；三，床頭柜中部被燒缺損，上、下部及背部基本完好。

方桌處無(wú)外來(lái)火勢(shì)蔓延痕跡，整體燒損中部最重，可判定起火點(diǎn)位于方桌下方的紙包裝箱上。

南廚房間屋頂、隔墻完好，灶具東側(cè)的儲(chǔ)物柜全部燒毀，可以判定起火點(diǎn)位于東側(cè)的儲(chǔ)物柜處。

綜上分析，根據(jù)火勢(shì)蔓延痕跡可推斷整個(gè)現(xiàn)場(chǎng)有7個(gè)以上的起火點(diǎn)。

經(jīng)審訊，案件查清：王某先將其母用枕頭捂死，后用固體酒精撒在床鋪上面及四周，然后將液化氣與灶頭間的氣管拽斷，擰開(kāi)氣瓶閘閥，最后點(diǎn)燃床鋪上的可燃物，自己則跑到門(mén)外高喊救火。

3.火勢(shì)蔓延痕跡分析在放火案件調(diào)查中的拓廣應(yīng)用

3.1分析現(xiàn)場(chǎng)火勢(shì)溫度及蔓延速度

若案件現(xiàn)場(chǎng)存在玻璃炸裂均勻分散在門(mén)窗內(nèi)外，木質(zhì)物體炭化層薄、表面發(fā)亮、龜裂紋長(zhǎng)等痕跡，說(shuō)明火勢(shì)蔓延溫度高、速度快；若現(xiàn)場(chǎng)物體燃燒受熱有明顯的界限，無(wú)過(guò)渡區(qū)，與正常條件下在同一平面上，火勢(shì)向四周蔓延的速度大致相等的規(guī)律不符，說(shuō)明物體局部火勢(shì)溫度高、蔓延速度快，很有可能現(xiàn)場(chǎng)有助燃物。

3.2分析認(rèn)定起火部位、起火點(diǎn)

若案件現(xiàn)場(chǎng)火勢(shì)蔓延方向無(wú)規(guī)律，有多條互不相連的燃燒起始線與終止線，彼此相對(duì)獨(dú)立，與正常條件下火勢(shì)蔓延的空間連續(xù)性不符，說(shuō)明現(xiàn)場(chǎng)有多個(gè)人為放火點(diǎn)；若存在無(wú)火源或無(wú)可燃物等不具備燃燒條件的部位，實(shí)際現(xiàn)場(chǎng)卻燒損嚴(yán)重，表現(xiàn)為長(zhǎng)時(shí)間燃燒或受熱的痕跡，同時(shí)有以此向外蔓延的痕跡，說(shuō)明起火位置奇特，有可能是人為放火點(diǎn)。

3.3初步分析判斷尸體的生前死后

若原始現(xiàn)場(chǎng)的尸體有背向火勢(shì)蔓延的方向呈倦曲狀、頭部朝向疏散出口、眼瞼內(nèi)可見(jiàn)炭灰或口鼻、氣管內(nèi)有煙灰炭末等征象，這與生前人被火逼自然地向疏散口方向逃、背向遠(yuǎn)離起火點(diǎn)、緊閉雙眼、在空氣中呼吸等反應(yīng)相符，從而可推斷尸體系生前被燒死；若原始現(xiàn)場(chǎng)尸體有平躺呈放松狀態(tài)、口鼻內(nèi)無(wú)煙灰炭末等征象，可推斷尸體系死后被燒。

3.4分析判斷放火嫌疑人

在對(duì)目擊證人進(jìn)行調(diào)查時(shí)，可要求目擊者講述火勢(shì)蔓延的全過(guò)程，若有臉、手等裸露部位燒傷的目擊者，調(diào)查人員在查看傷口的同時(shí)還可要求其重復(fù)救火的連貫動(dòng)作，分析其講述的情況與正常火勢(shì)蔓延的規(guī)律是否相符、與正常火勢(shì)蔓延條件下可能形成的燒（灼）傷部位及傷口大小、方向是否相符，可推斷提供虛假證言的人為放火嫌疑人。