□孫秋碧 任劭喆

一、引言

標(biāo)準(zhǔn)反映了一國(guó)（地區(qū)）的技術(shù)水平，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)中“研發(fā)投入——專利申請(qǐng)——標(biāo)準(zhǔn)制定”的系統(tǒng)產(chǎn)出，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的技術(shù)創(chuàng)新與傳播起著關(guān)鍵作用。以Katz & Shapiro（1986）、Farrell & Saloner（1986）等開創(chuàng)性文獻(xiàn)為發(fā)端，標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究在20世紀(jì)80年代到90年代經(jīng)歷了一個(gè)十年高峰期，大量文獻(xiàn)從標(biāo)準(zhǔn)對(duì)產(chǎn)出、技術(shù)創(chuàng)新、貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等多個(gè)視角對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)效益影響進(jìn)行了理論分析。近年來，隨著世界范圍內(nèi)區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略的興起，標(biāo)準(zhǔn)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究已經(jīng)成為標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重要一支。但就我國(guó)而言，相關(guān)研究集中在總體標(biāo)準(zhǔn)或者特定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，如工程建設(shè)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否存在相關(guān)性的研究上，而各行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度比較，及把標(biāo)準(zhǔn)作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)生化變量進(jìn)行考察等方面的研究還比較少?；诖?，本文以福建省數(shù)據(jù)為例，就標(biāo)準(zhǔn)對(duì)福建省區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響作用進(jìn)行多層次的實(shí)證分析。

二、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論研究，國(guó)內(nèi)外不同學(xué)者從不同角度進(jìn)行了分析。Leland（1979）從標(biāo)準(zhǔn)的功能角度出發(fā)，指出最低限度質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)或者質(zhì)量區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)可以解決逆向選擇的現(xiàn)象，企業(yè)有進(jìn)行改革和技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。Kindleberger（1983）強(qiáng)調(diào)了標(biāo)準(zhǔn)不僅降低了交易成本，而且隨著交易數(shù)量增加形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)成為一種可能。Blind（2004）較完整的論證了基于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的四類標(biāo)準(zhǔn)的作用，提出最低限度質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和安全標(biāo)準(zhǔn)能夠降低交易成本，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；兼容性和接口標(biāo)準(zhǔn)在不被少數(shù)企業(yè)壟斷而是被大多數(shù)企業(yè)所共享的情況下，有利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)；品種簡(jiǎn)化標(biāo)準(zhǔn)由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)與多樣性沖突的特點(diǎn)，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度不確定。國(guó)內(nèi)研究中，侯俊軍和王耀中（2007）對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的相互影響進(jìn)行了研究，認(rèn)為在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化條件下，市場(chǎng)會(huì)以標(biāo)準(zhǔn)的基本收益和網(wǎng)絡(luò)外部收益為基礎(chǔ)選擇標(biāo)準(zhǔn)，而統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展。宋明順、范慶瑜和王曉軍（2004）研究了標(biāo)準(zhǔn)與浙江省區(qū)域塊狀經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系，指出標(biāo)準(zhǔn)化是提升區(qū)域塊狀經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段。謝友才和胡漢輝（2005）根據(jù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)外部性和鎖定作用，指出標(biāo)準(zhǔn)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新既具有促進(jìn)作用又具有阻礙作用，如若避免標(biāo)準(zhǔn)的阻礙作用將會(huì)產(chǎn)生較大經(jīng)濟(jì)效益。

實(shí)證研究方面，德國(guó)的研究小組Jungmittag，Blind & Group（簡(jiǎn)稱JBG小組）最早明確度量標(biāo)準(zhǔn)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。他們通過將標(biāo)準(zhǔn)引入Cobb-Douglas函數(shù)，分析了資本、勞動(dòng)、專利、許可證和標(biāo)準(zhǔn)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。研究結(jié)果顯示德國(guó)統(tǒng)一前，德國(guó)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率明顯低于統(tǒng)一后。而基于英國(guó)的研究分析了勞動(dòng)生產(chǎn)率與標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系，結(jié)果表明，英國(guó)1948-2002勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)平均13%源于標(biāo)準(zhǔn)的貢獻(xiàn)。國(guó)內(nèi)劉振剛、于欣麗、程鑒冰、梁小珍等學(xué)者從不同角度研究了標(biāo)準(zhǔn)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。劉振剛（2005）將技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量引入生產(chǎn)函數(shù)，于欣麗（2008）則加入了專利和科技經(jīng)費(fèi)投入等變量，實(shí)證結(jié)果均顯示標(biāo)準(zhǔn)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)具有一定的貢獻(xiàn)率。程鑒冰（2008）以政府技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)制為視角，探析了由國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)組織制定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用，結(jié)果表明無論是對(duì)數(shù)型增長(zhǎng)特征下的OLS回歸，還是指數(shù)型增長(zhǎng)特征下的OLS回歸，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)政府規(guī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)是顯著的。梁小珍等（2010）則采用嶺回歸手段，專門分析了工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用。

當(dāng)然，也有一些相反的觀點(diǎn)，包括標(biāo)準(zhǔn)帶來的次優(yōu)技術(shù)鎖定、貿(mào)易限制、市場(chǎng)壟斷、投資限制等等將阻礙區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。總體來看，標(biāo)準(zhǔn)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究以理論研究居多，實(shí)證研究偏少，研究方法也相對(duì)較單一。而且相關(guān)研究還未深入到標(biāo)準(zhǔn)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的行業(yè)、產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部差異研究。本文將構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的計(jì)量模型，以福建省數(shù)據(jù)為例，全面研究標(biāo)準(zhǔn)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響作用。

三、模型構(gòu)建、數(shù)據(jù)來源和方法程序

（一）模型設(shè)計(jì)

假定區(qū)域經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)函數(shù)滿足標(biāo)準(zhǔn)的Cobb-Douglas函數(shù)形式，將技術(shù)因素提取出來，設(shè)為Z，函數(shù)可表示為下列形式：

其中，Y（t）為t時(shí)段的產(chǎn)出，K（t）為t時(shí)段的資本投入，L（t）為t時(shí)段的勞動(dòng)力投入。Z（t）假設(shè)為兩個(gè)可測(cè)影響因素加上一個(gè)時(shí)變量因子，包括：（1）創(chuàng)新能力，以區(qū)域內(nèi)專利數(shù)量PAT來體現(xiàn)；（2）技術(shù)傳播的作用，以區(qū)域內(nèi)有效標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量STD來度量。其他不可測(cè)因素在模型中用誤差項(xiàng)來體現(xiàn)。A表示剔除Z的其他要素生產(chǎn)率，可認(rèn)為其他投入要素的影響因子乘積。因此，

把（2）式代入（1）式，兩邊取對(duì)數(shù)，轉(zhuǎn)化為便于估計(jì)的線性方程形式：

其中，C為截距項(xiàng)，t為時(shí)間，U（t）是均值為0、方差為σu2的白噪聲，表示其他不可觀測(cè)因素。由于理論和實(shí)證均表明市場(chǎng)規(guī)模的發(fā)展受標(biāo)準(zhǔn)和創(chuàng)新的協(xié)同作用影響，因此可認(rèn)為生產(chǎn)函數(shù)的規(guī)模收益不變，以GDP作為產(chǎn)出Y的度量，將待估方程改為：

（4）式中，GDP（t）/L（t）表示每單位勞動(dòng)投入的產(chǎn)出，即勞動(dòng)生產(chǎn)率；K（t）/L（t）表示每單位勞動(dòng)結(jié)合的資本投入，稱之為資本—?jiǎng)趧?dòng)比率。

由于區(qū)域的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有其內(nèi)在短期穩(wěn)固性，因此理論上不同領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度不一。同樣的，不同行業(yè)或產(chǎn)業(yè)受區(qū)域整體標(biāo)準(zhǔn)化水平的影響程度也應(yīng)不相一致。用STDi表示區(qū)域內(nèi)具體行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量，GDPi/Li表示不同行業(yè)/產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，Ki/Li表示不同行業(yè)/產(chǎn)業(yè)的資本—?jiǎng)趧?dòng)比率，式（4）得到進(jìn)一步豐富：

式（5）估計(jì)了區(qū)域內(nèi)不同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相對(duì)影響程度，式（6）估計(jì)了區(qū)域內(nèi)整體標(biāo)準(zhǔn)化水平對(duì)不同行業(yè)/產(chǎn)業(yè)的影響程度。

（二）數(shù)據(jù)來源和方法程序

實(shí)證研究以福建省經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)為例，數(shù)據(jù)來源于福建省歷年統(tǒng)計(jì)年鑒和福建省標(biāo)準(zhǔn)化研究院數(shù)據(jù)庫。由于數(shù)據(jù)可獲得性的限制，設(shè)計(jì)的實(shí)證時(shí)段為1985-2010年。為消除物價(jià)因素的影響，對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）以1978年為基期，應(yīng)用GDP平減指數(shù)進(jìn)行縮減處理。資本投入（K）用歷年全社會(huì)固定資產(chǎn)投資來衡量，以1978年為基期，應(yīng)用投資價(jià)格指數(shù)對(duì)其進(jìn)行縮減處理。勞動(dòng)投入（L）選擇全社會(huì)就業(yè)總?cè)藬?shù)來計(jì)算。有效專利數(shù)量（PAT）以上年末專利數(shù)量加上本年新增專利數(shù)并扣除過期專利數(shù)來衡量。有效標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量（STD）以1978年的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量為基礎(chǔ)，加上各年新增的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和地方標(biāo)準(zhǔn)并減去各年廢止的各級(jí)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)。各行業(yè)有效標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量STDi取自1990-2010年間，計(jì)算方式與此一致。由于目前我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)所屬行業(yè)類別劃分和國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算的行業(yè)類別劃分有所出入，鑒于統(tǒng)計(jì)口徑不一致，這里采用福建省標(biāo)準(zhǔn)化研究院所公示的標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)類別，見下表：

?

另外，同樣由于標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類與國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算行業(yè)分類口徑不一，因此無法得到按標(biāo)準(zhǔn)歸口所分的行業(yè)GDP等一系列指標(biāo)，因此無法研究整體標(biāo)準(zhǔn)對(duì)不同行業(yè)增長(zhǎng)的影響程度。這里僅分析整體標(biāo)準(zhǔn)對(duì)一、二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平（以1990-2010年產(chǎn)業(yè)增加值為標(biāo)準(zhǔn)）的影響程度。

下文的實(shí)證分析針對(duì)式（4）～（6）進(jìn)行，分析中將根據(jù)具體情況對(duì)每一方程選擇多種形式，回歸分析均采用Eviews5.1軟件。

四、實(shí)證分析

（一）變量的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)

1.平穩(wěn)性及多重共線性檢驗(yàn)

為避免偽回歸，在方程回歸前須對(duì)變量的時(shí)序數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，這里采用ADF檢驗(yàn)類型對(duì)GDP/L（含各產(chǎn)業(yè)）、K/L（含各產(chǎn)業(yè)）、STD（含各行業(yè)）和PAT取自然對(duì)數(shù)后的時(shí)序數(shù)據(jù)及相應(yīng)的一階差分序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果表明各變量皆符合I（1）過程。

國(guó)內(nèi)外已有的研究表明標(biāo)準(zhǔn)與創(chuàng)新的重要成果——專利存在高度相關(guān)性，根據(jù)STD和PAT的歷史數(shù)據(jù)計(jì)算得出corr（STD，PAT）為0.9432，corr（lnSTD，lnPAT）為0.9791，高度相關(guān)性得到驗(yàn)證。為進(jìn)一步判定兩者是否具有多重共線性，根據(jù)專利在一定階段轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)從而促進(jìn)技術(shù)擴(kuò)散的特點(diǎn)，以lnSTD為因變量，以lnPAT為解釋變量進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如下表所示：

?

（1）中D-W統(tǒng)計(jì)量遠(yuǎn)低于1.8，說明殘差序列存在自相關(guān)，加入MA（1）后，從（2）可見消除了殘差序列自相關(guān)。調(diào)整R平方表明lnSTD98.15%的變異可由lnPAT來解釋，且估計(jì)系數(shù)1%水平下顯著，回歸結(jié)果表明lnSTD與lnPAT存在多重共線性。

2.協(xié)整檢驗(yàn)

這里選擇Johansen協(xié)整檢驗(yàn)法來檢驗(yàn)GDP/L和STD長(zhǎng)期均衡關(guān)系存在與否，根據(jù)原始數(shù)據(jù)特點(diǎn)選擇“數(shù)據(jù)中有確定趨勢(shì)，協(xié)積方程中有截距項(xiàng)”，“外生變量”選擇框保持空白，“滯后期間”選擇框選1期，結(jié)果如下表所示：

?

可以看出，在5%的顯著性水平下可以判斷兩個(gè)變量存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系，說明對(duì)兩者關(guān)系的協(xié)整回歸估計(jì)是有效和可信的。

3.Granger因果檢驗(yàn)

Granger因果檢驗(yàn)可以用來判定變量間統(tǒng)計(jì)意義上是否存在因果關(guān)系，對(duì)序列dln（GDP/L）和dlnSTD進(jìn)行Granger因果檢驗(yàn)。dln（GDP/L）表示勞動(dòng)生產(chǎn)率相對(duì)于前一年的倍數(shù)，是增長(zhǎng)情況的另一反映形式，dlnSTD亦如此。檢驗(yàn)過程中滯后階數(shù)從1取至5，結(jié)果如下表所示：

?

結(jié)果表明，dlnSTD的變化在滯后1-3期時(shí)不是dln（GDP/L）變化的格蘭杰原因，而從滯后四期開始其變化是dln（GDP/L）變化的格蘭杰原因，說明標(biāo)準(zhǔn)對(duì)產(chǎn)出影響需要一定的時(shí)間段才能體現(xiàn)出來。反之，dln（GDP/L）變化不是dlnSTD的變化的格蘭杰原因不能被拒絕，產(chǎn)出對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的影響尚不明顯。

（二）整體標(biāo)準(zhǔn)化水平與福建省總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系分析

Granger因果檢驗(yàn)結(jié)果只表明標(biāo)準(zhǔn)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率具有統(tǒng)計(jì)意義上的因果關(guān)系，但影響程度的大小還需對(duì)式（4）進(jìn)行OLS協(xié)整回歸分析。鑒于PAT與STD 的多重共線性關(guān)系，在后續(xù)對(duì)式（4）～（6）的協(xié)整回歸中將PAT剔除。這里利用時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)、AR（1）、MA（1）對(duì)方程進(jìn)行逐步調(diào)整，以得到最佳估計(jì)結(jié)果，見下表：

?

可以看出，模型很好的解釋了勞動(dòng)生產(chǎn)率的變異，僅（2）中l(wèi)nSTD系數(shù)未通過檢驗(yàn)，但時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)t顯著不為0，說明對(duì)福建省來說一方面標(biāo)準(zhǔn)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的短期影響不顯著，但除標(biāo)準(zhǔn)外技術(shù)水平中存在一個(gè)總的外在趨勢(shì)因素推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。前三種方程形式的D-W統(tǒng)計(jì)量很低表明殘差序列自相關(guān)未消除，（4）估計(jì)的是含時(shí)間趨勢(shì)因素的標(biāo)準(zhǔn)的總影響系數(shù)。因此，長(zhǎng)期平均而言,福建省有效標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量每增長(zhǎng)1%將推動(dòng)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)0.28%-0.42%。

（三）標(biāo)準(zhǔn)影響福建省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的行業(yè)與產(chǎn)業(yè)差異分析

1.不同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的差異分析

行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)除了影響本行業(yè)的發(fā)展，還通過產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)系影響相關(guān)行業(yè)的發(fā)展，因此不同行業(yè)之間共同相互影響并促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的整體增長(zhǎng)。式（5）中，共有LnSTDA——LnSTDZ24個(gè)具體行業(yè)變量（I類和O類沒有相關(guān)數(shù)據(jù)），因此共有24個(gè)具體估計(jì)方程。OLS回歸結(jié)果顯示，僅A、D、G、H、J、K、M、P、Q、T、V共11個(gè)行業(yè)的估計(jì)系數(shù)統(tǒng)計(jì)顯著，將其結(jié)果列示于表6。需要說明的是，將各行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)取代整體標(biāo)準(zhǔn)數(shù)進(jìn)行回歸得到的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響系數(shù)估計(jì)值出現(xiàn)負(fù)值屬于正常情況，因?yàn)閱为?dú)考慮每個(gè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響程度必然低于前面估計(jì)出的整體標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)影響程度。另外，把分行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)替換成總體標(biāo)準(zhǔn)數(shù)尚無模型合理性解釋，這樣做的目的是為了使各行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)影響力在同一基準(zhǔn)下進(jìn)行比較。為了說明問題，把系數(shù)估計(jì)的絕對(duì)值在0.01-0.02的設(shè)為低影響程度，0.02-0.04的設(shè)為中等影響程度，0.04以上的設(shè)為高影響程度。

?

從表6可以看出，至少?gòu)?990年以來，機(jī)械、工程建設(shè)、建材、車輛、綜合等行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化水平提高對(duì)福建經(jīng)濟(jì)影響力要相對(duì)高于礦業(yè)、化工、電工等領(lǐng)域。這在一定程度上說明1990年以來，福建省經(jīng)濟(jì)在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、汽車、機(jī)械等領(lǐng)域的技術(shù)水平提高的幫助下得到更快的增長(zhǎng)，相對(duì)而言，在非傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)的礦業(yè)、冶金等領(lǐng)域沒有發(fā)揮標(biāo)準(zhǔn)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的更多效力。福建省目前在航空、航天行業(yè)還處于起步期，與天津、陜西、遼寧等該領(lǐng)域發(fā)達(dá)地區(qū)比處于落后階段，因此回歸結(jié)果顯示的該領(lǐng)域具有低標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)影響系數(shù)說明了這一問題。其他13個(gè)行業(yè)由于估計(jì)系數(shù)不顯著，但不代表其標(biāo)準(zhǔn)化水平不具備經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響力。例如農(nóng)林漁業(yè)是福建省一大傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)，標(biāo)準(zhǔn)化水平的提高理論具有較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響力的，只是以目前可用數(shù)據(jù)暫時(shí)無法估計(jì)出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相對(duì)影響程度。這一問題可留待將來在數(shù)據(jù)更完備的情況下進(jìn)一步分析，也為下一步的研究留待空間。

2.整體標(biāo)準(zhǔn)化水平對(duì)不同產(chǎn)業(yè)的影響差異分析

式（6）共有三個(gè)待估方程，進(jìn)行OLS協(xié)整回歸后，結(jié)果分別見表7-9：

?

三大產(chǎn)業(yè)具體方程的回歸結(jié)果顯示，lnSTD的估計(jì)系數(shù)均通過顯著性檢驗(yàn)，比較得出自1990年以來，福建省標(biāo)準(zhǔn)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度在不同產(chǎn)業(yè)內(nèi)部表現(xiàn)不一。對(duì)第二產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的影響程度最高，整體標(biāo)準(zhǔn)每提高1%將推動(dòng)第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)0.76%；其次是第一產(chǎn)業(yè)，為0.62%，低于第一產(chǎn)業(yè)0.14個(gè)百分點(diǎn)；最低的是第三產(chǎn)業(yè)，整體標(biāo)準(zhǔn)每增加1%僅能推動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率提高0.27%。這說明近20多年來福建省標(biāo)準(zhǔn)化水平的提高對(duì)工業(yè)與建筑業(yè)增長(zhǎng)拉動(dòng)要高于傳統(tǒng)的福建省占優(yōu)勢(shì)的農(nóng)林漁業(yè)，而福建省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展則剛處于起步階段，標(biāo)準(zhǔn)化影響力還未發(fā)揮出來。另外，綜合標(biāo)準(zhǔn)對(duì)三個(gè)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率提高的情況，說明自1990年至今的這一段較短時(shí)期內(nèi)，標(biāo)準(zhǔn)對(duì)福建省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響程度高于前面所分析得出的1985-2010年平均水平。

五、結(jié)論與啟示

第一，標(biāo)準(zhǔn)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)作用在福建省同樣得到印證。

有效標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量和代表經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。有效標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量增加是勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的格蘭杰原因，且需要滯后4期（年）才能體現(xiàn)出來，但勞動(dòng)生產(chǎn)率提高不是有效標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量增加的格蘭杰原因。

第二，標(biāo)準(zhǔn)對(duì)福建省區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用顯著。

實(shí)證結(jié)果顯示：長(zhǎng)期來說其他因素保持不變的情況下，有效標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量每增長(zhǎng)1%將推動(dòng)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)0.28%-0.42%，以1985-2010年勞動(dòng)力年均增長(zhǎng)2.68%來計(jì)算，可至少推動(dòng)GDP 增長(zhǎng)0.55%。雖然隨著人口老齡化的加劇，對(duì)整體GDP影響將減弱，但仍然至少有0.3%的促進(jìn)效應(yīng)。因此，政府相關(guān)部門應(yīng)努力引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)中各單位參與制定與采納各級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)從公共層面加大標(biāo)準(zhǔn)化事業(yè)的投入，既要促進(jìn)區(qū)域內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量提高，也要提升標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量。

第三，對(duì)福建省的分析說明標(biāo)準(zhǔn)影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在行業(yè)和產(chǎn)業(yè)間存在明顯差異。

一方面，自1990年以來，福建經(jīng)濟(jì)在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、汽車、機(jī)械等領(lǐng)域的技術(shù)水平提高的幫助下得到更快的增長(zhǎng)，相對(duì)而言，在非傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)的礦業(yè)、冶金等領(lǐng)域沒有發(fā)揮標(biāo)準(zhǔn)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的更多效力；另一方面，近二十幾年來福建省標(biāo)準(zhǔn)化水平的提高對(duì)工業(yè)與建筑業(yè)增長(zhǎng)拉動(dòng)要高于傳統(tǒng)的福建省占優(yōu)勢(shì)的農(nóng)林漁業(yè)，而福建省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展則剛處于起步階段，標(biāo)準(zhǔn)化影響力還未發(fā)揮出來。因此，地方政府需要引導(dǎo)企業(yè)及非企業(yè)組織的采標(biāo)制標(biāo)行為符合經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整方向，可通過特定領(lǐng)域的財(cái)政稅收優(yōu)惠、提供標(biāo)準(zhǔn)化工作的公共培訓(xùn)等服務(wù)。

［1］Leland H E.Quacks,lemons and licensing:a theory of minimum quality standards.Journal of Political Economy,1979,(87):1328-1346.

［2］Kindleberger,C.P.Standards as public,collective and private goods,KYKLOS,1983,(36):377-396.

［3］Blind,K.The economic of standards:theory,evidence,policy.Edward Elgar,Cheltenham,2004.

［4］Jungmittag A,Blind K,H Grupp.Innovation,standardization and the long-term production function:a cointegration analysis for Germany 1960-1996.Zeitschrift für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften (ZWS),1999,(119):205-222.

［5］David,P.A.,and G.S.Rothwell,Standardization,diversity and learning:Strategies for the coevolution of technology and industrial capacity,International Journal of Industrial Organization,1996,14.

［6］DIN.Economic benefits of standardization R.German Institute for andardization,2000,5-40

［7］王耀中，侯俊軍，鮑獻(xiàn)華：《標(biāo)準(zhǔn)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：理論綜述及啟示》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》2007年。

［8］于欣麗：《標(biāo)準(zhǔn)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——理論實(shí)證與案例》，中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社2008年，第119-152頁。