齊紹洲 付 坤

近年來(lái)，應(yīng)對(duì)氣候變化和向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型日益受到我國(guó)政府的高度重視，2007年國(guó)務(wù)院頒布了《中國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化國(guó)家方案》，2009年11月國(guó)務(wù)院公布了我國(guó)溫室氣體減排目標(biāo)即到2020年單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放量比2005年下降40%～45%。2011年12月，在國(guó)務(wù)院發(fā)布的《“十二五”控制溫室氣體排放工作方案》中，確定了2015年全國(guó)單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2010年下降17%的目標(biāo)，并將這個(gè)目標(biāo)分解成“十二五”各省市自治區(qū)單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放下降指標(biāo)。

編制碳排放清單是應(yīng)對(duì)氣候變化、向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型以及建立碳交易市場(chǎng)的一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作，因此2008年我國(guó)啟動(dòng)了2005年國(guó)家溫室氣體清單的編制工作，并于2010年啟動(dòng)了7個(gè)試點(diǎn)省份編制溫室氣體排放清單工作，2011年批準(zhǔn)了在北京市、天津市、上海市、重慶市、深圳市、湖北省及廣東省啟動(dòng)碳排放權(quán)交易試點(diǎn)工作。然而，我國(guó)各省市自治區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)差異大，且適合于核算碳排放量的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)有限。因此，為了準(zhǔn)確核算省級(jí)區(qū)域能源消費(fèi)碳排放量，必須研究適合省級(jí)層面的碳排放核算方法。本文從能源消費(fèi)角度，在理論上比較了不同碳排放核算方法，分析了現(xiàn)有文獻(xiàn)中核算方法的不足，提出新的二次能源（電力和熱力）碳排放核算方法，并對(duì)2006年－2010年湖北省能源消費(fèi)碳排放量進(jìn)行了核算分析。

一、碳排放基本核算方法

目前，關(guān)于碳排放核算方法可分為：系統(tǒng)核算法和非系統(tǒng)核算法。其中，系統(tǒng)核算法主要包括生命周期法和模型法；非系統(tǒng)核算法主要包括實(shí)測(cè)法、物料平衡法和清單法。

（一）生命周期法

生命周期法基本思路是在對(duì)某一活動(dòng)碳排放分析時(shí)，不僅要評(píng)價(jià)活動(dòng)本身或投入物料直接產(chǎn)生的排放問題，而且還要考慮與活動(dòng)或所有物料相關(guān)的伴隨效應(yīng)。因此，該方法研究的是產(chǎn)品從生產(chǎn)、消費(fèi)至最終廢棄物處理的全碳排放鏈，對(duì)每個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行碳排放的定性和定量分析。目前，主要應(yīng)用在建筑①?gòu)堉腔?、尚春靜、錢 坤：《建筑生命周期碳排放評(píng)價(jià)》，載《建筑經(jīng)濟(jì)》2010年第2期，第44～46頁(yè)。、煤電②夏德建、任玉瓏、史樂峰：《中國(guó)煤電能源鏈的生命周期碳排放系數(shù)計(jì)量》，載《統(tǒng)計(jì)研究》2010年第8期，第82～89頁(yè)。、出口貿(mào)易③G Machado，R Schaeffer，E Worrell.“Energy and Carbon Embodied in the International Trade of Brazil：AnInput－Output Approach”，Ecological Economics 2001，39（3），pp.409～424.等領(lǐng)域。

（二）模型法

模型估算方法分為宏觀模型法和生態(tài)模型法兩種。

宏觀模型法主要包括MARKAL模型④陳文穎、吳宗鑫：《未來(lái)中國(guó)的SO2和CO2排放控制對(duì)策》，載《清華大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）》2002年第10期，第1320～1323頁(yè)。、LEAP模型⑤王 克、王 燦、呂學(xué)都、陳吉寧：《基于LEAP的中國(guó)鋼鐵行業(yè)CO2減排潛力分析》，載《清華大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）》2006年第12期，第1982～1986頁(yè)。、Logistic模型和系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型⑥秦 鐘、章家恩、駱世明、葉延瓊：《我國(guó)能源消費(fèi)與CO2排放的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)預(yù)測(cè)》，載《中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)》2008年第4期，第1043～1047頁(yè)。，這些模型主要應(yīng)用于對(duì)未來(lái)碳排放量的預(yù)測(cè)。

生態(tài)模型法認(rèn)為，人類從事的生產(chǎn)和生活活動(dòng)、氣候、區(qū)域等因素會(huì)共同的影響森林和土壤的碳排放。因此，該方法主要通過環(huán)境生態(tài)模型來(lái)模擬森林和土壤系統(tǒng)的碳排放過程。主要代表模型：PROCOMAP模型、CO2FIX模型、CENTURY模型和ROTH模型⑦N.H.Ravindranath，M.Ostwald.Carbon Inventory Methods.Berlin：Spriner 2007，pp.201～214.。但是，由于很多環(huán)境生態(tài)過程難以通過設(shè)置參數(shù)方式進(jìn)行模擬，所以基于生態(tài)模型碳排放核算方法的計(jì)算結(jié)果值得懷疑⑧D.D.Baldocchi，K.B.Wilson.“Modeling CO2and Water Vapor Exchange of a Temperate Broadleaved Forest Across Hourly to Decadal Time Scales”，Ecological Modeling2001，142（1－2），pp.155～184·。

（三）實(shí)測(cè)法

實(shí)測(cè)法主要通過監(jiān)測(cè)手段或國(guó)家有關(guān)部門認(rèn)定的連續(xù)計(jì)量設(shè)施，測(cè)量排放氣體的流速、流量和濃度，用主管部門認(rèn)可的測(cè)量數(shù)據(jù)來(lái)計(jì)算氣體的排放總量。實(shí)測(cè)法進(jìn)一步可分為抽樣分析法和在線實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)法。其中，抽樣分析法需要樣本具備代表性，否則計(jì)算的數(shù)據(jù)缺乏真實(shí)性；而在線實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)法理論上可以準(zhǔn)確計(jì)算碳排放量，并保證數(shù)據(jù)的客觀性，但我國(guó)目前尚未建立起國(guó)家（區(qū)域）碳排放量核算體系，無(wú)法為在線實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)法提供必要的技術(shù)支持。

（四）物料平衡法

物料平衡法基本原理是質(zhì)量守恒定律，即輸入系統(tǒng)的物料質(zhì)量必定等于該系統(tǒng)輸出物料的質(zhì)量。該方法是把工業(yè)排放源的碳排放量、生產(chǎn)工藝和資源（原材料、能源）的綜合利用結(jié)合起來(lái)，系統(tǒng)地、全面地研究生產(chǎn)過程中碳排放的一種科學(xué)有效的計(jì)算方法。物料平衡法既適用于整個(gè)生產(chǎn)過程，也適合于局部生產(chǎn)過程。目前，該方法可以應(yīng)用于那些將化石能源既作為燃料又作為生產(chǎn)原料的行業(yè)。比如，化工行業(yè)，鋼鐵行業(yè)。該方法最大劣勢(shì)在于需要搜集詳細(xì)的工業(yè)生產(chǎn)過程數(shù)據(jù)，僅適合數(shù)據(jù)基礎(chǔ)較好的行業(yè)（企業(yè)）采用。

（五）清單法

清單法是按照IPCC國(guó)家溫室氣體清單指南的要求編制溫室氣體清單。報(bào)告范圍包括：能源活動(dòng)、工業(yè)過程和產(chǎn)品使用、農(nóng)業(yè)、林業(yè)和其他土地利用、廢棄物等。碳排放主要來(lái)源于能源消費(fèi)活動(dòng)，而能源部分的碳排放產(chǎn)生主要是由于富含碳的化石燃料燃燒，因此碳排放可以根據(jù)燃料的數(shù)量和不同燃料的排放因子確定。對(duì)于燃燒產(chǎn)生的二氧化碳，燃燒條件（燃燒效率、在礦渣和爐灰等物中的碳?xì)埩簦┫鄬?duì)不重要。因此，排放因子主要取決于燃料的碳含量。計(jì)算公式如下：

清單法與其他方法比較優(yōu)勢(shì)在于碳排放核算所需的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)要求不高，一般使用國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒、能源統(tǒng)計(jì)年鑒和省市自治區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒中的數(shù)據(jù)就可以對(duì)國(guó)家和區(qū)域的能源消費(fèi)碳排放進(jìn)行核算，因此國(guó)內(nèi)許多學(xué)者將我國(guó)碳排放量的研究主要集中在基于能源消費(fèi)的碳排放上①陳詩(shī)一：《能源消耗、二氧化碳排放與中國(guó)工業(yè)的可持續(xù)發(fā)展》，載《經(jīng)濟(jì)研究》2009年第1期，第41～55頁(yè)。②郭彩霞、邵超峰、鞠美庭：《天津市工業(yè)能源消費(fèi)碳排放量核算及影響因素分解》，載《環(huán)境科學(xué)研究》2012年第2期，第232～239頁(yè)。③張 雷、黃園淅、李艷梅、程曉凌：《中國(guó)碳排放區(qū)域格局變化與減排途徑分析》，載《資源科學(xué)》2010年第2期，第211～217頁(yè)。。。本文采用清單方法對(duì)省級(jí)層面能源消耗碳排放情況進(jìn)行核算。

二、省級(jí)能源消費(fèi)碳排放核算基礎(chǔ)數(shù)據(jù)選取

（一）能源消費(fèi)數(shù)據(jù)的選取

我國(guó)省級(jí)層面能源消費(fèi)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)主要來(lái)源于各省市自治區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒和《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》。其中，省市自治區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒一般會(huì)提供全社會(huì)綜合能源平衡表，但由于該表中的數(shù)據(jù)均以噸標(biāo)準(zhǔn)煤為單位，而各省市自治區(qū)存在顯著的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)差異，這必然使得標(biāo)煤的碳排放系數(shù)無(wú)法統(tǒng)一，最終導(dǎo)致碳排放核算結(jié)果誤差較大?！吨袊?guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》提供了分地區(qū)的能源平衡表（實(shí)物量），地區(qū)能源平衡表中提供了能源加工轉(zhuǎn)換投入產(chǎn)出量數(shù)據(jù)、損失量數(shù)據(jù)和終端消費(fèi)量數(shù)據(jù)，基于這些數(shù)據(jù)可以建立地區(qū)能源消費(fèi)流程圖，并最終確定用于計(jì)算碳排放的能源消費(fèi)數(shù)據(jù)。能源消費(fèi)流程圖見圖1：

圖1 能源消費(fèi)流程圖

由能源消費(fèi)流程圖可知，化石能源進(jìn)行火力發(fā)電與供熱產(chǎn)生了碳排放，其消費(fèi)量應(yīng)該計(jì)入能源消費(fèi)碳排放核算中；而在終端消費(fèi)量中用作工業(yè)原料、材料的能源消費(fèi)由于未直接燃燒產(chǎn)生碳排放，其消費(fèi)量應(yīng)在核算碳排放時(shí)予以扣除。

（二）能源碳排放因子的選取

1.化石能源排放因子

目前，國(guó)內(nèi)研究者大多直接采用《2006年IPCC國(guó)家溫室氣體清單指南》中推薦的因子，但該因子主要存在以下三個(gè)問題：第一，IPCC化石能源品種分類和我國(guó)能源品種分類不完全一致；第二，IPCC提供的化石能源品種單位燃料含碳量和低位熱值不符合我國(guó)實(shí)際情況；第三，IPCC默認(rèn)所有化石能源完全燃燒即氧化率為100%，這也和實(shí)際不符。以上三個(gè)問題疊加在一起會(huì)對(duì)我國(guó)化石能源品種的實(shí)際排放因子產(chǎn)生較大影響，因此需要選取符合我國(guó)實(shí)際化石能源品種的單位燃料含碳量、燃燒氧化率和低位熱值。國(guó)家發(fā)改委在2011年5月制定了《省級(jí)溫室氣體清單編制指南（試行）》，在指南中提供了基于我國(guó)化石能源品種實(shí)際的參數(shù)值。本研究中各化石能源品種單位燃料含碳量和燃燒氧化率均選取《省級(jí)溫室氣體清單編制指南（試行）》中的相關(guān)數(shù)據(jù)，化石能源的低位熱值取自《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》。具體化石能源品種排放相關(guān)參數(shù)如下表1。

2.二次能源（熱力和電力）排放因子

熱力和電力是兩種重要的二次能源，熱力和電力消費(fèi)的碳排放核算方法不盡相同。由于熱力在生產(chǎn)階段就核算了碳排放，熱力消費(fèi)的碳排放一般不予核算，而對(duì)于電力消費(fèi)碳排放處理方法主要分為兩種：第一種，由于電力的碳排放已經(jīng)在電力部門發(fā)電時(shí)核算過一次，為了避免重復(fù)計(jì)算，將電力消費(fèi)視作零排放；第二種，電力碳排放因子直接參考國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)應(yīng)對(duì)氣候變化司定期公布的每年中國(guó)區(qū)域電網(wǎng)基準(zhǔn)線排放因子。這兩種電力消費(fèi)的碳排放核算方法都存在明顯的不合理之處：一方面，若將電力消費(fèi)視作零排放，將無(wú)法直接核算電力消費(fèi)端的碳排放，不利于整體上控制溫室氣體排放；另一方面，國(guó)家發(fā)改委公布的中國(guó)區(qū)域電網(wǎng)基準(zhǔn)線排放因子是為中國(guó)清潔發(fā)展機(jī)制重點(diǎn)領(lǐng)域的CDM項(xiàng)目而計(jì)算出來(lái)的，將其直接用于區(qū)域?qū)用?、行業(yè)層面和企業(yè)層面的碳排放核算是不準(zhǔn)確的。本研究提出可根據(jù)二次能源（電力和熱力）當(dāng)量值①當(dāng)量值又稱理論熱值（或?qū)嶋H發(fā)熱值），是指某種能源本身所含熱量，按熱量的多少可以折算成標(biāo)煤。（Energy Calorific Value）和等價(jià)值②等價(jià)值是指為了得到一個(gè)單位的二次能源（或載熱工質(zhì)）實(shí)際需要一次能源的消耗量。（Energy Equivalent Value），將二次能源（電力和熱力）生產(chǎn)過程中的碳排放在生產(chǎn)端和消費(fèi)端之間進(jìn)行分擔(dān)，這樣既避免了碳排放的重復(fù)計(jì)算，又核算了二次能源（電力和熱力）消費(fèi)的碳排放，充分體現(xiàn)出二次能源生產(chǎn)端和消費(fèi)端“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則。

表1 能源品種排放相關(guān)參數(shù)

二次能源（電力或熱力）的排放因子計(jì)算過程如下：

式中：

EEVy是第y年省級(jí)區(qū)域二次能源（電力或熱力）的等價(jià)值（kgce/kW·h或kgce/MJ）；

ECV是二次能源（電力或熱力）的當(dāng)量值（kgce/kW·h或kgce/MJ）；

FCi，y是第y年省級(jí)區(qū)域二次能源（電力或熱力）生產(chǎn)中燃料i的消耗量（kg或m3）；

Ri是燃料i的折算標(biāo)準(zhǔn)煤系數(shù)（kgce/kg或kgce/m3）；

EGy是第y年省級(jí)區(qū)域二次能源（電力或熱力）生產(chǎn)量（108kW·h或1010kJ））；

Ky是第y年省級(jí)區(qū)域二次能源（電力或熱力）生產(chǎn)端承擔(dān)比率；

EFy是第y年省級(jí)區(qū)域二次能源（電力或熱力）碳排放因子（tCO2/104kW·h或tCO2/106kJ）；EFCO2是燃料i的碳排放因子（kgCO2/kg，或kgCO2/m3）；

ECy是第y年省級(jí)區(qū)域二次能源（電力或熱力）消費(fèi)量（108kW·h或1010kJ）；

i是第y年省級(jí)區(qū)域二次能源（電力或熱力）生產(chǎn)中消耗的化石燃料種類。

我國(guó)在《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》中公布了電力和熱力當(dāng)量值，具體值如下表2。

表2 電力和熱力當(dāng)量值

三、湖北省能源消費(fèi)碳排放核算

湖北省作為全國(guó)的低碳試點(diǎn)省和碳交易試點(diǎn)省，其省級(jí)碳排放核算方法具有一定的代表性。下面，我們以湖北省為例，來(lái)考察如何應(yīng)用上面的核算方法。湖北省能源消費(fèi)數(shù)據(jù)來(lái)源《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》（2007－2011）中湖北省能源平衡表（實(shí)物量）。

（一）湖北省二次能源（電力和熱力）碳排放因子

根據(jù)公式（2），湖北省電力和熱力的等價(jià)值計(jì)算結(jié)果如表3。

表3 湖北省電力和熱力等價(jià)值

根據(jù)公式（3），湖北省電力和熱力生產(chǎn)過程中碳排放生產(chǎn)端的承擔(dān)比率計(jì)算結(jié)果如表4。

表4 湖北省電力和熱力生產(chǎn)過程中碳排放生產(chǎn)端的承擔(dān)比率

根據(jù)公式（4），湖北省電力和熱力消費(fèi)的碳排放因子計(jì)算結(jié)果如表5。

表5 湖北省電力和熱力消費(fèi)的碳排放因子

比較國(guó)家發(fā)改委公布的中國(guó)區(qū)域電網(wǎng)基準(zhǔn)線排放因子與表5中電力排放因子可知，若采用前者核算電力消費(fèi)碳排放量必然導(dǎo)致嚴(yán)重的重復(fù)計(jì)算問題。具體電力排放因子的比較結(jié)果①國(guó)家發(fā)改委公布的電力排放因子是按照我國(guó)區(qū)域電網(wǎng)來(lái)劃分的，而湖北省電網(wǎng)屬于華中電網(wǎng)，因此表6中是將華中電網(wǎng)排放因子和本文表5中計(jì)算的電力排放因子進(jìn)行比較。見表6。

表6 電力排放因子比較

（二）湖北省能源消費(fèi)碳排放量

1.總體碳排放情況

根據(jù)能源消費(fèi)核算2006－2010年的湖北省總體CO2排放，總體絕對(duì)排放量呈上升趨勢(shì)，年復(fù)合增長(zhǎng)率為10.15%，增長(zhǎng)率總體呈現(xiàn)U型，2008年增長(zhǎng)率最低為4.25%。碳生產(chǎn)率年復(fù)合增長(zhǎng)率為7.32%。詳見圖2。

2.湖北省分部門碳排放分析

從細(xì)分部門來(lái)看，湖北省整體可分為農(nóng)林牧漁業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)郵政業(yè)、批發(fā)零售住宿餐飲業(yè)、生活和其他等7大部門，此外也將能源生產(chǎn)與加工轉(zhuǎn)換（火電和供熱）視作1個(gè)部門核算其碳排放量。湖北省2006－2010年分部門碳排放情況詳見表7。

從2006－2010年湖北省分部門終端能源消費(fèi)的碳排放情況可以看出，工業(yè)部門的碳排放量最大，但占比始終在60%以下，且保持比率逐年下降趨勢(shì)；其次是能源生產(chǎn)與加工轉(zhuǎn)換（火電與供熱）的排放量占15%左右；而交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)與郵政業(yè)和生活消費(fèi)，比重均穩(wěn)定在7%－10%之間；農(nóng)林牧漁業(yè)所占的份額僅為2.5%左右，具體變化趨勢(shì)如圖3。

圖3 2006－2010湖北省分部門碳排放占比趨勢(shì)圖

3.湖北省工業(yè)分行業(yè)碳排放分析①湖北省工業(yè)分行業(yè)碳排放分析基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來(lái)源于《湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒2011》。

根據(jù)行業(yè)分類，工業(yè)又可進(jìn)一步分為39個(gè)二位數(shù)行業(yè)，其中排放前十的工業(yè)行業(yè)碳排放總和占全湖北省規(guī)模以上工業(yè)行業(yè)排放總量的90%以上②由于《湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒》（2007－2011）中，工業(yè)行業(yè)能耗數(shù)據(jù)僅統(tǒng)計(jì)了規(guī)模以上工業(yè)分行業(yè)的數(shù)據(jù)，因此這里實(shí)際上分析的是湖北省規(guī)模以上工業(yè)行業(yè)二氧化碳排放情況。，占全省能源消費(fèi)碳排放量40%以上。本研究對(duì)39個(gè)工業(yè)行業(yè)的碳排放情況進(jìn)行了核算，2006－2010年湖北省前十個(gè)工業(yè)行業(yè)的碳排放③由于《湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒2011》分行業(yè)能源消費(fèi)統(tǒng)計(jì)，僅包含原煤，汽油，柴油和電力等四種能源消費(fèi)數(shù)據(jù)，因此圖4至圖8湖北省工業(yè)行業(yè)碳排放核算是基于原煤，汽油，柴油和電力數(shù)據(jù)。具體情況見圖4至圖8。

圖4 2006年湖北省碳排放量前十位工業(yè)行業(yè)

圖5 2007年湖北省碳排放量前十位工業(yè)行業(yè)

圖6 2008年湖北省碳排放量前十位工業(yè)行業(yè)

圖7 2009年湖北省碳排放量前十位工業(yè)行業(yè)

圖8 2010年湖北省碳排放量前十位工業(yè)行業(yè)

從圖4－圖8可以看出，湖北省工業(yè)行業(yè)中，2006－2010年碳排放量前六位行業(yè)是一致的，分別是：電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、非金屬礦物制品、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)和有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)。這六個(gè)工業(yè)行業(yè)的碳排放量占全省規(guī)模以上工業(yè)排放的80%以上，占全省能源消費(fèi)碳排放量37%以上。

四、結(jié) 論

本研究比較了不同的碳排放核算方法，并結(jié)合我國(guó)現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)體系，對(duì)省級(jí)層面能源消費(fèi)碳排放核算得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：

第一，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的質(zhì)量直接決定了碳排放核算的準(zhǔn)確程度。為了避免化石能源碳排放的重復(fù)計(jì)算，省級(jí)層面能源消費(fèi)數(shù)據(jù)應(yīng)采用《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》中地區(qū)能源平衡表（實(shí)物量）的數(shù)據(jù)，同時(shí)須選取符合我國(guó)化石能源品種實(shí)際情況的碳排放參數(shù)，包括單位熱值含碳量、碳氧化率和低位熱值。

第二，由于我國(guó)電力市場(chǎng)是受政府管制的，發(fā)電企業(yè)不能夠?qū)⒃铣杀局苯愚D(zhuǎn)嫁給下游消費(fèi)端，因此電力生產(chǎn)端和消費(fèi)端應(yīng)該共同承擔(dān)電力生產(chǎn)過程中的碳排放，而電力生產(chǎn)端和消費(fèi)端各自的碳排放承擔(dān)比率可以根據(jù)不同省市自治區(qū)的電力的等價(jià)值和當(dāng)量值來(lái)確定，進(jìn)而計(jì)算出電力的排放因子。需要指出的是本文根據(jù)此方法計(jì)算出來(lái)的湖北省電力碳排放因子僅僅只有國(guó)家發(fā)改委公布的相應(yīng)數(shù)據(jù)的1/5左右，所以直接采用后者來(lái)核算省級(jí)層面能源消費(fèi)碳排放會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的重復(fù)計(jì)算問題。

本文在省級(jí)層面核算碳排放情況時(shí)存在幾點(diǎn)不足之處：第一，本文僅從能源消費(fèi)角度核算，而根據(jù)IPCC國(guó)家溫室氣體清單的編制要求，全面評(píng)估碳排放情況應(yīng)當(dāng)包括能源活動(dòng)、工業(yè)生產(chǎn)過程（建材產(chǎn)品、化工產(chǎn)品、金屬產(chǎn)品）、農(nóng)業(yè)、土地利用變化和林業(yè)與廢棄物五個(gè)方面；第二，本文在計(jì)算省級(jí)層面電力排放因子時(shí)，未考慮我國(guó)各區(qū)域電網(wǎng)之間的調(diào)入和調(diào)出情況，這必將使基于本文提出的方法計(jì)算出的電力排放因子不確定性增加。我們將對(duì)上述問題進(jìn)行進(jìn)一步的研究，并把此方法進(jìn)一步應(yīng)用到全國(guó)各省區(qū)的碳排放計(jì)算中去，從而可以更好地根據(jù)各個(gè)省區(qū)的實(shí)際情況，制定出更加符合各地區(qū)實(shí)際的低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型政策，并為建立全國(guó)性的碳交易市場(chǎng)提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)參考。