□文/焦 琳

（福州大學 福建·福州）

一、引言

產業(yè)內貿易是指同一產業(yè)（行業(yè)）內具有較為嚴密的生產替代和（或）消費替代關系的產品（服務）通過外部市場與內部市場在不同的國家或地區(qū)間的雙向流動，其理論基礎是不完全競爭和規(guī)模經濟報酬遞增。1961年瑞典經濟學家Linder提出了需求偏好相似理論，解釋了發(fā)達國家間制成品雙向流動的現象（產業(yè)內貿易），從而使產業(yè)內貿易研究成為分析商品貿易類型的新模式。一般而言，一國或地區(qū)的經濟越發(fā)達，人均收入水平越高，某一產業(yè)的競爭力越強，其產業(yè)內貿易水平就越高，而產業(yè)內貿易本身也可以增加社會福利，推動新興產業(yè)的發(fā)展和技術水平的提高，產業(yè)內貿易水平的高低已成為衡量一國或地區(qū)經濟發(fā)展水平和產品競爭力的重要指標。農業(yè)是我國國民經濟的基礎，發(fā)展農業(yè)產業(yè)內貿易有助于提高農產品貿易水平，優(yōu)化農業(yè)產業(yè)結構，對我國農業(yè)的發(fā)展具有重要的理論意義與現實意義。

二、實證研究

（一）研究方法與數據來源。本文從G-L指數、bruelhart邊際產業(yè)內貿易指數和Thom&McDowell垂直和水平產業(yè)內貿易指數出發(fā)，分析我國農產品產業(yè)內貿易現狀。

G-L指數是比較通用的測度一國某產業(yè)的產業(yè)內貿易程度的指標。如果將一國的每個產業(yè)的進出口總值占整個國家進出口總值的比重作為權重，加總之后即可得到一國總體的產業(yè)內貿易指數。

Bruelhart邊際產業(yè)內貿易指數是衡量某產品邊際產業(yè)內貿易水平的指數，能夠動態(tài)分析某產品產業(yè)內貿易水平和結構特征。本文選定的時期為一年。

Thom&McDowell水平及垂直產業(yè)內貿易指數可以考察哪些產品屬于垂直產品的產業(yè)內貿易，哪些是屬于水平差別的產業(yè)內貿易，能夠更加深入地考察某產品產業(yè)內貿易發(fā)展狀況和結構。

本文所選數據均來自聯合國貿易統(tǒng)計數據庫（UNCOMTRADE），選取的時間區(qū)間為2001～2011年，按照HS編碼分類，將農產品劃分為四大類共24章。

（二）計算結果及分析

1、G-L指數分析。計算結果表明，我國24章農產品的每章貿易指數均大于0小于1，說明2001～2011年我國農產品貿易均存在產業(yè)內貿易和產業(yè)間貿易。其中，02、03、04、06、08、11、14、22、23、24 章農產品以產業(yè)內貿易為主，這些產品有產品種類的多樣性或者質量方面的優(yōu)勢，07、09、15、16、20 章的產業(yè)內貿易指數歷年均小于0.5，說明我國在這些產品上是以傳統(tǒng)的資源稟賦優(yōu)勢參與國際貿易的，具有比較優(yōu)勢。這五章產品基本上屬于適合中國現階段資源稟賦狀況的勞動力密集型產品，與發(fā)達國家相比，這些產品勞動要素含量較高，資本和技術要素含量較低，從而形成比較優(yōu)勢。

計算結果表明，從第一類農產品的GL指數來說，2006年達到最高峰0.75，2011年達到最底峰0.58，仍然是大于0.5，指數波動幅度不大，產業(yè)內貿易表現出穩(wěn)定性，且占據優(yōu)勢，說明第一類農產品以HS章為基礎產品計算是以產業(yè)內貿易為主；第二類農產品歷年GL指數均小于0.5，處于較低水平，體現出了一部分產業(yè)內貿易現象，以產業(yè)間貿易為主；第三類農產品的GL指數在2001年達到0.26，為最高值，其他年份的數值幾乎等于0，說明該類農產品基本屬于產業(yè)間貿易；第四類農產品產業(yè)內貿易在2006年以前保持著穩(wěn)定，2006年以后有所上升，表明我國在第四類農產品貿易中產品的多樣性或質量、檔次方面優(yōu)勢在不斷上升。從整體來看，我國農產品產業(yè)內貿易水平在0.5左右浮動，且歷年均小于0.5，說明我國農產品貿易以產業(yè)間貿易為主，產業(yè)內貿易還未占到優(yōu)勢，也表明我國農業(yè)仍舊是按照傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論參與國際貿易的。從產業(yè)內貿易發(fā)展趨勢來看，我國農產品產業(yè)內貿易指數呈波動性下降，從2001年的0.48到2011年的0.39，說明我國農產品正在喪失產品多樣性及質量方面的優(yōu)勢，而傳統(tǒng)資源稟賦優(yōu)勢在擴大。

2、Bruelhart邊際產業(yè)內貿易指數分析。以HS章（二位編碼）的產品為基礎產品組合計算出HS各類農產品的B指數。其基本計算方法是先計算出每章農產品的邊際產業(yè)內貿易B指數，每類農產品中各章B指數加權平均得到每類農產品的邊際產業(yè)內貿易指數，以每類農產品的進出口總值占整個農產品進出口總值的比重作為權重，用每類農產品邊際產業(yè)內貿易指數加權平均來衡量我國整體農產品邊際產業(yè)內貿易水平，計算結果如表1。（表 1）

從第一類的結果來看，僅2009～2010年度的B指數較低，為0.02，說明該年度的貿易增量基本上是由產業(yè)間貿易帶來的，2006～2007、2007～2008 年度的 B 指數分別為0.26和0.39，這兩個年度的貿易增量主要是產業(yè)間貿易增量，其他年度的B指數在0.5左右，產業(yè)內貿易增量占了主要部分。該類農產品的B指數波動幅度比以HS類為基礎產品計算的波動幅度要小很多。從第二類的結果來看，只有2005～2006年度的B指數為0.63，達到了0.5以上，其他年度的B指數均小于0.5，說明該類農產品在計算期內的貿易增量主要是產業(yè)間貿易所帶來的。從第三類的結果來看，該類農產品的B指數均小于0.5，且有部分年份的B指數等于或幾乎等于0，表明第三類農產品的貿易增量主要來自于產業(yè)間貿易。從第四類的結果來看，該類農產品僅在2007～2008年度的B指數大于0.5，其他年份B指數在0.3附近波動，表明該類農產品的貿易增量仍然主要來自于產業(yè)間貿易。

我國農產品的整體B指數都比較小，最高為2005～2006年度的0.44，表明我國農產品貿易發(fā)展主要是產業(yè)間貿易引起的，然而我國農產品B指數從2001～2002年度的0.20，增長到2010～2011年度的0.32，說明產業(yè)內貿易在我國農產品貿易中發(fā)揮著越來越重要的作用。

3、Thom&McDowell垂直和水平產業(yè)內貿易指數分析。首先計算出HS各章的邊際產業(yè)內貿易指數，以各章的邊際產業(yè)內貿易指數乘以各章在同一HS類中某章農產品進出口增量占閩臺農產品進出口某類總增量的比重，后求和，得出某類農產品水平產業(yè)內貿易指數（HBk），然后按HS類計算出各類的邊際總產業(yè)內貿易指數（Ak），垂直產業(yè)內貿易指數（VBk）為邊際總產業(yè)內貿易指數與水平產業(yè)內貿易指數之差。邊際產業(yè)間貿易水平為1與邊際總產業(yè)內貿易指數（Ak）的差，因此，通過計算邊際總產業(yè)內貿易水平，也可了解邊際總產業(yè)間貿易水平。計算結果如表2。（表2）

按照HS類和整體農產品水平和垂直產業(yè)內貿易水平指數的狀態(tài)空間，可將其劃分為四個子空間：純粹水平產業(yè)內貿易、弱水平產業(yè)內貿易（強垂直產業(yè)內貿易）、強水平產業(yè)內貿易（弱垂直產業(yè)內貿易）和純粹垂直產業(yè)內貿易。以2010～2011年度為例，從表2中可以觀察到我國農產品水平和垂直產業(yè)內貿易狀況。第一類農產品邊際總貿易指數為0.96，表明第一類農產品的增量96%來自產業(yè)內貿易，水平產業(yè)內貿易指數為0.49，大于垂直產業(yè)內貿易指數0.47，表明水平和垂直產業(yè)內貿易并存，但屬于強垂直產業(yè)內貿易類，因此第一類農產品產業(yè)內貿易以垂直產業(yè)內貿易為主；第二類農產品邊際總貿易系數為0.67，貿易增量主要來自產業(yè)內貿易。水平產業(yè)內貿易指數為0.27，小于垂直產業(yè)內貿易指數0.40，說明此類農產品是強水平產業(yè)內貿易類；第三類農產品邊際總貿易指數為0.12，水平產業(yè)內貿易指數為0.12，垂直產業(yè)內貿易指數為0，說明第三類屬于純粹水平產業(yè)內貿易，但水平產業(yè)內貿易指數非常小，產業(yè)間貿易在該類農產品貿易中占主導地位；第四類農產品邊際總貿易指數為0.79，產業(yè)內貿易占主導地位，水平產業(yè)內貿易指數為0.33，垂直產業(yè)內貿易指數為0.46，表明該類農產品貿易屬于強垂直產業(yè)內貿易。從整體上來看，2010～2011年度我國農產品邊際總貿易指數為0.71，表明該年度我國農產品貿易增量主要來自產業(yè)內貿易，水平產業(yè)內貿易指數為0.32，垂直產業(yè)內貿易指數為0.39，說明我國農產品貿易屬于強垂直產業(yè)內貿易。

表1 我國農產品B指數

表2 Thom&McDowell指數分析

圖1 我國農產品產業(yè)內貿易指數趨勢圖

在第一類農產品中，10個年度里有7個年度水平產業(yè)內貿易是大于垂直產業(yè)內貿易，表現出比較明顯的水平產業(yè)內貿易特征，產業(yè)內貿易帶來的增量主要來自水平產業(yè)內貿易變動的結果；在第二類農產品中，2個年度中水平產業(yè)內貿易指數大于垂直產業(yè)內貿易指數，其他8個年度中垂直產業(yè)內貿易指數大于水平產業(yè)內貿易指數，且差異較大。計算結果表明：產業(yè)內貿易帶來的增量主要來自垂直產業(yè)內貿易變動的結果；第三類農產品只包括第15章，全部體現為水平產業(yè)內貿易，垂直產業(yè)內貿易指數為0；在第四類農產品中，水平和垂直產業(yè)內貿易指數交替拉升，各占優(yōu)勢，非常明顯地表現出水平和垂直產業(yè)內貿易共存現象。在整體來看，我國農產品垂直產業(yè)內貿易在8個年度中大于水平產業(yè)內貿易，且差異較大。計算結果表明：我國農產品產業(yè)內貿易增量主要來自垂直產業(yè)內貿易，在總體上質量、檔次有所提高，提高農產品質量的各項措施取得了一定的成效。（圖1）

就第一類農產品而言，2001～2005年間水平產業(yè)內貿易指數較高，說明我國在活動物、動物產品這類農產品上具有多樣性的優(yōu)勢，2005年之后水平產業(yè)內貿易指數有所下降，說明這段時間內我國的動物產品是以傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢參與到國際貿易中的；第二、三、四類農產品的水平產業(yè)內貿易指數較低，說明這三類農產品款式、規(guī)格的多樣性不夠，產品結構單一，缺乏競爭力。

三、結論及政策建議

首先，從整體農產品角度看，我國農產品產業(yè)內貿易是存在的，按章計算的產業(yè)內貿易指數較小，表明我國農產品產業(yè)內貿易水平總體上是較低的。從產品分類的角度看，我國四大類農產品的產業(yè)內貿易在不同的年份之間呈現出不同的變化趨勢，但總體上仍為波動運行態(tài)勢。總之，我國農產品貿易存在產業(yè)內貿易與產業(yè)間貿易并存的現象。

其次，從Bruelhart邊際貿易指數看，不論是以HS類為基礎產品分類還是以HS章為分類計算的我國農產品邊際產業(yè)內貿易在各個時期有一定波動。我國農產品B指數是波動上升的，說明產業(yè)內貿易在我國農產品貿易增量中發(fā)揮著越來越重要的作用。

第三，從Thom&McDowell水平和垂直產業(yè)內貿易指數測度結果來看，我國農產品產業(yè)內貿易表現出比較強的以技術差異為特征的垂直產業(yè)內貿易。但水平和垂直產業(yè)內貿易指數都相對較低，說明還需要進一步提高我國農產品的多樣性和質量檔次，以更加有效地參與到國際農產品貿易中。

總的來說，我國農產品產業(yè)內貿易水平總體不高，競爭優(yōu)勢不夠明顯，應進一步加大農業(yè)技術轉化和推廣，引進推廣新技術新品種，加大對農產品深加工投入，優(yōu)化農業(yè)產業(yè)結構，提高農產品質量，增加農產品的多樣性，從而提高我國農產品整體產業(yè)內貿易水平，增強我國農業(yè)長期發(fā)展能力。

［1］McCorriston and M.Sheldon.Intra-industry Trade and Specialization in Processed Agricultural Products：The Case of the US and the EC［J］.Review of Agricultural Economics，1991.

［2］Bashir A Qasmi，Scott W Fausi.NAFTA Intra-industry Trade in A-gricultural Food Products［J］.A-gribusiness，2001.2.

［3］宋玉華，劉春香.我國農業(yè)產業(yè)內貿易的實證研究［J］.中國農村經濟，2004.2.