李樂(lè)忠 李相方
1.中海石油氣電集團(tuán)技術(shù)研發(fā)中心 2.中國(guó)石油大學(xué)石油工程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室
目前國(guó)內(nèi)外對(duì)低滲透儲(chǔ)層巖石滲透率應(yīng)力敏感性的研究已有很多[1-9],應(yīng)力敏感的評(píng)價(jià)方法主要是以室內(nèi)巖心實(shí)驗(yàn)為主,而室內(nèi)實(shí)驗(yàn)條件與實(shí)際地層條件有較大的差別,最大的差別體現(xiàn)在實(shí)驗(yàn)中巖心的圍壓,也就是開(kāi)發(fā)過(guò)程中儲(chǔ)層上覆壓力的計(jì)算方法。筆者依據(jù)巖石力學(xué)理論對(duì)上覆巖層進(jìn)行力學(xué)分析,建立了儲(chǔ)層開(kāi)發(fā)過(guò)程中上覆壓力的計(jì)算方法,指出了目前應(yīng)力敏感評(píng)價(jià)方法的誤差,對(duì)評(píng)價(jià)油氣藏開(kāi)發(fā)過(guò)程中的應(yīng)力敏感問(wèn)題具有一定的指導(dǎo)意義。
本文參考文獻(xiàn)[1,2,10-13]提出關(guān)于儲(chǔ)層上覆巖石壓力的計(jì)算公式為:
式中pair為大氣壓,MPa;ρr為上覆巖石的密度,kg/m3;h為儲(chǔ)層的深度,m。
如果研究的對(duì)象是流體,或者研究區(qū)域無(wú)窮大,這個(gè)結(jié)論是對(duì)的。而實(shí)際研究的對(duì)象是具有抗彎、抗剪能力的巖石,上覆各巖層都受到相互約束力的作用,并且氣井在生產(chǎn)過(guò)程中壓降漏斗是有限的,即上覆壓力是作用在限壓力降區(qū)域,因此,上覆巖石的自身重力可以被巖石的內(nèi)應(yīng)力相互抵消一部分(圖1)。
圖1 上覆巖層力學(xué)分析示意圖
對(duì)上覆巖層進(jìn)行力學(xué)分析(圖2),上覆巖層可以通過(guò)巖石的本身抗彎、抗剪的內(nèi)力平衡巖石自身的重力,巖石的內(nèi)力可以分解為水平方向與垂直方向的力,垂向上的分力,巖石的重力pV=ζsinθ=GR、巖石內(nèi)力以及下方的支撐力在垂向上滿足關(guān)系式:
式中GR為巖層的重力,MPa;p′R為巖層下方支撐力,MPa;ζ為巖石內(nèi)力,MPa。
圖2 上覆巖石受力分析示意圖
可見(jiàn),儲(chǔ)層之上的所謂上覆壓力,并不是完全靠?jī)?chǔ)層來(lái)平衡,在巖石內(nèi)力平衡巖層自身重力的過(guò)程中,巖石內(nèi)力也不是恒定的,在巖石內(nèi)力達(dá)到自身的破裂壓力之前,內(nèi)力是可以隨巖石所受凈載荷的增大而增大的,如圖3所示。
根據(jù)圖3,巖石所受載荷p1、p2存在關(guān)系式:
根據(jù)巖石受力平衡關(guān)系式:
兩式相減,可以得出:
由于ζ1>ζ2,即
從式(7)可以看出,巖石內(nèi)應(yīng)力可以隨著載荷的增大而增大,增加的載荷并不能完全作用下方的支撐上。
在考慮上覆各巖層內(nèi)應(yīng)力時(shí),上覆巖層產(chǎn)生的向下的作用力為巖石自身的重力與巖石內(nèi)應(yīng)力的合力,該合力可以表示為:
式中p′Ri為各巖層的向下作用力,MPa;ξi為各巖層向上的內(nèi)應(yīng)力,MPa;ρri為各巖層的密度,kg/m3;hi為各巖層的厚度,m。
根據(jù)式(8)可以看出,如果ξi≥ρrighi則巖層自身的重力將完全被內(nèi)應(yīng)力平衡,不會(huì)產(chǎn)生向下的作用力;如果ξi<ρrighi,則內(nèi)應(yīng)力ζi只能平衡一部分的重力作用,因此,儲(chǔ)層的上覆巖層壓力不能簡(jiǎn)單的采用pR=pair+ρrgh來(lái)計(jì)算。
對(duì)于投產(chǎn)目的層段的有效儲(chǔ)層來(lái)說(shuō),上覆巖石壓力應(yīng)為地層中各巖層合力的疊加,表達(dá)式為:
圖3 不同外界載荷下上覆巖石受力平衡示意圖
為上覆巖石壓力系數(shù),令,則上覆巖石壓力的表達(dá)式可改寫(xiě)為:
根據(jù)式(10)可以看出,在初始狀態(tài)時(shí)巖石天然應(yīng)力處于平衡狀態(tài),可以認(rèn)為=1,而當(dāng)巖石中力學(xué)平衡體系發(fā)生變化之后,上覆巖石壓力系數(shù)的取值為0=<<1,可見(jiàn)在巖石內(nèi)應(yīng)力的作用下,有效儲(chǔ)層上覆巖石壓力大大低于上浮巖石自身的重力。
因此,在油氣藏開(kāi)發(fā)的過(guò)程中,隨著孔隙流體壓力的降低,儲(chǔ)層所承受的上覆壓力并不是恒定不變的,即儲(chǔ)層骨架顆粒所承受的有效應(yīng)力的變化小于孔隙流體壓力的變化。
目前應(yīng)力敏感實(shí)驗(yàn)裝置如圖4所示,巖心徑向加圍壓方向與橡膠筒接觸,軸向上通過(guò)剛性柱塞加流體壓差[1,14-16]。
圖4 應(yīng)力敏感實(shí)驗(yàn)裝置示意圖
這種實(shí)驗(yàn)裝置的誤差在于巖心在由橡膠制成的巖心套中受壓變形,如圖5所示,流體壓力p1>p2>p3,而巖心的圍壓始終為p保持不變,導(dǎo)致巖心尺寸在實(shí)驗(yàn)過(guò)程中發(fā)生較大改變p1>p2>p3。在真實(shí)儲(chǔ)層中由于上覆巖層的內(nèi)力可以屏蔽大部分的上覆壓力,上覆壓力不會(huì)直接作用于有效儲(chǔ)層中,而試驗(yàn)中的圍壓是恒定不變的加在橡皮套筒上,而橡皮套筒抗彎性很弱,導(dǎo)致巖心所受到的壓力很大。因此,目前的實(shí)驗(yàn)結(jié)果夸大了應(yīng)力敏感的影響。
圖5 巖心套筒中變形示意圖
1)通過(guò)對(duì)儲(chǔ)層上覆巖層進(jìn)行力學(xué)分析得出,目前關(guān)于上覆巖石壓力的計(jì)算方式適用于研究對(duì)象是流體或者研究區(qū)域無(wú)窮大,而實(shí)際儲(chǔ)層之上的巖石均為具有抗彎、抗剪能力的巖石,上覆各巖層都受到構(gòu)造應(yīng)力的作用,并且氣井在生產(chǎn)過(guò)程中壓降漏斗是有限的,即上覆壓力是作用在限壓力降區(qū)域,因此,儲(chǔ)層上覆巖石壓力的計(jì)算公式存在較大誤差。
2)通過(guò)對(duì)儲(chǔ)層上覆巖石進(jìn)行力學(xué)分析,提出了儲(chǔ)層上浮巖石壓力修正系數(shù),該修正系數(shù)表示儲(chǔ)層上覆巖層所受構(gòu)造應(yīng)力及抗彎及抗剪強(qiáng)度。
3)通過(guò)對(duì)目前應(yīng)力敏感實(shí)驗(yàn)方法的分析表明,在實(shí)驗(yàn)的過(guò)程中巖石圍壓是始終保持在一個(gè)恒定值壓在巖心上,與實(shí)際地層情況不符,實(shí)驗(yàn)結(jié)果夸大了應(yīng)力敏感的影響。
[1]張李.考慮應(yīng)力敏感影響的氣藏?cái)?shù)值模擬研究[D].成都:西南石油大學(xué),2007.ZHANG Li.The numerical simulation study that considering affect of stress sensitive[D].Chengdu:Southwest Petroleum University,2007.
[2]羅瑞蘭.對(duì)“低滲透儲(chǔ)層不存在強(qiáng)應(yīng)力敏感”觀點(diǎn)的質(zhì)疑[J].石油鉆采工藝,2006,28(2):78-80.LUO Ruilan.The question that no stress sensitive in low permeability formation[J].Oil Drilling and Production Technology,2006,28(2):78-80.
[3]李傳亮.低滲儲(chǔ)層不存在應(yīng)力敏感[J].石油鉆采工藝,2005,27(4):61-63.LI Chuanliang.There is no stress sensitive in low permeability formation[J].Oil Drilling and Production Technology,2005,27(4):61-63.
[4]羅瑞蘭,朱華銀.巖石應(yīng)力敏感對(duì)蘇里格氣井的影響[J].天然氣技術(shù),2008,2(6):19-21.LUO Ruilan,ZHU Huayin.The affect of stress sensitive to production in Sulige gas field[J].Natural Gas Technology,2008,2(6):19-21.
[5]楊濱,姜漢橋,陳民鋒.應(yīng)力敏感氣藏產(chǎn)能方程研究[J].西南石油大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2008,30(5):158-160.YANG Bin,JIANG Hanqiao,CHEN Minfeng.The deliverability equation study of stress sensitive gas reservoir[J].Journal of Southwest Petroleum University:Science &Technology Edition,2008,30(5):158-160.
[6]李傳亮.巖石應(yīng)力敏感指數(shù)與壓縮系數(shù)之間的關(guān)系式[J].巖性油氣藏,2007,19(4):95-97.LI Chuanliang.The relationship of rock stress sensitive index and compression factor[J].Lithologic Reservoir,2007,19(4):95-97.
[7]竇宏恩,白喜俊.低滲儲(chǔ)層和高滲儲(chǔ)層都存在應(yīng)力敏感[J].石油鉆采工藝,2009,31(2):121-123.DOU Hongen,BAI Xijun.There is stress sensitive both in low permeability and high permeability formation[J].Oil Driling and Production Technology,2009,31(2):121-123.
[8]宋艷波.低滲氣藏巖石變形滲流機(jī)理及應(yīng)用研究[D].北京:中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京),2005.SONG Yanbo.The study of filtration mechanics and Application in low permeability gas reservoir[D].Beijing:China University of Geosciences,2005.
[9]郝斐,張公社,程林松,等.攜液氣井產(chǎn)能方程研究[J].天然氣工業(yè),2006,26(6):92-94.HAO Fei,ZHANG Gongshe,CHENG Linsong,et al.Study on production equation about gas well with liquid[J].Natural Gas Industry,2006,26(6):92-94.
[10]FATT I.Pore volume compressibilities of sandstone reservoir rocks[J].Journal of Petroleum Technology,1958,10(3):64-66.
[11]Van der KNAAP W.Nonlinear behavior of elastic porous media[J].Trans.AIME,1959,216:179-187.
[12]HUBBERT M K,RUBEY W W.Role of fluid pressure in mechanics of ovderthrust faulting[J].Bulletin Geological Society of America,1960,70:115-205.
[13]吳凡,孫黎娟,喬國(guó)安,等.氣體滲流特征及啟動(dòng)壓力規(guī)律的研究[J].天然氣工業(yè),2001,21(1):82-84.WU Fan,SUN Lijuan,QIAO Guo'an,et al.The study of gas filtration feature and threshold pressure law[J].Natural Gas industry,2001,21(1):82-84.
[14]張衛(wèi)國(guó).氣藏開(kāi)發(fā)過(guò)程中滲流可逆性研究[J].天然氣工業(yè),2007,27(6):15-29.ZHANG Weiguo.The study of filtration reversibility in the gas reservoir developing process[J].Natural Gas Industry,2007,27(6):15-29.
[15]LADE P V,BOER R D.The concept of effective stress for soil,concrete and rock[J].Geotechnique,1997,47(1):61-78.
[16]孫來(lái)喜,李成勇.低滲透氣藏應(yīng)力敏感與氣井產(chǎn)量分析[J].天然氣工業(yè),2009,29(4):74-76.SUN Laixi,LI Chengyong.Strees sensitivity effect of lowpermeability gas reservoirs and production analysis of gas wells[J].Natural Gas Industry,2009,29(4):74-76.