王建寧

（中國石化國際石油勘探開發(fā)有限公司，北京 100029）

油氣資源是油氣勘探開發(fā)公司的核心資產(chǎn)，是衡量石油類企業(yè)價值的主要指標［1］。在油氣資源管理上，各個國家都有相應的標準，目前國際上普遍采用的是SPE或者SEC標準。不同標準對資源量和儲量的定義、分級、分類、計算方法等都不盡相同，因此，梳理清楚不同標準的區(qū)別顯得尤為重要。關于儲量計算方法的區(qū)別，國內很多學者都有比較深入的研究。本文著重分析SPE石油資源管理系統(tǒng)（以下簡稱“SPE標準”）與石油天然氣資源/儲量分類國家標準-GB/T 19492-2004（以下簡稱“國標”）在資源量和儲量的定義、分級和分類上的區(qū)別。

1 兩個標準中“儲量”定義的對比

SPE標準中“儲量”（Reserves）的定義：“儲量”（Reserves）是在給定的條件下從一個給定日期開始，通過開發(fā)項目的實施預期能夠從已知石油聚集中可商業(yè)開采出來的石油量。在SPE系統(tǒng)中，“儲量”（Reserves）必須滿足以下四個標準：已發(fā)現(xiàn)的、可開采的、商業(yè)的和截止到評價日時未產(chǎn)出的剩余量［2］。

簡言之，按照SPE標準的規(guī)定，級別達到P級的已發(fā)現(xiàn)原地資源量才被稱作“儲量”（Reserves）。國標對儲量的定義：儲量是地質儲量和可采儲量的統(tǒng)稱。地質儲量指已發(fā)現(xiàn)原地資源量［3］。

從對儲量的定義來看，SPE標準中“儲量”（Reserves）是已發(fā)現(xiàn)原地資源量的子集，而在國標中已發(fā)現(xiàn)原地資源量（標準中也稱地質儲量）是儲量的子集，兩個標準中儲量和已發(fā)現(xiàn)原地資源量的包含關系正好相反。因此，兩個標準中的儲量概念是完全不同的，不可等同。

2 兩個標準中資源量和儲量的分級分類對比

2.1 SPE標準中資源量和儲量的分級分類

從SPE資源分級框架圖（圖1）中可以看出，在縱向上，根據(jù)油氣開發(fā)的商業(yè)確定性，對剩余可采量由高到低分為三個級別：儲量（Reserves），潛在資源 量 （Contingent Resources），遠 景 資 源 量（Prospective Resources）。其中，儲量（Reserves）和潛在資源量（Contingent Resources）是已發(fā)現(xiàn)原地資源量范疇，遠景資源量（Prospective Resources）是未發(fā)現(xiàn)原地資源量范疇。儲量（Reserves）通常被叫做P級儲量，潛在資源量通常被叫做C級資源量。

在橫向上，根據(jù)可采量的不確定性范圍進行分類。對儲量（Reserves）的low/best/high估算量分別表示為1P/2P/3P，相應的增量稱作證實儲量，概算儲量，可能儲量。潛在資源量（Contingent Resources）的low/best/high 估 算 量 分 別 表 示 為1C/2C/3C，遠景資源量（Prospective Resources）也有Low/Best/High估算量，但無特定表示法。與儲量（Reserves）相比，這兩個級別的可采量的相應增量沒有特定稱謂。

2.2 國標中資源量和儲量的分級分類

國標中，總原地資源量分為地質儲量和未發(fā)現(xiàn)原地資源量。將已發(fā)現(xiàn)原地資源量稱作地質儲量，地質儲量又分為探明地質儲量、控制地質儲量、預測地質儲量；未發(fā)現(xiàn)原地量分為潛在原地資源量和推測原地資源量（圖2）。

對比兩個標準對石油資源量和儲量的分級和分類，可以看出其范圍、劃分標準和界限完全不同。需要特別指出兩個標準中均有潛在資源量，雖然叫法相同，但兩者內涵完全不同。

國標中潛在原地資源量屬于未發(fā)現(xiàn)原地量，是指在圈閉預探階段前期，對已發(fā)現(xiàn)的、有利含油氣的圈閉或油氣田的鄰近區(qū)塊（層系），根據(jù)石油地質條件分析和類比，采用圈閉法估算的原地油氣總量。

圖2 國標資源/儲量分類框架

SPE標準中的潛在資源量屬于已發(fā)現(xiàn)原地量，是指截止到給定日期，從已知的石油聚集中潛在的可采出油氣估算量，但由于一個或多個不確定因素，項目的商業(yè)開發(fā)尚不成熟，例如目前沒有銷售市場，或者需要依靠技術的進一步發(fā)展才可商業(yè)開采，或者對油氣聚集的評價還不能充分地明確地評估其商業(yè)性。

2.3 兩個標準中的資源量和儲量級別或類別的對應關系

在《石油天然氣資源/儲量分類》國家標準（標準號：GB/T 19492-2004）中給出了SPE標準和國內可采資源量分類的對比表（表1）。

表1 國內外可采資源量分類對應關系表

此表認為，SPE標準中的證實已開發(fā)儲量和國標中的探明已開發(fā)剩余經(jīng)濟可采儲量存在對應關系，其他量之間不存在一一對應關系。

以下從概念上分析SPE標準中的證實已開發(fā)儲量和國標中的探明已開發(fā)剩余經(jīng)濟可采儲量。兩個標準對“已開發(fā)”的定義基本相同，但分別對證實儲量和探明剩余經(jīng)濟可采儲量的定義卻有所不同。

SPE標準中，證實儲量（P1）是指在規(guī)定的經(jīng)濟條件、作業(yè)方法和政府法規(guī)下，通過地球科學和工程數(shù)據(jù)分析，自給定日期開始能夠從已知油藏中可商業(yè)化采出的、具有合理確定性的石油估算量。如果采用確定性法，術語“合理的確定性”表示可采量具有高置信度。如果采用概率法，實際的采出量等于或超過估算量的概率至少有90%。

國標中，探明經(jīng)濟可采儲量，是指滿足下列條件所估算的經(jīng)濟可采儲量。①依據(jù)不同要求采用評價基準日的、或合同的價格和成本以及其它有關的經(jīng)濟條件；②已實施的操作技術，或先導試驗證實的并肯定付諸實施的操作技術，或本油氣田同類油氣藏實際應用成功的并可類比和肯定付諸實施的操作技術；③已有開發(fā)方案，并已列入中近期開發(fā)計劃；天然氣儲量還應已鋪設天然氣管道或已有管道建設協(xié)議，并有銷售合同或協(xié)議；④含油氣邊界是鉆井或可靠的壓力測試資料證實的流體界面，或者是鉆遇井的油氣層底界，并且含油氣邊界內達到了合理的井控程度；⑤實際生產(chǎn)或測試證實了油氣層的商業(yè)性生產(chǎn)能力，或目標儲層與鄰井同層位或本井鄰層位已證實商業(yè)性生產(chǎn)能力的儲層相似；⑥可行性評價為經(jīng)濟的；⑦將來實際采出量大于或等于估算的經(jīng)濟可采儲量的概率至少為80%。

從定義來看，相比SPE標準對證實儲量的定義，國標對探明經(jīng)濟可采儲量的定義條件更加嚴格。另外，對比兩個標準中的實際采出量與估算量的大小，SPE標準中實際采出量等于或大于估算量的概率至少為90%，而國標中的概率至少為80%。

因此，本文認為SPE系統(tǒng)中的證實已開發(fā)儲量和國標中的探明已開發(fā)剩余經(jīng)濟可采儲量并不存在對應關系。兩個標準中的其他資源量和儲量級別或類別也不存在對應關系。

3 對SPE標準中若干術語的不合理叫法

在國內的油氣田開發(fā)中，油氣資源管理以國標為準，隨著三大石油公司海外油氣業(yè)務的發(fā)展，SPE標準逐漸被應用到海外油氣田的資源管理中，但在應用過程中出現(xiàn)了對SPE標準中的術語叫法不合理或不準確的現(xiàn)象，以下列示。

不合理叫法一：OOIP或PIIP被稱為地質儲量；OOIP或PIIP在SPE標準中指的是石油原地量；國標中的地質儲量是指已發(fā)現(xiàn)原地資源量；兩者是不同的概念，因此不能將OOIP或PIIP稱為地質儲量。

不合理叫法二：C級資源量被稱為C級儲量；SPE標準中，C級量英文稱為Contingent Resources，即C級資源量，它不屬于儲量級別，因此不能稱為C級儲量。

不合理叫法三：P級儲量被稱為剩余經(jīng)濟可采量。按照SPE標準，應該被稱為剩余商業(yè)可采量。此處商業(yè)不僅指經(jīng)濟，還包括社會、環(huán)境、政治、法律法規(guī)和合同等因素。

不合理叫法四：證實儲量被稱為探明儲量；Proved Reserves（P1儲量）被公認翻譯為證實儲量，為避免與國標中的探明地質儲量混淆，不應叫其為探明儲量。

4 結論與建議

SPE石油資源管理系統(tǒng)和國標資源量/儲量分類標準是兩個獨立的標準，對資源量和儲量的定義、分級、分類都是不同的。SPE石油資源管理系統(tǒng)和國標資源量/儲量分類標準中各級別或類別的資源量和儲量不存在對應關系。

建議在資源量和儲量管理中，首先需明確使用何種標準進行管理，其次力求使用該標準規(guī)定的準確術語來表達，不要將兩個或多個資源量和儲量標準的術語隨意對應使用。

［1］徐永梅.SEC儲量評估與中國儲量評價的區(qū)別［J］.企業(yè)科技與發(fā)展，2009（10）：179-181.

［2］SPE，AAPG，WPC，SPEE.SPE Petroleum Resources Management system-2011［R］.2011.

［3］石油天然氣資源/儲量分類［Z］.GB/T 19492-2004.

［4］李秀.SPE關于儲量級別的劃分與確定［J］.石油地質，2010，9（4）：52-56.

［5］汪萍，常毓文，唐瑋，等.中國石油儲量現(xiàn)狀及變化特點［J］.特種油氣藏，2011，18（1）：12-16.

［6］李志學，張寶娟.石油儲量價值評估方法及其參數(shù)分析［J］.地質技術經(jīng)濟管理，2004，26（6）：58-64.

［7］李永剛，鄒鑫陟，李瑞琪，等.淺析國內外石油儲量定義及分類的差別［J］.大慶石油地質與開發(fā)，2004，23（3）：59-60.

［8］董蔚凱，單守會.未開發(fā)石油儲量評價及經(jīng)濟分類方法［J］.石油與天然氣地質，1993，14（3）：86-92.