牛芳兵

(菏澤學院經(jīng)濟系，山東菏澤274015)

低碳經(jīng)濟概念是在全球氣候日益變暖、氣候變化日益無常的背景下由英國政府在其2003年能源白皮書《我們能源的未來：創(chuàng)建低碳經(jīng)濟》中率先提出的，它是指經(jīng)濟發(fā)展要著力提高能源使用效率，逐步提高清潔能源使用比例，以減少經(jīng)濟發(fā)展對環(huán)境造成的破壞，減少人類對化石能源的依賴[1]。發(fā)展低碳經(jīng)濟既順乎世界潮流又合乎中國國情，是全面貫徹落實科學發(fā)展觀、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必由之路；發(fā)展低碳經(jīng)濟是調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變增長方式的重要抓手，是應(yīng)對氣候變化、開展國際合作的戰(zhàn)略選擇。山東省作為中國的經(jīng)濟強省，應(yīng)順應(yīng)世界和國家節(jié)能減排的潮流，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。因此，研究山東省低碳經(jīng)濟發(fā)展很有必要。

一、脫鉤理論文獻綜述

脫鉤概念首先由經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(OECD)提出，用來表示經(jīng)濟發(fā)展過程中用較少的物資消耗產(chǎn)生較多的社會財富，是傳統(tǒng)經(jīng)濟增長模式對物資消耗高度依賴的敏感反應(yīng)。該組織的初衷是破解經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境損害的難題。OECD脫鉤概念的提出，促進了各類經(jīng)濟活動脫鉤指標的建立[2]1。

縱觀國內(nèi)外的研究，國外學者更多注重節(jié)約能源和減少排量兩方面研究，且將脫鉤指標運用在二氧化碳溫室氣體減排和經(jīng)濟發(fā)展的領(lǐng)域。OECD以30個成員國為代表，運用39個指標分析其環(huán)境與經(jīng)濟脫鉤狀態(tài)，最后得出這30個國家總脫鉤率約為52%[2]2；Juknys以立陶宛(Lithuania)為例，分析其脫鉤情形[3]；Herry Consult GmbH等學者以奧地利為例，分析在經(jīng)濟增長過程中，運輸業(yè)需求情況與其脫鉤狀態(tài)[4]；Tapio對歐洲的交通業(yè)經(jīng)濟增長與溫室氣體之間的脫鉤情況進行了研究[5]；David Gray、Jillian Anable、Laura Illingworth 和 Wendy Graham 等分析了蘇格蘭地區(qū)經(jīng)濟增長與二氧化碳排放的脫鉤情況[6]。

國內(nèi)關(guān)于脫鉤研究的文獻大多集中在土地資源、循環(huán)經(jīng)濟、能源消耗的測度及農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域。鄧華、段寧在其文章中介紹了西方“脫鉤”理論的兩種主流評價模式——IU曲線和總量研究，并提出物資消耗總量的研究應(yīng)該成為經(jīng)濟增長與物質(zhì)消耗關(guān)系研究的主流方向[7]。王崇梅、王薦其將脫鉤理論應(yīng)用到煙臺開發(fā)區(qū)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展模式中，即“1.5-2倍數(shù)”發(fā)展戰(zhàn)略，并指出這種發(fā)展模式和中國的國情非常吻合[8]。劉建興、許肅分析了福建省19年的能源消耗和經(jīng)濟增長關(guān)系，得出福建省能源生態(tài)壓力低于中國平均水平，所付出的自然生態(tài)成本高于中國平均水平，能源利用率有待改善提高[9]。馮艷芬、王芳采用總量比較法的脫鉤評價模式，設(shè)計了耕地消耗與經(jīng)濟增長總量的脫鉤指標及脫鉤率，計算了1996—2002年廣州市耕地消耗與經(jīng)濟增長總量的脫鉤關(guān)系[10]。王遠、陳潔等以江蘇省為研究區(qū)域，運用“脫鉤”和“復(fù)鉤”理論、協(xié)整分析技術(shù)和Granger因果關(guān)系檢驗方法，辨識和分析了能源消費總量、電力消費和地區(qū)生產(chǎn)總值之間的耦合關(guān)系[11]。李忠民、慶東瑞運用OECD脫鉤指標和Tapio脫鉤指標對山西省工業(yè)部門工業(yè)增加值與其能耗投入及二氧化碳排放之間的關(guān)系進行了脫鉤分析，得出作為山西省國民經(jīng)濟支柱產(chǎn)業(yè)之一的工業(yè)呈現(xiàn)GDP與能耗投入及二氧化碳排放之間的擴張連結(jié)狀態(tài)[12]。王虹利用相對“脫鉤”、“復(fù)鉤”的理論與測度方法，分析了中國經(jīng)濟增長與能源消耗之間的關(guān)系[13]。徐衛(wèi)濤、張俊飚等用脫鉤理論，分析了化肥施用量與糧食生產(chǎn)之間的關(guān)系，得出二者之間的脫鉤類型[14]。楊璐嘉、李建強等對四川省的建設(shè)占用耕地與經(jīng)濟發(fā)展分別進行了總量脫鉤評價和消耗強度脫鉤評價[15]。

從以上可以看出，脫鉤理論應(yīng)用到溫室氣體減排領(lǐng)域的研究并不多見，臺灣學者李堅明對臺灣的二氧化碳排放與經(jīng)濟增長的脫鉤指標進行了研究。孫耀華、李忠民基于Tapio脫鉤指標對中國各省區(qū)碳排放與經(jīng)濟增長之間的脫鉤關(guān)系進行測度[16]，但上述研究均沒有對山東省作出分析。山東省作為全國經(jīng)濟排名第三的省份，其經(jīng)濟增長發(fā)展的模式直接關(guān)系到中國經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量。鑒于此，本文采用Tapio脫鉤指標體系，研究山東省15年的經(jīng)濟增長與二氧化碳排量之間是否脫鉤及其脫鉤程度，不僅拓寬了脫鉤理論在中國的研究范圍，同時為山東省的低碳經(jīng)濟發(fā)展提供研究范式。

二、研究方法與數(shù)據(jù)選取

(一)Tapio模型介紹

Tapio從彈性概念出發(fā)，以1970—2001年歐洲30國交通業(yè)經(jīng)濟增長量與二氧化碳排量為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，將脫鉤定義為交通量與經(jīng)濟增長之間彈性值小于1的狀態(tài)，即在特定時間內(nèi)，當GDP變動一個百分點時，交通運輸量的變化程度，并制作出Tapio脫鉤指標體系[17]，見表1。

表1 Tapio脫鉤指標體系

用公式表示為

其中，v表示交通運輸量；r是彈性值，表示隨著經(jīng)濟增長交通量的變化程度。交通運輸量與交通業(yè)所產(chǎn)生的二氧化碳排量之間的脫鉤彈性公式可以表示為

將以上兩個公式相乘可以得到二氧化碳脫鉤指標公式

其中，tCO2，GDP用來描述當經(jīng)濟發(fā)展到一定程度后，二氧化碳排量會隨著經(jīng)濟增長而呈現(xiàn)不同的趨勢，亦即描述二氧化碳是否脫鉤及脫鉤程度。Tapio二氧化碳脫鉤指標分別以碳排放量與經(jīng)濟增長的正負狀況，彈性值0、0.8和1.2為臨界值，來說明二氧化碳與經(jīng)濟增長的脫鉤狀態(tài)。例如當彈性值小于0時，二氧化碳呈現(xiàn)強負脫鉤或強脫鉤，需根據(jù)實際情況來判定二氧化碳脫鉤狀況和程度。

(二)數(shù)據(jù)選取

由于在二氧化碳排放過程中消耗的能源有多種，不同部門對不同能源的碳排放系數(shù)的計算有所差別，本文參考美國能源部、日本能源經(jīng)濟研究所、國家科委氣候項目對各能源的碳排放系數(shù)計算結(jié)果，通過求平均值來推算山東省國民經(jīng)濟增長和二氧化碳排量的脫鉤狀態(tài)。計算公式為

Et=f1Ec+f2Eo+f3Eg

其中，Et為碳排放量；Ec為煤炭消耗量；f1為煤炭消耗的碳排放轉(zhuǎn)換系數(shù)；Eo為石油消耗量；f2為石油消耗的碳排放轉(zhuǎn)換系數(shù)；Eg為天然氣消耗量；f3為天然氣的碳排放轉(zhuǎn)換系數(shù)。各類能源的碳排放系數(shù)見表2。

表2 各類能源的碳排放系數(shù)

根據(jù)表2，可以計算出山東省的碳排放數(shù)據(jù)。

三、山東省經(jīng)濟增長與二氧化碳排量的Tapio脫鉤模型分析

本文根據(jù) Tapio脫鉤模型，以山東省1996—2010年的經(jīng)濟發(fā)展與能源消耗為此次脫鉤分析的研究對象，數(shù)據(jù)來源于1997—2011年《山東統(tǒng)計年鑒》，并以各類能源對碳排放的折算系數(shù)進行處理。

《山東統(tǒng)計年鑒》中的能源消費構(gòu)成是由一次能源消費和終端消費構(gòu)成的。兩種類型的能源消費在計算的概念上具有差異：一次能源的消費量，其消費量是能源加工轉(zhuǎn)換之前的總量，可看作基于能源生產(chǎn)的能源使用量；終端能源消費量，其消費量是能源加工轉(zhuǎn)換之后的總量，可看作基于能源最終消費的能源使用量。由于本文是研究碳排放和經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，所以，能源消費更傾向于終端消費，在此選擇終端消費量構(gòu)成數(shù)據(jù)來源。另外，由于脫鉤狀態(tài)的分析是用彈性概念來分析的，所以，絕對值不會影響到分析結(jié)果。

本研究以上一年為基準年，運用脫鉤指標對山東省經(jīng)濟增長、能源消費情況和碳排放進行脫鉤分析，測算出1996—2010年的碳排放量和GDP數(shù)量的增長率，再根據(jù)兩者的增長率比測算出脫鉤值，結(jié)果見表3。

表3 山東省CO2脫鉤狀態(tài)

為了能更直觀地看出山東省的經(jīng)濟發(fā)展模式，本文把表3數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成折線圖，如圖1所示。

圖1 山東省GDP、碳排放增加率及脫鉤值

圖1中的折線圖清晰地反映了山東省1996—2010年經(jīng)濟增長與能源消耗的脫鉤值，1996、1997、1999、2000和2002年的脫鉤值t均實現(xiàn)了小于0，經(jīng)濟增長與碳排放實現(xiàn)了強脫鉤。但同時，脫鉤值折線圖有3個清晰的高峰期，此時山東省經(jīng)濟增長與能源消耗是處于增長負脫鉤狀態(tài)。1998年出現(xiàn)了第一個高峰期，山東省經(jīng)濟增長與能源消耗處于擴張性連接，脫鉤值達到了1.78，二氧化碳排放增長率為17.6%，超過了 GDP增長率(9.9%)，這是由于亞洲金融危機對山東省經(jīng)濟造成很大沖擊，國內(nèi)市場有效需求不足的問題進一步加劇，結(jié)構(gòu)和機制性矛盾更加突出，山東省采取了一系列措施來擴大內(nèi)需、刺激經(jīng)濟，一些高耗能的產(chǎn)業(yè)大量興起，導(dǎo)致山東省1998年的二氧化碳排放增長率從1997年的-2.25%上升到17.6%，在如此艱難的背景下，GDP增長率達到了9.9%，和國家“保9%爭11%”的奮斗目標基本吻合，由此導(dǎo)致了山東省經(jīng)濟增長與能源消耗的脫鉤值達到了第一個高峰期。第二個高峰期發(fā)生在2001年，脫鉤值持續(xù)上升，使得經(jīng)濟增長與能源消耗變成增長負脫鉤狀態(tài)，能源消耗增長率遠遠大于經(jīng)濟增長率，此階段高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展嚴重滯后，民營經(jīng)濟規(guī)模偏小，第三產(chǎn)業(yè)層次不高，經(jīng)濟的發(fā)展以高能耗作為代價，所以脫鉤值達到了2.11。第三個高峰期出現(xiàn)在2005年，脫鉤值為3.94，遠高于2004年的0.87。其余年份均為弱脫鉤，特別是2006—2010年，山東省在經(jīng)濟增長的同時，對于能源投入的依賴程度呈不穩(wěn)定狀態(tài)。2006—2008年，經(jīng)濟增長對能源消費依賴程度呈現(xiàn)下降趨勢，表現(xiàn)為2006年脫鉤值為0.55，2007年為0.40，2008年為0.27，而到了2009年，脫鉤值又一下反彈到0.45，2010年又下降到0.41，這與山東省的“十一五規(guī)劃”中的轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式基本吻合。

四、結(jié)論與對策

從分析結(jié)果看，山東省二氧化碳脫鉤狀態(tài)近幾年呈現(xiàn)的多是弱脫鉤狀態(tài)，經(jīng)濟增長速度大于碳排放增長速度，表明減排工作取得初步成效，但是遠未達到理想的絕對脫鉤狀態(tài)，因此，GDP的增長與二氧化碳排放量之間存在強的壓力關(guān)系，這與山東省的工業(yè)結(jié)構(gòu)重型化特征以及傳統(tǒng)高能耗產(chǎn)業(yè)在工業(yè)經(jīng)濟中的比重較大有很大關(guān)系，這嚴重制約了山東省經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展。因此，山東省降低碳排量、發(fā)展低碳經(jīng)濟已是刻不容緩。根據(jù)山東省的省情，筆者認為，應(yīng)該從以下幾方面采取措施：

(一)加快調(diào)整能源消耗構(gòu)成，提高利用效率，實現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟

山東省是一個經(jīng)濟大省，也是一個能源大省，同時，又是沿海城市，具有先天的自然優(yōu)勢，因此可以大力開發(fā)利用水力資源。水能是清潔能源，不會產(chǎn)生大量的二氧化碳。山東省調(diào)整能源結(jié)構(gòu)是一個長期的任務(wù)，但從短期來看，應(yīng)該從技術(shù)層面上提高能源利用效率，利用先進的技術(shù)，如節(jié)能干燥技術(shù)、高效換熱技術(shù)等等，減少耗能，提高效率，同時還可以開發(fā)一些新的能源，如太陽能、生物質(zhì)能等等。值得一提的是在太陽能這個領(lǐng)域，山東省不僅培育了桑樂太陽能這樣的知名品牌，同時也為山東省其他的許多太陽能企業(yè)提供了技術(shù)支持，帶動了山東省整個太陽能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在生物質(zhì)能領(lǐng)域，如秸稈氣化集中供氣，可以實現(xiàn)村級和小城鎮(zhèn)利用農(nóng)村秸稈這種廢棄物實現(xiàn)清潔燃料的供應(yīng)。這種技術(shù)通過不斷完善已經(jīng)實現(xiàn)了無焦油氣化，而且可以實現(xiàn)長時間連續(xù)運行，現(xiàn)在已經(jīng)開始向工業(yè)化應(yīng)用和分布式能源方向發(fā)展，同時實現(xiàn)冷然電器連供。山東省應(yīng)實現(xiàn)一個小區(qū)域內(nèi)總體能量的供給，同時，要提高高碳產(chǎn)業(yè)的市場準入條件。

(二)采取不同的措施，改進山東省交通狀況，實現(xiàn)城市生活低碳化

山東是人口大省，人口主要包括3個大的群體：城市常住居民、農(nóng)村居民、來自全國各地的大學生和短期外來務(wù)工群體。山東省應(yīng)針對不同群體的特點采取不同的管理措施：加強城市常住居民的環(huán)境保護意識，引導(dǎo)常住居民樹立正確的、健康的消費觀念；針對農(nóng)村居民，應(yīng)該進行適當?shù)呐嘤?xùn)，讓他們從意識上知道環(huán)境的重要性，使他們在生產(chǎn)生活方式上有所改善；針對大學生上學的季節(jié)性特點，在非寒暑假期間加大公共交通的開放，在寒暑假期間可以適量減少公共交通以節(jié)省能耗，減少碳排放量；針對臨時居住群體，合理規(guī)劃臨時外來務(wù)工人員的居住、交通和消費，為他們提供便利租房渠道和就業(yè)渠道，減少中間能耗。

在城市交通方面，應(yīng)提倡采用公交一卡通、采取換乘減免等措施。同時，加強節(jié)能型汽車在公共交通中的應(yīng)用來降低交通燃油消耗；不斷開發(fā)新技術(shù)，加大資金投入以加快電動汽車的上市；城市生活低碳化方面，要提倡家庭生活交通低碳化，鼓勵使用高效空調(diào)、照明及節(jié)能家電，增強個人的思想意識及節(jié)能觀念，提倡自行車出行及步行。要在生活模式和消費觀念上進行積極引導(dǎo)，倡導(dǎo)和實施低碳的消費模式、可持續(xù)的消費模式，在維持高標準生活的同時盡量減少使用消費能源多的產(chǎn)品。

(三)加強山東省綠化帶的建設(shè)，增加碳匯

碳匯主要通過陸地植被來固碳，植被通過光合作用而吸收大氣中的碳含量，并將其固定在植物體內(nèi)和土壤中。據(jù)研究，平均每公頃綠地日平均吸收11767噸二氧化碳，釋放1 123噸氧氣[18]。山東昌樂縣政協(xié)組織部分省市縣政協(xié)委員對昌樂縣造林綠化工作進行專題視察，視察組對點線面環(huán)相結(jié)合的綜合土地綠化生態(tài)系統(tǒng)贊不絕口，也對昌樂縣造林綠化工作給予了充分肯定：楊樹搭橋成蔭，鮮花嬌艷開放，陣陣槐花香撲鼻而來；“點成景、線成蔭、面成林、環(huán)成帶，看后令人心情舒暢”。山東省應(yīng)該把昌樂縣的綠化經(jīng)驗推廣到全省的街頭、公園、沿江、道路等建設(shè)中，在沿城市周邊設(shè)置防風林，要保護現(xiàn)有沼澤地，要從整個區(qū)域范圍內(nèi)做到生態(tài)平衡。

總之，山東省作為能源大省，高能源消耗、產(chǎn)出低的現(xiàn)狀決定了山東省短期內(nèi)對能源投入的依賴不會很快消失。本文運用Tapio脫鉤模型測度出山東省二氧化碳脫鉤狀態(tài)均遠未達到理想的絕對脫鉤狀態(tài)，說明山東經(jīng)濟增長方式仍以粗放式發(fā)展為主要特點，實現(xiàn)綠色可持續(xù)的低碳經(jīng)濟發(fā)展山東省仍任重而道遠。

[1]王永龍.山東省低碳經(jīng)濟發(fā)展模式研究——新能源與循環(huán)經(jīng)濟視角[J].中國證券期貨，2011(4)：137-138.

[2]OECD.Indicators Environmental Pressure from Economic Growth[R].Paris： OECD，2002.

[3]KOMUALADS JUKNYS.Transition Period in Lithuania—do We Move to Sustainability[J].Environmental research，engineering and management，2003，4(26)：4-9.

[4]HERRY CONSULT GMBH，MAS HERRY，NORBERT SEDLACEK.Decouphng Economic Growthand Transport Demand Case Study Austria[R].OECD，2003.

[5]TAPIO P.Towards a theory of decoupling：Degrees of decouphng in the EU and the case of road traffic in Finland between 1970 and 2001[J].Jourd of Transport Pohcy，2005(12)：137-151.

[6] DAVID GRAY，JLLIAN ANABLE，LARUA ILLINGWORTH，et al.Decoupling the link between economic growth，transport growth and carbon emissiom in Scotland[R].OECD，2006.

[7]鄧華，段寧.“脫鉤”評價模式及其對循環(huán)經(jīng)濟的影響[J].中國人口、資源與環(huán)境，2004，14(6)：44-47.

[8]王崇梅，毛薦其.“脫鉤”理論在煙臺開發(fā)區(qū)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展模式中的應(yīng)用[J].科技進步與對策，2010(2)：45-48.

[9]劉建興，許肅.福建省1990—2008年能源足跡強度及生態(tài)壓力分析[J].中國礦業(yè)，2010(9)：21-24.

[10]馮艷芬，王芳.基于脫鉤理論的廣州市耕地消耗與經(jīng)濟增長總量評估[J].國土與自然資源研究，2010(9)：36-37.

[11]王遠，陳潔.江蘇省能源消費與經(jīng)濟增長耦合關(guān)系研究[J].長江流域資源與環(huán)境，2010(1)：979-984.

[12]李忠民，慶東瑞.經(jīng)濟增長與二氧化碳脫鉤實證研究——以山西省為例[J].福建論壇：人文社會科學，2010(2)：67-72.

[13]王虹.利用“脫鉤”理論對我國經(jīng)濟增長與能耗關(guān)系的測度[J].軟科學，2010(9)：23-28.

[14]徐衛(wèi)濤，張俊飚，李樹明，等.我國循環(huán)農(nóng)業(yè)中的化肥施用與糧食生產(chǎn)脫鉤研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2010(3)：200-203.

[15]楊璐嘉，李建強，梅衛(wèi)威，等.四川省建設(shè)占用耕地與經(jīng)濟發(fā)展的脫鉤分析[J].國土與自然資源研究，2011(4)：29-31.

[16]孫耀華，李忠民.中國各省區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與碳排放脫鉤關(guān)系研究[J].中國人口、資源與環(huán)境，2011(5)：87-92.

[17]岳立，李飛.西部經(jīng)濟增長與二氧化碳脫鉤關(guān)系的實證分析——以甘肅省為例[J].北京理工大學學報：社會科學版，2011(2)：19-23.

[18]陳浩，曾娟.武漢市經(jīng)濟發(fā)展與能源消耗的脫鉤分析[J].華中農(nóng)業(yè)大學學報：社會科學版，2011(6)：90-95.