唐壬藝 何 林

（重慶工商大學(xué)，重慶 400067）

一、引言

城市化也稱之為城鎮(zhèn)化、都市化，是當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要現(xiàn)象之一，是隨著區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，地區(qū)社會(huì)的人口構(gòu)成、地域景觀、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、生活方式及價(jià)值觀念等諸方面向具有城市特點(diǎn)而變遷的系統(tǒng)過程。改革開放以后，中國逐步放開了原有對(duì)人口流動(dòng)的控制，大量農(nóng)民工流向了城市，同時(shí)加快了城市化的進(jìn)程。

長江經(jīng)濟(jì)帶是我國的一級(jí)流域經(jīng)濟(jì)帶，也是一個(gè)城市經(jīng)濟(jì)帶。它橫跨我國東中西部三大地帶，是我國“T”形空間開發(fā)戰(zhàn)略中一條重要軸線，在我國區(qū)域空間發(fā)展戰(zhàn)略中占據(jù)極為重要的地位，該地區(qū)的城市化水平是長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的主體內(nèi)容。

城市化水平的測(cè)度有單一法和復(fù)合法。單一法是城鎮(zhèn)中非農(nóng)業(yè)人口與城鎮(zhèn)人口的比重；復(fù)合法是從人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、教育、文化與環(huán)境等諸多方面，選取若干個(gè)具有代表性的指標(biāo)，通過一定的計(jì)量方法，構(gòu)建出一個(gè)反映城市化發(fā)展水平的綜合變量。由于單一法只能反映城市化某個(gè)方面量的結(jié)果，不能完整、全面地反映出區(qū)域城市化水平，從而本文運(yùn)用復(fù)合法來構(gòu)建城市化發(fā)展水平評(píng)價(jià)系統(tǒng)。

二、城市化發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

（一）指標(biāo)選取的原則

在選取城市化發(fā)展指標(biāo)時(shí)，應(yīng)該遵循以下原則：（1）綜合性。要綜合考慮人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及生態(tài)環(huán)境等多方面因素；（2）客觀性。數(shù)據(jù)和所選指標(biāo)要真實(shí)、準(zhǔn)確；（3）可得性。所選指標(biāo)數(shù)據(jù)應(yīng)容易獲取，方法簡(jiǎn)明易懂。

（二）指標(biāo)體系的構(gòu)建

借鑒已有的綜合測(cè)度指標(biāo)體系成果，遵循以上四類原則，從城市化概念的內(nèi)涵出發(fā)，將城市化綜合水平指標(biāo)體系歸納為4 個(gè)方面：（1）人口城市化水平。主要反映人口的聚集情況，具體包括人口密度、非農(nóng)業(yè)人口數(shù)和人口自然增長率三個(gè)方面；（2）生態(tài)城市化水平。主要反映城市的地域景觀及綠化保護(hù)情況，包括人均綠地面積、綠化覆蓋率和人均裝鋪道路面積三個(gè)方面。（3）經(jīng)濟(jì)城市化水平。主要反映城市經(jīng)濟(jì)的總體功能布局和發(fā)展水平，主要包括人均GDP、財(cái)政收入和凈出口總額三個(gè)方面；（4）社會(huì)城市化水平。反映地區(qū)教育、醫(yī)療等生活方式的情況，主要包括醫(yī)院所數(shù)、高等學(xué)校所數(shù)及其畢業(yè)生人數(shù)。

三、城市化發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)與比較

（一）評(píng)價(jià)對(duì)象

成都和重慶，武漢和長沙，南京和杭州，這三對(duì)城市都是長江中上下游非常受關(guān)注的中心城市，它們的城市化進(jìn)程也是有目共睹的，在發(fā)展的同時(shí)它們也存在著一定程度的競(jìng)爭(zhēng)和比較。鑒于這六所城市的城市化水平越來越受到關(guān)注，遵行綜合、客觀、可得這三個(gè)原則，通過以上四大類指標(biāo)體系，運(yùn)用熵值法，對(duì)他們進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)分析并排序。

（二）測(cè)度方法——熵值法

熵值法是這一種客觀賦權(quán)法，它的信息來源于客觀環(huán)境，根據(jù)各指標(biāo)所提供的信息量來決定指標(biāo)的權(quán)重。根據(jù)熵值的大小，可以計(jì)算出各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。其步驟如下：

1.構(gòu)建原始指標(biāo)數(shù)據(jù)矩陣：假設(shè)對(duì)m 個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象的n 個(gè)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)， 可以建立一個(gè)m×n 的評(píng)價(jià)矩陣X =｛xij｝m *n。式中： xij表示i 城市的第j 個(gè)指標(biāo)值。

2.數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理：本文采用極值標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)行處理，標(biāo)準(zhǔn)化后的矩陣為 Y = ｛xij'｝ m *n，其中 xij'計(jì)算式為：當(dāng)評(píng)價(jià)指標(biāo)為正向指標(biāo)時(shí) xij'= xij/maxxij，逆向指標(biāo)為 xij'= minxij/xij，其中 max xij為第j 項(xiàng)指標(biāo)的最大值， min xij為第j 項(xiàng)指標(biāo)的最小值。

4.冗余度的計(jì)算： dj=1-ej

7.第i 地市的綜合得分：

（三）三對(duì)城市的城市化水平綜合評(píng)價(jià)

根據(jù)2010—2011 年度《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)整理得到成都、重慶、武漢、長沙、南京和杭州這六個(gè)中心的城市的初始數(shù)據(jù)，根據(jù)熵值法的計(jì)算步驟，對(duì)這6 個(gè)城市的12 項(xiàng)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，得出了這12 項(xiàng)指標(biāo)的信息熵和權(quán)重值，見表1。

表1 城市化水平綜合測(cè)度指標(biāo)體系

四、結(jié)論

城市化發(fā)展水平能夠全面、完整地反映出區(qū)域城市化發(fā)展的質(zhì)量，運(yùn)用熵值法測(cè)度了長江上中下游6 個(gè)中心城市的城市化綜合發(fā)展?fàn)顩r，從得出的排名順序可以總結(jié)出如下幾點(diǎn)：

首先，發(fā)現(xiàn)處于沿海地帶的南京和杭州占據(jù)了前兩位，從某種意義上來說，這也符合當(dāng)今中國的城市化現(xiàn)狀，即從沿海至內(nèi)陸的一個(gè)梯度。中國自改革開放以來，沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)騰飛堪稱世界之奇，其城市化水平位于國家前列，加之南京和杭州位于長三角地帶，和周邊地區(qū)有著良好的經(jīng)濟(jì)、文化等多方面的互動(dòng)，這也是這兩所城市在這6 所中心城市中處于前列的原因。

其次，成都一直以來有著天府之國的美稱，其地理位置、氣候條件和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展一直也處于比較良好的狀態(tài)，加之西部大開發(fā)國家政策的傾斜和重慶直轄以來地方政府的制度改革和外商經(jīng)濟(jì)的投資，成都和重慶的城市化水平也處于比較理想的狀態(tài)，這些也充分反映了歷史因素和政策因素在推進(jìn)城市化進(jìn)程中所起到的重要作用。

最后，武漢和長沙兩個(gè)城市雖然排名靠后，但從綜合得分可以看出，這兩個(gè)城市的城市化綜合水平得分與重慶和成都也相差不大，作為湖北和湖南的省會(huì)城市，其經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)等多方面總體發(fā)展良好，城市化水平差異的原因是多方面的，由于歷史基期或者不同時(shí)期政策不同的取向不同都有可能導(dǎo)致分析結(jié)果的不同，所以，這兩個(gè)城市的城市化水平雖然目前來看靠后，但以后也有可能超越其他四個(gè)城市。

本文只分析了長江中上下游六個(gè)中心城市的城市化水平并排序，沒有對(duì)這些城市的相互作用強(qiáng)度及其協(xié)調(diào)程度進(jìn)行研究，也沒有對(duì)長江經(jīng)濟(jì)帶其他綜合實(shí)力弱于這些城市的城市化水平進(jìn)行分析，對(duì)于這些問題，將在今后的研究中繼續(xù)探索。

[1]李誠固，李培祥.我國城市化的區(qū)域支撐模型分析[J].地理科學(xué)，2004，24（01）.

[2]劉艷軍，李誠固，孫迪.區(qū)域中心城市城市化綜合水平評(píng)價(jià)研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2006（03）.

[3]郭顯光.改進(jìn)的熵值法及其在經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，1998（12）.

[4]劉耀彬，陳志，楊益明.中國省區(qū)城市化水平差異原因分析[J].城市問題，2005（01）.