文｜趙玉宏

國際傳媒新格局下加速北京市傳媒業(yè)發(fā)展的對策建議

文｜趙玉宏

一、世界傳媒業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與最新趨勢

（一）世界傳媒業(yè)發(fā)展基本現(xiàn)狀

據(jù)統(tǒng)計，近年來全球傳媒行業(yè)以每年7%的速度穩(wěn)步增長。傳媒業(yè)已經(jīng)成為各個國家國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。美國傳媒產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的財富，占國民生產(chǎn)總值的5%以上。英國傳媒產(chǎn)業(yè)約占GDP的5%，每年創(chuàng)造近330億美元的財富。自上世紀(jì)六七十年代以來，日本定下“文化立國”的產(chǎn)業(yè)方針，近年來日本動漫產(chǎn)業(yè)年營業(yè)額每年均已超過230萬億日元，動漫產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為日本第三大產(chǎn)業(yè)，廣義動漫產(chǎn)業(yè)占日本GDP十幾個百分點(diǎn)。韓國政府倡導(dǎo)文化立國，先后制定文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展五年計劃、文化產(chǎn)業(yè)前景和文化產(chǎn)業(yè)推進(jìn)計劃等，明確提出力爭將韓國世界文化產(chǎn)業(yè)市場占有率從1%提高到5%。作為文化產(chǎn)業(yè)的拳頭產(chǎn)品，印度電影年產(chǎn)量已經(jīng)達(dá)到美國好萊塢電影年產(chǎn)量的3倍。

2010年中國傳媒產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值為5808億元，比2009年增長17.8%；2011年中國傳媒產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值為6379億元，比上年增長15.2%。傳媒經(jīng)濟(jì)已成為國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。世界大多數(shù)國家和地區(qū)都重新審視和關(guān)注傳媒文化的利用和開發(fā)，傳媒產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)入了一個新時期。

從全球傳媒業(yè)格局來看，迄今美國仍是全球傳媒產(chǎn)業(yè)最大的市場，2009年其收入占全球收入總額的47.9%。2011年美國娛樂和傳媒產(chǎn)業(yè)（包括互聯(lián)網(wǎng)、電視、廣播、戶外廣告、電影娛樂、視頻游戲和體育）收入仍位居全球之首，不過增長速度放慢，總額為7540億美元；位居全球第二的是EMEA（歐洲、中東和非洲）地區(qū)，總額達(dá)到6170億美元；第三是亞太地區(qū)，2011年亞太地區(qū)娛樂和傳媒產(chǎn)業(yè)的收入總額達(dá)4700億美元；僅次于亞太地區(qū)的是拉美地區(qū)，收入總額為680億美元。

（二）世界傳媒業(yè)發(fā)展最新趨勢

1. 傳媒資本運(yùn)營力度加大

在信息時代,傳媒產(chǎn)業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)中最活躍的部分,無疑對資本市場有著極強(qiáng)的吸引力和誘惑力。通過控股、參股、兼并、重組等手段進(jìn)行資本運(yùn)作,實(shí)現(xiàn)壟斷經(jīng)營成為這個行業(yè)共同的利益追求,傳媒產(chǎn)業(yè)正在通過資本市場實(shí)現(xiàn)快速融合,資本運(yùn)營成了當(dāng)今世界傳媒業(yè)迅速擴(kuò)張的首選渠道。

20世紀(jì)末以來,這種快速融合的趨勢日益明顯。據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計,1999年,全球宣布的企業(yè)并購交易總額達(dá)3.4萬億美元,而到了2006年,這個數(shù)字增加到4萬億美元,這其中傳媒集團(tuán)之間的并購起了推波助瀾的作用。美國在線(American On Line簡稱AOL)是以互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)起家的新媒體,近年在電子在線商務(wù)等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了突飛猛進(jìn)的發(fā)展。而時代華納(Time Warner)是以傳統(tǒng)業(yè)務(wù)為主的老牌媒體。二者結(jié)合之后,時代華納從AOL那里得到了全新的依托網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)張而來的信息傳播渠道,而AOL則從時代華納那里得到了龐大的編采隊伍所提供的更豐富的信息資源,雙方原來各自擁有的受眾成了共同擁有的受眾,雙方原先各自的市場也合二為一,從而創(chuàng)造了巨大的壟斷性的新優(yōu)勢。

傳媒集團(tuán)并購帶來的直接結(jié)果是使各自的技術(shù)優(yōu)勢、市場優(yōu)勢、品牌優(yōu)勢得到最大限度的發(fā)揮,取得一加一大于二的效果,使傳媒業(yè)的結(jié)構(gòu)得到深度調(diào)整。

2. 傳媒產(chǎn)業(yè)鏈延伸范圍擴(kuò)大

資本擴(kuò)張、跨國并購的另一個結(jié)果是,各個傳媒機(jī)構(gòu)在維持主業(yè)地位的同時,紛紛涉足更多的經(jīng)營領(lǐng)域,分散風(fēng)險,增加盈利點(diǎn),爭奪行業(yè)壟斷地位。作為文化產(chǎn)業(yè)的核心，傳媒產(chǎn)業(yè)的運(yùn)營應(yīng)該突破單純的傳媒產(chǎn)業(yè)鏈，把傳媒作為資源的整合平臺，在全球范圍中競爭。以美國五大傳媒集團(tuán)為例,美國在線-時代華納集團(tuán)除了擁有美國有線電視網(wǎng)CNN以外,還經(jīng)營《時代周刊》和《財富》；新聞集團(tuán)除了擁有福克斯電視網(wǎng)FOX以外,還擁有《紐約郵報》《電視導(dǎo)報》,在海外還擁有130家報紙。2010年，新聞集團(tuán)的主要收入來源有三大塊：電影娛樂（收入76.31億美元），有線網(wǎng)絡(luò)節(jié)目業(yè)務(wù)（收入70.38億美元），報紙與信息業(yè)務(wù)（收入60.87億美元），形成了主業(yè)突出的多元化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

隨著全球信息技術(shù)的發(fā)展，新的傳播技術(shù)催生了新的傳播媒介，大大拓展了原有傳媒市場空間，成就了世界范圍內(nèi)的傳媒新格局。受這種時代大背景的影響，我國傳媒業(yè)發(fā)展環(huán)境發(fā)生了很大變化，在《國家“十二五”時期文化改革發(fā)展規(guī)劃綱要》等國家政策的推動與引導(dǎo)下，我國傳統(tǒng)傳媒在體制上將進(jìn)一步變革，趨于靈活化和市場化，競爭力將大幅提升。具體表現(xiàn)在平面媒體政策相對寬松、廣電媒體市場準(zhǔn)入大門漸啟、市場拓新先機(jī)開始顯現(xiàn)、科技含量不斷提高，傳媒業(yè)正呈現(xiàn)出強(qiáng)勁的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展趨勢，傳媒產(chǎn)業(yè)雛形已經(jīng)形成，并且傳媒業(yè)的快速發(fā)展帶動或促進(jìn)了相關(guān)行業(yè)的發(fā)展。

3. 傳媒技術(shù)創(chuàng)新加快

20世紀(jì)60年代，加拿大學(xué)者麥克魯漢提出媒介是“人體的延伸”，媒體把人類緊密的聯(lián)系在一起，使全世界變成了一個“地球村”。如今，傳媒不僅實(shí)現(xiàn)了“人體的延伸”，并與現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)結(jié)合，從根本上影響了整個信息領(lǐng)域的發(fā)展。業(yè)務(wù)流量的激增、互動模式的出現(xiàn)，使得媒體技術(shù)和信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)相互促進(jìn)，這一變化蘊(yùn)藏著重要的創(chuàng)新、發(fā)展機(jī)會，對未來信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生巨大的推動力。媒體技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)相得益彰的發(fā)展離不開技術(shù)創(chuàng)新，傳媒產(chǎn)業(yè)的發(fā)展很大程度上取決于新技術(shù)的成功運(yùn)用。

縱觀傳媒發(fā)展史，可以發(fā)現(xiàn)信息傳播技術(shù)的革新往往引發(fā)傳媒業(yè)的重新布局，推動傳媒業(yè)的再次發(fā)展，傳媒發(fā)展史就是一部信息傳播技術(shù)的革新史。信息化時代,科技的發(fā)展速度空前加快,技術(shù)的更新?lián)Q代周期越來越短。傳媒產(chǎn)業(yè)要想在未來獲得引領(lǐng)性的位置，必須要搶灘網(wǎng)絡(luò)數(shù)字新技術(shù)，通過資本運(yùn)作直接進(jìn)入新技術(shù)領(lǐng)域，充分利用數(shù)字技術(shù)革命的新成果，為傳媒產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展增加動力。

二、世界傳媒新格局下的北京市傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展對策

在研究國內(nèi)傳媒業(yè)及某個傳媒機(jī)構(gòu)面臨的問題和困難時, 如果我們具有全球視野, 就可以借鑒國外同行的經(jīng)驗(yàn)或教訓(xùn), 甚至找到現(xiàn)成的解決方案, 可以更好更快地抓住機(jī)遇, 節(jié)約時間和成本, 實(shí)現(xiàn)超越式發(fā)展。

北京市傳媒業(yè)對國外傳媒界成功經(jīng)驗(yàn)的借鑒可以是多方面的:有宏觀層面的, 如涉及傳媒的法律規(guī)章、政策制度、管理手段等；有中觀層面的, 如傳媒機(jī)構(gòu)的發(fā)展戰(zhàn)略、市場策略等；也有微觀層面的, 如新聞采編流程、具體報道的操作等。具體說來，北京市傳媒業(yè)的大力發(fā)展離不開以下幾個方面：

（一）樹立“大媒體”意識，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競爭能力。

“大媒體”是指傳媒業(yè)不分領(lǐng)域全面競爭的現(xiàn)象，而且傳統(tǒng)大眾傳媒業(yè)、電信業(yè)、信息(網(wǎng)絡(luò))業(yè)都將統(tǒng)合到一種稱為“大媒體業(yè)”的新產(chǎn)業(yè)下?！按竺襟w”是一種全新的傳播概念和傳播方式, 向人們提供包括通信、影視、音樂、商業(yè)、教育等內(nèi)容覆蓋面極廣的全方位資訊和娛樂, 包括上述資訊和娛樂生產(chǎn)的全部內(nèi)容、設(shè)備和過程。

參考國際經(jīng)驗(yàn)，在歐洲一些國家如德國，“大媒體”的概念已經(jīng)深入人心，無論是在實(shí)際運(yùn)用實(shí)體、理論研究領(lǐng)域，還是作為文化政策指導(dǎo)者的政府層面。這種基于媒體消費(fèi)者不同功能訴求，更加“全面”而且“細(xì)化”的運(yùn)作模式，更能反映“大媒體”環(huán)境下各媒體傳播功能的特點(diǎn)和受眾的細(xì)化需求。

目前，這種把報紙、雜志、電臺、廣播影視、繪畫、博物館、音舞演出，以及以數(shù)字傳媒作為“大媒體”來運(yùn)作的模式在國內(nèi)的出現(xiàn)存在一個“滯后期”，面對 “大媒體”時代的來臨，北京市傳媒發(fā)展如果能將數(shù)字化媒體納入傳統(tǒng)媒體(如報紙)日常運(yùn)作中將被認(rèn)為是一種具有前瞻性的考慮。因此，北京市傳統(tǒng)媒體首先要深挖傳統(tǒng)媒體功能的內(nèi)涵，使其獨(dú)有的具有核心競爭力的功能得到放大；其次要適度收縮其功能的外延，通過功能的收縮和分拆，給新聞信息受眾和廣告主提供更多的選擇。在這一過程中，實(shí)施傳媒整合戰(zhàn)略。加強(qiáng)與自身市場不重疊的強(qiáng)勢媒體的合作，使對方的有用的資源“為我所用”。通過觀念整合，打破各個經(jīng)營實(shí)體各自為政的經(jīng)營觀念，以集團(tuán)的整體利益為最終目標(biāo)，優(yōu)化配置各種資源；通過結(jié)構(gòu)整合，推動媒介組織由單一組織向多元化、網(wǎng)絡(luò)化的組織結(jié)構(gòu)形態(tài)演變；通過資源整合，從廣告、印刷、發(fā)行、有線網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營等方面進(jìn)行資本化運(yùn)作，開展同類異質(zhì)化并購，把傳媒作為資源整合的平臺，圍繞傳媒相關(guān)的領(lǐng)域戰(zhàn)略性地整合各種優(yōu)質(zhì)資源，相互依托，相互支持，做強(qiáng)做大北京市的傳媒產(chǎn)業(yè)。

（二）堅持傳媒體制“大改革”,放松對傳媒產(chǎn)業(yè)的管制

長期以來，我國的傳媒產(chǎn)業(yè)一直被國家和大眾賦予喉舌功能，被認(rèn)為是傳播意識形態(tài)，思想動態(tài)的工具。所以，國家針對傳媒行業(yè)的政策壁壘十分嚴(yán)密，準(zhǔn)入限制也是異常嚴(yán)格。而作為我國政治、文化的中心，北京市傳媒產(chǎn)業(yè)的政治屬性尤為凸顯。

2013年3月10日，國務(wù)院機(jī)構(gòu)改革和職能轉(zhuǎn)變方案公布，方案提出，將新聞出版總署、廣電總局的職責(zé)整合，組建國家新聞出版廣電總局。主要職責(zé)是，統(tǒng)籌規(guī)劃新聞出版廣播電影電視事業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，監(jiān)督管理新聞出版廣播影視機(jī)構(gòu)和業(yè)務(wù)以及出版物、廣播影視節(jié)目的內(nèi)容和質(zhì)量，負(fù)責(zé)著作權(quán)管理等。國家新聞出版廣電總局加掛國家版權(quán)局牌子。同時，不再保留廣電總局、新聞出版總署。

這標(biāo)志著我國傳媒業(yè)已經(jīng)展開了體制大改革的步伐。在國家傳媒體制改革政策的推動下，北京市傳媒業(yè)將迎來全面大發(fā)展的良好局面。首先，從政府對傳媒業(yè)的管理來看，通過整合行政資源，減少機(jī)構(gòu)數(shù)量，減輕部門協(xié)調(diào)成本，使政府運(yùn)作更有效率，更符合市場經(jīng)濟(jì)條件下的宏觀管理角色定位。其次，從對傳媒市場的影響來看，傳媒體制的大改革將掀起傳媒企業(yè)投融資變革、兼并重組的浪潮。應(yīng)此機(jī)遇，北京市廣電和出版業(yè)等行業(yè)相關(guān)的大型傳媒集團(tuán)應(yīng)該成為重組的主導(dǎo)者。

（三）促進(jìn)傳媒產(chǎn)業(yè)“大創(chuàng)新”，優(yōu)化傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式

黨的十七大報告指出：“推進(jìn)文化創(chuàng)新，增強(qiáng)文化發(fā)展活力。在時代的高起點(diǎn)上推動文化內(nèi)容形式、體制機(jī)制、傳播手段創(chuàng)新，解放和發(fā)展文化生產(chǎn)力，是繁榮文化的必由之路。”十七大精神為北京市傳媒業(yè)創(chuàng)新發(fā)展迎接挑戰(zhàn)指明了方向，為北京市各傳媒出版單位實(shí)現(xiàn)大發(fā)展大繁榮提供強(qiáng)大動力。

北京市傳媒業(yè)的創(chuàng)新體現(xiàn)在體制機(jī)制、發(fā)展方式、傳播技術(shù)創(chuàng)新等幾方面。

首先，體制機(jī)制創(chuàng)新要求北京市傳媒監(jiān)管部門加快政府職能轉(zhuǎn)變，優(yōu)化對傳媒企業(yè)的管理。例如建立傳媒行業(yè)行政審批受理中心，集中受理行政審批業(yè)務(wù)，提高審批效率，以更好的服務(wù)北京市傳媒業(yè)的發(fā)展。

其次，發(fā)展方式創(chuàng)新方面要求北京市各傳媒企業(yè)應(yīng)該立足于跨區(qū)域、跨媒體、跨行業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略?？鐓^(qū)域的擴(kuò)散發(fā)展帶來的是整個行業(yè)的提速。例如《北京青年報》2009年通過廣州地鐵沿線各站的“日閱堂”潮流資訊站報攤打開了廣州市場，這種“獨(dú)立渠道”入市的策略為北青傳媒帶來了巨大收益。跨媒體創(chuàng)新發(fā)展有利于在媒介融合的技術(shù)背景下打破媒體間的壁壘。跨媒體發(fā)展要求北京市傳媒業(yè)從傳媒產(chǎn)業(yè)鏈的上游入手，通過對內(nèi)容生產(chǎn)環(huán)節(jié)的“全媒體”改造，來滿足媒介融合的需求。例如新華社從一個內(nèi)容提供商逐漸向產(chǎn)業(yè)下游延展，在網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)、電視、電子閱讀等領(lǐng)域全面出擊，完成了全媒體改造。跨行業(yè)發(fā)展能夠?qū)崿F(xiàn)理論上的“互補(bǔ)效應(yīng)”，降低傳媒產(chǎn)業(yè)隨宏觀經(jīng)濟(jì)起伏的效益波動性，實(shí)現(xiàn)傳媒企業(yè)的效益最大化。

最后，傳媒技術(shù)創(chuàng)新是傳媒業(yè)持續(xù)發(fā)展的保障。技術(shù)創(chuàng)新對于傳統(tǒng)媒體來講尤為重要。例如北大方正一直不斷的探索報業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，從把報紙搬到媒體網(wǎng)站到手機(jī)閱讀等數(shù)字報紙商業(yè)模式的探索，成為傳媒業(yè)技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的典范。北京市各傳統(tǒng)媒體要憑借自身優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為數(shù)字內(nèi)容的提供者，為各種形式的終端，如手機(jī)、車載電視、電子書閱讀器等提供符合其傳播規(guī)律的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容產(chǎn)品，加大對數(shù)字出版和新媒體研發(fā)的力度。

北京大學(xué)、北京市社會科學(xué)院聯(lián)合培養(yǎng)博士后，北華大學(xué)公共外語教育學(xué)院講師）